Niet alleen mens maar ook natuur schuldig aan opwarming Noordpool (demorgen.be)

Ssssst.
Dit wil Brynnar niet weten.

Ja, natuurlijk is dat zo.

word stil gehouden om de angst hoog te krijgen
zodat de burgers het tweede zeg maar BTW tarief te laten betalen op leven en dan globaal
de CO2 taks

@3

Je denkt dat CO2 geen broeikasgas is?

De vraag is natuurlijk: wat is de oorzaak van dat 'afwijkend' stromingspatroon? Misschien het minder koude Arctische zeewater? Kortom: een kip-ei verhaal. Feit is dat het klimaat verandert, dat wij mensen de boel knap verstoren en dat een deel van de mensheid de boel opzettelijk kapot maakt, omdat zij macht en geld veel belangrijker vinden dan een schone toekomst voor ons aller kinderen.

@5 Wat jij uitademt is ook co2, dat door planten en bomen weer omgezet word naar zuurstof. Mens, dier en planten houden cyclus draaiende. Planten gedijen erg goed bij veel co2!! CO2 is dus naar mijn idee geen broeikasgas maar broodnodig!!

@5
De populatie van de mens is tegenwoordig te vergelijken met een sprinkhanen plaag. Men wil het echter nog steeds niet erkennen.

En hoe komt die wijziging van de lucht circulatie tot stand ... 'zucht' ... en na de Trumpisering van milieu studies is geen enkele uitspraak van een Amerikaans 'Trumpischappelijk' instituut nog serieus te nemen.

Convectiestromen in/onder de Aardmantel wijzigen geleidelijk (toenemend).
De oorzaken liggen besloten in de constellatie van dit Universum en dan
de positie en de rol van de Melkweg en van onze byzondere Aarde daarin.

** gebruiker verwijderd **

@6 CO2 is wel een broeikasgas, en broodnodig. Zonder zou het hier veel te koud zijn en planten hebben het nodig. Maar extra CO2 door verbranding van fossiele brandstoffen maakt juist géén deel uit van die cyclus, komt er extra bij. En daardoor wordt het té warm.
Naar jouw idee? Je hebt geen benul...

Dr Nathanial Johnson, another member of the team, told The Independent that he hoped climate science deniers would not seize on their research in an attempt to suggest what is happening in the Arctic is purely natural.

“It would be unfortunate if this gets spun into a way that really sort of downplays the importance of anthropogenic forcing in this sea ice decline,” he said.

“There is internal, natural climate variability that can lead to these fluctuations about the long-term trend, but there’s nothing that really discounts the science behind the anthropogenic sea ice decline, nothing that really invalidates the models that are projecting this long-term decline.”

@6

Je maakt een denkfout. CO2 is iets wat planten nodig hebben; klopt. Maar al die CO2 houdt ook veel warmte vast. Meer dan ons lief is, en dat is te zien op de globale temperatuurcurven die we al vele decennia maken. De gemiddelde globale temperatuur stijgt, en dat is funest voor veel soorten planten en dieren.
Dus zeggen dat "meer CO2 alleen maar goed is", is onzin. Lees dit eens:

http://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/571727/meer-co2-maakt-aarde-juist-groener.html

http://www.co2.nl/co2-uitstoot-waarom-verminderen/

@10

Mogen we even de wetenschappelijke rapporten cq bewijzen zien, die aantonen dat wat contrails het stromingspatroon wijzigen? Ik ben benieuwd wat je hebt!