CDA'er Omtzigt wil dat Europese Unie verdrag met Turkije opzegt (rtvoost.nl)

Het kan nog veel makkelijker,wij gaan uit de EU!

Turkije laat ons geen andere keus.

" In het associatieverdrag uit 1964 waar Omtzigt op doelt, staat onder meer dat Turken in Nederland hun Turkse paspoort mogen houden en dat ze niet hoeven in te burgeren."

"Nederland moet de wet veranderen, zodat onvrije regimes hier niet onbeperkt politieke activiteiten kunnen ontplooien", aldus Omtzigt. "Je hoeft geen podium te bieden aan onvrijheid die jouw vrijheid wil beperken."
Tot slot vindt Omtzigt dat ons land ook meer op zijn strepen moet gaan staan. "Nederland zal veel strakker moeten staan voor haar eigen normen en waarden." "

Klinkt goed, hier gaat ie punten mee scoren..

Gaat niet gebeuren. EU is zo extreem stil dat het bijna eng wordt. De EU laat Nederland eerder vallen dan Trukije.

@1 Een combinatie zet meer zoden aan de dijk.
Omtzigt is een prima parlementariër.
Met Buma zit hij ook bij een nu steeds meer geloofwaardiger partij.
Alle lof voor Omtzigt, maar veiligheidshalve en om strategische redenen blijf ik bij Geert.

-
Het is zeker zo dat deze oude verdragen, nog uit de EGKS en EEG tijd herzien moeten worden.
De samenstelling van de EU is dermate veranderd dat dit gerechtigd is.
En bovendien staat er veel onzin in, zoals dat de Turken niet hoeven te integreren.
Niet veel mensen weten of beseffen dit.
-
Maar dat zal de EU nooit doen.
Het enige juiste alternatief is een Nexit; ook om tal van andere redenen.
/-
-

Haha na 53 jaar is er iemand die wakker wordt...

@7
Maar te laat om heel Nederland voor 15 maart 2017 zich er bewust van te maken..

@3
-
Maar vergeet nooit dat CDA-ers Balkenende en Verhagen met het verraad van Lissabon ons in de EU ellende hebben gebracht, terwijl het volk duidelijk tegen de EU grondwet had gestemd.
Deze partij zit vol met regenteske, machtsgeile lieden.
-
Omtzigt kan een uitzondering zijn, maar het kan ook verkiezingsretoriek zijn.
Mijn stem krijgt het CDA niet, omdat deze partij teveel religie met politiek vermengt en uiteraard ook om het bovengenoemde verraad van Lissabon. Dat laatste is onvergetelijk en onvergeeflijk.
/-
-

Op dit moment is Turkije aspirant-lid van de Europese Unie, al liggen de toetredingshandelingen op dit moment stil. "Maar over het stoppen van de toetredingsonderhandelingen is geen overeenstemming binnen de EU.

Wat zijn dat voor idioten deze mede Europeanen van mij ?!

@9
Ja, ook mijn idee niet geweest..

Heb ook niet zoveel met het CDA, maar het is op dit moment de enige partij die zo af en toe met goede argumenten aan komt zetten..

En dat verraad speelde al veeeeeeél eerder! ^^

@9
Je kunt meteen een hele rij andere partijen afschrijven. Zoals de complete Kunduz-kliek.

Gelijk maar uit de NAVO dan wegens gebrek aan vertrouwen in de Turkse integriteit. Van dat laatste woord hebben ze sinds de opkomst van de AKParti niet meer gehoord.

Voor het bwaken van de Bosporus hebben we ze niet meer nodig en tegen de Russen zullen ze niet helpen.

Kortom, eruit met die hap, vluchtelingenverdrag of geen vluchtelingenverdrag. En alle andere verdragen gelijk opzeggen. We hebben er genoeg van om binnenslands en daarbuiten geschoffeerd te worden door mensen die bedriegen, beledigen en met rood-met-witte vlaggetjes zwaaien

Pieter, je bent een man van mijn hart want je laat je de mond niet snoeren door Turken eh Nederlanders bedoel ik.
Gewoon in gaan nemen dat 2e paspoort of juist een enkeltje Erdo.
Hebben we weer genoeg woningen ook die daarmee vrij komen.

* Hier komt het CDA mijns inziens toch redelijk te laat mee.
* De PVV is al sinds 2010 - toen de rechtbank oordeelde dat de Wet Inburgering die stelt dat alle immigranten met een verblijfsvergunning een inburgeringsexamen moeten halen niet van toepassing is op Turkse immigranten - voor het opzeggen van het associatieverdrag met Turkije.
Dit is zo vlak voor de verkiezingen niets anders dan puur populistische verkiezingsretoriek van het CDA. Aldus een reageerder op het RTV oost forum die wel een goed punt heeft.
Ik vind Pieter een goed politicus maar dit tijdstip is wat raar dit had veel eerder gekund

@15
Het verschil zit hem in iets radicaal stoppen of iets rekbaar houden en als laatste redmiddel kan worden ingezet om de waarden te waarborgen.
Eens houdt de tolerantie op, is de grens van het rekbare bereikt.

Pieter Omtzigt haalt zeker nog extra stemmen binnen.
Als je over een échte "volksvertegenwoordiger" spreekt, dan is hij dat zeker.
Jammer, dat hij niet bij mijn favoriete partij zit, anders zou ik zó op hem stemmen.

Om 5 voor 12 komt de één na de ander met PVV ideeën op de proppen. Allemaal verkiezingsretoriek!!

"niet hoeven in te burgeren. ..."
Lezen we dat? En maar ontkennen dat integratie mislukt is! Ja integratie is in veel gevallen goed gegaan. Maar het is met name de Islamitische integrate die enorm achterblijft. Hoe kan dat toch denk je?

"niet hoeven in te burgeren. ..."
Goh, hoe zou dat toch komen zeg? Hmmm heee. kijk daar een cultureel evenement!

"niet hoeven in te burgeren. ..."
He, kijk daar allemaal vluchtelingen, we hebben Turkije nodig hoor!

"niet hoeven in te burgeren. ..."
Het gaat echt goed met integreren hoor, kijk daar is het een vliegtuig? Een vogel? Nee het is Superklaver!

"niet hoeven in te burgeren. ..."
Zwarte Piets is racisme hoor!

"niet hoeven in te burgeren. ..."
Er is toch niks mis met de dubbele nationaliteit? He, kijk daar, het is de schuld van de PVV. Kijk het zijn nazi's!

Ok, en nu ff hier kijken en goed luisteren! "NIET HOEVEN IN TE BURGEREN!!!!!!!. ..."
Hoe zou het toch komen dat Islam niet integreert? Nou?

EUkritische partijen die overal voor waarschuwen, maar wel overal voor hebben gestemt zijn misschien nog wel gevaarlijker als echte eurofiele partijen. straks krijgt het CDA nog stemmen vd EUkritische kiezer.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ik snap dat hij hier niet eerder mee had kunnen komen aangezien het conflict nieuw is. Maar zo dicht bij de verkiezingen krijg ik dan toch meteen zo'n gevoel van: "Hé dat komt goed uit.". Maar ik ben het er niet mee oneens.

In 1983 heeft de SP al gewaarschuwd voor de problemen die nu ontstaan. De SP stelde voor om de Turken met een premie terug te laten keren naar Turkije De SP werd verweten ook door het CDA racistisch te zijn en nu komen zij er zelf mee. Regeren is vooruit zien.

Verkiezingsretoriek, niet? NIET op hem stemmen, mensen, je weet wat je van zulke partijen kunt verwachten.

@24 +++++++++

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat is gebeurd met het straatarme Turkije van 80 Miljoen inwoners in 1964 ---- een associatie verdrag waartegen ook toen al en vele jaren lang daarna protesten en weerstanden waren.
Ook verklaart dit soort verdragen het criminele gedrag met het gevoel van onaantastbaar te zijn -- ook van de Marokkanen.
Die weliswaar geen associatie verdrag hebben -- maar wel een soort uitzonderingsverdrag ( ben even de preciese benaming kwijt) waarin de Marokkanen in Nederland ook een voorkeursbehandeling genieten , net als de Turken.
En nu gaat Rutte weer precies dezelfde stunt uithalen - met het straatarme , failliete en in een Burgeroorlog verkerende Oekraïne van ruim 45 Miljoen inwoners.
Ook zij gaan een associatie verdrag krijgen waar middels een referendum met 61% -- Tegen is gestemd.
Maar wat Rutte door een nutteloos inlegvelletje ---- toch wil doordrukken om te ratificeren.
Ook de Oekraïners zullen toegang tot Europa krijgen.
Dat zijn dan weliswaar geen moslims , maar ook zij hebben een orthodoxe godsdienst die niet makkelijk zal integreren in de westerse cultuur.
Sommige mensen leren het nooit.
En ook sommige Regeringen leren het nooit.
Die blijven hun Burgers maar opzadelen met Miljarden-vretende projecten die gedoemd zijn te mislukken.
Hopelijk vergeten Kiezers dit niet ----- woensdag.
Kies voor jezelf ----- voor een Nexit.

Wordt er eindelijk één wakker

@22
De dubbele nationaliteit heeft er alles mee te maken dat de Turken - Turken zijn gebleven.
Dat niet alleen Erdogan hen als Turkse Staatsburgers beschouwt.
Maar dat zij ook zichzelf ----- 3 generaties lang ----- als Turkse Staatsburgers zijn blijven beschouwen.
Zij alleen met bruiden uit het thuisland trouwen --- en hun kinderen nog steeds doordrenken van hun Turkse Staatsburgerschap.
Nederland is slechts het land waar zij hun inkomen kunnen verwerven --- hetzij uit arbeid , hetzij uit uitkeringen.
Door deze onwil om te integreren - en hun gedrag om als één man met rode vlaggen zwaaiend achter Erdogan te gaan staan.
Hebben zij de misdragingen van Erdogan tot de hunne gemaakt.
Hiermee hebben zij de Nederlandse nationaliteit afgewezen.
Nederland is niet hun land.
Het zou hen dan ook sieren --- als zij dan ook dat Nederlandse paspoort zouden inleveren.

Pieter Omtzigt is er wel eentje met ballen. Hij heeft ook het EU gedrocht aan de kaak gesteld. O.A Hoe die lui daar hun geld "verdienen" met in en uitchecken om daarna te kunnen incasseren.
Hij is ook vóór een Nexit referendum. Jammer dat hij bij een verkeerde partij zit, anders had hij zeker mijn stem gekregen.

@32 Omzigt is wel degelijk een prima politicus.

Nee, 2e paspoort is juist prima omdat we dan altijd nog 1 paspoort in kunnen trekken! Houden zo!

Buma repte enige dagen geleden over het afschaffen van het associatieverdrag alsof Buma dit zou doen als stemmers hem tot premier kiezen.Inmiddels is bekend dat Buma in de Kamer tegen het voorstel tot afschaffing heeft gestemd,ook dat dit Europees moet gebeuren is niet door hem gezegd.Ook zijn beschuldingen richting het huidig kabinet dat er te veel bezuinigd is op defensie terwijl in werkelijkheid het de CDA is geweest die in Rutte I honderden miljoenen heeft bezuinigd op defensie,en deze partij staat in de peilingen op drie ongelooflijk hoe de mensen zich beet laten nemen.

Ik ben voor, maar ook niet toestaan dat het moslimland Turkije met een fascist aan het roer toetreedt tot de EU.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wil je mensen als Omtzigt behouden stem dan op EU kritische partijen.
Krijgen VVD, D66, GroenLinks en CDA bij elkaar meer dan 75 zetels.
Dan zal CDA een EUfiele draai maken, en Omtzigt het veld moeten ruimen.

@9 Dat klopt helemaal
@40 Klopt en dan is Piter O in eens Judas en wast zijn handen in onschuld !!

@4 tuurlijk je laat een van je grootste netto betalers vallen voor een wannabee Dictator
die de andere landen ook al het mes aan de stort gezet heeft!
Ben het in deze helemaal met Pieter Omtzigt eens!
Gelijke monniken gelijke kappen , het verdrag stamt ui 1963 notabene dus is wel eens aan herziening toe dan wel afschaffing. En zolas de turken afgelopen zondag wel hebben laten zien dat zij zich niet willen aanpassen ben ik wel voor afschaffing!

@21 die over het volkslied ga ik onthouden.

Das een goeie

Dom, kortzichtig en opportunistisch. Het antwoord van Turkije zal zich laten raden; die gooien de grenzen naar Europa wagenwijd open waardoor er nog veel meer vluchtelingen deze kant op komen.

@44
Dan zal in ieder geval de EU zich als geheel er mee moeten gaan bemoeien want dat is tot nu toe een wassen neus

De EU wil Turkije er gewoon bij hebben..., dat veranderd heus niet...

@4 "...Gaat niet gebeuren. EU is zo extreem stil dat het bijna eng wordt. ...."

Klopt! Als Poetin iets vergelijkbaars als Erdogan had gedaan hadden de linkse politiek correcten in Brussel en Dan Haag hysterisch gillend lopen roepen om sancties en interventie en was het Binnenhof te klein voor de golven van verontwaardiging en hysterie....!

Maar nu.....nauwelijks een tegengeluidje....zo stil zelfs dat lokale PvdA-politici het gedogen van Erdogan door de politieke top niet langer konden aanzien en vertrokken.....

@46 "....De EU wil Turkije er gewoon bij hebben...."

Denk niet dat de Turken bij dat zooitje ondergangs-nihilisten van de EU willen aansluiten en, net als de VS onder Trump, hun eigen koers gaan en niet in een zinkend schip stappen....!

@44 ,

Dan ondersteunen we Bulgarije en Griekenland bij het tegenhouden ervan. In plaats van Turkije te paaien met miljarden, kunnen we natuurlijk ook die miljarden besteden aan goede grensbeveiliging rondom Turkije.

Verder, opzeggen die verdragen. Erdogan weet overduidelijk niet wat diplomatie is, getuige zijn handelen de afgelopen dagen/weken en al langere tijd omtrent andere zaken. Dan heeft een verdrag hebben dus ook weinig zin.

Het is natuurlijk sowieso raar, dat verdrag, maar goed, ik weet niet hoe men dacht tijdens het opstellen ervan. Nu lijkt het me echter duidelijk dat het zo snel mogelijk de prullenbak in moet.