Advocaat Knoops: uitzetten Turkse minister juridisch twijfelachtig (trouw.nl)

"Al met al vreest Knoops dat Nederland grote politieke en juridische risico loopt. De kans is volgens hem groot dat een rechter alle besluiten van de regering terugdraait mocht Turkije een zaak beginnen." (een rechter van een (bevoegd) internationaal gerechtshof)

Vreemd van Knoops, zijn internationale collega's zeggen het tegenover gesteld. Dat Nederland in haar recht stond. Maar ja je hebt altijd mensen die onrechtmatige zaken willen goedpraten hé Knoops.
Als ze een rechtszaak mochten aanspannen dan zullen ze gewezen worden op hun eigen weigering om een minister toe te laten, maar ja als je in een slachtofferrol wil hangen dan vergeet dit soort eigen optreden

Welk Staatshoofd ooit heeft op internationale tv verklaard dat de Nederlanders nazi,s zijn en fascisten ?
Dit lijkt me toch wel een uitzondering toe om op die gronden een onwelkome vertegenwoordiger van zo,n Staatshoofd uit te zetten.
Nederland heeft 5 jaar lang geleden onder de nazi,s, dat ligt nog heel erg gevoelig in de maatschappij.

@1 dat werd door een hoogleraar, eerder vandaag, toch anders gezien.

Ik kan me een paar zaken herinneren dat Knoops aardig de plank missloeg... heb een vermoeden dat dat nu ook het geval is.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article162784376/Erdogan-hat-beim-internationalen-Recht-etwas-falsch-verstanden.html

Hier een Duits artikel dat ook heel stellig is, ERDOGAN heeft niets van het internationaal recht begrepen.....

Volgens mij is knoops ook geen specialist.

@1 tegen de tijd dat een rechter dat teruggedraaid heeft, is dat nep-referendum van Erdolf allang voorbij.

Knoops zoekt ook weer even de aandacht op, voor zover ik weet is Knoops geen specialist op dit gebied. Specialisten hebben daarentegen een heel ander geluid laten horen. Ik ga er tevens van uit dat het kabinet alvorens tot actie over te gaan e.e.a. ook eerst even juridisch heeft laten toetsen (zoals dat binnen het bestuursrecht ook gebruikelijk is voor je een besluit neem), zeker als de belangen zwaarwegend zullen zijn.

1 van de zaken die in dat Duitse artikel wordt genoemd is: het is verboden om je vanuit consulaat of ambassade in te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van het gastland. Wat precies inmenging is, is volledig te definieren door het GASTland.
De verhitte demonstratie toont aan dat de vrees voor verstoring van openbare orde terrecht was. Er is vanuit het consulaat opgeroepen om naar het consulaat te komen, maar dat was verboden gebied verklaard. Mevrouw de minister wilde perse het consulaat in om de demonstranten toe te spreken maar dat was haar verboden.
Al die dingen kunnen ze niet afdwingen, stelt dat Duitse artikel. Het is aan Nederland om het wel of niet toe te staan en alle maatregelen te treffen. Dat dat uiteindelijk nogal ver is gegaan komt omdat de Turken zich niet voegden naar de regels, die in dit geval volledig door Nederland te stellen zijn.

Daarnaast is er uren lang alles in het werk gesteld om een formele arrestatie en uitzetting te voorkomen, mevrouw de minister zocht zelf de confrontatie op.

De Turken hebben geen sterke case. Omgekeerd heeft Nederland dat wel.

Wat een rare redenatie van dhr. Knoops. Dit is gewoon pure interventie tegen een souvereine staat die zijn eigen belangen voor op stelt. Hoe kan een rechter dit nou terugdraaien?
Mag Nederland ook in Istanbul referendums houden?

@10 onder Nederlandse stemgerechtigden wel.

@8
" Ik ga er tevens van uit dat het kabinet alvorens tot actie over te gaan e.e.a. ook eerst even juridisch heeft laten toetsen "

Dat is dus precies wat Rutte zei te gaan doen bij het allereerste begin van signalen van een bezoek. Toen is gezegd "we achten dat ongewenst en we gaan onderzoeken hoe dat juridisch zit".

Turkije heeft alle diplomatieke regels misbruikt in de hoop dat we niet zo ver zouden gaan om mevrouw aan te houden en uit te zetten. Bewust daarop gespeeld dat we dat niet zouden durven.

@12 Yep. De nader te bepalen en te volgen voorschriften zijn overigens ook ingezet laatst bij de pegida demonstratie in Utrecht (toen nog weggehoond door enkele mensen hier op NK)

Heeft Knoops trouwens nog stilgestaan bij het feit dat de TURKSE wet verbiedt om campagne te voeren in het buitenland?

Het is nogal precair om je eigen landswetten te overtreden en je dan proberen in te dekken via internationaal recht.

Als Dhr. Knoopsluiting zich even had ingelezen in het verdrag van Wenen, had hij geweten dat diplomatieke onschendbaarheid slechts van toepassing is op de minister van buitenlandse zaken in de periode van uitoefening van zijn functie.
Dus niet voor de minister van familiezaken.

@16 Spellingscontrole probeert weer grappig te zijn...