D66-wethouder declareert 10.000 euro voor slaapplek: ‘Waarom betaal je niet zelf?’ (pzc.nl)

De Eindhovense D66-wethouder Monique Esselbrugge heeft in iets minder dan een jaar bijna 10.000 euro gedeclareerd voor tijdelijke huisvesting. In Eindhoven heeft ze een huurappartement omdat ze ook in Nijmegen wil blijven wonen.

Esselbrugge declareerde ook nog ruim 1180 euro euro voor woon-werkverkeer, blijkt uit een overzicht dat de gemeente op verzoek van deze site heeft samengesteld. Een wethouder moet wonen in de plaats waar hij of zij werkt. Wel kan de gemeenteraad een ontheffing verlenen. Kosten voor tijdelijke huisvesting en woon-werkverkeer kunnen in dat geval gedeclareerd worden.

Halve tijd in Nijmegen
Esselbrugge zegt dat ze haar huis in Nijmegen niet kan verkopen omdat haar dochters nog thuis wonen en ze co-ouder is. Volgens haar woordvoerder woont ze ongeveer de helft van de tijd in Eindhoven en de andere helft van de tijd in Nijmegen.

Vorige week kreeg de wethouder van de gemeenteraad voor nog een jaar ontheffing om in Nijmegen te blijven wonen, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Oppositiepartijen Volt, Partij voor de Dieren, 50Plus en Forum voor Democratie stemden tegen.

Murat Memis, SP
Vergoeding van de onkosten noemde fractievoorzitter Jacco Rubenkamp van Volt als een van de redenen om tegen te stemmen. Exacte bedragen kende hij toen nog niet.
,,Het staat niet mooi”, zegt hij in een eerste reactie op de declaraties van de wethouder. Rubenkamp is bang dat de wethouder de hele coalitieperiode in Nijmegen blijft wonen. ,,En behalve het punt van de onkosten is het ook gewoon belangrijk om in de stad te wonen. Als je naar de buurtsuper gaat, hoor je wat er speelt. Zulke voelsprieten kun je niet namaken of nabootsen.”

Jorien Migchielsen, fractievoorzitter D66
Oppositiepartij SP stemde vorige week voor de ontheffing voor de D66-wethouder. ,,Maar we zijn wel kritisch op de uitgaven”, reageert SP-fractievoorzitter Murat Memis. ,,Als de gezinssituatie een verhuizing niet toelaat waarom betaal je het dan niet zelf?”, vraagt hij zich af.

Achterhaalde wet
D66-fractievoorzitter Jorien Migchielsen vindt de wet achterhaald en zegt dat de woonplaats van de wethouder bij haar voordracht geen twistpunt is geweest. ,,We hebben haar beoordeeld op kwaliteit, kennis en ervaring. We leven niet meer in 1953. We zijn een vooruitstrevende stad. We beoordelen de wethouder op haar werk, niet op de plek waar haar bed staat. Dat is niet belangrijk.” Ze baalt van de discussie over de privésituatie van de wethouder. ,,Ik vind het niet prettig dat het een politieke discussie is geworden.”

Burgemeester in een hotel
Esselbrugge is binnenkort nog het enige lid van het college van burgemeester en wethouders dat buiten de stad woont. CDA-wethouder Maes van Lanschot woont nu nog in Den Bosch maar krijgt volgende maand de sleutel van zijn nieuwe huis in Eindhoven. Van Lanschot declareerde in iets minder dan een jaar ruim 2800 euro voor het pendelen met de trein.

Burgemeester Jeroen Dijsselbloem verhuisde twee maanden na zijn benoeming naar Eindhoven. In september en oktober sliep hij in het hotel en declareerde hij in totaal ruim 6400 euro.

* Verwijderd door de redactie *