@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Maak je geen zorgen, ze verstaan ook geen Nederlands 😉...
@12 Hoe kun jij nou van achteraan in de supermarkt zien dat een moslima die zich vooraan bevindt haar mobiel tussen haar hoofddoek heeft gekle...
@10Tussen hun oor en hoofddoek ingeklemd, en tetteren zo hard met de andere kant aan de lijn, dat je ze achteraan in de supermarkt kunt horen...
LOL, zelfs het AD wordt nu al 'links' genoemd.....
@2 Daar zijn de BOA's toch voor? 😀...
@1 Weer het bekende rechtse wegkijken. ...
@8 En als deze mensen niet zouden werken had je daar ongetwijfeld weer iets over te zeiken gehad. Sommige mensen zeiken nu eenmaal om het zeike...
@9 Ja het personeel is zichtbaar aan het werk, bij de klanten heb ik sterk m'n twijfels.Die lopen in van die soepjurken hebben een mobiele...
Weer het bekende linkse insinueren!...
6000 jaar geleden was de Sahara begroeid bij hogere temperaturen dan nu. Dat is pas klimaatverandering. Ik heb medelijden met al die angstige kinderen. Die gaan kaalgeplukt worden door de nieuwe adel. Ditmaal gelegitimeerd door de groene kerk.
@1
Ik heb medelijden met de volgende generatie.
“Het klimaat is het gemiddelde weer over een bepaalde periode.”, aldus het KNMI. De meteorologen uit de Bilt gaan verder: “Om het klimaat te bepalen wordt gekeken naar het gemiddelde over 30 jaar van temperatuur, vocht, luchtdruk, wind, bewolking en neerslag.”
Daarmee is ‘het klimaat’ een compleet menselijke uitvinding.
Daar is geen woord van gelogen.
Goed artikel, over de definitie............. klimaat.
@3
Dus de meetresultaten over een periode van dertig jaar zijn niet relevant omdat het een menselijke uitvinding is ?
Tjeezus wat een gelul zeg
@5
Dus de meetresultaten over een periode van dertig jaar zijn niet relevant omdat het een menselijke uitvinding is ?
Lees even het artikel.
Ooit is besloten om deze definitie van ‘klimaat’ te hanteren, maar dat is slechts een kwestie van definitie geweest. Men had ook voor een periode van honderd jaar of duizend jaar kunnen kiezen om ‘het klimaat’ te beschrijven. Hadden we bijvoorbeeld de afspraak gemaakt dat ‘klimaat’ de gemiddelde temperatuur over 2000 jaar zou beschrijven dan hadden we nu geen enkel issue gehad, omdat die temperatuur zich keurig binnen de bandbreedte zou bevinden. (Bron: Klimaatfeiten.nl op basis van Gisp2 en Hadcrut4)
@6
Straks noem je de laatste ijstijd ook nog een pittig wintertje
Alles net zolang bagateliseren totdat de resultaten in je straatje passen is geen wetenschap
@7
Waarom de laatste 30 jaar en niet de laatste 100,200,2000 enz. meten?
Trouwens wat is normaal klimaat?
Vanaf waar begin je te tellen?
Begin van de aarde of begin van de mens, waar ligt de ijkpunt.
Dat vraag ik mij af en ja het gaat niet goed zoals de mens bezig is en ja ik ben voor schone energie.
@8
Klimaatwetenschappers hebben gezamelijk vastgesteld dat een periode van dertig jaar metingen en resultaten relevant is
Ik als leek verkeer niet in de positie om om deze specialisten in hun bevindingen tegen te spreken
Heb jij die expertise wel ?
@9
Ik ga even eten, ik kom er terug
@6
Dat is een redenering die voorkomt uit wens denken.
Hoe langer je zo'n periode neemt, hoe minder de laatste vijf jaar uitmaken op dat gemiddelde. Kortom een domme trucje om de kop in het zand te kunnen steken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.