Rusland dreigt UK 'te vernietigen' als reactie op doneren kruisraketten aan Oekraïne (tpo.nl)

en zo gaan we maar door geen de-escalatie maar meer olie op het vuur tot dat de bom valt.

@1
Poetin kan vandaag nog de-escaleren en zijn troepen terug naar huis halen. Die van Oekraïne zijn dat al.

@1
Doe een voorstel, hoe u dat zou willen.
De enige, die olie op het vuur gooit, is Putin.

Alweer

@2

Als het westen vastlegt dat (zoals keer op keer beloofd) de Navo zich niet in Oekraine gaat vestigen en de etnische russen in het oosten beschermd worden , dan is er zo een vredesakkoord .

Als de VS/EU/Nato het land met rust hadden gelaten in 2014 hadden ze nu met alle buurlanden kunnen samenwerken , zoals Oekraine en Rusland toen ook voorstelde

@3

Een gewelddadige coup in 2014 steunen , vervolgens meteen het land volproppen met wapens om opstandelingen in het oosten 8 jaar lang te bombarderen , tegen afspraken in toetreding tot Nato pushen , militaire oefeningen met VS troepen aan de grens etc.

En dan denken dat er geen reactie zal komen 😂

@5
U bedoelt, dat alleen Rusland mag uitbreiden? Verder is ieder land vrij, bij welke vereniging het zich wil aansluiten.
@6
Rusland had nooit Oost-Oekraine mogen innemen. Dan was er nu geen oorlog geweest.
Nadat ze Oost-Oekraine hadden geannexeerd, zijn de Russen direct begonnen met beschietingen op Oekraine.

@6
Je bent nog altijd stompzinnigrechtsegenocidePoetinleugenpropaganda aan het zwatelen!
Die "opstandelingen in het oosten" zijn/waren(want de meeste hebben ondertussen hun verdiende loon wel ontvangen, vermoed ik) niets anders dan vooruitgeschoven (kinder)verkrachtendeoorlogsmisdadigers/-oorlogsterroristen!

Opstandelingen = zwaar bewapende vakantie vierende russen

@7

"..is ieder land vrij, bij welke vereniging het zich wil aansluiten"
De democratisch gekozen president koos om het niet te doen , en werd middels een door het westen gesteunde gewelddadige coup weggejaagd

In het oosten kwamen ze tegen die coup in opstand en verklaarde zich onafhankelijk , het is Oekraïne die vervolgens 8 jaar lang de aanval opende op het oosten , niet andersom

@10
"De democratisch gekozen president koos om het niet te doen"

En de overgrote meerderheid van zijn kabinet, alsook van de bevolking kozen ervoor om het WEL te doen! Zoiets heeft democratie, stompzinnigrechtsegenocidePoetinzwatelendedwaas (sorry, judge, maar hij is een echte dwaas 😋).

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10
Lees u eerst eens in over de Maidan-proteste.
Janukowytsch wilde een verbond met Rusland ondertekenen en dat wilden de Oekrainers niet.

@5
Je autistische geraaskal kunnen we onderhand wel, het is inmiddels ook ingehaald door de realiteit.

Laten we het dus eens hebben over die motieven van het Kremlin om Oekraïne binnen te vallen. Eerst was het tegen de nazi’s, daarna vanwege laboratoria, daarna was het om mensen te bevrijden, daarna tegen het satanisme, daarna tegen de NAVO, daarna voor het bestaan van Rusland, daarna... Ik neem aan dat dit allemaal logische verklaringen zijn, voor de invasie, oorlogsmisdaden, verkrachtingen, (kinder)deportaties, martelingen en massamoord, in weerzin tot jouw verhaaltje?

Tijd dat je met iemand gaat praten verknipte idioot die je bent. Voor de Russen zelf, het gewone volk, zal de ineenstorting van de Russische Federatie een bevrijding zijn.

"Rusland dreigt UK 'te vernietigen' als reactie op doneren kruisraketten aan Oekraïne"
Gaaaaap...

@5 Zit toch niet zo te liegen.

@6 En nog een keer liegen.

@10 En nog een keer.

De bluswerkzaamheden in khelmnitsky worden gedaan door robots die worden alleen ingezet bij radioactief of chemisch gevaar.

Zou best eens kunnen dat daar de Engelse radioactieve munitie voor het offensief lag en opeslagen.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-ammo-storage-site-obliterated-where-huge-fireball-seen