Oud-premier Van Agt stemt niet op CDA (nu.nl)

Goed besluit van Agt de SP is een goed alternatief.

Hoorde dat hij pvv ging stemmen

@1 @2 Wat is het nou? SP of PVV?

Oeioeioei, zitten er nu kiezers weg te lopen bij CDA. Hoe kan dat nou? Buma weet toch 100% zeker dat hij op 16 maart als winnaar uit de bus komt?

@2
Nee, daar heeft dries teveel principes voor.

@2 zeker niet PVV! Want de PVV heeft echt helemaal niks met de Palestijnen

Alleen partijen ''die zich niet alleen in woord, maar ook in daad tegen de Israëlische bezetting en het schrijnende onrecht in Palestina keren'' komen in aanmerking.

@5 Klopt, SP lijkt me veel waarschijnlijker dan PVV.

* Verwijderd door de redactie *

Niets laat duidelijker zien dat de heer Van Agt elk moreel kompas kwijt is.
Zoals trouwens ook in zijn ministertijd bleek uit de vrijlating van échte oorlogsmisdadigers (de Drie van Breda, betrokken bij de moord op honderdduizend Nederlandse Joden) en zijn eigen betrokkenheid bij een oorlogsmisdaad (zijn opdracht om Molukkers dood te schieten nadat die de wapens al hadden neergelegd).

Stemt vast op DENK. Hij heeft niets meer met ons land. Heeft zich laten verblinden door de Palestijnse kwestie, die alleen al door de rijke oliestaten met gemak opgelost had kunnen worden. Die rijke oliestaten doen dat niet omdat ze dan een alibi verliezen om Israel nog langer te treiteren.

Ik ben het van harte met van Agt eens... Ook ik stem niet op het CDA.



..... zou ik uit principe toch al niet doen.

@9 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Alleen mensen die in sprookjes geloof stem op de PVV , de PVV=VVD2 kwam gisteren ook van de koude kermis thuis door een debat aan te vragen http://www.telegraaf.nl/binnenland/24405143/__PVV__Kamer_terug_voor_debat__.html
Dus een stam op de PVV=VVD2 is een weggegooide stem...

@10 DENk is net als de PVV=VVD2 een weggegooide stem bereiken niks in de 2de kamer.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/08/palestijnenknuffelaar-dries-van-agt-wir-schaffen-das-was-bewonderenswaardige-uitspraak/

@9 Van Agt heeft meer moreel kompas dan de hele PVV bijelkaar... dat voor uw informatie.

Als het kon zou hij op Hamas stemmen.

Goed idee van die man, stem daarom op de PVV.

@18 Op de PVV stemmen in overmaat alleen mensen die achter one-liners op twitter aan hobbelen.

@18 wat denk jij te bereiken om op de PVV te stemmen?

Van Agt is altijd een beetje n man met ,n dubbele pet op geweest.

* Verwijderd door de redactie *

@19 .

TedjeR.

Je bent duidelijk geen realist. maar een van de knuffelaars die ervoor hebben gezorgd dat we nu in een positie van verdeeldheid zitten en nog heb je oogkleppen op.

Met die 25 zetels die hij in de peilingen zou krijgen kan hij niks bereiken alles wat hij voorstel wordt niet aangenomen , hij haalt allen de stemmen weg bij links en dat is nou precies de bedoeling links monddood maken dat is het plannetje van VVD en PVV.
en daar trappen veel mensen in het merendeel arbeiders en mensen aan de onderkant van de samenleving enal het puntje bij paaltje komt stam die in met de VVD en dat hebben we al kunnen zien in Rutte1.

Met " HIJ " bedoel ik die pleeborstel van een Wilders...

@23 ik ben realistischer dan jij... Ook ben ik geen fascist.

@24 Integendeel. Hij kan met 25 zetels heel veel bereiken. Moskeeën sluiten gaat hem niet lukken. Maar bijvoorbeeld een veel strenger immigratiebeleid zeker wel. Want dat is ook de wens van VVD, CDA, 50plus en splinter-rechts. De tweede kamer besluit uiteindelijk wat er gebeurt.

Dat was ik toch al niet van plan meneer v Agt.

Als de beste man zijn stem alleen af laat hangen van een buitenlandse aangelegenheid, dan heb ik daar ook niet veel heil meer in..
Ik geloof dat we eerst onze eigen zaken eens op de rit moeten krijgen voor we de rest van de wereld gaan bemoeien.

@27 Alleen bereik die Wilders net als DENK niks , en het is nog maar de vraag of ze meestemmen als Wilders iets indient , ik heb vaak gezien in politiek24 dat Wilders niks voor elkaar krijg hij zit alleen maar te wiebelen met zijn been en kauw op een balpen.

@30 Je kijkt teveel naar de verpakking. Dat is het probleem met veel mensen die kritiek hebben op Wilders.

@31 En dat partijen afspreken om maar zeker niet met de PVV mee te stemmen, ook al hebben ze gelijk, en een goed punt, om dan alsnog die belofte zelfs te breken om de coalitie partner een poot uit te draaien.... (lang leve de VVD... )

@31 Dat de PVV inhoud zou hebben blijkt niet uit het "verkiezingsprogramma", want dat komt niet verder dan een A4'tje. De scepsis tov de PVV is echt wel terecht.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Het is niet onderbouwd en het is niet voorzien van een plan hoe het te betalen is... luchtfietserij dus.

Daarom is het gewoon een programma van niks.
Financiële paragraaf per maatregel en totaal:
1.
+ 7.2 mrd
2. PM
3. PM
4.
- 3.7 mrd
5.
- 1.0 mrd
6.
- 3.5 mrd
7.
+ 10.0 mrd
8.
- 2.0 mrd
9.
- 2.0 mrd
10.
- 3.0 mrd
11.
- 2.0 mrd
Meer is er niet...

@36 het is lachwekkend... maar hele volksstammen die daarin tuinen en roepen: "kijk, er is een financiele onderbouwing!"

@37 De dikke verkiezingsprogramma's van de andere partijen leest vrijwel niemand. Daarom hebben we stemwijzers, die zogenaamd de programma's hapklaar hebben gemaakt voor de gewone man. Op 16 maart verdwijnen alle verkiezingsprogramma's in de grabbelton van de coalitie en zijn alle politici hun zogenaamde principes alweer vergeten.

@38 dat klopt, wat je schrijft...

"Daarom hebben we stemwijzers"
twijfelachtige websites die er hoofdzakelijk op gericht zijn om verkiezingen te beïnvloeden en informatie te oogsten... Niet gebruiken en je ook niet door laten leiden bij je stembepaling. Je komt namelijk hoogst zelden uit bij de partij waar je je het best bij voelt, dat is mijn ervaring.

"Op 16 maart verdwijnen alle verkiezingsprogramma's in de grabbelton"
Ja.... negatief effect van het huidige systeem van "regeer akkoorden" die leidend zijn en in beton-gegoten lijken. Verkiezingsprogramma's moeten weer gezien gaan worden als een contract met de kiezer.

@9
De drie van Breda werden in 1989 vrijgelaten bij Koninklijk Besluit door Ruud Lubbers, niet door Van Agt.

@39

Verkiezingsprogramma's moeten weer gezien gaan worden als een contract met de kiezer.

Helemaal mee eens.

@26 .

Hi Tedje.
Ik geloof ook niet dat je fascist bent.
Ik ook niet.

@42 Hoe kom je op 'fascist'?
En nee, ik geloof ook niet dat je fascist bent.
Wel irrealist.
Dat wel.

Je zou toch verwachten van een oud premier dat hij erkent dat de rijke oliestaten dit probleem al lang hadden kunnen oplossen, maar het niet willen oplossen omdat ze dan hun vermeende alibi om Joden te haten, verliezen.

Dries van Agt is een seniele antisemiet dus bij Denk hoort hij prima thuis.

We moeten fors investeren in de ouderenzorg. Loopt compleet uit de hand.

Mensen horen niet al meer dan 70 jaar te wonen/leven in 'vluchtelingenkampen/dorpen'.
Die hadden allang een status of rechten moeten krijgen zodat zij mee konden draaien in de samenleving van de landen waarin zij verblijven.
Die status en rechten krijgen de palestijnen niet in de omringende landen zoals Jordanië, Syrië en Libanon.
Maar het zijn wel palestijnen.
Waarom hoor je Van Agt daar nooit over?

Dat komt omdat Van Agt niet zoveel heeft met de palestijnen.
Van Agt heeft iets tegen Israël.
Specifieker; Hij heeft iets tegen de Joden.
Het is een antisemiet die de palestijnen misbruikt, net als al die anderen (zo'n beetje de hele Arabische/islamitische wereld maar ook bijv. Gretta Duisenberg of Anja Meulenbelt).

-Met Anja heb ik ooit eens een discussie gehad en haar gevraagd waarom zij zich niet inspande voor die palestijnen. Haar antwoord klonk ongeveer zo; "Ik kan er niet voor elke palestijn zijn. Ik richt mij tot de palestijnen in de palestijnse gebieden die direct te maken hebben met die verachtelijke Joodse staat."-

Als je jezelf inzet voor de palestijnen, dan ga je toch geen onderscheid maken waar die mensen leven?
Het maakt toch geen reet uit waar die mensen leven, het gaat om hun welzijn en of dat nou in de palestijnse gebieden is of in de buurlanden.
Steevast richten ze hun woede tot Israël; Israël dit, Israël dat.....enz.

Dit zijn mensen die, net als hamas en al-fatah en al die anderen, de palestijnse kwestie nodig hebben om tegen Israël te kunnen schoppen/strijden.
Bij velen van hen werd het al vanaf de geboorte ingelepeld.
Bij Van Agt waarschijnlijk vanaf de kansel.
Hij is altijd katholiek geweest en je had voor de oorlog eens moeten horen, wat de katholieken (zowel priesters als leken) voor grote bek over de Joden hadden. De honden lustten er vaak geen brood van.
Maar ja, na de oorlog kon dat even niet meer…..Tot de palestijnse kwestie om de hoek kwam kijken: De opluchting! Kon het gescheld weer met goed fatsoen worden hervat. Beetje andere termen gebruiken, alles voor de bakker.

@ Dries van Agt
Wat doe je nu precies voor de palestijnen?
Of ga je alleen te keer tegen de Joden?

@47 +++

@47 Van Agt, net als de rest van links, gaat alleen tekeer tegen de joden.

De palestijnen zijn alleen een stok om de joden te slaan.

Hulde aan Dries van Agt. Door niet op het CDA te stemmen -maar hopelijk linkser- is hij niet medeschuldig aan de bezetting en onderdrukking van Palestina door Israël.

Van Agt geeft er blijk van om niet te kiezen voor de arrogantie van de macht.