@3 Je vergat nog om de Japanse duizendknoop als een alles overwoekerende invasieve exotische plant te benoemen Betty. Geeft niet, ik help je wel...
Ik ben blij dat Erik van der Burg weldra niet meer regeert....
De republikeinen beschuldigden hem er zelfs van een antisemitische pro Hamas aanhanger te zijn terwijl hij de zoon is van Joodse Holocaust overl...
Die mogen nooit meer vrij komen. Vuile smeerlappen. Wat afgrijselijk als zoiets je gezin overkomt. Wat ik hen gun levert een ban op, maar dat ...
En we moeten allemaal doodsbang zijn dat de Russen ons binnen komen vallen... :D Maar toch al onze wapens aan dat maffia land sturen... Misschi...
Niet zo gek ook als je bedenkt dat je zuurstofopname naar beneden keldert. Nooit fijn voor je hersenen. Hoewel dat niet wordt genoemd in het art...
Lekker, de ene na de andere akelige soort uit het buitenland komt hier maar binnen. Ook de Killer Bee, een experiment want zwaar uit de hand is ...
Ik zie het met belangstelling gebeuren. Ik ben benieuwd. Ik weet nog dat ze zgn zo graag wilden werken en er een bouwonderneming hen een baan ...
@4En vergeet de computergestuurde echo-stemmetjes niet. Ook van die 'non-muziek' Zo kan je zelfs een dooie nog een liedje laten kraaien....
Zolang dit soort haatpredikers niet worden aangepakt, is het een illusie om te denken, dat moskeeën en islamitische scholen zich netjes aan de ...
En wie verwisselt die batterijen dan?
Waarschijnlijk gaat dat veel subtieler. Met een gemodificeerd virus of iets dergelijks.
@2
...Of toenemende vormen van "scheve hersenen "
(Ook wel krankzinnigheid genoemd of verwardheid)
Ik maak me toch echt meer zorgen om religie wat dat betreft!
@3
Per definitie is denken erg gevaarlijk. Tot dusver is er niet zo vele van terecht gekomen.
En we woonden zo mooi in die grot. Berenvelletje, kampvuurtje…..
Maar toen de eerste mens boer werd begon het gezeik: er moest gedacht worden over zaaitijdstip en zo. We hebben het verkloot.
@5 "Per definitie is denken erg gevaarlijk."
Voor jou ja.
"Tot dusver is er niet zo vele van terecht gekomen."
Nee enkel ellende joh. De mens wordt veel ouder, lijdt minder pijn bij ziekte, veel ziektes zijn niet meer fataal. Die holbewoners konden elkaar nog gemakkelijk de hersens inslaan, dat kan ook al niet meer zomaar. Je crepeert niet meer als je een ontsteking hebt. Wilde dieren zijn praktisch geen bedreiging meer voor de mens. We kunnen beter inspringen op rampen, we kunnen ze vaak al voorspellen en daarmee vele levens redden.
Het is een en al ellende hoor Dwaas.
"Per definitie is denken erg gevaarlijk."
Ík denk inderdaad dat het erg gevaarlijk is als de Dwaas gaat denken je.
@6
Ik denk niet zo veel hoor. Ik ben geen fundamentalistisch tegenstander, maar ik heb wel als motto: denk met mate.
@7 "Ik denk niet zo veel hoor."
Nee, dat was me allang opgevallen ja!
Er is wel meer van Stephen Hawking dat ik niet kan volgen, maar in dit geval: Zou "technologie" dan een soort 'wil' hebben om ons uit te roeien? En waarom? Vooralsnog zet ik Stephen Hawking, wat dit betreft, in het rijtje verwarde mannen. Maar het komt bij hem mogelijk omdat hij zo afhankelijk is van 'technologie'.
Nou, je zou het best met hem eens kunnen zijn. Punt is alleen dat die wereldregering uit mensen gaat bestaan. Mensen van vlees en bloed, die allemaal zo hun eigen belangen gaan dien, in elk geval niet de belangen van de ander- en al helemaal niet die van de gewone burgers, die zij als het plebs, dom volk, of het schuim der naties zien.
Dus helaas: ook zo'n wereldregering, zal niet helpen. 't Is jammer, maar helaas !
@9 Mwa het gevaar zit hem vooral in AI (Artificial Intelligence) met een zelf-lerend vermogen. Zij zouden in staat kunnen zijn om de mensheid in intelligentie te passeren. Zelf keuzes te maken.
Nou is het natuurlijk fictie, maar iemand bekend met de Netflix serie: The 100? Daar werd de wereld ook vernietigd door een zelf-lerend AI die totale nucleaire vernietiging als beste optie voor het voortbestaan van de wereld had berekend.
@7 ,
Hahahaha daar komt de aap uit de mouw
@12 Zegt de Robot. Volgens Hawking wilt u ons dus allemaal uitroeien! Hahaha
@11 Goede serie, jammer dat het zo kort was. Kwam het te dicht bij de waarheid? Nee hoor grapje.
Onwaarschijnlijk, en wel om de volgende reden:
Als de automatisering en robotisering doorgaat zoals het nu lijkt te gaan geschieden, ofwel, zonder een complete verandering van onze opvattingen over de economie, en de verdeling van welzijn en welvaart ... dan is het zeer waarschijnlijk dat er op een zeker moment de
'beeld(scherm)en storm' uitbreekt ...
Dit is een 'revolutie' die in alle opzichten vergeleken kan worden met de historische naamgenoot 'de beelden storm', alleen zijn het niet de 'beelden' die het onderspit delven, maar de 'beeldschermen'.
En aangezien deze ontwikkeling (aka. de robotisering en automatisering -> muv. diverse wetenschappelijke toepassingen) vooral gestimuleerd wordt vanuit de perverse prikkel om meer en meer winst te maken, ten bate van enkelingen. En deze ten koste gaat van de mogelijkheden voor de massa om via arbeid enige welvaart en welzijn te bemachtigen, is het nauwelijks voor te stellen dat de 'beeldschermen storm' niet plaats zal vinden.
@5
Dan bent u niet ver verwijderd van die eerste mens, ha ha ha.
Dat is al een halve eeuw mogelijk door kernwapens. Maar ook chemische en biologische wapens kunnen ons uitroeien.
Nouja, mooie opruiming dan. We hebben er toch niets van gemaakt. Dan is die ellende eindelijk afgelopen.
Er komt vanzelf wel een nieuwe intelligentie naar boven. Misschien doet die het beter.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.