MMD brengt Philips 34"-ultrawide met QD-oledpaneel uit voor 1299 euro

Fabrikant MMD brengt de Philips Evnia 34M2C8600, een 34"-ultrawide met een QD-oledpaneel van Samsung Display, op de markt voor een adviesprijs van 1299 euro. Ook de Philips Evnia 42M2N8900 is nu beschikbaar; deze 4k-monitor beschikt over een woledpaneel van LG Display.

Vorig jaar werd tijdens een evenement bekendgemaakt dat de Philips Evnia 34M2C8600 bij de release 1849 euro zou kosten, maar MMD meldt nu dat de adviesprijs 1299 euro zal bedragen. De monitor is nu beschikbaar. De fabrikant presenteerde eerder ook de 42M2N8900. Deze zou een adviesprijs van 1959 euro krijgen, maar dat is verlaagd naar een adviesprijs van 1699 euro.

Philips Evnia 34M2C8600
Philips Evnia 34M2C8600

De 34M2C8600 beschikt over een gekromd QD-oledpaneel van 34" met een resolutie van 3440x1440 pixels en een maximale verversingssnelheid van 175Hz. Dit scherm heeft nog HDMI 2.0-poorten en beschikt over een VESA DisplayHDR 400 True Black-keurmerk, wat betekent dat de piekhelderheid 400cd/m² zal bedragen. Daarentegen heeft de 42M2N8900 een vlak (en mat) woledpaneel met 4k-resolutie en een 138Hz-verversingssnelheid. Dit scherm heeft HDMI 2.1-poorten met 48Gbit/s-bandbreedte voor consolegamers en MMD levert ook een afstandsbediening mee.

Philips Evnia 42M2N8900
Philips Evnia 42M2N8900

Beide gamingmonitoren beschikken over Ambiglow, een feature die vergelijkbaar is met Ambilight op Philips-televisies, waarbij leds achterop het scherm de kleuren van het beeld volgen. De monitoren hebben verder een kvm-switch en multifunctionele USB-C-aansluiting met USB-PD tot 90W voor een laptop en een in de hoogte verstelbare voet.

Met het Philips Evnia-merk beoogt MMD gamingproducten op de markt te brengen voor 'een diverser publiek', zo liet de fabrikant eerder weten. Dat lijkt in de praktijk vooral tot uiting te komen in het ontwerp; de duurste modellen in de 7000- en 8000-series zijn uitgevoerd in een wit-met-zilvergrijze kleur, terwijl de goedkopere 5000- en 3000-modellen een zwarte of donkergrijze afwerking krijgen.

Door Joris Jansen

Redacteur

20-02-2023 • 18:23

48 Linkedin Whatsapp

Reacties (48)

48
48
19
2
0
20
Wijzig sortering
True-black HDR 400 :'(

Het is toch jammer dat men dit tot een standaard heeft verheven. 400 nits is voor een office omgeving al niet heel veel, maar met SDR nog wel bruikbaar.

HDR is gewoon kompleet kansloos met die piekwaarden.


Edit: whooo hold my horses. QD oled zie ik. Dat maakt dan wel degelijk een verschil tov IPS/VA LCD. Oke dan is dat opzich best wel goed te doen.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 20 februari 2023 18:31]

Er zit overigens wel een groot verschil tussen HDR-400 en HDR-400 True Black. HDR-400 stelt weinig voor. Omdat OLED moeite heeft met een hoge helderheid, maar wel mooie zwartwaarden heeft, is True Black ontstaan, om toch nog onderscheid te kunnen maken. Zo heeft ook de populaire Alienware AW3423DW, HDR-400 True Black.
Mijn laptop heeft ook 400 True Black, dat is echt wel mooi! Zeker voor gebruik binnenshuis
Ja eens. Ik heb hier een OLED TV die maximaal iets van 500 doet, maar dat is echt wel vergelijkbaar met 800-1000 op LCD vlak (heb ook een odyssey G9). Vandaar dat ik er ff een streep door heb gezet , want dat is geen eerlijk vergelijken.
En weer een ultrawide met lage PPI. Ik wil scherpe tekst! Ik zie weinig innovatie wat dat betreft :/ Er zijn twee ultrawides met een PPI van 163, de rest is allemaal onder de 140. En dat paneel kwam al in 2019 op de markt.

Terwijl een lekker scherp sherm een PPI van meer dan 200 heeft...

[Reactie gewijzigd door Menesis op 20 februari 2023 22:39]

Een zulke absurd hoge PPI is wel een extreem niche markt voor creatieve professionals. Ik denk dat veruit de meeste mensen ~110 meer dan genoeg vinden, laat staan dat voor een high refresh scherm - ogenschijnlijk meer voor gamers bedoeld dan anderen - ook nog eens een flinke PC nodig is.

Ik denk dat de meesten innovatie eerder zoeken in een brede overgang naar steeds goedkopere oled, burnin permanent oplossen, hogere helderheid voor betere HDR performance, betere efficientie en lagere input lag voor ze over nóg hogere PPI gaan nadenken :P

Ik zou niet willen weten hoe peperduur een high refresh 2160p+ UW oled zou zijn...
Veel mensen zijn gewend aan een hoge PPI van een telefoon of MacBook. Maar zolang ze niet bestaan als ultrawide weten we niet of er een markt voor is
Ik weet niet hoe dicht jij op je telefoon of MacBook zit maar bij normale afstand zou je denk ik het verschil tussen 110 en 163 niet zien.
Ok, anders gezegd: ik heb thuis twee 27-inch monitoren staan. Een Dell 2715H (119PPI) en die eerdergenoemde LG 5K (230 PPI). Dat verschil zie je heel duidelijk.
Een Macbook Pro is 250 PPI, een iPhone die je inderdaad dichter bij je ogen houdt dan een monitor is 460 PPI.
Dus ja, voor mij geen ultrawide voordat het rond de 200 PPI komt.
Een moderne telefoon heeft een dusdanige hoge PPI dat je de pixels niet kunt zien bij gebruik op normale afstand. Bij ultrawides zou je de pixels ook niet moeten kunnen zien bij gebruik op normale afstand, maar helaas is dat pas zo als ze boven de 200 PPI uitkomen. Waarom dat een niche zou zijn is voor mij een raadsel. Dat het prijstechnisch misschien nog niet goed te verkopen is, dat is een ander verhaal en op basis daarvan zou je inderdaad kunnen stellen dat het voor nu alleen nog voor de priofessionele markt is.

Maar als je eenmaal 100 versus 200 PPI naast elkaar hebt gezien wil je echt niet meer terug..
Lijkt verdacht veel op de Alienware AW3423DWF. De usb c poorten op deze Philips zijn wel een plus. En ik dacht net mijn keuze gemaakt te hebben 😎
haha zit in vergelijkbare situatie... snap niet dat de AW3423DWF enkel USB-A heeft... dus kijk ook naar de Samsung Odyssey OLED G8.. maar dit ziet er ook interessant uit

[Reactie gewijzigd door NetID op 20 februari 2023 19:52]

Is fabrikant MMD degene die de naam van Phillips gebruikt en nu zelf zijn producten uitbrengt? Wat is daar eigenlijk nog Philips aan
Philips doet tegenwoordig vooral zaken in de medische industrie. In de consumentenelektronica doen ze weinig tot niets meer en geven ze licenties uit aan andere bedrijven om onder hun naam producten uit te brengen.
Een gaming-oled zonder gamer-look. Die schermen zijn heel lastig te vinden. Als niet al een oled had, dan was dit voor mij de doorslag geweest.
Jammer dat de 42M2N8900 toch weer plat is, terwijl je bij een grotere monitor zoals een 40 inch of meer baat hebt bij een kromming. De 34" heeft een kromming, maar die is 1800R. Dus je moet er 1800 mm oftewel 1,80 meter vandaan gaan zitten voor de optimale hoek. Dat is dan weer nogal ver voor een monitor van dat formaat.

Afijn, ik wacht wel tot de Ark2 wat in prijs gezakt is, als dat ooit nog gaat gebeuren.
Dus je moet er 1800 mm oftewel 1,80 meter vandaan gaan zitten voor de optimale hoek.
En er is werkelijk niemand die met dat gegeven iets doet.
Het is een beetje hetzelfde als met het gegeven dat je maximaal 2 meter van je tv af zou moeten zitten om optimaal van 4K te profiteren.
Bovendien is het helemaal niet zo prettig om langere tijd op korte afstand naar een monitor met een grote kromming te kijken omdat je ogen de hele tijd op dezelfde afstand gefocust blijven.
Ik begrijp dat niemand dagelijks met een centimeter gaat uitmeten of ie precies 1800 millimeter van het scherm zit, maar tegelijkertijd dit zegt dit wel degelijk veel over de kromming en het effect daarvan op hoe je het beeld ziet.

Overigens is het precies omgekeerd: Het is (bij grote monitoren, waar je dicht op zit) juist extreem vermoeiend voor je ogen om elke keer als je blik wisselt tussen een hoek van het scherm en het midden, opnieuw te moeten scherpstellen. Dit is letterlijk het grote voordeel van een gekromd scherm, samen met het feit dat het perspectief minder vervormd.

Dit is logisch want de afstand tot de hoek van het scherm is wel twee keer zo groot als tot het midden.
Deze is waarschijnlijk meer als TV bedoeld (afstandsbediening) en dus ook voor console gamers, daarom dat deze plat is.
Ik lees allemaal berichten hier dat je niet lcd met qd oled moet vergelijken.
Maar ik heb ook ern qd oled tv. En die piek helderheid is veel hoger.

Heeft dit te maken met de afstand waarop je kijkt naar je scherm?
Op zich een leuk schermpje, alleen de 400nits is iets wat me bleek trekt. Ik zit nu op 1600nits, dus voor mijn huidige pc niet aan de orde, maar wellicht leuk schermpje voor de kids en hun consoles. Want Ambiglow is wel fun natuurlijk :)
400 nits, lijkt niet veel, maar denk eraan dat dit HDR 400 true black is, dankzij de qd OLED... Dus het helderste zal mischien iets donkerder zijn dan de 1600 dat uw scherm haalt, maar elke pixel kan echt zwart gaan, wat het contrast veel groter maakt. En dit zonder zones, maar echt elke pixel individueel...
Enkel opletten in heel klare ruimtes, daar doet het mischien iets slechter.
(En vermits het hetzelfde paneel is als de alienware AW3423DW, zal die vast ook 1000nits kunnen, maar niet over heel het scherm... Heel het scherm helder wit is max 400 nits)
Zit daar ook een zonnebril bij ?
Je wordt op niet relevant gezet, maar ik kan op 100% wit (dus absoluut geen 1000 nits meer, want dat is vaak op 10-25%) met een odyssey G9 m’n kamer verlichten met schemer buiten.

1600 nits is echt heul veul licht.

Nits zijn alleen heel slecht vergelijkbaar tussen OLED en LCD doordat zwart ook echt zwart is bij OLED. Een redelijke vergelijking is delen door 2 bij OLED.
400 nits is bij de Alienware een modus waarom je het scherm kunt instellen voor een betere dimmingslimiet.

Bij HDR kan het scherm een stuk hoger pieken (en dat is eigenlijk het enige wat belangrijk is, want niemand wil fullscreen 1600 nits in je gezicht).
mede pro display XDR gebruiker?
Zonde van die lage resolutie
1440p is niet echt laag voor een 34", tenzij je het scherm op 10cm van je gezicht hebt. Wat gaming betreft - Waarvoor deze monitor bedoeld lijkt te zijn - is dit meer dan voldoende, zeker omdat je zelfs al met 1440p UW een flinke bak nodig hebt om 100+fps te draaien in moderne games.
1440p vind ik voor 34” niet echt werkbaar meer hoor. Perfect voor 27”, maar op 34” is dat echt wel laag voor productiviteit. Kun je toch wel pixels gaan zien. Je moet met 34” sws wel een redelijk end van het scherm af zitten want dat is wel erg groot. Met een standaard 60cm bureau zou ik dat iig niet fijn vinden.
27 inch 16:9 = 34 inch ultrawide.
Zijn identiek qua ppi
Ik had vanmorgen nog last van de whiskey van gisteren merk ik |:(

Helemaal gemist dat we het hier over een UW hadden.

Kheb zelf een 49” SUW. Identieke PPI aan 27” idd. Prima mee te werken.
Tot je op een 27” 4K werkt, dan is die 1440p plots bijzonder slecht.
En dan een werkruimte van 1080P? No thanks. Sowieso werkt scaling in windows gewoon nog steeds erg slecht. Zelfs in win11. De enigen die er wag aan hebben zijn mac gebruikers. En die kunnen 4K op 24” of 5K op 27” heel goed inzetten.

Qua werkruimte heb je dan 1440P maar dan vier keer zo scherp.
En de curve.

Ik heb nu een vlakke 21:9 ultrawide met 5120x2160 resolutie maar het viel echt enorm tegen hoe weinig keus er was in dit soort schermen. Of ze zijn gekromd of ze hebben een super lage resolutie.
Ik neem aan dat uw scherm met die resolutie, max 60Hz aankan... (Ik kan echt niets anders vinden met deze resolutie en heb schermen met deze resolutie daarom zo gelaten)
1 van de redenen dat men als gamer een lagere resolutie wil: hogere refresh rate en een resolutie waar je dan ook je game kan spelen aan hoge fps...
Over de kromming: zelf ben ik nooit voorstander geweest, maar tijdens het werken om een gekromd scherm, merk ik daar eigenlijk niets meer van. En merk ik zelf dat het op vlakke schermen vermoeiender is om altijd te meer te moeten focussen op verschillende afstanden.
Tja, gamen doe ik niet op m’n MacBook Pro dus 60Hz is prima. Voor de gamers is er de nieuwe DisplayPort 2.1 standaard die tot 80Gbit gaat, dus hopelijk zien we in de nabije toekomst meer schermen met hogere resolute.

Ik weet niet in hoeverre de bandbreedte nu al de beperkende factor is. Ik draai nu een 5k2k monitor en een 4k monitor op 60Hz door een enkele Thunderbolt 4 kabel/dock.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 20 februari 2023 21:24]

In de gekromde schermen met deze resolutie is er ook niet veel keus, tenminste, als je over het paneel hebt: allemaal hetzelfde paneel en allemaal dezelfde kromming. Beide panelen worden volgens mij door LG geproduceerd. Volgens mij zijn er maar 2 smaken 5120*2160: 34" plat en 39.7" met een 2500R curve.

Deze resolutie is echt nog niche en daar zijn de prijzen ook wel naar.

Mijn mening:
Ik heb de 39.7" van LG zelf geprobeerd trouwens. Mijn model had wat mankementen dus retour gestuurd. Maar stoorde me iets teveel aan de te zwakke curve dus besloten niet opnieuw te bestellen. Heb de monitor niet slecht gepositioneerd staan zodat er zonlicht op valt, maar als er een fatsoenlijke hoeveelheid daglicht viel, maar ook zelfs 's avonds, vond ik het kijken in de hoeken lastiger. Daarna voor een Samsung 49" gegaan met 1000R curve, helaas wel lagere resolutie. Dat kijkt gewoon veel prettiger in de hoeken voor mij. Gebruik hem vooral voor kantoorwerkzaamheden. Hogere refreshrate daarvoor vind ik tevens prettig.
Waarom zou je nu niet gewoon een goedkopere LG 42 inch OLED TV kopen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee