Nasa wil Mars ontdooien en koloniseren (faqt.nl)

Gaan ze ook nog iets aan de zwaartekracht doen, dat is namelijk maar iets meer dan 1/3 vergeleken met de aarde. Het is dus niet zo simpel voor een mens om zo maar te verkassen naar Mars. Die lagere zwaartekracht kan wel eens voor fysieke lichamelijke problemen kunnen zorgen en mogelijk ook psychische omdat de mens op een planeet is ontstaan met een zwaartekracht van 1G en niet 0,37G.....

@1 ja en wat dacht je van de straling? laat mij dan maar lekker op deze bijna verwaarloosde aarde wonen

Wie weet passen daat geboren babies zich fysiek wel aan aan die nieuwe omstandigheden

@3
Ongetwijfeld. Maar die kinderen kunnen dan nooit terugkeren naar de Aarde.

Lijkt me weer iets dat groots wordt opgeblazen.

Zou mooi zijn.

vanaf 1h36 de lezing:
https://livestream.com/viewnow/vision2050/videos/150701155

Ja en dan??

Een planeet waar vroeger misschien leven was is nu niet voor niets kaal....
Gaan we een planeet reanimeren?? weggegooid geld

@8 Je doet alsof de reis naar planeten buiten ons zonnestelsel een technisch alternatief is...

Het grootste deel van die terravorming is relatief eenvoudig op gang te brengen... Reizen naar andere zonnestelsels is een veelvoud moeilijker en duurder.

@4
Wat een onzin : op "Aarde geboren mensen" kunnen toch volgens de berichten ook naar Mars? Waarom dan niet andersom?

@1
Wat mij persoonlijk zou tegenvallen, is dat je nooit eens lekker veel daglicht 'in' je ogen krijgt. Een heldere dag daar heeft slechts 43% zonlicht van onze heldere dag.

Doe maar niet . (Ook op Mars zal de mens zichzelf meenemen en dat is schade)
De mens is niet voor niets ingevangen op juist deze planeet Aarde.
Deze Aarde geeft de Aarde-mens alles wat nodig is om zichzelf te leren (her) kennen.
Maar meestal doet de ego-mens dat niet en ontaardt in verbrassing van Aarde
en natuur (en ook zijn ziel)
Tis jammer. (Schade)
(Maar het gaat sowieso niet gebeuren, want Mars is reeds vergeven aan
recyclingsbedrijf Universe-Ontmanteling N.V. en het zwarte gat dat
opdracht heeft gekregen deze klus te klaren zal nog voor zonsondergang
met inleidende demontages beginnen .)

@11
't Is wel jammer dat jij altijd over jezelf moet spreken.
Alsof er in andere mensen, en de gezamenlijke mensheid, geen opbouwende zaken zijn.

Persoonlijk denk ik dat de wereld van nu beter is dan die van 100 jaar geleden of bv 2000 jaar geleden.

@9
ik doe en zeg helemaal niet of reizen buiten ons zonnestelsel een alternatief is, dat maak jij ervan.

Jou stelling "Het grootste deel van die terravorming is relatief eenvoudig op gang te brengen"
Dat lijkt eenvoudig op papier misschien maar nog nooit toegepast.
Gaat niet werken en onnodig geld wegsmijten.

Zullen we eerst de planeet Aarde maar eens bewoonbaar houden voor al die soorten leven die nu in gevaar zijn door menselijk handelen?

@9 : toch een kritiekpuntje: dat het 'grootste deel' van de terraforming relatief eenvoudig op gang te brengen is, wil ik wel geloven. Een klein maar belangrijk deel is het zuurstofrijk maken van die atmosfeer (ik heb wel eens schattingen gezien van duizenden jaren tot honderdduizend jaar voor dat voor elkaar is).

@13 : 'we hebben het nooit gedaan', vind ik eerlijk gezegd een nogal slecht argument om iets niet te doen.
Op basis van welke kennis/ervaring baseer je dat het niet zal werken?

@14 : zou de verdeling van de mensheid over twee werelden daar ook al niet (een deel) van de oplossing voor kunnen vormen?

@12

Zie @14