@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Dat waren geen artikel 5 oorlogen in ieder geval. En zie waartoe die oorlogen hebben geleid. Alleen maar ellende en nog eens ellende. ...
"jongerenpartij van GroenLinks, is niet te spreken over linkse partijen" Groenlinks heeft getekend. Misschien een idee om je kritiek eerst inte...
@17Wederom geen inhoudelijk antwoord. Ga Wagensveld bij staan joh, misschien bereikt ie dan nog wat. Triest figuur....
@16 Sta je nog steeds voor die spiegel. Begin een beetje meelij met je te hebben. Ik groet je nu voor de laatste keer. Bye bye. ...
Ik had nog nooit van deze Frits Bosch gehoord, maar het lijkt mij een wijs man.
Ik had het niet beter kunnen zeggen
* Verwijderd door de redactie *
@3 Die zijn stilzwijgend akkoord natuurlijk.
Het is makkelijker fascisme naar andere te gooien dan enige zelfreflectie te hebben.
Corona heeft dat nog extra duidelijk gemaakt.
* Verwijderd door de redactie *
Die partij is de afgelopen 15 jaar zwaar geradicaliseerd. Gelukkig heeft de kiezer dat ook door. Nog maar 12 zetels in de peilingen.
"Fascisten zijn onder ons in tien politieke partijen, onder aanvoering van D66."
10 stuks nog wel en D66 de leider....
Die zijn natuurlijk verspreidt over 10 partijen om de schijn hoog te houden.
@7
Ja in D66 zijn de meeste fascistische poppetjes geïnfiltreerd.
Het beleid is 180 graden gekanteld van privacy/referenda naar de wens van een controlestaat.
@8 En die zijn verspreid over 10 partijen met D66 als leider....
@9
Zou kunnen.
Het is in ieder geval duidelijk dat de afgelopen decennia een aantal partijen niet meer handelen volgens hun grondbeginselen
Om de schijn van keuze op te houden bekvechten ze vlak voor de verkiezingen , om vervolgens na de verkiezingen altijd een machtskliek te vormen en buitenstaanders uit te sluiten.
Ik zou hetzelfde doen als ik eigenaar was van een B20 multinational , pionnen neerzetten op machtige posities in de politiek om beleid te sturen
@10 Lees eerst eens het artikel.
@8 Waarom beweert u toch telkens dat D66 tegen referenda is? Dat zijn ze niet. Het was een kabinetsbesluit dat gedrocht van een raadgevend referendum af te schaffen.
Vernieuwing en versterking van de democratie is nog altijd een belangrijk onderwerp voor D66, met o.a. benoemde burgemeesters, burgerfora en recent het verminderen van het aantal geborgde zetels in de waterschappen.
@12 Ze waren helemaal voor referenda totdat ze snapten dat de uitkomst niet altijd in lijn lag net hun wensen en toen waren ze faliekant tegen.
@13 Nee, dat is gewoon onzin. Hier, lees de visie van D66 op democratische vernieuwing/versterking, en zie, het referendum komt er gewoon in voor.
https://d66.nl/wp-content/uploads/2020/07/Democratie-van-Nu-Aangenomen.pdf
@14
Er zit een groot verschil tussen wat politici zeggen, of wat in hun programma staat, en wat ze uiteindelijk echt willen en doen. Ze hebben decennia lang geroepen dat ze voor het referendum zijn maar in praktijk torpederen ze het zodra ze de kans krijgen. Ik snap niet dat je dat nu ontkent wat dat hebben we allemaal kunnen zien. Dat pro-referendum standpunt stamt nog uit de jaren '70/'80 toen links nog op flinke steun uit de bevolking kon rekenen maar die tijden zijn voorbij en D66 weet ook wel dat referenda tegenwoordig niet gunstig zullen uitpakken voor hun. Referenda dankzij D66 is echt een illusie.
@15 Kabinetsbesluit, weet u wel.
Ik zie niet in waarom ik uw interpretatie van wat D66 wil moet volgen, waar die zo enorm afwijkt van wat D66 zelf zegt te willen. En wat ook gewoon terug te zien is. D66 steunt bv SP in het wetsvoorstel rond het referendum.
@16
Wetende dat er toch niet doorkomt.
@17 Dat andere partijen het niet willen kan bezwaarlijk D66 verweten worden.
@16
We kunnen hier lang en breed over discussiëren maar als ze het echt hadden gewild dan was het er al lang geweest. Als je ziet hoe snel en efficiënt ze hun immigratie of klimaatregels erdoorheen drukken dan moet je toch erkennen dat dat datzelfde 'fanatisme' totaal ontbreekt op dit onderwerp.
Hetzelfde met Rutte die 12 jaar lang kiezers ronselde met beloftes over strenge immigratie maar in werkelijkheid precies het tegenovergestelde doet. De politiek heeft twee gezichten, het ware gezicht en eentje voor de bühne. VVD gaat de massa-immigratie nooit stoppen, D66 gaat het referendum nooit invoeren en de PVDA zal nooit voor de gekozen burgemeester gaan.
@14 Ik kijk liever naar hun daadwerkelijke handelingen dat wat ze beweren hoe ze zouden handelen.
@18
Ollongren heeft het wetsvoorstel om referenda af te schaffen ingediend , en ALLE D66'ers stemde voor afschaffing , zowel in de 2e als 1e kamer
Alle moties die opriepen tegen die afschaffing werden verworpen
@19
"De politiek heeft twee gezichten, het ware gezicht en eentje voor de bühne."
Shape-shifting reptilians
@21 Het gaat nu even over het nieuwe wetsvoorstel.
@19 @22 Kortom, de werkelijkheid maakt niet uit, u doorziet alles en D66 is de grote schurk, wat de feiten ook zijn. Kansloos, dit.
@18
Als het nodig is stemmen ze gewoon zelf (gedeeltelijk) tegen.
Dat noemen ze dan eigen verantwoordelijkheid.
Ook de PvdA speelt het zo, dat regeringsvoorstellen door in de 1ste Kamer door een of twee leden voor te laten stemmen.
@23
D66 heeft gewoon vóór het associatieverdrag met Oekraine gestemd die was verworpen door Nederlandse burgers in het referendum.
Dit verdrag heeft uiteindelijk tot de oorlog geleid die we nu zien , en waar de indieners van het referendum ook voor waarschuwde.
Kijk even hoe D66 stemt als het over referenda gaat
https://www.partijgedrag.nl/moties_wizard.php?chkVerschil=true&chkVerbergIndiener=true&onderwerptitel=referendum&action=zoek&Partij=53424%2C54072%2C53428&Onderwerp=&Beleidsagenda=&search=referendum
Het nieuwe voorstel is zo beperkt in onderwerpen waarover getemd mag worden en heeft zo'n hoge opkomstdrempel , dat het vrijwel een papieren tijger is.
@25
Met een hoge opkomstdrempel blijven er zo wie zo maar thuis.
Dus komt er niets door heen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.