Meldpunt voor bedreigde wetenschappers open: 'Ze staan er niet alleen voor' (nos.nl)

Er zijn mensen, die helemaal niets van wetenschap willen weten. Zij houden meer van mensen, die in hun eigen straatje spreken, dus meer desinformatie.

@1 ja, ik wisselde net met de zeikende rechter ook wat uit daarover. Een deel is waarschijnlijk gewoon niet zo slim, een deel is zeer wantrouwend (maar geloven wel een of andere jan lul), maar er is ook een boosaardig deel . Die willen bewust de bevolking onzeker maken. Dat blijkt in Nederland niet zo goed te lukken, maar goed, ik denk dat ze met een klein succes ook al scoren en tevreden zijn.

Het is al ernstig genoeg als er zelfs een meldpunt voor moet komen en wetenschappers beveiligd moeten worden.

* Verwijderd door de redactie *

Nu nog een meldpunt voor activistische wetenschappers..

@4 Gevolg van een overheid die haar boekje te buiten gaat.

@5
Wat bedoelt u daarmee?

@7 Mensen die aan "de wetenschap" doen ipv wetenschappen.

@6 Dan zijn daar andere middelen voor.

@7
Academici die het politieke doel belangrijker vinden dan het wetenschappelijke en aantoonbare doel.

* Verwijderd door de redactie *

Het zijn de communicatiestromen die de laatste 15 jaar veranderd zijn.

Even afgezien van de mensen zelf die zich te buiten gaan aan bedreigen: het wordt ze ontzettend gemakkelijk gemaakt. De halve wereld is op Twitter gaan zitten... en dan zet je je voordeur open. Iedereen heeft internet... de halve wereld verrot schelden was nog nooit zo gemakkelijk.

Ik zie te weinig debat over die consequenties: de gevolgen zijn astronomisch.

@5
Noemt u eens een activistische wetenschapper. Ik heb geen idee, wat ik me daarbij moet voorstellen.

@13 En dat is het probleem bij velen, die zien het verschil niet.

Ik zie de usual suspects die het allemaal wel weer begrijpen, schuilen onder hun politieke paraplu.

Je bedreigt gewoon niet. Simpel toch?

* Verwijderd door de redactie *

@13 O, da’s simpel. Een activistische wetenschapper is er een die op wetenschappelijke wijze aantoont dat er klimaatverandering is die veroorzaakt wordt door de mens of dat stikstof een probleem is. Een niet-activistische is er eentje die beweert dat klimaatverandering iets van altijd is of dat stikstof goed is voor de natuur.

@13

Maurice de Hond? Veel verder kom ik ook niet. Weet niet eens of ie kwalificeert als wetenschapper.

@17 😂 😂 🤣 🤣 🤣

@6 Gelukkig, we kunnen Rutte weer de schuld geven, deze keer voor het bedreigen van wetenschappers.

@20 Hoe krommer hoe beter lijkt het wel. Het barst weer van de drogredenen.

@14
U schijnt het verschil wel te zien, dus geef me maar een voorbeeld. Ik kan er altijd nog iets bijleren. 😊

Mij verbaast het niet zo veel.

Tot zo'n zestig jaar geleden genoten geleerden (binnen hun vak) duidelijk veel respect en met merendeel van de mensen accepteerden dat zij er veel minder van wisten.

Dat is nu anders veel (sociaal ingestelde) mensen hebben de jeugd een paar generaties opgevoed met de gedachte: Dat opleiding helemaal niet belangrijk is om de problemen te begrijpen. (Een aantal pleit er zelfs voor dat verstandelijk gehandicapten een Dr. titel moeten kunnen halen) Het resultaat is er nu dan ook naar:

Nagenoeg elke rand debiel die te stom was voor de brugklas denkt nu overal evenveel verstand van te hebben als een professor. Veegt die Prof. dan de rand debiel zonder moeite van tafel dan wordt deze vaak agressief, want dat is het enige wat hem rest.