Er zijn mensen, die helemaal niets van wetenschap willen weten. Zij houden meer van mensen, die in hun eigen straatje spreken, dus meer desinformatie.

@1 ja, ik wisselde net met de zeikende rechter ook wat uit daarover. Een deel is waarschijnlijk gewoon niet zo slim, een deel is zeer wantrouwend (maar geloven wel een of andere jan lul), maar er is ook een boosaardig deel . Die willen bewust de bevolking onzeker maken. Dat blijkt in Nederland niet zo goed te lukken, maar goed, ik denk dat ze met een klein succes ook al scoren en tevreden zijn.

Het is al ernstig genoeg als er zelfs een meldpunt voor moet komen en wetenschappers beveiligd moeten worden.

@3 "Het is al ernstig genoeg"
Helemaal met u eens. Echter schijnt dreigen en intimideren allengs steeds meer het 'nieuwe normaal' te zijn geworden.
Haatmails, ministers met fakkels in de hand thuis opzoeken, met traktoren het land ontwrichten, in het parlement dreigen met tribunalen.
De omgangsnormen vervagen steeds meer lijkt het wel ...

Nu nog een meldpunt voor activistische wetenschappers..

@4 Gevolg van een overheid die haar boekje te buiten gaat.

@5
Wat bedoelt u daarmee?

@7 Mensen die aan "de wetenschap" doen ipv wetenschappen.

@6 Dan zijn daar andere middelen voor.

@7
Academici die het politieke doel belangrijker vinden dan het wetenschappelijke en aantoonbare doel.

@6 "gevolg van een overheid die haar boekje te buiten gaat"
Mwah, eerder van personen die dat 'vinden'.
U weet dat vast wel : een 'mening', lekker feitenvrij aantoonbaar gelul vertellen, tot in het parlement aantoe.
Maar dat o.a. Baudet (de naam heeft hij wél mee) dat doet hoort u mij hier niet zeggen.

Het zijn de communicatiestromen die de laatste 15 jaar veranderd zijn.

Even afgezien van de mensen zelf die zich te buiten gaan aan bedreigen: het wordt ze ontzettend gemakkelijk gemaakt. De halve wereld is op Twitter gaan zitten... en dan zet je je voordeur open. Iedereen heeft internet... de halve wereld verrot schelden was nog nooit zo gemakkelijk.

Ik zie te weinig debat over die consequenties: de gevolgen zijn astronomisch.

@5
Noemt u eens een activistische wetenschapper. Ik heb geen idee, wat ik me daarbij moet voorstellen.

@13 En dat is het probleem bij velen, die zien het verschil niet.

Ik zie de usual suspects die het allemaal wel weer begrijpen, schuilen onder hun politieke paraplu.

Je bedreigt gewoon niet. Simpel toch?

@12 Inderdaad draagt de mogelijkheid om binnen enkele muiskikken het delen van 'een mening' met de wereld mogelijk te maken, (en dat dan ook veelal ook nog eens anoniem) bij aan aan de verwording van normen en waarden.
Echter heeft het desondanks mijn voorkeur dat men dergelijke ongewenste 'uitwassen' dan maar voor lief moet nemen boven staatscontrole.
Dan maar malloten die hier de boel verpesten (door bv tientallen accounts te maken) ipv verplicht toegang tot het internet met een tot op de persoon herleidbaar persoonlijke, unieke 'vingerafdruk' waarmee een ieders doen en laten in de digitale wereld gevold kan worden. Ook op dit forum.
Geen wereld zonder rioolratten ofzo ...

@13 O, da’s simpel. Een activistische wetenschapper is er een die op wetenschappelijke wijze aantoont dat er klimaatverandering is die veroorzaakt wordt door de mens of dat stikstof een probleem is. Een niet-activistische is er eentje die beweert dat klimaatverandering iets van altijd is of dat stikstof goed is voor de natuur.

@13

Maurice de Hond? Veel verder kom ik ook niet. Weet niet eens of ie kwalificeert als wetenschapper.

@17 😂 😂 🤣 🤣 🤣

@6 Gelukkig, we kunnen Rutte weer de schuld geven, deze keer voor het bedreigen van wetenschappers.

@20 Hoe krommer hoe beter lijkt het wel. Het barst weer van de drogredenen.

@14
U schijnt het verschil wel te zien, dus geef me maar een voorbeeld. Ik kan er altijd nog iets bijleren. 😊

Mij verbaast het niet zo veel.

Tot zo'n zestig jaar geleden genoten geleerden (binnen hun vak) duidelijk veel respect en met merendeel van de mensen accepteerden dat zij er veel minder van wisten.

Dat is nu anders veel (sociaal ingestelde) mensen hebben de jeugd een paar generaties opgevoed met de gedachte: Dat opleiding helemaal niet belangrijk is om de problemen te begrijpen. (Een aantal pleit er zelfs voor dat verstandelijk gehandicapten een Dr. titel moeten kunnen halen) Het resultaat is er nu dan ook naar:

Nagenoeg elke rand debiel die te stom was voor de brugklas denkt nu overal evenveel verstand van te hebben als een professor. Veegt die Prof. dan de rand debiel zonder moeite van tafel dan wordt deze vaak agressief, want dat is het enige wat hem rest.