Elon Musk Just FACT-CHECKED Hillary Clinton About The Truth of the Paul Pelosi Attack -- AND ELON IS RIGHT! (thegatewaypundit.com)

@45 dat komt dat er altijd MAGA idioot klaar staat met een hamer of een ander wapen, zie de aanvallen op de FBI na de inval op SPY a Lago.

@46
Na het pardon van Trump kwam de gore aap uit de mouw: er was wel degelijk een samenzwering met de Russen

https://www.businessinsider.com/paul-manafort-exclusive-interview-trump-campaign-polling-data-russia-kilimnik-2022-8?international=true&r=US&IR=T

@47

Er waren Antifa lieden in het capitool , dat is aangetoond
Iedereen die daar aan het rotzooi trappen was had schuld

@52

Poll gegevens zijn weinig interessant , volgens mij ook redelijk openbaar

Veel schokkende vind ik de opdracht die de democraten gaven om in Rusland belastende info over Trump te vinden , en er grof voor betaalde

@53
Toon maar aan dan..

@54
De Tussen vinden het toch interessant genoeg..
De rest is gelogen..

@54

Opposition research heet dat. Tamelijk normaal. Reken maar de de republikeinen dat ook doen. Niet verboden.

Toen Trump Oekraïne chanteerde vanuit zijn machtspositie met 400 miljoen voor z'n eigen persoonlijke 'opposition research'... textbook machtsmisbruik - dat vond je dan weer prima. Terwijl dat verboden is.

@55
De Russen dus..

@49

Op alle 20 aanklachten kon Mueller geen bewijs vinden , terwijl er 13 geregistreerde democraten en 0 republikeinen in zijn team zaten


Mueller verhoor:
GOHMERT: Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?

MUELLER: Correct.

@55

Hmm ja, ook dat nog. De oorsprong kwam niet van de democraten. Het was niet hun opdracht.

Maar dat soort details verdwijnen bij Ali vaak in z'n vaagheid.

@56

"Toen Trump Oekraïne chanteerde"

Ook debunked ... zelfs de belangrijkste getuigen van de democraten verklaarde daar geen bewijs voor te hebben
..

@60

Hehehe... alsof we het transcript van dat telefoontje niet hebben.

Nee Ali, je bent schijnheilig met je 'geschokt' zijn...

@59
Precies. Dat researchbureau werd ingehuurd door een Republikein om te voorkomen dat Trump hun kandidaat zou worden. Toen dat te laat bleek hebben de Democraten het overgenomen..

@60
Ook dat zal nog wel eens naar buiten komen hoor..
Trump heeft zijn hele termijn gedaan wat God verboden heeft.
Graaien en graaien..

@61

Ook in het transcript staat niets over chantage met militaire hulp o.i.d ...

Waarom denk je dat Schiff zo voor paal stond toen Trump het transcript openbaarde , Schiff had een fantasieverhaaltje verteld wat er helemaal niet in stond haha

@63
"Waarom denk je dat Schiff zo voor paal stond toen Trump het transcript openbaarde"

Allen in jouw fantasie. Het was niet het transcript, maar een zelfbedachte samenvatting. Het echte transcript is op een supergeheime server gezet..
Maar de samenvatting was al erg genoeg. De 'voor wat, hoort wat' was genoeg..

@63

Vergeten dat Guiliani in Oekraine bezig was? Als advocaat van Trump? Heb je dat telefoontje aan Zelensky weleens beluisterd?

Dat Trump slim genoeg is om net niet over de rand te duikelen in zo'n gesprek, met z'n advocaten in The Oval, zegt natuurlijk niets over z'n intenties als je al het bewijs bij elkaar legt... en niet alleen jouw puzzelstukje. De hulp opschorten en dan maar zuigen... maar nee hoor, dat was toeval... hehehe.

Trump is een gehaaide maffiabaas. Daarom loopt ie nog steeds vrij rond.

Jij had O. J. Simpson ook vrijgesproken.

@62

"Ook dat zal nog wel eens naar buiten komen hoor."

Nee joh , Trump hield volledig logisch de hulp even in om de kat uit de boom te kijken met een nieuwe regering in één van de meest corrupte landen van Europa

Op dat zelfde moment werden in andere landen ook "reviews" gehouden en geld tijdelijk bevroren

Zoals Hale ook verklaarde tijdens de impeachment verhoren :
- "The aid package to Libanon was held in the same fashion"
- "Also , foreign aid was held for northern triangle countries"
- "Security assistence for Pakistan was also held for their faillure to conform
to our concerns about terrorists and other issues on the border"

- "i warmly welcome these assistance reviews"

@65

Dan hadden al die getuigen van de democraten het wel verklaard tijdens de verhoren onder ede ... maar nee

Maar ooooh wat schokkend dat de democraten aan opposition research doen.

Ondertussen juichen voor meest corrupte president die ze daar ooit hadden.

Nou nog zien of Bolsonaro Trump achterna gaat... met dezelfde rotonzin.

@67

Dat telefoontje van Guiliani is publiek. Kun je gewoon naar luisteren. Hoe de maffia werkt.

https://edition.cnn.com/2021/06/07/politics/rudy-giuliani-ukraine-call-investigate-biden/index.html

Als je het chantage element weglaat: wat Guiliani daar doet namens Trump, da's op zichzelf ruim over de rand en staat voor machtsmisbruik.

Dat jij en de GOP dat allemaal wensen te negeren zegt natuurlijk niets over wat daar echt aan de gang was.

Vind ik ook best, maar doe dan niet zo Vrouwtje Theelepel over wat opposition research?

@69

"opposition research"

Legaal als ik jullie zo hoor
Of alleen als democraten het doen ?

@64

"Het was niet het transcript, maar een zelfbedachte samenvatting"

De getuigen van de democraten verklaarde dat het transcript overeen kwam met het telefoontje :


Steve Castor:
The call transcript as published on September 25th is complete and accurate. Will both of you attest to that? Ms. Williams?

J. Williams:
When I first saw the publicly released version, it looks substantively correct to me.

Steve Castor:
And Colonel Vindman?

A. Vindman:
I certainly would describe it as a substantively correct.

Steve Castor:
I think in your testimony, your deposition, you said, “very accurate?”

A. Vindman:
Correct.

@71
Wat in die memo stond klopt. Maar het was niet volledig...

https://www.cbsnews.com/news/trump-transcript-why-memo-of-president-donald-trump-ukraine-call-isnt-complete-transcript-2019-09-25/

Maar dit is al tot in den treure besproken hierbij, dus ga het niet nog eens doen..

Anyway, Trump gaat net als Al Capone. Die kregen ze ook niet te pakken, terwijl iedereen wist wat een crimineel ie was. Uiteindelijk hing ie voor belastingfraude.

Trump voor het jatten van documenten.

@73 Maar wat Al Capone uiteindelijk fataal is geworden dat is dat neuken zonder een kapotje om zijn piemel. Ik weet niet of dat bij Trump ook het geval is. Ik zal het hem eens vragen de eerst volgende keer als ik hem zie. 😂

@74

Als je Stormy mag geloven, dan is er geen condoom klein genoeg voor Trump

Vers: https://www.justice.gov/opa/pr/man-charged-assault-and-attempted-kidnapping-following-breaking-and-entering-pelosi-residence
https://www.nieuwskoerier.nl/news/856055-man-charged-with-assault-and-attempted-kidnapping-following-breaking-and-entering-of-pelosi-residence

@75 Je bedoelt dat het niet rendabel is die te maken wegens een te kleine oplage? 😀

@45 Sue CBS zou ik zeggen, niet dat dat ooit gebeurde met Bolton of diverse andere..

Stel nou eens voor dat jullie weer een Hunter onderzoek na de verkiezingen mogen doen, hoe zou je reageren als Biden daar geen eenduidige antwoorden willen geven en/of niet zou willen meewerken