Gideon van Meijeren verdient €171.368,61 - wel.nl (welingelichtekringen.nl)

Heel principieel hoor, die afwijzing van de democratie. Rechts lullen, en dan flink zakken vullen. 😁

* Verwijderd door de redactie *

Da's een hoop geld voor iemand, die niets tot stand brengt
.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Ik ken geen Yasser Klaver.

@3

Beter niets doen dan de ellende die D66 met schoothondje Rutte aanricht

Wat weinig, voor al het geweldige werk dat hij doet. Wat mij betreft mag hij dat bedrag keer 10 krijgen, hij is ECHT de held die dit land nodig heeft.

@7 Een beetje journalist spelen. Misschien kun je wat doneren voor zijn "goede journalistiek."

@7 leuk dat je er weer bent. Lang niet gediscussieerd

@3 jaja, we weten in ieder geval wel dat hij kan rekenen, dat is al heel wat.

@2 😀

@8 Buiten AL het geweldige werk dat hij doet als controleur van de macht, heeft hij zélfs nog tijd om óók het werk van journalisten te doen, namelijk het controleren, en confronteren van de staatsmedia, die net zo goed onderdeel blijkt te zijn van de zittende macht.
Goed dat je dat nog even aanhaalde, want nu zou ik het zelfs prima vinden als hij ELF keer dat bedrag zou krijgen voor al zijn goede werk.

@9 Ik weet niet of ik hier vaak zal zijn. Maar ineens zag ik dat de site het weer doet na 2 jaar offline te zijn geweest.

@7 Proessttt.
K*t, scherm vuil...
Erge is dat je nog serieus bent ook...

Daar koop je geen 5 huizen van zoals #SecretKaag die heeft.

@14 Vind jij dan niet dat hij geweldig werk doet? Als één van de weinige voert hij écht oppositie, controleert hij de macht écht en heeft hij altijd de feiten paraat. Kunnen de overige partijen nog een hoop van leren, en zodra ze dat gedaan hebben mogen ze van mij ook meer verdienen.

@16
Welke feiten heeft hij paraat?

@16 Het is een smerig geniepig achterbaks mannetje.

@17 Alle.

@18 Nee, dat is jouw persoonlijke mening. Dat kan en mag. Maar inhoudelijk heb je dus niks.

@20 Dat is geen mening, dat is een feit. Zie zijn recente acties mbt de media. Jij mag dat dan wel toejuichen maar het was een rancuneuze actie van een menneke welke heel eenvoudig eventjes op z'n plek werd gezet door een reportster notabene.

@21 Als je feiten en meningen niet weet te onderscheiden gaat er iets niet goed. Dat is lastig discussiëren.

@21 en dat deed pijn, heel veel pijn... Met de bek vol tanden stamelen dankzij een vrouw.... Auw auw auw....

@22 Nou, dan kun je het beste weer afnokken.

@23

Het sierde Gideon juist dat hij niet meteen riep dat het niet waar was , maar het wilde opzoeken wat die mevrouw beweerde.

Het bleek dus een leugen die intussen al uitgezonden was

@25 Niks leugen, gewoon waarheid.

@26

In de Dikke van Dale staat bij "liquideren" niet "weggestuurd worden" zoals Merel Ek beweerde. Een leugen dus.

Daarnaast vind ik de bewoordingen in het filmpje onnodig , voor de rest is Gideon een held

@24 Ja, dat heb ik in de gaten. Wel eerlijk van je dat je gelijk toegeeft niks met feiten te hebben en je eigen mening alleen maar wil opdringen als zijnde de waarheid.

@27 Niet letterlijk in de van Dale, nee, maar al eens van synoniemen gehoord? Hilarisch, vooral omdat FvD dat zelf heel graag doet.
Hij stond gewoon voor lul en met op zo'n manier verhaal proberen te halen, gewoon een achterbakse lul.

@28 Oh wat leuk, een eigen twist er aan geven.
Mag je. Blijf je dan nu weer weg?

@29

"Niet letterlijk in de van Dale, nee"
Precies , en dat beweerde ze ... en was dus een leugen

"al eens van synoniemen gehoord?"
Laat maar zien waar "weg sturen" staat dan
https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=liquideren#:~:text=als%20synoniem%20van%20een%20ander,vernielen%2C%20verpletteren%2C%20verwoesten%2C%20wegvagen

@31 Ze had inderdaad wat precieser moeten zijn. De strekking is echter dat liquideren niet per definitie gelijk is aan moorden. Net zo als dat je voor reptielen ‘verachtelijk wezen’ kunt nemen...

Het is natuurlijk wel komisch dat Baudet het ineens niet letterlijk bedoelt terwijl de complotten toch echt wel reppen over buitenaardse reptielachtige wezens... Maar ja, blijkbaar ging dat vele Baudet aanhangers toch iets te ver

@32
"'De strekking is echter dat liquideren niet per definitie gelijk is aan moorden""

Daar kan je heel lang over discussiëren maar dan moet je wel de context van de zin en het verhaal erbij pakken. En daarnaast zijn de gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal van Johan (die meteen schrok van zijn eigen reactie) en Wilfred (die het zag aankomen en het snel probeerde recht te breien) ook van belang.

@32

Ik heb "shapeshifting reptilians" altijd opgevat als mensen binnen de elite met een dubbele agenda.
In het openbaar mooie praatjes , achter de schermen een duistere agenda.
Shape shifting

Ik ga het boek van Icke binnenkort eens lezen , maar als het over echte buitenaardse reptielen gaat haak ik af denk ik

Al begrijp ik dat het ook een soort codetaal kan zijn

@33 Daar hoeft helemaal niet over gediscussieerd te worden.