@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
iedere journalist die anders beweert heeft een dubbele agenda
en heeft zich laten omkopen.
Ik ben blij dit te lezen want ik vond persoonlijk Trump ook wel sterk maar keek vanochtend naar CCN en die kwamen met 62% voor Hillary en 27% voor Trump, dus ik kreeg de indruk dat ik kennelijk het debat niet goed had begrepen of zo. Goed om te lezen dat ik dus toch niet de enige was die Trump sterker vond. Dat domme robotachtige glimlachje van Hilary was kotsverwekkend.
En ik denk ook dat Trump heel wat gewone Amerikanen voor zich gewonnen heeft. Hij had mooie plannen om banen te behouden, om andere Nato leden ook een keer te laten meebetalen en ook om landen als Japan en ZUid-KOrea en Saudi te laten meebetalen aan de militaire steun die de US beidt. Ook sterk was dat hij vond dat CHina en Iran zich maar met NOord-Korea moesten bemoeien. Ik denk dat heel veel Amerikanen dit helemaal met hem eens ziin. Voor mij was hij de duidelijke winnaar van het debat. CNN heeft kennelijk te veel last van polcor emoties.
De reguliere media is op de hand van Clinton. Dat is al heel lang duidelijk. En toch gaat Trump winnen.
Daarna hoop ik dat die zelfde media eens flink worden gesaneerd en onafhankelijk gemaakt van politieke en economische machten.
Het betreft (meestal) online polls die geheel vrijblijvend door iedereen ingevuld kunnen worden. Dat maakt dat de uitslagen niet representatief zijn voor de gehele populatie. Dat zie je terug in de cijfers. Vergelijk je de polls met elkaar dan zie je onderling enorme verschillen. Betrouwbaar noem ik dat niet.
En echt iedereen kan stemmen. Ik heb zojuist gestemd via de poll van The Drudge Report. Dat je het weet.
* Verwijderd door de redactie *
Wel ja, de poll van CNN was natuurlijk wel helemaal correct niet waar?
Iedereen die heeft gekeken kon gewoon met eigen ogen zien en met eigen oren horen dat Trump uiteindelijk het onderspit heeft gedolven en zelfs bij vlagen afging als een gieter.
CNN staat ook niet voor niets bekend als Clinton News Network
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.