@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Geeft de baas een goede, gezonde maaltijd weg aan het personeel. Dan moet dat ook weer kapot van Den Haag. Tsja... je zou in je land eens de boel de rit krijgen. Nee, nee... alles moet naar de klote geholpen worden.
Maar dat wist je natuurlijk best.
Iedere goede boekhouder had hem namelijk kunnen en moeten vertellen dat dit als loon in natura gerekend zou worden.
Iedere goede boekhouder had deze man ook geadviseerd om een iets hoger loon uit te betalen en vervolgens daaraan gekoppeld een bijdrage van dezelfde hoogte te vragen voor de maaltijden. In dat geval had deze maaltijd onder de normale heffingen gevallen en was deze heisa nergens voor nodig geweest.
Verder is het natuurlijk een prima initiatief van deze man, maar wettelijk gezien kan hij natuurlijk nooit dieet bepalingen opleggen aan zijn werknemers, he...
Iedere goede boekhouder had hem namelijk kunnen en moeten vertellen dat dit als loon in natura gerekend zou worden.
Iedere goede boekhouder had deze man ook geadviseerd om een iets hoger loon uit te betalen en vervolgens daaraan gekoppeld een bijdrage van dezelfde hoogte te vragen voor de maaltijden. In dat geval had deze maaltijd onder de normale heffingen gevallen en was deze heisa nergens voor nodig geweest.
Verder is het natuurlijk een prima initiatief van deze man, maar wettelijk gezien kan hij natuurlijk nooit dieet bepalingen opleggen aan zijn werknemers, he..."
Door je argumenten heen zeker? Wat schiet 'de gewone man / vrouw' ermee op als we hier een potje met jou (en andere zwaar misleide lieden) mee gaan janken?
Ik zou liever zien dat mijn schrijfsels hier tot effect hebben dat gnomen als jij tenminste enig benul krijgen van wat er echt speelt, en waarom.
Best smurfje, zet je haatsmurf mutsje toch eens af en kijk objectief naar de feiten.
Want je laat je weer allerlei dingen wijsmaken.
Het uitleggen van de (al decennia geldende) belastingregels heeft niets te maken met "opnemen voor...".
De man moet gewoon een betere boekhouder in de arm nemen.
Deze ondernemer zou namelijk heel goed gedacht kunnen hebben op deze manier een stukje belastingvoordeel te kunnen halen "onder het mom van..."
De belastingregels gelden voor iedereen die in Nederland belastingplichtig is, en daar valt "die kliek in Den Haag" net zo zeer onder.
Ook hun pensioenspaarpotje wordt gewoon in Nederland belast exact zoals dat bij jou het geval zou zijn wanneer je dezelfde spaarroute volgt voor je pensioen.
Het enige voordeel dat je kunt hebben van het pensioensparen in een belastingparadijs valt te behalen wanneer je na je pensioen ook daadwerkelijk in dat belastingparadijs gaat wonen, En dat geldt voor jou net zo zeer als voor "die kliek in Den Haag".
Overigens is deze betreffende ondernemer nou niet echt onderdeel van de minima denk ik, aangezien hij zelf aangeeft dat "Een ton is niets ten opzichte van zijn totale omzet".
Dus ik denk niet dat je medelijden met deze man hoeft te hebben.
Sterker nog, ik denk dat deze man zijn pensioen spaarpotje ook wel in een belastingparadijsje heeft gestald en het zou me niets verbazen als hij daar na zijn pensioen ook van die centjes gaat genieten... 😋
Want je laat je weer allerlei dingen wijsmaken.
Het uitleggen van de (al decennia geldende) belastingregels heeft niets te maken met "opnemen voor...".
De man moet gewoon een betere boekhouder in de arm nemen.
Deze ondernemer zou namelijk heel goed gedacht kunnen hebben op deze manier een stukje belastingvoordeel te kunnen halen "onder het mom van..."
De belastingregels gelden voor iedereen die in Nederland belastingplichtig is, en daar valt "die kliek in Den Haag" net zo zeer onder.
Ook hun pensioenspaarpotje wordt gewoon in Nederland belast exact zoals dat bij jou het geval zou zijn wanneer je dezelfde spaarroute volgt voor je pensioen.
Het enige voordeel dat je kunt hebben van het pensioensparen in een belastingparadijs valt te behalen wanneer je na je pensioen ook daadwerkelijk in dat belastingparadijs gaat wonen, En dat geldt voor jou net zo zeer als voor "die kliek in Den Haag".
Overigens is deze betreffende ondernemer nou niet echt onderdeel van de minima denk ik, aangezien hij zelf aangeeft dat "Een ton is niets ten opzichte van zijn totale omzet".
Dus ik denk niet dat je medelijden met deze man hoeft te hebben.
Sterker nog, ik denk dat deze man zijn pensioen spaarpotje ook wel in een belastingparadijsje heeft gestald en het zou me niets verbazen als hij daar na zijn pensioen ook van die centjes gaat genieten... 😋"
Mijn vader had zo ook geen bijtelling voor zijn auto. Hij had aan de belasting inspecteur gevraagd of ie eens mee wilde rijden naar het werk. Nee, in zo'n vieze auto wilde hij niet zitten. Voilà. Je moet heel creatief zijn als je geen vriendjes hebt in Den Haag.
Deze man moet gewoon een boekhouder opzoeken die de belastingwetten en de mazen in de belastingwetten kent, dan heb je geen "special ruling" nodig. En ik spreek uit (beroeps)ervaring 😋
Overigens wordt die "special ruling" over het algemeen ook gebaseerd op mazen in de belasting wetgeving.
Overigens wordt die "special ruling" over het algemeen ook gebaseerd op mazen in de belasting wetgeving."
Financieel dan weer niet, maar voor de rest ben ik gewoon een klasse apart, die overal hoog bovenuit torent 😋
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.