Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
Vertrouwen is een begrip dat dit wef poppetje niet kent. Dus ja niet zo raar.
Dat heeft ze vast niet zelf verzonnen.
Gaat lekker zo.
Uiteraard.
Kom nou mensen, vertrouwen binnen de politiek is niets waard. Het is politiek!
Daarom liggen er afspraken, daarom hebben we een parlement. Niemand vertrouwt elkaar. Zo hoort het ook. Het is geen breiclubje! Dus of ze die Hoekstra een enge Wopke vindt en em voor geen cent vertrouwt als ie achter haar loopt doet er geen bal toe. En dat weten ze allemaal.
Snap ook niet waarom ze het zei (beetje naïef?) en waarom er zo'n heisa over is ontstaan.
Kom nou mensen, vertrouwen binnen de politiek is niets waard. Het is politiek!
Daarom liggen er afspraken, daarom hebben we een parlement. Niemand vertrouwt elkaar. Zo hoort het ook. Het is geen breiclubje! Dus of ze die Hoekstra een enge Wopke vindt en em voor geen cent vertrouwt als ie achter haar loopt doet er geen bal toe. En dat weten ze allemaal.
Snap ook niet waarom ze het zei (beetje naïef?) en waarom er zo'n heisa over is ontstaan."
Het is een kwestie van afspraken maken en op papier zetten.
En dan ook nog nakomen, daar lijkt hier een probleem te (zijn) ontstaan. 'Daar schuurt het wat' lijkt me dan ook een understatement; maar ze moeten elkaar toch iets wijsmaken om het kabinet betrekkelijk ongehavend te kunnen laten voortregeren. En laat ze dat maar doen anders wordt die stikstofproblematiek de volgende drie kabinetten (en dus voor 2030) helemáál niet meer aangepakt.
idd Kaag, wat is vertrouwen nog waard in de politiek. geen ene malle moer. wat een dom gelul van dat mens zeg
De kaarten waren al geschud voor het debat.
Nadat Remkes met zijn rapport komt wordt de boel op de lange baan geschoven.
Dat blijkt dat de VVD en D66 nergens zeggen perse aan dit punt vast te blijven houden.
Die kaarten waren al geschud voor Remkes zijn opdracht kreeg. Zijn verhaal dient straks alleen maar om de partijen een eervolle aftocht te bieden.
Kaag weet ook; wie breekt, betaalt.
Dus als zij het vertrouwen opzegt in een coalitiepartner, kan ze haar politieke loopbaan gedag zeggen...
Dus als zij het vertrouwen opzegt in een coalitiepartner, kan ze haar politieke loopbaan gedag zeggen..."
D66 komt dan in een No Win situatie.
Mee doen aan dit kabinet Rutte wordt dan een duur grapje.
Afspraken die door benoemde rechters zijn afgedwongen, zonder volksinspraak zijn genomen en met de (milieulobby op hun hielen) overhaast, paniekerig en ondoordacht zijn doorgevoerd. Als blijkt dat iets niet werkt en het land op zijn kop komt te staan dan moet je als politici ook zo flexibel kunnen zijn om dit soort afspraken weer op te zeggen.
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters.
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters."
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters."
Zie huisregel 1.
Zie huisregel 1."
Dat iemand in een rolstoel zit is geen rede om hem dat nog ens extra in te peperen.
Dat iemand in een rolstoel zit is geen rede om hem dat nog ens extra in te peperen."
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.