@3Who cares, ThWill? Het gaat hier niet om jou. Maar om de aarde. Egoist....
@1Helaas zullen de anti-PVV'ersdaar anders over denken....
@39 Wat zeg je me nou. Ik verzoek je niet voor de spiegel te oreren of anders weg te gaan bij die spiegel. Scheelt een heleboel merkwaardige wee...
Best wel een zwaar beroep.Je zult toch maar tegenover hetgevaarlijkste tuig van Nederland staan....
@2 Zeker. Maar het werk zit er voor mij al heel wat jaren op. Gelukkig kan ik genieten van een goed pensioen. Hopelijk ook voor jou mocht je nog...
@38Je hebt geen enkel weerwoord....
Gaat nog wat worden die verkiezingen. Hopelijk komen goede discussies daarover. ...
@1Ja, maar ook een paar seconde korter te werken.Ieder nadeel "heb" z'n voordeel.Lol....
@37 Ga nou eens weg bij die spiegel. Ik hoef je cv niet te weten. ...
Ach in vroegere tijden hadden die moslims er ook geen problemen mee toen die uthman verschillende korans verbrandde. Hij wilde ook dat de door h...
Afspraken die door benoemde rechters zijn afgedwongen, zonder volksinspraak zijn genomen en met de (milieulobby op hun hielen) overhaast, paniekerig en ondoordacht zijn doorgevoerd. Als blijkt dat iets niet werkt en het land op zijn kop komt te staan dan moet je als politici ook zo flexibel kunnen zijn om dit soort afspraken weer op te zeggen.
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters.
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters."
De rechters spreken recht naar de bestaande wetgeving die door de democratisch gekozen regering is vastgesteld.
Dat jij het niet eens bent met die wetgeving is jouw probleem, en niet dat van de rechters."
Zie huisregel 1.
Zie huisregel 1."
Dat iemand in een rolstoel zit is geen rede om hem dat nog ens extra in te peperen.
Dat iemand in een rolstoel zit is geen rede om hem dat nog ens extra in te peperen."
Vertrouwen is een begrip dat dit wef poppetje niet kent. Dus ja niet zo raar.
Dat heeft ze vast niet zelf verzonnen.
Gaat lekker zo.
De kaarten waren al geschud voor het debat.
Nadat Remkes met zijn rapport komt wordt de boel op de lange baan geschoven.
Dat blijkt dat de VVD en D66 nergens zeggen perse aan dit punt vast te blijven houden.
Die kaarten waren al geschud voor Remkes zijn opdracht kreeg. Zijn verhaal dient straks alleen maar om de partijen een eervolle aftocht te bieden.
Uiteraard.
Kom nou mensen, vertrouwen binnen de politiek is niets waard. Het is politiek!
Daarom liggen er afspraken, daarom hebben we een parlement. Niemand vertrouwt elkaar. Zo hoort het ook. Het is geen breiclubje! Dus of ze die Hoekstra een enge Wopke vindt en em voor geen cent vertrouwt als ie achter haar loopt doet er geen bal toe. En dat weten ze allemaal.
Snap ook niet waarom ze het zei (beetje naïef?) en waarom er zo'n heisa over is ontstaan.
Kom nou mensen, vertrouwen binnen de politiek is niets waard. Het is politiek!
Daarom liggen er afspraken, daarom hebben we een parlement. Niemand vertrouwt elkaar. Zo hoort het ook. Het is geen breiclubje! Dus of ze die Hoekstra een enge Wopke vindt en em voor geen cent vertrouwt als ie achter haar loopt doet er geen bal toe. En dat weten ze allemaal.
Snap ook niet waarom ze het zei (beetje naïef?) en waarom er zo'n heisa over is ontstaan."
Het is een kwestie van afspraken maken en op papier zetten.
En dan ook nog nakomen, daar lijkt hier een probleem te (zijn) ontstaan. 'Daar schuurt het wat' lijkt me dan ook een understatement; maar ze moeten elkaar toch iets wijsmaken om het kabinet betrekkelijk ongehavend te kunnen laten voortregeren. En laat ze dat maar doen anders wordt die stikstofproblematiek de volgende drie kabinetten (en dus voor 2030) helemáál niet meer aangepakt.
idd Kaag, wat is vertrouwen nog waard in de politiek. geen ene malle moer. wat een dom gelul van dat mens zeg
Kaag weet ook; wie breekt, betaalt.
Dus als zij het vertrouwen opzegt in een coalitiepartner, kan ze haar politieke loopbaan gedag zeggen...
Dus als zij het vertrouwen opzegt in een coalitiepartner, kan ze haar politieke loopbaan gedag zeggen..."
D66 komt dan in een No Win situatie.
Mee doen aan dit kabinet Rutte wordt dan een duur grapje.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.