Sylvana Simons over Artikel1: Wij pleiten voor fundamentele gelijkwaardigheid van mensen

,Nee, eerder een nadere uitleg over onze idealen. Het is een verdieping. Wij vertellen een heel nieuw verhaal in wat verder een traditioneler politiek veld is. Dit is een tool om op een nieuwe manier naar de samenleving te kijken. Wij pleiten voor fundamentele gelijkwaardigheid van mensen. Dat verhaal kennen de mensen niet goed.''Huidige partijen pleiten daar toch ook voor?,,Niet op onze manier. Niet zo vergaand. En we horen wel veel over gelijkwaardigheid, maar ze belijden het niet.''

Over etnisch profileren is toch scherp debat gevoerd?,,Pas nadat maatschappelijke organisaties hier een punt van maakten. Dat is ook het punt: het is symptoombestrijding van discriminatoir beleid dat al jaren gangbaar is. Wij zijn nodig om een fris geluid te laten horen.''U pleit bijvoorbeeld voor het stopzetten van 100 procent drugscontroles bij vluchten vanuit Suriname. Dat is toch effectief beleid gebleken?,,Dat is nog eens een discriminatoire maatregel. Dat moet je dan op alle vluchten toepassen. Ik durf bovendien de stelling wel aan, dat dit helemaal niet zo effectief meer is. Er zijn nogal wat alternatieve routes voor drugssmokkel. Kijk naar de havens.''

U wilt ook een verbod op 'gevaarlijke arrestatietechnieken', tegen de achtergrond van de dood van Mitch Henriquez na een nekklem. Agenten moeten toch hun werk kunnen blijven doen?,,Ja, maar hallo, dat houdt niet in dat onschuldige burgers dat met de dood moeten bekopen. Het is een niet efficiënte, gevaarlijke techniek, een onrechtmatige. En nog steeds klinkt er geen harde 'nee' vanuit het politiekorps. Daar zit toch al een probleem, want de politie zou weer veel meer de- escalerend moeten werken. Niet willekeurig en onzorgvuldig mensen aanhouden.''

U wil 'cultuursensitieve zorg'. Wat is dat?,,Laat me een voorbeeld geven. Mensen die dementeren gaan soms in hun gedachtewereld terug naar hun jeugd. Dan kan het prettig zijn om te genieten van dingen die aan hun cultuur verbonden zijn. Een dementerende uit Volendam vraagt een andere behandeling dan een dementerende met Marokkaanse roots. Dat is er nu niet op die uniforme afdelingen.''

U ziet niets in anonieme sollicitaties bij de overheid?,,Nee, onzin. Want je moet je identiteit niet hoeven verstoppen. Je huidskleur, je achternaam. Waanzin.''

Maar u gaat sterk uit van een rooskleurige wereld. Zoiets kan toch helpen?,,Je stelt racisme alleen maar uit, want als ze je niet willen verzinnen ze wel een reden.''

Hoe verloopt uw campagne?,,Als je ziet wat wij als nieuwe partij in acht weken hebben bereikt, ben ik heel trots.''

Wat is dat zoal?,,Een flinke groep vrijwilligers, er ligt een programma, een boek, we hebben honderden leden. We worden warm onthaald.''

U haalde vooral de media door incidenten. Zo wil het Rotterdamse antidiscriminatiebureau Art.1 u voor de rechter slepen omdat zij de naam van uw partij al in 2007 geclaimd zouden hebben.,,Tja, we dachten daarover overeenstemming te hebben, maar zij vinden van niet. We zullen die zaak dus moeten afwachten.''

En dat gedoe met uw vorige partij DENK, is dat opgelost? Ze willen geld van u wegens contractbreuk omdat u zich kritisch uitliet over hen.,,Dat speelt ook nog, dat is niet prettig. Maar ik focus mij op de partij, het bouwen van onze movement. Die zaak wacht ik ook gewoon af.''

Tot slot dan toch een vraag over Zwarte Piet.,,Ja, dat mag hoor, haha.''

U wilt hem helemaal verbieden.,,Hoho, in de publieke ruimte. Ik vind het nog steeds een racistisch symbool. Dat moet je als overheid niet willen faciliteren.''

U weet dat u daarmee heel veel weerstand oproept.,,Ja, wat kan ik zeggen. Ik sta hier gewoon achter. Zoals ik voor een ander soort politiek sta. Wen er maar aan, zou ik willen zeggen.''

Met een boek 'verdiept' het Artikel1 vanSylvana Simons deze week het verkiezingsprogramma van haar partij.