Kaag is ziek, maar 'Hoekstra-debat' gaat gewoon door

Heeft u al een account? Log in

DEN HAAG (ANP) - Minister van Financiën en D66-leider Sigrid Kaag is ziek, en zal niet bij het debat zijn over de stikstofopmerking van haar collega-minister Wopke Hoekstra (CDA). Aanvrager van het debat, PVV-leider Geert Wilders, wilde het debat van dinsdag liever verplaatsen omdat de on ...

1 jaar geleden door Oeps112 in Politiek · 10 Reacties

326x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

https://www.hartvannederland.nl/nieuws/politiek/kaag-meldt-zich-ziek-maar-hoekstra-debat-gaat-gewoon-door

Oeps112 - 1 jaar geleden

haha, jaja, Kaag ziek. ze zal wel op plots opkomende Hoekstrahooikoorts aanval hebben gekregen

ABRACADABRA - 1 jaar geleden

https://nos.nl/artikel/2441746-zieke-kaag-meldt-zich-af-voor-stikstofdebat-op-zijn-zachtst-gezegd-onhandig

Oeps112 - 1 jaar geleden

https://onsnieuws.com/zieke-kaag-meldt-zich-af-voor-stikstofdebat-op-zijn-zachtst-gezegd-onhandig/

Oeps112 - 1 jaar geleden

Ik zou in haar plaats ook strontziek worden van de opstelling van zo'n "coalitie"partner.

-Koeievla- - 1 jaar geleden

-Koeievla- schreef: "Ik zou in haar plaats ook strontziek worden van de opstelling van zo'n "coalitie"partner."

-Koeievla- Ach, eigenlijk kan ik me wel voorstellen dat het CDA zo in de discussie staat.
Toen het coalitieakkoord gesloten werd, zag de wereld er nog heel anders uit dan vandaag de dag. En als regering moet je ook in staat zijn om over je eigen schaduw heen te springen en je beleid aanpassen als de situatie daarom vraagt.
Dat het CDA wil onderzoeken of het mogelijk én nodig is om dit te doen, is het aan de coalitiepartners om ze in de overleggen te duidelijk te maken waarom het niet wenselijk is om aanpassingen te doen,
Met name D´66 is echter een partij van drammers, die het begrip "flexibiliteit" niet kennen,

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Ach, eigenlijk kan ik me wel voorstellen dat het CDA zo in de discussie staat.
Toen het coalitieakkoord gesloten werd, zag de wereld er nog heel anders uit dan vandaag de dag. En als regering moet je ook in staat zijn om over je eigen schaduw heen te springen en je beleid aanpassen als de situatie daarom vraagt.
Dat het CDA wil onderzoeken of het mogelijk én nodig is om dit te doen, is het aan de coalitiepartners om ze in de overleggen te duidelijk te maken waarom het niet wenselijk is om aanpassingen te doen,
Met name D´66 is echter een partij van drammers, die het begrip "flexibiliteit" niet kennen,"

Immanuel [ ... als de situatie daarom vraagt.]

En dat doet die situatie beslist niét. Je kan zelfs beargumenteren dat 2030 al rijkelijk aan de late kant is. Plant- en diersoorten verdwijnen intussen.

Met gebrek aan flexibiliteit heeft dat al helemáál niets te maken.

1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "[ ... als de situatie daarom vraagt.]

En dat doet die situatie beslist niét. Je kan zelfs beargumenteren dat 2030 al rijkelijk aan de late kant is. Plant- en diersoorten verdwijnen intussen.

Met gebrek aan flexibiliteit heeft dat al helemáál niets te maken."

-Koeievla- Dat is jouw mening, maar er zijn ook andere meningen die minsten zo zwaar kunnen wegen, toch?
En daar kun je alleen samen consensus over bereiken door de zaken nog eens goed tegen het ligt te houden en erover met elkaar van gedachten te wisselen.

Zo rigide vasthouden aan "ooit eerder gemaakte afspraken", terwijl de situatie en de (wetenschappelijke)inzichten aan veranderingen onderhevig zijn, is zeer zeker wel een gebrek aan flexibiliteit te noemen.