NYT: geheime documenten waren volgens team Trump al overhandigd (dvhn.nl)


Het team van de Amerikaanse oud-president Donald Trump heeft eerder tegenover justitie beweerd dat alle vertrouwelijke documenten in zijn buitenhuis in Florida al aan de overheid waren overgedragen. Een van zijn advocaten heeft begin juni een verklaring ondertekend waarin stond dat alles was overhandigd, meldt The New York Times op basis van vier bronnen. ...

door Nieuwskoerier in Buitenland  ·  53 Reacties

  • 7
  • 364x gelezen
Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

En dat was dus een vette oranje leugen... de ontelbaarste uit dat mummelmondje...

Geen wonder dat ze ook 'obstructie' erop hebben gezet.

Lock him up!

1
1 zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "En dat was dus een vette oranje leugen... de ontelbaarste uit dat mummelmondje...

Geen wonder dat ze ook 'obstructie' erop hebben gezet.

Lock him up!"

zeikenderechter Hoi, omdat jij de laatste reageerder was vraag ik het jou, sinds wanneer is deze site weer in de lucht en weet je wellicht ook waarom hij zo lang uit de lucht was.
Wel fijn dat ie terug is 😀

0

Koortje    
1 jaar geleden door Koortje

Koortje schreef: "Hoi, omdat jij de laatste reageerder was vraag ik het jou, sinds wanneer is deze site weer in de lucht en weet je wellicht ook waarom hij zo lang uit de lucht was.
Wel fijn dat ie terug is 😀"

Koortje Hoi koortje,

Ik heb weinig info. Voor zover ik weet is de site er weer sinds een paar weken - mogelijk langer.

En waarom ze weg waren: geen idee. Ik was net zo verbaasd want ik dacht dat het helemaal over was.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Hoi koortje,

Ik heb weinig info. Voor zover ik weet is de site er weer sinds een paar weken - mogelijk langer.

En waarom ze weg waren: geen idee. Ik was net zo verbaasd want ik dacht dat het helemaal over was."

zeikenderechter Het is allemaal nog een beetje sloom hier. Duurt waarschijnlijk een tijd voordat iedereen het doorheeft, maar ze druppelen toch langzaam weer binnen.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Hoi koortje,

Ik heb weinig info. Voor zover ik weet is de site er weer sinds een paar weken - mogelijk langer.

En waarom ze weg waren: geen idee. Ik was net zo verbaasd want ik dacht dat het helemaal over was."

zeikenderechter Nou ja, ze waren snel weer terug!
Toch?

1

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Nou ja, ze waren snel weer terug!
Toch?"

-Koeievla- De hardcore breiclub?

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

-Koeievla- schreef: "Nou ja, ze waren snel weer terug!
Toch?"

-Koeievla- Volgens mij was het smurf die hier de boel warm heeft gehouden een paar weken, in z'n eentje...

Misschien weet die wanneer ze weer terug waren hier.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Hoi koortje,

Ik heb weinig info. Voor zover ik weet is de site er weer sinds een paar weken - mogelijk langer.

En waarom ze weg waren: geen idee. Ik was net zo verbaasd want ik dacht dat het helemaal over was."

zeikenderechter Merci.

0

Koortje    
1 jaar geleden door Koortje

zeikenderechter schreef: "Hoi koortje,

Ik heb weinig info. Voor zover ik weet is de site er weer sinds een paar weken - mogelijk langer.

En waarom ze weg waren: geen idee. Ik was net zo verbaasd want ik dacht dat het helemaal over was."

zeikenderechter Ik heb het even nagekeken. Op 23 juli ontving ik, out of the blue, een email om mijn wachtwoord te herstellen. Ik ga ervan uit dat het forum rond die datum is ontwaakt.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Boel tam tam om niks.

5
2 smurf

smurf schreef: "Boel tam tam om niks."

smurf Mja... wel vervelend voor Trump dat ie voor dat 'niks' 20 jaar de bak in zou kunnen draaien...

Nou is dat natuurlijk een maximum... maar al die overtredingen bij elkaar opgeteld denk ik toch minimaal wel 3 tot 6 jaar.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Mja... wel vervelend voor Trump dat ie voor dat 'niks' 20 jaar de bak in zou kunnen draaien...

Nou is dat natuurlijk een maximum... maar al die overtredingen bij elkaar opgeteld denk ik toch minimaal wel 3 tot 6 jaar."

zeikenderechter Nou... ik hoop toch dat ie snel president wordt. En dan vlug een einde maakt aan die verschrikkelijke oorlog in Oekraine.

Ik heb nog nagedacht over die vraag of het een goed idee is om de NAVO op te heffen. Misschien wel. Als de NAVO defensief is. Dat is prima. Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie.

Ik heb die link


Nog niet helemaal afgekeken. Maar erg leerzaam.

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Nou... ik hoop toch dat ie snel president wordt. En dan vlug een einde maakt aan die verschrikkelijke oorlog in Oekraine.

Ik heb nog nagedacht over die vraag of het een goed idee is om de NAVO op te heffen. Misschien wel. Als de NAVO defensief is. Dat is prima. Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie.

Ik heb die link

https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

Nog niet helemaal afgekeken. Maar erg leerzaam."

smurf Sja, als het je niet kan schelen dat Oekraïne onder de voet gelopen wordt door Poetin dan moet je Trump hebben.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

smurf schreef: "Nou... ik hoop toch dat ie snel president wordt. En dan vlug een einde maakt aan die verschrikkelijke oorlog in Oekraine.

Ik heb nog nagedacht over die vraag of het een goed idee is om de NAVO op te heffen. Misschien wel. Als de NAVO defensief is. Dat is prima. Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie.

Ik heb die link

https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

Nog niet helemaal afgekeken. Maar erg leerzaam."

smurf Maar Oekraïne inlijven door Poetin is liefdadigheid zeker?

ALS Oekraïne lid vd NAVO zou willen worden en een aanvraag indient, dan is dat hun goed recht als soeverein land..

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

zeikenderechter schreef: "Sja, als het je niet kan schelen dat Oekraïne onder de voet gelopen wordt door Poetin dan moet je Trump hebben."

zeikenderechter En daarna Europa - putin's ambitie stopt niet in Oekraïne, zo veel heeft hij zelf al meer dan duidelijk gemaakt.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

smurf schreef: "Nou... ik hoop toch dat ie snel president wordt. En dan vlug een einde maakt aan die verschrikkelijke oorlog in Oekraine.

Ik heb nog nagedacht over die vraag of het een goed idee is om de NAVO op te heffen. Misschien wel. Als de NAVO defensief is. Dat is prima. Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie.

Ik heb die link

https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

Nog niet helemaal afgekeken. Maar erg leerzaam."

smurf Waar heb je deze lijpo opgeduikeld, smurf?
Volgens hem is wat in Oekraïne gebeurt "feitelijk een burgeroorlog die niet veel met Rusland of het westen te maken heeft".
Ik vraag me dan af hoe hij verklaart wat Poetin daar dan met zijn leger en met zijn soldatentuig aan het doen is...

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

smurf schreef: "Nou... ik hoop toch dat ie snel president wordt. En dan vlug een einde maakt aan die verschrikkelijke oorlog in Oekraine.

Ik heb nog nagedacht over die vraag of het een goed idee is om de NAVO op te heffen. Misschien wel. Als de NAVO defensief is. Dat is prima. Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie.

Ik heb die link

https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

Nog niet helemaal afgekeken. Maar erg leerzaam."

smurf "Maar als de NAVO misbruikt wordt voor aggressie, dan ben ik niet voor de NAVO. De NAVO heeft gesteld dat ze Oekraine gaan inlijven. Dat is agressie."

Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, smurf, maar de NAVO heeft nooit gezegd dat ze Oekraïne zouden gaan inlijven.
Wel heeft de NAVO, net als Rusland, Oekraïne beloofd dat ze haar zouden beschermen tegen aanvallen van vreemde mogendeheden als ze hun kernwapens op zouden geven.
Oekraïne heeft z'n kernwapens opgegeven en de NAVO houdt zich nog enigszins aan aar afspraak.
Poetin (Rusland) echter lapt die afspraken niet alleen aan z'n laars, hij ontpopt zich zelfs tot die agressor die Oekraïne met militair geweld probeert in te lijven.

Dat meerdere Balkanlanden, geheel uit eigen wil, aansluiting zoeken bij de NAVO heeft niets te maken met vremeende expansiedrift van de NAVO, maar alles met het feit dat die Balkanlanden bescherming zoeken binnen de NAVO tegen de expansiedrift van Poetin (Rusland).

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Waar heb je deze lijpo opgeduikeld, smurf?
Volgens hem is wat in Oekraïne gebeurt "feitelijk een burgeroorlog die niet veel met Rusland of het westen te maken heeft".
Ik vraag me dan af hoe hij verklaart wat Poetin daar dan met zijn leger en met zijn soldatentuig aan het doen is..."

Immanuel Ik heb het niet helemaal afgekeken. Maar het was wel een eye opener voor mij.

Mijns inziens heeft Poetin een strategische fout gemaakt door de aanval te openen. Nu is ie z'n leger kwijt en kan de NAVO gewoon doormarcheren.

Hmm.... maar jij denkt dus dat deze meneer een slechte bron is?

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ik heb het niet helemaal afgekeken. Maar het was wel een eye opener voor mij.

Mijns inziens heeft Poetin een strategische fout gemaakt door de aanval te openen. Nu is ie z'n leger kwijt en kan de NAVO gewoon doormarcheren.

Hmm.... maar jij denkt dus dat deze meneer een slechte bron is?"

smurf De NAVO doet daar helemaal niks!! Kijk eens naar wat anders dan die wappies.

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

smurf schreef: "Ik heb het niet helemaal afgekeken. Maar het was wel een eye opener voor mij.

Mijns inziens heeft Poetin een strategische fout gemaakt door de aanval te openen. Nu is ie z'n leger kwijt en kan de NAVO gewoon doormarcheren.

Hmm.... maar jij denkt dus dat deze meneer een slechte bron is?"

smurf Ik denk dat deze meneer er een heel vreemde kijk op na houdt, smurf.

Ik denk dat ook de NAVO eens goed de hand in eigen boezem moet steken, maar vooral omdat ze economische belangen boven strategische belangen gesteld hebben, en dat is hun prioritaire taak niet.
De NAVO is er, en dat blijkt ook nu weer overduidelijk, primair als preventief vededigingsmechanisme tegen, door expansiedrift gestuurde, megalomane agressors zoals Poetin.
In dat kader had de NAVO mijns inziens meteen klip en klaar moeten stellen "wie Oekraïne binnen valt, krijgt met de NAVO te doen;
dan waren ze hun verplichting die ze aangegaan zijn t.a.v. Oekraïne en het opgeven van hun kernwapens volledig nagekomen.
Door halfslachtig te reageren op Poetins dreigende houding naar De Krim in 2014 heeft de NAVO het signaal afgegeven aan Poetin dat ze "rekening met hem en zijn kernwapens zullen houden".
Ik weet voor 85% zeker dat Poetin deze stap niet gezet had als de NAVO hier van het begin afaan consequent in was geweest.
In mijn ervaring haken bijna alle bullebakken af, zodra ze ook maar denken dat ze serieuze tegenstand krijgen. Poetin is daar volgens mij geen uitzondering in.

1

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

GreyB schreef: "De NAVO doet daar helemaal niks!! Kijk eens naar wat anders dan die wappies."

GreyB Laatst hadden de Russen anti radar raketten gevonden in Oost-Oekraïne. 😂

2

smurf    
1 jaar geleden door smurf

Immanuel schreef: "Ik denk dat deze meneer er een heel vreemde kijk op na houdt, smurf.

Ik denk dat ook de NAVO eens goed de hand in eigen boezem moet steken, maar vooral omdat ze economische belangen boven strategische belangen gesteld hebben, en dat is hun prioritaire taak niet.
De NAVO is er, en dat blijkt ook nu weer overduidelijk, primair als preventief vededigingsmechanisme tegen, door expansiedrift gestuurde, megalomane agressors zoals Poetin.
In dat kader had de NAVO mijns inziens meteen klip en klaar moeten stellen "wie Oekraïne binnen valt, krijgt met de NAVO te doen;
dan waren ze hun verplichting die ze aangegaan zijn t.a.v. Oekraïne en het opgeven van hun kernwapens volledig nagekomen.
Door halfslachtig te reageren op Poetins dreigende houding naar De Krim in 2014 heeft de NAVO het signaal afgegeven aan Poetin dat ze "rekening met hem en zijn kernwapens zullen houden".
Ik weet voor 85% zeker dat Poetin deze stap niet gezet had als de NAVO hier van het begin afaan consequent in was geweest.
In mijn ervaring haken bijna alle bullebakken af, zodra ze ook maar denken dat ze serieuze tegenstand krijgen. Poetin is daar volgens mij geen uitzondering in."

Immanuel Hmm... Zou kunnen dat als de NAVO Oekraïne meteen ingelijfd had, dat Poetin dan niks gedaan had. Zo goed weet ik dat niet. Ik denk dat het de NAVO nu wel goed uitkomt dat Rusland al z'n materiaal aan flarden laat schieten. De hele Russische strategie is gebaseerd op tanks zonder begeleidende soldaten. En dat blijkt niet meer te werken. Toen artillerie en raketten. En die zijn ze nu ook kwijt. Rusland kan nu niet meer zoveel. De A10's worden nu omgebouwd, waarschijnlijk tegen sam raketten. A10's zijn moeilijk bestuurbaar. Maar als Oekraine dat onder de knie heeft. Dan is het gewoon prijs schieten. Vlad heeft verkeerd gegokd.

Strategische beslissen zijn extreem moeilijk. Dat de NAVO en Rusland daar fouten in gemaakt hebben, ligt voor de hand. Vanwege de hoge complexiteit van strategische beslissingen.

3

smurf    
1 jaar geleden door smurf

Immanuel schreef: "Ik denk dat deze meneer er een heel vreemde kijk op na houdt, smurf.

Ik denk dat ook de NAVO eens goed de hand in eigen boezem moet steken, maar vooral omdat ze economische belangen boven strategische belangen gesteld hebben, en dat is hun prioritaire taak niet.
De NAVO is er, en dat blijkt ook nu weer overduidelijk, primair als preventief vededigingsmechanisme tegen, door expansiedrift gestuurde, megalomane agressors zoals Poetin.
In dat kader had de NAVO mijns inziens meteen klip en klaar moeten stellen "wie Oekraïne binnen valt, krijgt met de NAVO te doen;
dan waren ze hun verplichting die ze aangegaan zijn t.a.v. Oekraïne en het opgeven van hun kernwapens volledig nagekomen.
Door halfslachtig te reageren op Poetins dreigende houding naar De Krim in 2014 heeft de NAVO het signaal afgegeven aan Poetin dat ze "rekening met hem en zijn kernwapens zullen houden".
Ik weet voor 85% zeker dat Poetin deze stap niet gezet had als de NAVO hier van het begin afaan consequent in was geweest.
In mijn ervaring haken bijna alle bullebakken af, zodra ze ook maar denken dat ze serieuze tegenstand krijgen. Poetin is daar volgens mij geen uitzondering in."

Immanuel M.i. houdt de NAVO zich aan hun belangrijkste regel: Wie aan 1 van ons komt, komt aan ons allen

Oekraïne is geen lid vd NAVO en dus doet ze niks. Hoe vreselijk dat ook lijkt. Dat zou Poetin juist in de kaart spelen.

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

smurf schreef: "Laatst hadden de Russen anti radar raketten gevonden in Oost-Oekraïne. 😂"

smurf Ja, en?

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

smurf schreef: "Laatst hadden de Russen anti radar raketten gevonden in Oost-Oekraïne. 😂"

smurf Dat is een uitstekende informatiebron, rare smurf. En dan nog, wat zegt dat?
Om te huilen dat iemand hier met dergelijke propaganda op de proppen komt.
Lach daar nog maar eens hartelijk om.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

smurf schreef: "Hmm... Zou kunnen dat als de NAVO Oekraïne meteen ingelijfd had, dat Poetin dan niks gedaan had. Zo goed weet ik dat niet. Ik denk dat het de NAVO nu wel goed uitkomt dat Rusland al z'n materiaal aan flarden laat schieten. De hele Russische strategie is gebaseerd op tanks zonder begeleidende soldaten. En dat blijkt niet meer te werken. Toen artillerie en raketten. En die zijn ze nu ook kwijt. Rusland kan nu niet meer zoveel. De A10's worden nu omgebouwd, waarschijnlijk tegen sam raketten. A10's zijn moeilijk bestuurbaar. Maar als Oekraine dat onder de knie heeft. Dan is het gewoon prijs schieten. Vlad heeft verkeerd gegokd.

Strategische beslissen zijn extreem moeilijk. Dat de NAVO en Rusland daar fouten in gemaakt hebben, ligt voor de hand. Vanwege de hoge complexiteit van strategische beslissingen."

smurf "als de NAVO Oekraïne meteen ingelijfd had"

De NAVO lijft niets of niemand in, smurf, landen vragen zelf of zij zich bij het bondgenootschap aan mogen sluiten eb als alle bondgenoten daar accoord mee gaan mogen zij zich aansluiten.
Dat is precies het omgekeerd van wat Poetin doet; die valt autonome landen binnen en eigent zich (namens Rusland) het recht toe om die landen of delen van die landen toe te eigenen. Dat mag je met recht "inlijven" noemen.

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

GreyB schreef: "M.i. houdt de NAVO zich aan hun belangrijkste regel: Wie aan 1 van ons komt, komt aan ons allen

Oekraïne is geen lid vd NAVO en dus doet ze niks. Hoe vreselijk dat ook lijkt. Dat zou Poetin juist in de kaart spelen."

GreyB De NAVO heeft Oekraïne bescherming beloofd in ruil voor het opgeven van hun kernwapens, die in die zin houdt de NAVO zich niet volledig aan haar belofte.
Dat staat los van de vraag of de NAVO zich aan haar taken houdt.

1

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "De NAVO heeft Oekraïne bescherming beloofd in ruil voor het opgeven van hun kernwapens, die in die zin houdt de NAVO zich niet volledig aan haar belofte.
Dat staat los van de vraag of de NAVO zich aan haar taken houdt."

Immanuel Waar vind ik die Navo-belofte terug?
Het is niet per se dat ik je niet geloof, maar als je het Budapest memorandum bedoelt dan is die niet door de Navo opgesteld of ondertekend.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Immanuel schreef: "De NAVO heeft Oekraïne bescherming beloofd in ruil voor het opgeven van hun kernwapens, die in die zin houdt de NAVO zich niet volledig aan haar belofte.
Dat staat los van de vraag of de NAVO zich aan haar taken houdt."

Immanuel Daar zeg je wat. Oekraïne heeft bescherming beloofd in ruil voor het opgeven van kernwapens. Dat had ik nog niet eens meegenomen. Maar okay... nu krijgen ze die bescherming wel. Volgens mij heeft Oekraïne nu het meeste wel. Alleen te laat. Wat je zegt.

2

smurf    
1 jaar geleden door smurf

-Koeievla- schreef: "Waar vind ik die Navo-belofte terug?
Het is niet per se dat ik je niet geloof, maar als je het Budapest memorandum bedoelt dan is die niet door de Navo opgesteld of ondertekend."

-Koeievla- Deze dus:

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994)

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

-Koeievla- schreef: "Waar vind ik die Navo-belofte terug?
Het is niet per se dat ik je niet geloof, maar als je het Budapest memorandum bedoelt dan is die niet door de Navo opgesteld of ondertekend."

-Koeievla- Die belofte is gedaan door zowel de VS als door het VK.
Implementatie van art. 5 maakt de belofte van de VS en van de VK impliciet een NAVO belofte, aangezien die belofte inhoudt dat een aanval op Oekraïne tegelijkertijd een aanval op de VS en het VK is.

1

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

GreyB schreef: "Deze dus:

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994)"

GreyB Sluithaakje van de link valt weg. Je zou denken dat ze met anderhalf jaar radiostilte wel genoeg tijd zouden hebben gehad om alle plooitjes uit de forumsoftware te strijken.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Sluithaakje van de link valt weg. Je zou denken dat ze met anderhalf jaar radiostilte wel genoeg tijd zouden hebben gehad om alle plooitjes uit de forumsoftware te strijken."

-Koeievla- Bij mij opent de link wel..

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Immanuel schreef: "Die belofte is gedaan door zowel de VS als door het VK.
Implementatie van art. 5 maakt de belofte van de VS en van de VK impliciet een NAVO belofte, aangezien die belofte inhoudt dat een aanval op Oekraïne tegelijkertijd een aanval op de VS en het VK is."

Immanuel Dan maak je het nog steeds wel erg bont door te stellen dat dat een belofte van de Navo was - dat is het dus te enenmale niet.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Immanuel schreef: "Die belofte is gedaan door zowel de VS als door het VK.
Implementatie van art. 5 maakt de belofte van de VS en van de VK impliciet een NAVO belofte, aangezien die belofte inhoudt dat een aanval op Oekraïne tegelijkertijd een aanval op de VS en het VK is."

Immanuel Nee, niet impliciet de NAVO. Het zijn individuele landen die dat hebben beloofd..

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

smurf schreef: "Laatst hadden de Russen anti radar raketten gevonden in Oost-Oekraïne. 😂"

smurf Nee niks gevonden, die hebben ze op hun dak gekregen !
Hiermee is een van hun kostbare S300 antilucht systemen mee uitgeschakeld Hierdoor hebben de drones en Himars systemen straks vrij spel. Zonder luchtoverwicht spelen de russen straks helemaal niks meer klaar.
BTW wel komisch dat Ukraine geen hulp van buitenaf mag ontvangen want dan wordt het gezien als inmenging echter Poeten mag andere landen wel om "vrijwilligers "of oorlogsmateriaal vragen! Tevens hebben ze gevraagd of zij het nog te lanceren statelietssysteem van Iran mogen gebruiken.

0

psje    
1 jaar geleden door psje

Immanuel schreef: "Die belofte is gedaan door zowel de VS als door het VK.
Implementatie van art. 5 maakt de belofte van de VS en van de VK impliciet een NAVO belofte, aangezien die belofte inhoudt dat een aanval op Oekraïne tegelijkertijd een aanval op de VS en het VK is."

Immanuel Het zou trouwens een mooie boel zijn als willekeurige Navo-leden op die manier een willekeurige buitenstaander onder Navo-bescherming kan rommelen.
Ik kan en wil niet geloven dat de Navo zó rammelend in elkaar steekt dat zoiets inderdaad mogelijk is.
Ik heb toch het idee dat er ergens een ongeldige interpretatie aan je argumentatie ten grondslag ligt.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Dan maak je het nog steeds wel erg bont door te stellen dat dat een belofte van de Navo was - dat is het dus te enenmale niet."

-Koeievla- Wat stelt art. 5 dan nog voor?
Een aanval op 1 = een aanval op allen, toch?
Dus ook een impliciete aanval op 1 = een aanval op allen.

Het is tevens de reden dat geen van de NAVO landen bereid is om nu boots on the ground te leveren in Oekraïne, omdat dat direct de NAVO tegenover Rusland zou stellen.
En dat wordt op die manier ook constant gecommuniceert door de diverse NAVO landen.

1

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

GreyB schreef: "Bij mij opent de link wel.."

GreyB Bij mij opent
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994
Zowel op m'n Android tablet als met Firefox op PC.
Net een sluithaakje te weinig om direct in het artikel te raken.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Het zou trouwens een mooie boel zijn als willekeurige Navo-leden op die manier een willekeurige buitenstaander onder Navo-bescherming kan rommelen.
Ik kan en wil niet geloven dat de Navo zó rammelend in elkaar steekt dat zoiets inderdaad mogelijk is.
Ik heb toch het idee dat er ergens een ongeldige interpretatie aan je argumentatie ten grondslag ligt."

-Koeievla- "Het zou trouwens een mooie boel zijn als willekeurige Navo-leden op die manier een willekeurige buitenstaander onder Navo-bescherming kan rommelen."

Het is wat dat betreft ook niet echt goed geregeld op papier, maar in de praktijk valt dat allemaal best wel mee omdat dergelijke beloftes in de regel vooraf binnen de NAVO besproken worden, zoals ze nu ook binnen de Navo besproken hebben dat geen van de lidstaten nu boots on the ground levert in Oekraïne.

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Wat stelt art. 5 dan nog voor?
Een aanval op 1 = een aanval op allen, toch?
Dus ook een impliciete aanval op 1 = een aanval op allen.

Het is tevens de reden dat geen van de NAVO landen bereid is om nu boots on the ground te leveren in Oekraïne, omdat dat direct de NAVO tegenover Rusland zou stellen.
En dat wordt op die manier ook constant gecommuniceert door de diverse NAVO landen."

Immanuel Het gaat me er niet om wat artikel 5 voortstelt, maar om wat de Navo voorstelt.

En een aanval op Oekraïne is natuurlijk zeer beslist geen aanval op een land dat, om wat voor reden dan ook, zich garant heeft menen te moeten stellen voor deze derde partij. Het lijkt mij ook moeilijk vol te houden dat dat wel zo zou zijn, want een rood vierkantje is nou eenmaal geen groen rondje.

Dat tenslotte de Navo-landen Oekraïne niet binnengaan is uiteraard om putin geen argument te geven met z'n nucleaire speeltjes aan de slag te gaan. Daar is al veel over gezegd en geschreven.

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Het gaat me er niet om wat artikel 5 voortstelt, maar om wat de Navo voorstelt.

En een aanval op Oekraïne is natuurlijk zeer beslist geen aanval op een land dat, om wat voor reden dan ook, zich garant heeft menen te moeten stellen voor deze derde partij. Het lijkt mij ook moeilijk vol te houden dat dat wel zo zou zijn, want een rood vierkantje is nou eenmaal geen groen rondje.

Dat tenslotte de Navo-landen Oekraïne niet binnengaan is uiteraard om putin geen argument te geven met z'n nucleaire speeltjes aan de slag te gaan. Daar is al veel over gezegd en geschreven."

-Koeievla- "Het gaat me er niet om wat artikel 5 voortstelt, maar om wat de Navo voorstelt."

Laat ik het dan anders zeggen: wat stelt de NAVO voor zonder atr. 5?

Dit is wat Rutte zegt:
"Nederland helpt Oekraïne in de oorlog door onder meer wapens te leveren. 'We hebben daarnaast de sancties kunnen vaststellen en we denken ook na over meer, zoals humanitaire hulp. Maar wat we niet kunnen doen, is een no-flyzone. Maar dat gaat niet, want het brengt een rechtstreekse confrontatie tussen Rusland en de NAVO-landen.'"

Volgens mij betekent dat toch echt, dat als Nederland daar direct in de oorlog betrokken raakt, dat de NAVO erin betrokken raakt. Datzelfde geldt dus ook bij directe betrokkenheid van de VS en het VK lijkt mij.

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

psje schreef: "Nee niks gevonden, die hebben ze op hun dak gekregen !
Hiermee is een van hun kostbare S300 antilucht systemen mee uitgeschakeld Hierdoor hebben de drones en Himars systemen straks vrij spel. Zonder luchtoverwicht spelen de russen straks helemaal niks meer klaar.
BTW wel komisch dat Ukraine geen hulp van buitenaf mag ontvangen want dan wordt het gezien als inmenging echter Poeten mag andere landen wel om "vrijwilligers "of oorlogsmateriaal vragen! Tevens hebben ze gevraagd of zij het nog te lanceren statelietssysteem van Iran mogen gebruiken."

psje Ja, Poetin moet zijn strategie drastisch herzien. Dat met die tanks en raketten wordt niks mee. Met sam's / carl gustafsons kunnen ze natuurlijk vliegtuigen van Oekraine uit de luchtknallen. Maar dat is straks ook afgelopen als ik het goed heb. Dan is de enige optie nog om met soldaten te gaan vechten. En daar zijn de Russen niet goed in. Ja. ze kunnen nog de spetznats? inzetten. Mja... hoeveel zijn dat er?

Het ziet er erg slecht uit voor de Russen. Een atoombom op Kiev zou ook nog kunnen. Dan breek je definitef het moreel van de Oekraïense troepen. Geen idee wat voor consequenties dat zou hebben.

0

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ja, Poetin moet zijn strategie drastisch herzien. Dat met die tanks en raketten wordt niks mee. Met sam's / carl gustafsons kunnen ze natuurlijk vliegtuigen van Oekraine uit de luchtknallen. Maar dat is straks ook afgelopen als ik het goed heb. Dan is de enige optie nog om met soldaten te gaan vechten. En daar zijn de Russen niet goed in. Ja. ze kunnen nog de spetznats? inzetten. Mja... hoeveel zijn dat er?

Het ziet er erg slecht uit voor de Russen. Een atoombom op Kiev zou ook nog kunnen. Dan breek je definitef het moreel van de Oekraïense troepen. Geen idee wat voor consequenties dat zou hebben."

smurf Het enige dat die dictator moet doen is vertrekken uit Oekraïne. Daar heeft hij niks te maken..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Het enige dat die dictator moet doen is vertrekken uit Oekraïne. Daar heeft hij niks te maken.."

GreyB Veel rest Poetin niet als het zo doorgaat.

0

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ja, Poetin moet zijn strategie drastisch herzien. Dat met die tanks en raketten wordt niks mee. Met sam's / carl gustafsons kunnen ze natuurlijk vliegtuigen van Oekraine uit de luchtknallen. Maar dat is straks ook afgelopen als ik het goed heb. Dan is de enige optie nog om met soldaten te gaan vechten. En daar zijn de Russen niet goed in. Ja. ze kunnen nog de spetznats? inzetten. Mja... hoeveel zijn dat er?

Het ziet er erg slecht uit voor de Russen. Een atoombom op Kiev zou ook nog kunnen. Dan breek je definitef het moreel van de Oekraïense troepen. Geen idee wat voor consequenties dat zou hebben."

smurf LOL de Spitznats waren bij de eerste slachtoffers die weggevaagd zijn!
Het enige wat Poetin kan is terug trekken en zijn wonden likken cq laten genezen
Als ook maar de helft van de getallen waar is waarmee de ukraine komt gaat het nog decennia duren eer hij alles wat verloren is gegaan te vervangen en dan niet eens gesproken over het aantal mensenlevens.
Tevens is het zo dat de pijn van de sancties ook decennie gevoeld gaan worden Hij zal ook al trekt hij zich terug nog lang niet van de sancties af zijn. En voor veel van de goederen die uit rusland kwamen zullen alterntieven gevonden zijn Dus hij zal ons dan veel harder nodig hebben dan wij hem.
Btw ukraine valt (nog ) niet met vliegtuigen aan en zal dit naar allewaarschijnlijkheid ook laten Echter aangezien de S300 en de nieuwere S400 te omzeilen en te vernietigen hebben zij geen afweer meer tegen oa de Himars en dronen van Ukraine
Ook weer als de getallen van de ukraine maar voor de helft waar is dan is ca de helft van hun aanvallende personeel onbruikbaar geworden (of ze zijn gewond of nog erger dood) Zal ook niet meevallen om de discipline en moreel van de nog bruikbare soldaten op te krikken. Terwijl aan de kant van Ukraine het moreel steeds meer groeit vooral nu zij het offfensief met succes inzetten. Kijk wat er straks gebeurt als de kou weer om de hoek kom kijken. Veel russen zullen dan desesteren (velen hebben nu al de kant van ukraine zelfs gekozen aangezien ze poetin beu zijn)

https://www.themoscowtimes.com/2022/08/08/russian-regions-form-40-volunteer-battalions-kommersant-a78528

0

psje    
1 jaar geleden door psje

smurf schreef: "Ja, Poetin moet zijn strategie drastisch herzien. Dat met die tanks en raketten wordt niks mee. Met sam's / carl gustafsons kunnen ze natuurlijk vliegtuigen van Oekraine uit de luchtknallen. Maar dat is straks ook afgelopen als ik het goed heb. Dan is de enige optie nog om met soldaten te gaan vechten. En daar zijn de Russen niet goed in. Ja. ze kunnen nog de spetznats? inzetten. Mja... hoeveel zijn dat er?

Het ziet er erg slecht uit voor de Russen. Een atoombom op Kiev zou ook nog kunnen. Dan breek je definitef het moreel van de Oekraïense troepen. Geen idee wat voor consequenties dat zou hebben."

smurf Ik ook niet, maar ik dacht dat Biden heeft gedreigd dat ze Rusland dan conventioneel helemaal platgooien.

Ik denk dat je vóór een atoom-aanval door Poetin eerst biologisch zou zien. Gifgas. De Syrische methode. Die stap durft ie kennelijk al niet aan. Laat staan een atoombom.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Ik ook niet, maar ik dacht dat Biden heeft gedreigd dat ze Rusland dan conventioneel helemaal platgooien.

Ik denk dat je vóór een atoom-aanval door Poetin eerst biologisch zou zien. Gifgas. De Syrische methode. Die stap durft ie kennelijk al niet aan. Laat staan een atoombom."

zeikenderechter Duidelijk. Ik zag dat Vlad nu een of andere thermo bom aan het gebruiken is. Misschien zijn het wel de fosfor bommen. Geen idee.

Kijk hier maar: _

0

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Duidelijk. Ik zag dat Vlad nu een of andere thermo bom aan het gebruiken is. Misschien zijn het wel de fosfor bommen. Geen idee.

Kijk hier maar: "

smurf Andere link, omdat de vorige niet goed ging.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-kherson-bridges-out-russians-face-supply-nightmare

0

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Andere link, omdat de vorige niet goed ging.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-kherson-bridges-out-russians-face-supply-nightmare"

smurf Ja ik heb ook filmpjes gezien waar die thermo-bommen gebruikt zouden zijn. Gruwelijk wapen... maar da's kennelijk geen 'rode lijn'.

Het blijft allemaal wat absurd niet... in the end zijn het allemaal gruwelijke wapens.

0

zeikenderechter    
1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Ja ik heb ook filmpjes gezien waar die thermo-bommen gebruikt zouden zijn. Gruwelijk wapen... maar da's kennelijk geen 'rode lijn'.

Het blijft allemaal wat absurd niet... in the end zijn het allemaal gruwelijke wapens."

zeikenderechter Dat is zeker zo. Maar ik moet nu beginnen met werk. Tot laters...

1

smurf    
1 jaar geleden door smurf

FF on topic volgens meneer had hij zelf alle documenten gedeclassificeerd (aangezien hij dat recht volgens hem had) Echter dan zou hij wel de juiste procedure moeten doorlopen en de uitzonderingen(zoals nucliare geheimen) hier van uitsluiten. Nucliare geheimen kan een president namelijk niet zelfstanden eenzijdig declassificeren.
Hij zegt wel dat hij alles ingeleverd had (15 dozen) wat ook al niet vrijwillig was maar hoe kan het dat men nu weer 20 dozen met de classificatie Top Secret ect gevonden heeft.
Ook heeft hij zich niet aan de regels gehouden aangezien alle documenten naar de NARA moet ongeschonden. Hij heeft echter meerder verscheurd Vraag is hoeveel hij er vernietigd heeft. LOL en dan met het vingertje naar Obama wijzen dat hij het ook gedaan heeft , echter deze leugen is al reeds door de NARA ontkacht en bestempeld als vette leugen (maar what is new by Trump, Staat ook te boek als president die betrapt is met de meeste leugens waarvan bewezen is dat het leugens zijn )

0
3 psje

psje schreef: "FF on topic volgens meneer had hij zelf alle documenten gedeclassificeerd (aangezien hij dat recht volgens hem had) Echter dan zou hij wel de juiste procedure moeten doorlopen en de uitzonderingen(zoals nucliare geheimen) hier van uitsluiten. Nucliare geheimen kan een president namelijk niet zelfstanden eenzijdig declassificeren.
Hij zegt wel dat hij alles ingeleverd had (15 dozen) wat ook al niet vrijwillig was maar hoe kan het dat men nu weer 20 dozen met de classificatie Top Secret ect gevonden heeft.
Ook heeft hij zich niet aan de regels gehouden aangezien alle documenten naar de NARA moet ongeschonden. Hij heeft echter meerder verscheurd Vraag is hoeveel hij er vernietigd heeft. LOL en dan met het vingertje naar Obama wijzen dat hij het ook gedaan heeft , echter deze leugen is al reeds door de NARA ontkacht en bestempeld als vette leugen (maar what is new by Trump, Staat ook te boek als president die betrapt is met de meeste leugens waarvan bewezen is dat het leugens zijn )"

psje Klopt, geen enkele persoon kan dat eenzijdig besluiten in de VS.
Daar zijn specifieke procedures in het congres en in diverse commissies voor nodig.

0

Immanuel    
1 jaar geleden door Immanuel

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
LoydMorris
Asielschip moet nieuwe aanlegplek zoeken na blijvende klachten van omwonenden

@12 Nee hoor. . . . Echter, jij reageert al enkele jaren op mijn geplaatste reacties. Dus zou je kunnen weten wat mijn oplossingen zijn. ...

1 minuut geleden geplaatst door LoydMorris

Bop
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@8 Misschien is het dan toch moeilijker dan je denkt om oplossingen te bedenken. Naar een ander wijzen is in ieder geval stukken makkelijker. ...

9 minuten geleden geplaatst door Bop

Bop
Asielschip moet nieuwe aanlegplek zoeken na blijvende klachten van omwonenden

@11 En nu verwacht jij dat ik jouw werkzame oplossingen erbij ga zoeken? ...

11 minuten geleden geplaatst door Bop

LoydMorris
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@7 Vandaar dat hij de politiek is ingegaan. . . Je zou zo'n loodgieter of aannemer aan de deur krijgen, bij een lekkage. . . ...

12 minuten geleden geplaatst door LoydMorris

Hendrianus
Rode Kruis luidt noodklok over asielopvang: 'Onmenselijke situatie dreigt'

@12Punt is wel dat we vluchtelingen met daaronder economische vluchtelingen niet hierheen halen maar dat ze naar ons toekomen. ...

12 minuten geleden geplaatst door Hendrianus

LoydMorris
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@6 Echt niet. . . . ...

15 minuten geleden geplaatst door LoydMorris

progressiefliberaal
Ronaldo komt met Ferrari van 2 miljoen aan bij hotel in Lissabon

Ik vind hem er niet geweldig uitzien.De auto dan hè. Ronaldo is best een lekker ding, al is hij mijn type niet....

17 minuten geleden geplaatst door progressiefliberaal

LoydMorris
Asielschip moet nieuwe aanlegplek zoeken na blijvende klachten van omwonenden

@9 Alsjeblieft zeg!!! Ik ga echt de politiek niet in. . . heb wel wat beters te doen.En wat mijn "werkzame oplossingen" zouden zijn, he...

18 minuten geleden geplaatst door LoydMorris

progressiefliberaal
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

Voor je gaat dweilen, moet je ook eerst de kr...Ach, laat ook maar....

22 minuten geleden geplaatst door progressiefliberaal

Hendrianus
Twee ongewapende Palestijnse mannen doodgeschoten door Israëlische leger, tonen door Al Jazeera uitgezonden beelden

Ondertussen roepn kolonisten op de Westoever op tot een legeroffensief in de Westbank, "Op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever i...

24 minuten geleden geplaatst door Hendrianus

NK. App
Marathi Com SexAnal Food PornXvideos JogosElla Hughes Space JunkXxx Marathi GirlKazakhstansexCartoon Sex VidioTubepornstrasHindusexIndian Bollywood Actress XxxXxxmom HindiXxx Brazzers Hd ComTamil Sex Video SpeechXhamstertMade PornsLatins Big TitsKiller Sex VideoBlackbbw PornErotic Sex Movie ScenesHairy Women NudeMegapornfreehdXxx Adult Blue FilmJapanease FemdomHottest Brandi LoveExcogi DylanSquirt PronSwedishbella OnlyfansPorn OnlineEros. ComSoulgenaiXlocecamFilmes Pornô NacionaisFlorence Pugh NudeJappanese AnalXnxx.com VideosXx Doctor VideoKortney Kane XxxPorn Gone WrongWhite Lotus Sex ScenesSusi Vidal NudesMaria Nagai NudeNicole Scherzinger SexyCaballos Sexo Con MujerVideo Chudai KiXxx Videos Sister SleepFree Porn AsianBolwood XxxPorn Free Movies.comSniffies.سکس 18Indian Painfull PornNewbinudeaKelly DivoneKorean Porn Movie DownloadMarleny AleelaynDesiresfm PatreonSexxy Porn VideoForced Sexual VideoSonagachi PornEriko MiuraTelugu Heroine XvideoMalayalam Actress Xxx VideoHential ComicsWww Kindgirls ComBig Titties ThreesomesMaite Perroni DesnudaMastram Ki StoryBlair And SerenaVictoria VixenTamil Actor Trisha Sex VideoXxx Sexmex WwwSon Shares Bed With MomLesbian Fisting Porn4chan PornPlaybidsSextape Francais AmateurSexynurse OutfitLyna Perez NudaTelugu Heroines Sex StoriesBeard Man ImagesSkinnynakedgirlsCzech PornstarStefanie Knight SexPorn K VideoPovgodDayna Vendetta PornJapanese Adult DramaPornstreamAmateur JoiM Myfreecams.comC0930Stories XnnPorn Com XnxxTailor XvideosThree Some XnxxPower_midgetDeepfake FuckNaked On Rhe BeachChudel Ki PicSaritha OlivieriCallie Calypso PornExtremest PornPornglassStrip Chat VideoParty Of PornIndian Milf NudePussyhentaiShoplyftersSlixa EscortTabboo Porn TubeSwapping Sex StoriesWhitney Paige NudeZendaya SexHentaimamaioSxynMeninas PutaHotwife ChallengesTyga DickSexy Feet In PornBlack MmfInfuncers Gone WildHamster CamsFilmes De Sexo OnlineDtwrestlingThickfitBoobs Sex MoviePorn But PlugLadies PussyMuslim Teen PornFat Woman BfShruthi BoobsXvid Kim Kardashian18 CamElebrity PussyBazzers X VideoXxx Bengali Sex VideoSonic Amy PornIndiangirlpornMia Khalifa Last VideoFree Videos Of PlayboySquirters NudeScreaming PainalAnal Virgin PornhubAwe FilmsMaddie Mae PornHentailatinoWww Xxx To ComPorn AsFree Bisexual PornTwinkboy