Natuurmonumenten weigert in gesprek met Remkes aan stikstofdoelen te sleutelen (nu.nl)
- 420x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Omdat ze alle aanvallen van Iran op Israël konden onderscheppen, denken ze nu ook alle kernwapens van Rusland te kunnen onderscheppen?Volge...
@6 Samengevat. Den Haag en Brussel hebben de belangen van de extreem grote bedrijven in beton gegoten. Maar dan kan men dus niet meer spreken ov...
@4 M'n megafoon ligt bij de reparateur 😑...
@3 Nou, leg het hem uit zou ik zeggen....
@2 Op 4 mei - dodenherdenking - ga je niet demonstreren. Dan ben je stil.Dat moeten we die Frank van der Linde nog maar eens uitleggen....
@2 Als je wegens verraad achter een brommer wil eindigen is dat een goed idee. Verzet tegen Hamas zal er hier en daar best zijn maar niet met t...
Aldus bruinrechts........
Je voelt aan je water dat deze formatie met de haven in zicht gaat stranden. De PVV is een veel te onbetrouwbare en onvoorspelbare partij....
Zo zal dat hier ook gaan. daar aan kan je zien dat er dubbele agenda's zijn. Alle landen binnen de EU stellen zich hetzelfde op voor de asiele...
Je houdt je hart vast met een extreemrechtse Kamervoorzitter die in actie komt tijdens dodenherdenking. Je weet het nooit met dat soort lieden....
goh, hoe verrassend dit
Groot gelijk.
Men dient niet in te gaan op de terreur van de boeren maffia .
Men dient niet in te gaan op de terreur van de boeren maffia ."
Men dient niet in te gaan op de terreur van de boeren maffia ."
Ze rennen mijlenver voor de muziek uit, en weigeren mee te praten over hoe die muziek moet klinken. Dan ben je snel uitgepraat met dat soort lieden.
Men dient niet in te gaan op de terreur van de boeren maffia ."
Men dient niet in te gaan op de terreur van de boeren maffia ."
Wat de boeren willen is opschuiving en daarna weer opschuiving en dan ..............
Kortom dat ze gewoon kunnen doorgaan deze aardkloot naar de sodemieter te helpen.
Wat de boeren willen is opschuiving en daarna weer opschuiving en dan ..............
Kortom dat ze gewoon kunnen doorgaan deze aardkloot naar de sodemieter te helpen."
Hier slopen we de boeren voor een handjevol stikstof en 5 landen in Azië geven ondertussen doodleuk aan dat ze er 600 nieuwe kolencentrales gaan bijbouwen. (om even aan te geven hoe zinloos we hier in het westen bezig zijn)
Hier slopen we de boeren voor een handjevol stikstof en 5 landen in Azië geven ondertussen doodleuk aan dat ze er 600 nieuwe kolencentrales gaan bijbouwen. (om even aan te geven hoe zinloos we hier in het westen bezig zijn)"
Hier slopen we de boeren voor een handjevol stikstof en 5 landen in Azië geven ondertussen doodleuk aan dat ze er 600 nieuwe kolencentrales gaan bijbouwen. (om even aan te geven hoe zinloos we hier in het westen bezig zijn)"
Wat maakt onze bijdrage nu uit???
Vergeet echter niet dat de Nederlandse boeren het Nederlandse biotoop naar de klote aan het helpen zijn. Louter en alleen uit puur persoonlijk winstbejag.
Maar als het je dwars zit en je wilt bevolkingsgroei mondiaal remmen: je ziet dat zodra 'cost of living' omhoog gaat - als landen een bepaald welvaartsniveau bereiken - dat de bevolkingsgroei afneemt. Dus in plaats van zo'n generiek mantra, waar je sowieso niets mee kunt (wil je geheel Afrika steriliseren?), is het zinvoller om te kijken naar welvaartsverdeling en te roepen: het is een oneerlijke bende en daar moeten we iets aan doen.
Tegelijk, als je egoïstisch bent is dat natuurlijk ook geen prettige strategie, want als al die landen gaan consumeren op ons niveau, dan gaan we nog harder naar de klote.
Dus vergeet 'overbevolking'.
Maar als het je dwars zit en je wilt bevolkingsgroei mondiaal remmen: je ziet dat zodra 'cost of living' omhoog gaat - als landen een bepaald welvaartsniveau bereiken - dat de bevolkingsgroei afneemt. Dus in plaats van zo'n generiek mantra, waar je sowieso niets mee kunt (wil je geheel Afrika steriliseren?), is het zinvoller om te kijken naar welvaartsverdeling en te roepen: het is een oneerlijke bende en daar moeten we iets aan doen.
Tegelijk, als je egoïstisch bent is dat natuurlijk ook geen prettige strategie, want als al die landen gaan consumeren op ons niveau, dan gaan we nog harder naar de klote.
Dus vergeet 'overbevolking'."
Borrelpraat.
Ja, maar dan komen Afrikanen jouw woning binnen en slopen alles. Dus die airco laat je wel uit je hoofd. 😂
Maar als het je dwars zit en je wilt bevolkingsgroei mondiaal remmen: je ziet dat zodra 'cost of living' omhoog gaat - als landen een bepaald welvaartsniveau bereiken - dat de bevolkingsgroei afneemt. Dus in plaats van zo'n generiek mantra, waar je sowieso niets mee kunt (wil je geheel Afrika steriliseren?), is het zinvoller om te kijken naar welvaartsverdeling en te roepen: het is een oneerlijke bende en daar moeten we iets aan doen.
Tegelijk, als je egoïstisch bent is dat natuurlijk ook geen prettige strategie, want als al die landen gaan consumeren op ons niveau, dan gaan we nog harder naar de klote.
Dus vergeet 'overbevolking'."
Ja precies en dat zit er wel aan te komen. In Azië zijn ze er al wat verder mee en dat zie je ook aan de vervuiling. De plastic soep in zee komt hoofdzakelijk daar vandaan en de bouw van vele honderden nieuwe kolencentrales aldaar is ook het gevolg van bevolkingsgroei.
Welvaartsverdeling klinkt mooi en zou ik ook graag zien in NL maar wereldwijd heeft dat geen zin. De verschillen zijn veel te groot. Het ene volk doet helemaal niks, het andere volk voert alleen maar oorlog en weer een ander volk bouwt een mooi paradijsje voor zichzelf. Moet die laatste dan al zijn welvaart gaan weggeven omdat ze slimmer zijn dan de rest? Iedereen moet zijn eigen boontjes doppen en elkaar helpen als het nodig is niet meer als normaal maar complete werelddelen gaan voeden en verzorgen (zoals we nu doen) en onze welvaart waar we hard voor gewerkt hebben zomaar weggeven gaat mij echt te ver. Als jij 8 kinderen op de wereld zet dan moet je niet bij mij aankloppen om ze groot te brengen.
Ja precies en dat zit er wel aan te komen. In Azië zijn ze er al wat verder mee en dat zie je ook aan de vervuiling. De plastic soep in zee komt hoofdzakelijk daar vandaan en de bouw van vele honderden nieuwe kolencentrales aldaar is ook het gevolg van bevolkingsgroei.
Welvaartsverdeling klinkt mooi en zou ik ook graag zien in NL maar wereldwijd heeft dat geen zin. De verschillen zijn veel te groot. Het ene volk doet helemaal niks, het andere volk voert alleen maar oorlog en weer een ander volk bouwt een mooi paradijsje voor zichzelf. Moet die laatste dan al zijn welvaart gaan weggeven omdat ze slimmer zijn dan de rest? Iedereen moet zijn eigen boontjes doppen en elkaar helpen als het nodig is niet meer als normaal maar complete werelddelen gaan voeden en verzorgen (zoals we nu doen) en onze welvaart waar we hard voor gewerkt hebben zomaar weggeven gaat mij echt te ver. Als jij 8 kinderen op de wereld zet dan moet je niet bij mij aankloppen om ze groot te brengen."
Dan lijkt het meer een smoes om de schuld bij anderen te leggen. Vaak dan ook nog bij mensen die het probleem niet hebben veroorzaakt.
Ik zeg altijd maar zo: als je iets wil doen aan overbevolking, begin bij jezelf en zoek een hoog dak...
zeg mij even, wat zijn die regerende politici dan wel niet? zoals met die toeslagenaffaire, die afhandeling van Groningers en ook die van de Limburgers, na de wateroverlast ??? dan nog die asielzoekerscrisis, wat al een nationale ramp is geworden. prijzen van alles stijgen de pan uit en wat doet de regering? een fooitje geven aan de allerarmsten en verder niets
Wie neemt die grachtengordelidioten die zich Natuurmonumenten noemen nog serieus? Zeg boeh en ze verdwijnen jankend het bos in.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.