COA staat op instorten

Heeft u al een account? Log in

Opvang asielzoekers: Een op de drie COA-medewerkers in Ter Apel zit ziek thuis. Landelijk zijn er 1.000 vacatures. ...

1 jaar geleden door Nieuwskoerier in Binnenland · 33 Reacties

382x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Dat is heel goed nieuws
Steeds duidelijker dat het asielbeleid onhoudbaar is en we bij de grens alle geluks zoekers moeten weigeren

Placon - 1 jaar geleden

niet alleen die COA, maar heel Nederland ondertussen

ABRACADABRA - 1 jaar geleden

Sluit de grenzen. We zijn een van de kleinste en dichtstbevolkte landje van Europa. We zitten nu echt wel VOL. Dus sluit de grenzen. Er worden inmiddels ook weer toeristenreizen naar Syrie georganiseerd en aangeboden dus de hoogtste tijd dat ALLE syrische immigranten per direct teruggaan naar eigen land. Die horen niet meer in Nederland en kunnen plaatsmaken voor Oekrainers die wel echte oorlogsvluchtelingen in ONZE regio zijn.

PFL - 1 jaar geleden

PFL schreef: "Sluit de grenzen. We zijn een van de kleinste en dichtstbevolkte landje van Europa. We zitten nu echt wel VOL. Dus sluit de grenzen. Er worden inmiddels ook weer toeristenreizen naar Syrie georganiseerd en aangeboden dus de hoogtste tijd dat ALLE syrische immigranten per direct teruggaan naar eigen land. Die horen niet meer in Nederland en kunnen plaatsmaken voor Oekrainers die wel echte oorlogsvluchtelingen in ONZE regio zijn."

PFL Vandaar dat er geregeld wordt dat ze op vakantie kunnen in hun oorlogsgebied?
Overigens is het deel van de Oekraïne waar helemaal geen oorlog wordt gevoerd velen malen groter als Nederland, laten ze daar maar naar toe gaan.

1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

MARCUSAURELIUS schreef: "Vandaar dat er geregeld wordt dat ze op vakantie kunnen in hun oorlogsgebied?
Overigens is het deel van de Oekraïne waar helemaal geen oorlog wordt gevoerd velen malen groter als Nederland, laten ze daar maar naar toe gaan."

MARCUSAURELIUS Waarom zou je Syriers naar Oekraine sturen? Die achterlijke Putin gooit overal in Oekraine bommen. Je bent daar nergens je leven zeker.
In ieder geval kunnen alle Syriers en andere mensen uit het MIdden_Oosten en Afrika naar eigen land of eigen regio worden doorverwezen. Dit land is VOL.

1 jaar geleden door PFL

MARCUSAURELIUS Goh, en precies waar staat dat het Syrische asielzoekers/statushouders zijn die met die toeristenreizen naar Syrië gaan ? Ik zal het alvast zeggen : nergens. Tevens is onderscheid maken op nationalitei, etniciteit, etc discriminiatie, en dat is NL al heel lang verboden.

1 jaar geleden door Prikkebeen

PFL schreef: "Waarom zou je Syriers naar Oekraine sturen? Die achterlijke Putin gooit overal in Oekraine bommen. Je bent daar nergens je leven zeker.
In ieder geval kunnen alle Syriers en andere mensen uit het MIdden_Oosten en Afrika naar eigen land of eigen regio worden doorverwezen. Dit land is VOL."

PFL "vol" Sinds Janmaat dat beweerde zijn er hier meer dan 2 miljoen inwoners bijgekomen. "vol" is dus geen vast gegeven, maar subjectief, relatief, etc.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""vol" Sinds Janmaat dat beweerde zijn er hier meer dan 2 miljoen inwoners bijgekomen. "vol" is dus geen vast gegeven, maar subjectief, relatief, etc."

Prikkebeen En is het land daar beter van geworden? Dat is ook subjectief, maar ik denk dat veel mensen - met goede redenen - die vraag met 'nee' beantwoorden.

Dus kun je rustig concluderen dat Janmaat gelijk had.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "En is het land daar beter van geworden? Dat is ook subjectief, maar ik denk dat veel mensen - met goede redenen - die vraag met 'nee' beantwoorden.

Dus kun je rustig concluderen dat Janmaat gelijk had."

progressiefliberaal Goh, iets vragen waar ik het niet over heb ? Vrij zinloos.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Goh, iets vragen waar ik het niet over heb ? Vrij zinloos."

Prikkebeen Je zegt zelf dat of een land 'vol' is of niet, subjectief is. Dat klopt, dat zijn andere dingen - zoals leefbaarheid, dat ermee samenhangt - ook.

En dat diende ter illustratie, dat omdat iets subjectief is het nog niet wil zeggen dat je geen conclusies kunt trekken. Het land ís, als je leefbaarheid als invulling eraan geeft, vol. Want het wordt er niet leefbaarder op als we meer mensen toe gaan laten. Dat vindt zo onderhand iedereen, op wat D66- en GL-kiezers na.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

Prikkebeen schreef: "Goh, en precies waar staat dat het Syrische asielzoekers/statushouders zijn die met die toeristenreizen naar Syrië gaan ? Ik zal het alvast zeggen : nergens. Tevens is onderscheid maken op nationalitei, etniciteit, etc discriminiatie, en dat is NL al heel lang verboden."

Prikkebeen https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3446776/utrechts-reisbureau-verkoopt-reizen-naar-syrie-toerisme-betekent-voor-hen-vooruitgang

1 jaar geleden door ongelovenloos

ongelovenloos schreef: "https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3446776/utrechts-reisbureau-verkoopt-reizen-naar-syrie-toerisme-betekent-voor-hen-vooruitgang"

ongelovenloos Nou en ? Dat zegt alleen maar dat een ondernemertje geld ruikt,

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""vol" Sinds Janmaat dat beweerde zijn er hier meer dan 2 miljoen inwoners bijgekomen. "vol" is dus geen vast gegeven, maar subjectief, relatief, etc."

Prikkebeen Ja , de man had volkomen gelijk het was toen al VOL en nu is TE VOL.
EN inderdaad is vol subjectief. Als je genoeg ratten bij elkaar stopt dan vreten ze elkaar op en toch kun je er dan nog steeds meer bij plaatsen want er os tussen die ratten nog steeds hier en daar ruimte over. Het is echter zonde van een land om het te vol te laten lopen want dat heeft veel consequenties: Woningcrisis, files, ontoereikend OV, toenemende agressie en onverdraagzaamheid. toenemende onveiligheid. Leefbaarheid in de knel enz. enz. enz. Daarom kun je beter de grenzen sluiten voordat een land VOL is.

1 jaar geleden door PFL

Dan wordt het tijd de grenzen misschien eens te sluiten.

In het afgelopen half jaar zijn er meer mensen bijgekomen dan er in heel Nijmegen wonen. In dit tempo moet je iedere 2 jaar een compleet Amsterdam erbij bouwen.

Dat is toch gewoon niet mogelijk?

PS

Ik ben verbaasd dat NK weer terug is. Had de moed al opgegeven, het is dat ik net toevallig mijn (alternatieve, weinig gebruikte) e-mail controleerde.

progressiefliberaal - 1 jaar geleden

progressiefliberaal schreef: "Dan wordt het tijd de grenzen misschien eens te sluiten.

In het afgelopen half jaar zijn er meer mensen bijgekomen dan er in heel Nijmegen wonen. In dit tempo moet je iedere 2 jaar een compleet Amsterdam erbij bouwen.

Dat is toch gewoon niet mogelijk?

PS

Ik ben verbaasd dat NK weer terug is. Had de moed al opgegeven, het is dat ik net toevallig mijn (alternatieve, weinig gebruikte) e-mail controleerde."

progressiefliberaal U weet duidelijk niet hoeveel inwoners Amsterdam heef. Of uw telraam is kapot, dat kan natuurlijk ook.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "U weet duidelijk niet hoeveel inwoners Amsterdam heef. Of uw telraam is kapot, dat kan natuurlijk ook."

Prikkebeen Rond de 800.000. Met 200.000 mensen in een half jaar tijd zit je daar aan in ongeveer 2 jaar.

Want - en dit kon ik zelfs zonder telraam!

- er gaan vier halve jaren in twee jaar.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "Rond de 800.000. Met 200.000 mensen in een half jaar tijd zit je daar aan in ongeveer 2 jaar.

Want - en dit kon ik zelfs zonder telraam!

- er gaan vier halve jaren in twee jaar."

progressiefliberaal Tja, als je verkeerde cijfers hanteert kan iedereen de boel bij elkaar liegen.
2021 : immigranten 250.000 minus 150.000 emigranten = 100.000 toename in geheel 2021. Amsterdam heeft 800.000 inwoners, dat delen door 100.000 ==> 8. Iedere 8 jaar dus, en niet iedere 2 jaar zoals u foutief beweert.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Tja, als je verkeerde cijfers hanteert kan iedereen de boel bij elkaar liegen.
2021 : immigranten 250.000 minus 150.000 emigranten = 100.000 toename in geheel 2021. Amsterdam heeft 800.000 inwoners, dat delen door 100.000 ==> 8. Iedere 8 jaar dus, en niet iedere 2 jaar zoals u foutief beweert."

Prikkebeen Er zijn 200.000 mensen bijgekomen in het afgelopen half jaar. Daar had ik inderdaad nog de emigranten van af moeten halen.

Volgens o.a. de Telegraaf komt het saldo rond de 120.000 uit. Vooruit, dan heb je het niet over 2 jaar, maar ook niet over 8 jaar.

En het punt blijft: het zijn te veel mensen.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "Er zijn 200.000 mensen bijgekomen in het afgelopen half jaar. Daar had ik inderdaad nog de emigranten van af moeten halen.

Volgens o.a. de Telegraaf komt het saldo rond de 120.000 uit. Vooruit, dan heb je het niet over 2 jaar, maar ook niet over 8 jaar.

En het punt blijft: het zijn te veel mensen."

progressiefliberaal "te veel" Dat is alweer iets subjectiefs.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""te veel" Dat is alweer iets subjectiefs."

Prikkebeen Vinden dat het niet te veel is, is ook subjectief.

Volgens mij heb ik wel redelijk duidelijk gemaakt waarom het te veel is.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "Vinden dat het niet te veel is, is ook subjectief.

Volgens mij heb ik wel redelijk duidelijk gemaakt waarom het te veel is."

progressiefliberaal 'Vinden dat het niet te veel is, is ook subjectief." Dat klopt, en dat zeg ik nergens. Uitgaande van de bevolkingsdichtheid van Manilla kun je in NL minstens 1,5 miljard mensen kwijt,

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "'Vinden dat het niet te veel is, is ook subjectief." Dat klopt, en dat zeg ik nergens. Uitgaande van de bevolkingsdichtheid van Manilla kun je in NL minstens 1,5 miljard mensen kwijt,"

Prikkebeen Als je het er ook te veel vindt, dan loop je dus gewoon te zeuren om het zeuren.

Duidelijk.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "Als je het er ook te veel vindt, dan loop je dus gewoon te zeuren om het zeuren.

Duidelijk."

progressiefliberaal Ach, u was degene die het bij het verkeerde eind had,. Duh ,,, En u blijft maar doorgaan met subjectiviteiten. U vindt iets, en een ander vindt iets anders, Daar valt geen gelijk te halen. Maar blijf vooral doorgaan met zeuren hoor, is helemaal prima maar dan wel zonder mij, Dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

progressiefliberaal schreef: "Als je het er ook te veel vindt, dan loop je dus gewoon te zeuren om het zeuren.

Duidelijk."

progressiefliberaal "Als je het er ook te veel vindt" Jammer joh, ik geen nergens een waardeoordeel. nergens zeg dat iets te vee, te weinig, of wat dan ook is. Dat doet ú voortdurens, niet ik.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Als je het er ook te veel vindt" Jammer joh, ik geen nergens een waardeoordeel. nergens zeg dat iets te vee, te weinig, of wat dan ook is. Dat doet ú voortdurens, niet ik."

Prikkebeen Dus je vindt niet dat het er te veel zijn, maar je vindt ook niet dat het er niet te veel zijn.

Meer mogelijkheden zijn er niet. Of je moet geen mening hebben, maar dan vraag ik me af waarom je een discussie aangaat.

1 jaar geleden door progressiefliberaal

progressiefliberaal schreef: "Dus je vindt niet dat het er te veel zijn, maar je vindt ook niet dat het er niet te veel zijn.

Meer mogelijkheden zijn er niet. Of je moet geen mening hebben, maar dan vraag ik me af waarom je een discussie aangaat."

progressiefliberaal "maar dan vraag ik me af waarom je een discussie aangaat." Omdat u beweert dat NL iedere 2 jaar met 800.000 inwoners toeneemt, Telraam weet u nog wel. En daarna was ú degene die maar bleef doorgaan met relatieve, subjectieve indrukken. Ik had al 'dag' gezegd hoor, omdat mij wel duidelijk dat dit gesprek nergens maar over ging, nergens heen ging, en u per se het laatste woord wilt hebben. Dus nogmaals : dag.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen Hoe ga je de CO2 uitstoot terug dringen als je de poorten maar open laat staan hier in NL? Dat is altijd het kromme van linksvolk, willen de CO2 uitstoot minimaliseren en tegelijkertijd half Afrika hier naar binnen blijven halen. Dat gaat niet samen.

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Hoe ga je de CO2 uitstoot terug dringen als je de poorten maar open laat staan hier in NL? Dat is altijd het kromme van linksvolk, willen de CO2 uitstoot minimaliseren en tegelijkertijd half Afrika hier naar binnen blijven halen. Dat gaat niet samen."

Spraypaint CO2-uitstoot is off topic. Anders kunnen we het net zo goed over het tekort aan werknemeers kunnen gaan hebben, of de woningnood, of de pensioenen, etc ...

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen Dus 250.000 erbij aan allochtonen en 150.000 Autochtonen die vertrekken. Een beter bewijs voor omvolking van Nederland had je niet kunnen geven.
Als er per jaar 150.000 autochtonen (zeg maar: Nederlanders) vertrekken dan woont er in minder dan 100 jaar dus geen enkele Nederlander meer in Nederland. Maar wel 25 miljoen allochtonen. Omvolking heet zoiets. Oh ja, tegen die tijd is een groot deel van de allochtonen inmiddels ook autochtoon geworden maar dat neemt niet weg dat ons land dan wel degelijk omgevolkt is. En dat kan een bewuste politieke keuze zijn, maar kom daar dan wel eerlijk voor uit.

1 jaar geleden door PFL

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen - 1 jaar geleden

Hoe sneller het COA instort hoe beter. Het feit dat 1 op de 3 medewerkers al thuis zit (overspannen) zegt al genoeg om wat soort volk het gaat. Medewerkers worden bedreigd, geïntimideerd, uitgescholden etc. Wie wil er als Nederlander dan nog werken voor dat asociale import tuig. Er zit geen enkele echte vluchteling bij. Allemaal profiteurs die hier de rest van hun leven hun hand op willen houden. Wat mij betreft dat hele zooitje het land uitgooien en een volledige asielstop invoeren.

Christiaan - 1 jaar geleden

Christiaan schreef: "Hoe sneller het COA instort hoe beter. Het feit dat 1 op de 3 medewerkers al thuis zit (overspannen) zegt al genoeg om wat soort volk het gaat. Medewerkers worden bedreigd, geïntimideerd, uitgescholden etc. Wie wil er als Nederlander dan nog werken voor dat asociale import tuig. Er zit geen enkele echte vluchteling bij. Allemaal profiteurs die hier de rest van hun leven hun hand op willen houden. Wat mij betreft dat hele zooitje het land uitgooien en een volledige asielstop invoeren."

Christiaan "zegt al genoeg om wat soort volk het gaat" Of dat er te weinig collega's en/of budget zijn ?
"geen enkele echte vluchteling" Ik wilde eerst vragen "goh, werkt u bij het COA?", maar aangezien uw kennis rammelt, zal dat wel niet. Iemand valt onder het VN-vluchtelingverdrag? Dan vluchteling,
"Allemaal profiteurs" Goh, hoeveel NL'ers hebben een uitkering ?
"Wat mij betreft dat hele zooitje het land uitgooien" wen er maar aan dat dat niet gaat gebeuren.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Domme vraag
Als ik de coa als bedrijf zie dan valt het me wel op dat de management van veel grote bedrijven de huidige problemen niet eens aan hebben (willen) zien komen. Denk hierbij aan de zorg , Schiphol, het OV ect. Het is dan heel makkelijk voor deze zogenaamde management af te treden en een andere de ontstane rotzooi op te ruimen. Terwijl zij wel jaren hier dik voor beloond zijn. En wat het erger maakt dat zij via via gewoon ergens anders opnieuw kunnen beginnen.