Langdurige armoede neemt toe, ook in Leeuwarden (nos.nl)

Nee hoor het gaat o zo goed in Nederland aldus Den Haag....

"Langdurig arm ben je wanneer je als alleenstaande langer dan drie jaar van rond de duizend euro per maand moet rondkomen. Voor een stel met twee kinderen is dat tweeduizend euro. "
en
"Ook Georgina Tan leeft al jaren net op of onder de armoedegrens. Op dit moment leeft zij met haar twee kinderen van 70 euro per week."

Pardon?
Waar blijft de overige 1700 euro dan mevrouw?
De kosten voor uw sociale huurwoning in Leeuwarden zullen vast niet zo hoog zijn.

En ik kan u verklappen dat er mensen (zoals ik, alleenstaand met 2 kinderen) zijn die misschien net €300 meer verdienen dan wanneer ze in de bijstand zouden gaan.
Maar voor die €300 per maand, moet wel 40 uur per week gewerkt worden.
Dan blijft er geen tijd over voor koopjesjagen.
Dan is er geen sprake van een sociale huurwoning, maar een dure vrije sector woning.

Stop met klagen en bezuinig gewoon op je uitgaven.
Ik heb een 20 jaar oude televisie (die haast nooit aan staat)
Ik ben €60 per maand kwijt aan gas, water, licht, omdat ik zuinig aan moet doen.
Ik ben €10 aan abonnementen (alleen voor mijn oude telefoon) kwijt, omdat ik zuinig aan moet doen.

Hoe durf je te zeggen dat je maar €70 per week over houdt? Ga werken en zorg dat je minder uitgeeft.

Ik hou, na aftrek van huurwoning, €1300 per maand over als alleenstaande met 2 kinderen.
Iemand in de bijstand houdt net zo veel over. Maar hoeft daar EN niet voor te werken (dus ook geen kosten kwijt aan representatieve kleding, vervoer, opvangkosten kinderen en meer tijd om koopjes te jagen).

Er zouden eens wat mensen in de bijstand moeten ruilen met mij. Misschien dat ze dan eens stoppen met klagen en eens echt gaan letten op hun uitgaven.

@2 . Applaus voor u.

Hier zie je maar weer vanuit een ivoren toren lijkt alles heeeeeeeel klein en bestaat het haast niet,
volgens politiek gaat het super met de economie zal dan wel voor de top gelden want daar gaat het super mee.

Bedankt, maar daar schrijf ik het niet voor.
Ik schrijf het, omdat er veel te veel uitkeringstrekkers zijn die klagen, maar zich niet realiseren dat er nog veel meer mensen zijn die hard moeten werken, maar nauwelijks meer overhouden.
Ik ben dan ook van mening dat de bijstand juist omlaag moet. (mensen die niet KUNNEN werken zitten niet in de bijstand). Uiteraard gecompenseerd met lagere/geen belastingen op het eerste gedeelte van het inkomen.
Gevolg: als je niet wil werken, dan heb je ook onvoldoende inkomen. Er is genoeg vraag naar mensen die kunnen schoonmaken, schoffelen, horeca of wat dan ook. Mensen in de bijstand halen daar hun neus voor op, omdat ze dan minder overhouden aan het einde van de maand.

Mensen die niet KUNNEN werken, hebben wel een aardig inkomen (21.000 netto per jaar gemiddeld voor WW en arbeidsongeschikt).
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70957ned&D1=a&D2=0&D3=0&D4=2&D5=0,61-62,64,66&D6=0,l&HDR=G2,G4,T,G3&STB=G1,G5&VW=T

En als je je baan verliest, dan heb je eerst WW. In die periode kan je nieuw werk vinden. Al is het dat je schoonmaker moet worden (ook ik heb schoon gemaakt, op de vuilniswagen gestaan, supermarkt etc. Zijn gewoon eerlijke baantjes, waar je alleen wat minder mee verdient dan je graag zou willen. Betekent gewoon dat je wat meer moet werken).

Mijn bericht is dus vooral aan de bijstandstrekkers. Die mogen zich wel beseffen dat ze in luxe leven in Nederland. Een luxe die wat mij betreft afgepakt mag worden. Omdat de werkenden veel te weinig overhouden, omdat ze de luxe van de bijstandstrekkers moeten bekostigen en dan ook nog allemaal geklaag daarover te horen krijgen.

@2 waarom zal de sociale huurwoningen in Leeuwarden vast niet zo hoog zijn?
volgens mij is dat landelijk tussen de 600 en 710 aangezien ze de sociale huurwoningen optrekken tot maximaal bedrag.

Wat bedoelt u met waar blijft de overige 1700 euro?

Waarschijnlijk willen deze mensen ook wel werken voor hun geld echter in het noorden zijn de banen niet voor het oprapen.

Ik geloof best dat u het zeer zwaar heeft echter ga niet oordelen over dat mensen in de bijstand zitten dat die het gemakkelijk zouden hebben in u ogen, de mensen die het echt makkelijk hebben zijn de mensen in de top, die beslissen over de mensen die minder bedeelt zijn die komen niks te kort en die houden de rest graag in de armoedegrens want daar creëer je slaafjes mee die voor een habbekrats staan te werken.

@5 Wowh wat een boosheid.

Staat u er wel stil bij dat de laatste tijd veel mensen hun banen kwijt geraakt zijn dat die liever ook werk hadden echter dat de banen niet voor het oprapen liggen?
Staat u er wel bij stil dat veel 55+ eruit gewerkt zijn en geen baan meer krijgen.
Vind het wel heel gemakkelijk oordelen dat men niet wil werken.

Wist u ook dat velen zzp zijn geworden en dik onder de armoede grens leven en bij de voedselbank lopen, wist u dat MKB om zeep geholpen is en mensen daardoor in de bijstand komen omdat er geen vangnet is?

@7 Welke MKB is "om zeep geholpen"?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@2 Mevrouw Tan is geen stel maar alleenstaand... 1000 - 280 (4 x weekgeld) - ±100 (zorgverzekering) = 620 (huur).

** gebruiker verwijderd **

@13 Hoe komt u aan 1000 per maand netto? Maximum premieloon voor WW/WGA is grofweg 52000, waar je rond de 30000 per jaar aan overhoudt.

** gebruiker verwijderd **

@15 "De eerste 2 maanden ontvangt u 75% van uw dagloon. Daarna ontvangt u 70% van uw dagloon"

UWV site. Als ik op of boven het maximale premieloon zou verdienen zou ik echt wel meer WW krijgen dan het minimumloon.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@17 Wat begrijp ik niet? Als ik in de WW terecht zou komen ben ik nog niet meteen "minima".

Wat er later gebeurt en u in @18 stelt is geheel waar. Maar het "minimum" zijn van iemand die net een maand in de WW/WGA zit is incorrect.

@6
Misschien omdat huurwoningen in de vrije sector al onder de €500 weg gaan in Leeuwarden?
Zie Funda.
Via woningcorporaties kan je al voor €300 (best veel woningen rond de €300) terecht in Leeuwarden.
Zie o.a. Pararius.

@9
Zie mijn reactie in #2. Gezin met 2 kinderen krijgt netto €2000. Komt letterlijk uit het artikel.

@13
U had ook mijn link in #5 kunnen openen. Cijfers van het CBS.
Bedenk daarbij dat alle toeslagen en subsidies (huur, kind, zorg, etc) ook bij het inkomen worden opgeteld.
Dan kom je toch echt op €21.700 netto (besteedbaar inkomen) voor iemand die arbeidsongeschikt is,
€22.300 voor iemand met AOW
€22.900 voor iemand met WW
€13.200 voor iemand met bijstand.

Het zijn gemiddelde waarden. Maar wel alle inkomsten meetellen.

En dan vind ik €13.200 voor een alleenstaande zonder kinderen, zonder dat die hoeft te werken en die kan wonen in een goedkope woning (sociale huur) veel te veel.

En wat betreft bijstandsgezinnen met kinderen:
In onderstaande link de volgende netto inkomens:
2-ouder-Gezin met kinderen

@22
Daar is iets mis gegaan.
Link:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=70843ned&D1=a&D2=13-14,16-17&D3=56&D4=l&HDR=G1,G2,G3&STB=T&VW=T

Gemiddelde netto bedragen bijstand! (dat is dus inclusief allerlei toeslagen, maar nog exclusief tegemoetkomingen van de gemeente):
Paar kinderen

@23
Raar. Reacties worden niet volledig weergegeven.

@20 De prijzen waar u het over heeft zijn een á twee kamer woningen of studenten woningen beetje moeilijk met 2 kinderen vind u niet? En op Funda vindt je altijd wel een krot voor die prijs echter hoe lang zijn de wachttijden daar voor dat weet u ook?
Even bij de sociale huurwoningen kijken ziet u hele andere dingen.

Ach we zijn het gezondste landje ter wereld, helaas niet het rijkste voor Jan met de Pet.
Steeds meer armoede, bedankt lachende Rutte en poppenkastspelers.

Alle mensen met jaar inkomen van 1500 bruto / 1000 euro netto per maand vallen onder Langdurig armoedegrens door het belijd van Rutte van VVD PvdA D66 CDA en Groen-Lings.Te sollen neut voor ruit gaan wel achter ruit.

@21
Mevrouw Tan is geen gezin met 2 kinderen maar een alleenstaande met 2 kinderen. Dus die krijgt ook geen 2000 in de maand

'' Er is alleen één groep die niet profiteert van de economische groei in Nederland: de langdurige armen. ''

Volkomen logisch,zou men er namelijk wel van profiteren ,dan zouden het ook geen langdurige armen zijn.