FBI & CIA vinden geen banden tussen Trump en Rusland. Journalisten gedragen zich als kleuters (youtube.com)

Tuurlijk is er geen bewijs, dat was er nooit, onder de vorige regering(en) was dat geen probleem, oorlogen zijn gestart op basis van valse aannames en dreigingen verzonnen.
De tactiek van de democraten, karaktermoord van Trump samen met de verzonnen 'Rusland' dreiging keert zich nu tegen de democraten maar ook de leugenachtige media.
Ik heb gisteren niet alleen gekeken naar een live uitzending die o.a. daarover ging, maar ook over Obamacare, daaruit bleek dat men ook daarover gelogen heeft in de media.

Onzinverhaal. Er zij. Voldoende bewijzen om een onderzoek te starten wat ook gewoon gebeurt.

@2 de FBI heeft gezegd dat het "total bs" is
http://dailycaller.com/2017/02/24/white-house-fbi-told-trump-chief-of-staff-that-russia-reports-were-bs/

@2 De FBI is de instantie die bewijzen moet verzamelen en die beweren (gisteren) dat er niks gevonden is, dus jouw post is bs.

@3 Is dat niet de website waar Ann Coulter een column heeft?

Leuk filmpje, maar de voorbereidingen voor een onafhankelijk onderzoek lopen gewoon door. Spicer zit wat terug te duwen 'what is there to investigate' maar dat houdt niemand voor de gek.

@6 Let anders even op de taal die door de media wordt gebruikt. Men is ineens geswitched van "ongoing investigation" naar "potentially ongoing investigation". Ze weten allang dat ze f*cked zijn.

@5 Zo dan?:
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/02/24/cnns-latest-story-on-priebus-and-the-fbi-is-not-quite-fake-news-but-its-just-as-bad/
http://www.rollcall.com/news/politics/trump-blasts-fbi-as-totally-unable-to-stop-find-leakers
http://www.breitbart.com/video/2017/02/26/wh-spokesperson-fbi-said-stories-on-trump-russia-contact-is-bs/
https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/26/white-house-scrambles-to-damp-down-scandal-over-fbi-inquiry-into-russia-ties
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-12/fbi-disputes-cias-fuzzy-and-ambiguous-claims-russia-sought-influence-presidential-el

@7 Welke media heeft het nu over een "potentially ongoing investigation" in plaats van een "ongoing investigation"?

Want behoudens dit YouTube filmpje en wat stukken tekst op gekleurde websites ben ik niks tegengekomen.

@8 Zie @9 .

Gekleurde websites, kijk alleen maar naar de sponsoren en adverteerders. Daar komt bij dat bijvoorbeeld het artikel van The Guardian (welke ik dan nog het voordeel van de twijfel geef) het enkel en alleen heeft over wat de woordvoerder van Trump zei, en nergens met enige concrete bewijzen of informatie komt.

En laat ik even duidelijk maken dat ik in deze geen 'kant' heb. Ik denk niet dat Trump de verkiezingen dankzij de Russen heeft gewonnen, maar ik sluit het ook niet uit. Ik wacht de bewijzen af, en tot nog toe is het alleen maar wat geroep over en weer.

@10 En de enorme aantal lekken spreekt het geen van allen tegen Als het Witte Huis zou liegen over wat de FBI tegen hen heeft gezegd dan zou de FBI met een statement komen dat het Witte Huis zich mengt in het onderzoek!

Nee hoor.

Trump is nog lang niet van de Rusland connectie af.
En terecht.

Dit moet en dit zal tot de bodem worden uitgezocht.
En terecht.
.

Nee hoor.

Trump is nog lang niet van de Rusland connectie af.
En terecht.

Dit moet en dit zal tot de bodem worden uitgezocht.
En terecht.
.

@10 want CNN en MSNBC zijn niet gekleurd? xD

Alleen in de ogen van verdwaalden en hysterische democraten, zoals Cummings en Pelosi die voor hun argumenten o.a. een fake account van Flynn gebruikten:

Er is een Amerikaan die bewezen banden heeft met Rusland(of wilde hebben)
McCain
http://truepundit.com/wikileaks-exposes-john-mccains-illegal-request-for-campaign-cash-from-russian-ambassador-who-suddenly-died-monday-in-nyc/

@14 Nee die staan relatief in het midden van de journalistiek en werken met overwegend rechtse journalisten.

@8 dank je wel maar dat Rush Limbaugh en Breitbart een de noodzaak van een echt onderzoek wollen bagatelliseren is logisch. De werkelijkheid is dat er nog steeds op aangestuurd wordt in Washington. Dit gaat niet vanzelf weg omdat Trump dat zo graag wil.

Hillary had zelf banden met Rusland ,, zij verkocht immers 20 % van Amerika,s plutonium productie aan Rusland . ze wees naar Trump om de aandacht af te leiden . er komt een moment en dan krijgt ze zelf die Sigaar terug ,, moet ze maar aan Monica vragen hoe dat gaat,,

@17 Uhm... nee