@16 In feite is het technisch gezien ook een Afrikaanse uitvinding omdat daar het geslacht Homo ontstaan is. Maar ik reageer op je omdat er twee...
@56 Helpen, dat weet je....
@54Lijkt me logisch dat een raket die een uur in de lucht is makkelijker te detecteren en onderscheppen is dan eentje die op 5 minuten afsta...
@110 Je bent dom Biscanna. Dat is alles wat ik je te zeggen heb....
@55China vind de onafhankelijkheid illegaal, en ze willen Taiwan terugpakken.Helpen of niet ?...
@53 Hoezo terugpakken? De regering is destijds juist gevlucht naar Taiwan. Weet je helemaal niets of ben je weer voor de dictator? Dat laatste...
@49 De russische onderscheppings kwaliteit is al overduidelijk aangetoond met die drones die Oekraïne stuurde.Dus dat argument kan ook in d...
@43"Illegaal veroverd terrein"Moeten we China ook militair steunen bij het terugpakken van Taiwan ? :)...
Man steekt zichzelf in brand bij rechtbank waar Trump-proces wordt gehouden: “Extreme daad van protest”https://www.hln.be/buitenland/man-s...
Ik ben blij niet gekeken te hebben, boer zoekt vrouw en Floortje naar het einde van de wereld waren veeeeeel leuker dan dar stelletje bedriegers.
Nee dank je. Als ik voor de gek wil worden gehouden, kijk ik wel naar Hans Klok.
Ik heb een klein deel gekeken en vond dat iedereen allemaal hole verkiezings kreten blaten om Wilders de wind uit de zeilen te halen die zij na de verkiezingen zo in de prullenbak gooien.
Naar het losersdebat keken gisteren 1,1 miljoen mensen. Ter vergelijking : het premiersdebat in 2012 trok toen 1,7 miljoen kijkers.
Ik denk dat burgers wel klaar zijn met deze incompetente links-liberalen.
Het gaat niet meer om onze belangen, maar om de belangen van Griekenland, moslims, multinationals en EU-leiders.
Het debat was een verademing zonder die 2 Lügenpolitici die de NLse normen en waarden niet vertegenwoordigen.
Ik heb wel helemaal gekeken. Ik wilde onze pamperboy, Jesse Klaver, en de hypocriete Asscher horen.
Wat een afgang dit debat.
Bijvoorbeeld onze pamperboy met zijn rekeningrijden. 50% van de spitsrijders gaan volgens hem niet naar hun werk. Hoe komt hij hierbij? Gaan deze dan naar de kroeg, theater, pretpark etc. of is het gewoon weer de auto als melkkoe? Het overgrote deel van de economie begint met de spits te draaien. Je kan daar niet onderuit.
Asscher. Tja, de arrogante uitstraling, zijn hooghartigheid over zijn flexwet (vaste banen, lachwekkend), maar vooral eerst alles kapotmaken en dan nu ineens alles weer willen opbouwen. Deze man spoort niet
Roemer. Te slap in de discussie. Heeft niets geleerd van de vorige debatten waar hij is afgegaan.
Buma. Twijfelaar, durft niet zijn mening te geven, afwachtend.
Pechthold. Wel de sterkste in de discussie, maar nog steeds weinig concreets. Had de indruk dat hij de belangrijkste punten omzeilde met bekende uitspraken.
In het algemeen gesproken een saaie debat, waar niets is uitgekomen. Waarin er weer duidelijk zichtbaar werd dat de burger weer belazerd gaat worden en dat in de draaikonterij niets zal veranderen.
Hoe wil men regeren was de vraag: met zijn allen, dus dan komt er van beloften niets terecht en zullen alleen maar compromissen gesloten moeten worden. Het draait nl. alleen weer om partijpolitiek en niet om landspolitiek.
Ik heb genoeg van deze slappe politici en ik ben nog steeds zwevende
@7 Wacht maar op het echte verkiezingsdebat, 14 maart op NOS.
@8 omdat dan Rutte en Wilders erbij zijn? Neu, je krijgt misschien wat meer vuurwerk, maar meer is het niet. Waar we bijstaan worden we door deze generatie politici belazerd en als we iets van de nieuwe generatie politici, zoals onze pamperboy, betwijfel ik.
@9 Hoe ga jij je keuze maken dan?
@7 "50% van de spitsrijders gaan volgens hem niet naar hun werk. Hoe komt hij hierbij? "
Dat vroeg ik me ook af.
De mensen die ik ken mijden de spits als de pest, als ze enigszins kunnen.
@10 "Hoe ga jij je keuze maken dan?"
Ik kan niet voor Pluten1 spreken maar persoonlijk stem ik op basis van partijprogramma en stemgedrag in het verleden.
@12 Ja, maar Pluten geeft aan nog zwevende te zijn terwijl de partijprogramma's zijn al lang bekend zijn.
Ik heb diverse van die partijprogramma 's geprobeerd door te lezen. Vele vind ik een hoop gebral en niet haalbaar, zelfs leugenachtig richting de kiezer.
Met het debat kreeg ik toch een soort van gelijk van mijn gevoel. De partijen die aanwezig waren willen best samen regeren. Buma twijfelde. Als ze dit willen dan komt er niets van terecht wat ze hun kiezers voorschotelen en beloven.
Er zullen alleen compromissen tussen deze 5 partijen gemaakt kunnen dus van verkiezingsbeloften komt niets terecht.
Om uit 5 partijen een goede regering te creëeren lijkt mij niet haalbaar. Het gaat een lange tijd duren voor deze regering beëdigd kan worden en binnen de kortste tijd hebben ze ruzie en gaan we weer naar nieuwe verkiezingen.
Het is al een probleem dat ze alle 5 minister president willen worden. Simpel en lachwekkend.
Nee dit is het niet, daarom ben ik zwevende
@14 "Nee dit is het niet, daarom ben ik zwevende "
Hopelijk ben je 15 maart weer op terra firma
@14 Duidelijk. Ben het helemaal met je eens. Vijf partijen gaat gewoon niet werken. Men moet steeds meer water bij de wijn doen, waardoor er niets meer van over blijft.
Het was een non-debad omdat de 2 grootste (met een ander geluid) er niet bij waren.
Maar dat kan je RTL niet kwalijk nemen.
PVV en VVD zijn met die instelling net 2 kleine kinderen.
En dan Klaver, die oppert om met deze 5 een coalitie te vormen (wat nu noggeeneens een meerderheid heeft), en daarmee de 2 grootste partijen uit te sluiten. Dat is een schande voor de democratie!
En dan vinden ze het vreemd dat er geen vertrouwen meer is in de politiek!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.