@46Een heleboel maar op dit draadje of je het niet oneerlijk vind dat mannen meedoen in vrouwensport terwijl zij fysiek veel sterker zijn....
@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
@44 Welk antwoord mis jij dan nog?...
@42 Het zijn mijn ideologische standpunten niet maar ik heb toch even gezocht en ik kan van jouw beweringen geen bewijs vinden. Dus hoe moet ik...
Ja, wat gezellig al die jongens uit Eritrea.Dat hebben we laatst wel gezien...Dan kunnen ze hier lekker los gaan, iets wat ze daar niet doen...
@43Ja en ik heb nog steeds geen antwoord 😊 Bop verstaat de kunst om vragen te ontlopen en de inhoud te vermijden. Dat is best wel knap maar...
Blijft een eng mannetje. Nu ik dit zeg zal er kritiek komen van de Wilders haters, dat Wilders een eng mannetje is. Maar het gaat hier om Pechtold. Maar oké dan, Wilders ook
Heel die meeloperskliek (GL tot en met PVV), die heilig in Amerika geloven en momenteel door de nieuwe president Trump ( ja , hij komt uit Amerika) met hun neus op de feiten worden gedrukt en nog aan het verwerken zijn.................................
Pechtold is voor een federaal Europa. Hij wil dus dat wij zuid europa uit de problemen halen. No way.
Ik kan er met de pet niet bij dat er zoveel mensen zijn die enige vorm van vertrouwen stellen in dat figuur!!!
Hoewel in 1930 liepen er ook talloze mensen achter een idioot figuur aan!
Een stem voor Pechtold is een stem tegen Nederland.
Pechtold en Klaver zijn de enige twee waar ik niet eens een auto van zou kopen. Zij komen bij mij zeer onbetrouwbaar over, om niet te zeggen gluiperig.
Als je ook meer iets wil bijdragen voor de toekomst van je kinderen: stem dan PVV, Forum voor Democratie of VoorNederland .. of een beetje cda .. rest levert ons uit aan Europa of de moslims.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Of zijn de stemkastjes maar in het bezit van 1 knopje
Pechtold kan goed praten, maar inhoudelijk zit hij volledig op de verkeerde (doodlopende) weg
@7 Europese samenwerking is juist kiezen voor de toekomst. Voor onze Grondwet, normen en waarden staan is iets anders dan "ons" uitleveren aan moslims. Kap eens met dat domme frame.
@4 Goed gezien: de opkomst van pvv vertoont grote overeenkomst met die van de Nazi's in 1930
Een debat winnen, zegt nog niet dat iemand de beste plannen heeft. Hij komt het beste uit zijn woorden.
Oh??, ik heb geen poll voorbij zien komen....
Persoonlijk vond ik Buma de sterkste.
@12 Ik hoor net op het nieuws dat Buma de grote verliezer is. Haha
@13 NOS of RTL zeker? Die vonden waarschijnlijk Klaver de beste? De Pechtold uitslag komt van het AD zoals te verwachten.
Het zou fijn zijn als we ooit media krijgen die niet politiek gekleurd is.
@11 Dat is helemaal waar natuurlijk. Daarom was destijds de verkiezing van Wilders tot beste debater ook geen bewijs van zijn gelijk. Overigens sta ik qua plannen van alle aanwezigen het meest achter Pechtold.
@14 Ja, opvallend hè?!
@14 De RTL kijker vond Pechtold de beste, Klaver 2e met Buma op drie: http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/enquete-kijkers-alexander-pechtold-winnaar-rtl-debat
@14 Je bedoelt alt-rechts gekleurd? Blijkbaar is er in Nederland niet genoeg aanhang of organisatietalent bij die beweging om iets te gaan doen met media (behalve Facebook)?
@18 nee dat bedoel ik niet, want anders zou ik dat wel zeggen....
gewoon echt onafhankelijke media. Die juiste cijfers publiceren, niet hun eigen draai geven aan alles, etc.
@17 niet de rtl-kijker, maar 'de kijker'. Ze refereren aan dezelfde poll als ad doet. Wie die poll heeft uitgevoerd is onduidelijk. RTL meldt dat er geen winnaar is.
Dus we kijken nog niet door die gladderik heen, terwijl hij al zo lang meeloopt te glibberen die gladjanes, en dat Jesje voor de meisjes de beste keus is dat begrijp ik dan nog wel., dat uiterlijk, is van alle tijden!
Die akelige Pechtold liet Buma niet eens uitpraten. En dan wordt hij winnaar? Vreemd.
Op Klaver zou ik niet stemmen, al was het de laatste mens op Aarde.
Grootste verliezer
Waar Pechtold het vaakst als winnaar wordt genoemd, werd Buma het vaakst als de grootste verliezer aangewezen.
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/enquete-kijkers-alexander-pechtold-winnaar-rtl-debat
@10 Och gussie..heb je weer iemand die wilders en pvv-ers met Hitler en nazi's vergelijkt. Triest figuur..
@24 De spiegel is hard voor extreemrechtse wegkijkers. Vindt je @4 ook een triest figuur?
@25 Ja.
@26 waarom spreek je dan (ook) niet aan?
Ik weet zeker dat die peiling niet gehouden is buiten de randstand. Buiten de randstad denken de Nederlanders toch heel anders over Pechtold en kornuiten.
Ik stem PVV omdat veel zaken teruggedraaid moeten worden.
@28 En dat terwijl ze daar juist samen leven met de gehate moslims. Dat zou je toch wat moeten zeggen.
Asscher is de winnaar.Rustig en evenwichtig in tegenstelling tot Buma die hard zijn best deed om zijn rechtse ideeën te spuien en daarmee opteert op een kabinet Rutte III met de PVV weer als gedoogpartij en zelfs met de PVV in het kabinet zou hij geen moeite hebben.Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen maar Buma wel.De verlaging van het eigen risico in de zorg te laten betalen door de lage inkomens door de zorgtoeslag te verlagen spant de kroon in het rechtse "christelijke"geluid.
@29 . Daar wonen de gutmenschen.
@31 wat goed van hen dan.
@30
In dit land wordt alles afgemeten naar de laagste inkomens.
De laagste inkomens genieten inmiddels zoveel voordeeltjes, dat ze beter af zijn dan de middeninkomens.
Naast de 20 nivellerende fiscale regels bestaan er talloze regelingen zoals gratis sport, gratis kunstgebit, gratis koelkast, gratis rechtsbijstand, voedselbank, etc etc.
Het is heel christelijk om degenen die werken toch op zijn minst het inkomen te gunnen t.o.v. degenen die niet werken.
Je schijnt in Nederland pas écht sociaal te zijn als je er voor zorgt dat werken voor middeninkomens feitelijk niet meer loont, nee erger nog, je bent een dief van je eigen portemonnee. Te stupide voor woorden dat het zo ver is gekomen. Nog meer stupide dat dit beleid onverminderd wordt voortgezet door idioten van de PvdA en GroenLinks.
@29
Daar worden ze in toom gehouden door de politie-agenten die in het verleden uit de provincie zijn gehaald.
Dus jij gelooft niet dat kunstenaars en schrijvers die kritiek uiten op de Islam of kwetsende tekeningen maken, hun leven niet meer zeker zijn en daarom aan zelfcensuur doen?
Jij gelooft niet dat de VARA tientallen jaren het christendom heeft zwartgemaakt, maar poeslief is voor de veel conservatievere Islam?
De Islam is een gevaarlijke ideologie die jou bescherming niet verdient.
@34 voor onze Grondwet staan is iets anders dan islam beschermen. Stop eens met dat frame.
@28 Iedereen kom meestemmen tijdens de uitzending via een sociale media app. Ook jij. Kun je allemaal lezen bij RTL.
@27 Ik lees niet iedere reactie en zeker niet meteen..Maar elke vergelijking met een massamoordenaar is absurd..dus ook die van @4
Ik heb het debat net geheel teruggekeken, en ben het wel met deze winnaar eens. Toegegeven was ik wel lichtelijk bevooroordeeld aangezien ik al van plan was op D66 te stemmen. Buma was daarnaast ook sterk. De centrumpartijen waren naar mijn mening dus het best. Realistischer en geloofwaardiger dan de "echte" linkse partijen.
@37 de vergelijking gaat op qua werkwijze voordat de macht werd gegrepen. Jij wilt die parallel alleen niet zien.
Wat een rare kijkers toch, kennelijk ook zonder normen en waarden.
@39 je bent zowaar anti Pechtold.
Applaus
@35
In onze grondwet staat dat er vrijheid van Godsdienst is. Prima dat je daar voor staat.
Maar Islam is geen godsdienst zoals dat in de grondwet staat. Islam is een politieke ideologie, bedacht door een generaal. Islamitische landen kennen geen scheiding tussen islamitisch geloof en islamitisch bestuur. Het is één.
Dat is de eerste reden om te wensen dat de Islam niet te groot wordt.
Als dat voor jou onvoldoende reden is, is er nog bloedwraak, kledingvoorschriften, besnijdenis bij meisjes, doden van homo's, bloederige terreur, streven naar apartheid en segregatie etc.
Als dat nog niet voldoende reden is, zou ik zeggen dat vrijheid van godsdienst heel belangrijk is, maar behoud van de Nederlandse cultuur, waarden en vrijheid nog belangrijker is.
De aanwezigheid van de Islam zal leiden tot meer terreur, meer terreurdreiging, meer schending van onze privacy en sommigen houden zelfs rekening met burgeroorlog.
Ergens houdt de wens om vrijheid van godsdienst te verdedigen op. Bij Islam.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.