@92 Ik heb geen idee, alleen als je te gevaarlijk word denk ik, en te veel invloed krijgt.Thierry Baudet bijvoorbeeld als hij te veel stemmen ...
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20240419_50043957?utm_source=google&utm_medium=organic"In een reactie zegt demissionair minister van Bu...
"sites onwelgevallige WAARHEDEN schrijven" Proest ... ! ...
Zie Hier @2 gewoon op 3 😬...
@90 Denk je dat deze mensen zo gevaarlijk zijn dat Nederlanders die de waarheid spreken voor hen naar het buitenland moeten vluchten?...
Ja, bedankt, weet ik gelijk welke sites onwelgevallige waarheden schrijven, dat zijn door de denktank van het ministerie der waarheden als valse...
Omdat hardwerkende Nederlanders niet zitten te wachten op zakkenvuller Frans Timmermans met zijn achterlijke groene en pro islamitische ideeën....
@89 De Russen ontwrichten de zaak m.i. niet, dat doen zulke mensen....
@89 Deze is ook wel leuk, https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.geenstijl.nl/5141172/hier-ligt-na-de-ver...
Wat een lading dom GL/Pvda gelul!Spekman is het enige stukje nog restende betrouwbaar Pvda!De rest is aardig te vergelijken met een dict...
In ieder geval vind ik veel partijen beter dan een tweepartijensysteem. Ergens mag er wel een grens zijn aan het aantal partijen.
@1 inderdaad, voor het minste of geringste wordt er een partij opgericht. nu nog een partij voor transgenders
** gebruiker verwijderd **
"Nieuwe partijen maken de democratie beter"?
Zeker niet met DENK en Artikel 1.
Ook met de afgelopen jaren met de VVD / PvdA was democratie vaak ver te zoeken want er is niet naar ons geluisterd, Oekraïne, vluchtelingen, economische gelukzoekers, het is ons allemaal door de strot geduwd, ook de veel te drastische bezuinigingen in de zorg hadden ze geen boodschap aan.
@3 Mee eens, idealiter zorgt het systeem er al voor, dat het aantal partijen niet overdreven groot wordt. Zoals het nu is, is het misschien al goed genoeg. De komende decennia zullen we het zien, misschien is er nu even een piek. Dat er binnen een aantal maanden een afsplitsing van een afsplitsing van een partij is ontstaan is op zich al uitzonderlijk.
Persoonlijk vind ik dat afsplitsingen hun zetel terug moeten geven aan de partij waar ze uit voortgekomen zijn. Gewoon om kansloze graaiers buiten te houden.
Persoonlijk vind ik dat afsplitsingen hun zetel terug moeten geven aan de partij waar ze uit voortgekomen zijn. Gewoon om kansloze graaiers buiten te houden.
In het artikel wordt de vergelijking gemaakt met consumptieartikelen.
Op zich zit er wat in als het niet zo zou zijn dat we bij een politieke keuze er gelijk 4 jaar aan vast zitten met ook na die 4 jaar nog verstrekkende gevolgen van het beleid wat in die 4 jaar is ingezet.
Daarnaast is het natuurlijk ook nog zo dat er altijd een coalitie gevormd moet worden en je dus nooit krijgt waar je op stemt...dus van iedere partij blijft er vlees nog vis beleid over.
Ik denk dat we behoefte hebben aan een grotere politieke vernieuwing dan marginale partijen die hier en daar de politieke retoriek een beetje kleuren....uiteindelijk veranderd er toch niks.
@6 Ja, in feite wordt afsplitsen in het huidige systeem beloond, weinigzeggende politici in de schaduw van een grote partij kunnen opeens een heel belangrijke plaats wegstelen.
@8 het probleem met een 2 partijen systeem is dan weer dat feitelijk de boel stil staat als er iedere vier jaar gewisseld wordt. Kijk nu maar naar de VS, Obama had in 8 jaar het een en ander op poten, Trump draait het gewoon weer terug en over 4 jaar staat de VS er op een heel aantal punten slechter voor dan nu. En inderdaad het risico op dictators is vele malen groter als 1 partij zoveel macht krijgt dat men alles en iedereen die hen niet welgevallig is de mond kan snoeren. Zie wat er in Turkije is gbeurt.
Ik betwijfel ernstig of de democratie beter wordt van de vele one issue partijtjes die we nu hebben. Het zal in ieder geval de ontevredenen onder de bevolking niet gaan helpen.Die zullen ook de komende jaren weer teleurgesteld worden omdat wat zij willen nooit totaal uit zal komen.
Welke democratie ? Geloof je zelf niet he.
De burger wordt vernacheld met al dat onderlinge handjeklap
waarom doen ze nu eens niet wat de burger wilt , of beter wenst?
Nee een kleine meerderheid houden ze de hand boven de kop
Zie zwarte piet , zie oekraine, zie buitenlanders die onder een smoes binnenkomen ,zie radicale en strenge moslims
ja ook die, want de hier al jaren wonende en aangepaste moslims , vluchteling of niet , wil dat zooitje ook het land uit , maar de schijters hebben geen lef.
JA ook die ,
Welke democratie ? Geloof je zelf niet he.
De burger wordt vernacheld met al dat onderlinge handjeklap
waarom doen ze nu eens niet wat de burger wilt , of beter wenst?
Nee een kleine meerderheid houden ze de hand boven de kop
Zie zwarte piet , zie oekraine, zie buitenlanders die onder een smoes binnenkomen ,zie radicale en strenge moslims
ja ook die, want de hier al jaren wonende en aangepaste moslims , vluchteling of niet , wil dat zooitje ook het land uit , maar de schijters hebben geen lef.
JA ook die ,
@10 ja...dat is ook waar dus beiden varianten zijn onwenselijk. Daarom denk ik ook dat er een veel fundamentelere verandering nodig is in de politieke democratie van nu.
Één ding is zeker...in beide varianten neemt het vertrouwen in de politiek met grote stappen af vanwege het falende proces van volksvertegenwoordiging naar politieke elitaire machtsvertegenwoordiging.
Nederland is geen democratie meer.
Eens in de vier jaar wordt voor het volk een poppenkastvoorstelling vertoond waarin we van alles voorgelogen wordt, en daarna gaan ze gewoon weer hun eigen gang.
@13 en wie bepaalt dan wat ze moeten doen?
Wat u wilt of wat ik wil of wat Mevr. Jansen uit Lutjebroek wil of Men. Pietersen uit Heinkenszand?
Iedereen wil wat anders. Maar de meerderheid bepaalt wat er gebeurt voa de partijen waar men op stemt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.