‘Corrupte beveiligers gaan zetelwinst opleveren voor Geert Wilders’ (wnl.tv)

@40 VVD Pvv loopt vast in de senaat. De VVD gaat het niet doen vanwege eerdere slechte ervaringen in Rutte 1.

vreemd dat het niet in de polls tot uiting komt....

Dat denk ik ook. Hoe erg het ook is dat hij beveiligd moet worden, Wilders kiest er nu voor om dit uit te buiten en de media en kiezers af te leiden van de terechte vraag: Geert #hoedan

@47 "Las vanmorgen dat PVV weer zetels kwijtraakt"

En tegelijkertijd erbij krijgt (50+) wat voor een stabiele peiling van Maurice zorgde.

@40 Rutte stopt niet maar als het toch zo zou zijn en ook Buma stopt dan is er mogelijk wel een nieuwe situatie.

Maar oh wee als dit bij Klavertje Lieg was gebeurd...

@56 alleen aso-Greet heeft beveiliging nodig, hoor.... en niet onbegrijpelijk gezien de abjecte taal die hij uitslaat.

Zal ooit uitkomen dat dit opgelegd pandour was?
Én het levert zetelwinst op én Wilders kan wegblijven bij alle debatten

@57 Het was een stelling hoor.

Wat wel opvallend is, is dat (extreem) rechts van alles wordt beschuldigd inzake bijv. bedreigingen en geweld maar dat dat alleen een (extreem?) rechts persoon dient te worden beschermd. Veel bedreigingen en geweld komt van linkse zijde (zie ook Pim Fortuyn), de wens tot uitschakeling van bepaalde rechtse personen wordt ook hier op NK door een groep populinksen geregeld geuit, op joop.nl is het vaak nog erger. Populinks en vreedzaamheid? De opstelling kan niet hypocrieter en het trieste hieraan is dat men dat zelf niet wil weten, indien men überhaupt over de intelligentie beschikt deze tegenstelling bij zichzelf te kunnen onderkennen en erkennen.

Weet u trouwens, Tedje doet mij denken aan Van Es van de Tegenpartij. Jammer dat deze vergelijking in het echt niet opgaat:

"De Tegenpartij heeft zelfs eenmaal een Kamervraag[1] gesteld, via toenmalig Kamervoorzitter Dolman, aan de minister van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk. Het onderwerp betrof het voorkomen van een aantal reclamespots van "Haagse firma's", die in strijd zouden kunnen zijn met de Omroepwet. Kamervoorzitter Dolman vroeg minister Gardeniers-Berendsen of zij "alle vrije jongens de nek om wilde draaien".

Ik verwacht eerlijk gezegd dat het zetelverlies op gaat leveren. Je ziet steeds meer mensen twijfelen op WNL of FVD te stemmen omdat die in tegenstelling tot Wilders wel de "hoe dan" vraag beantwoorden. Omdat Wilders zijn campagne vooralsnog gestaakt heeft zal er voorlopig van de PVV geen antwoord komen op die vraag. De echte hardliners zal dat niet uitmaken, die eten toch alles, maar de wat kritischere stemmer zal nog maar met moeite op de PVV kunnen stemmen.

@52 TedjeR. Ja, want polls zijn zoooo betrouwbaar. Zie de verkiezingen in de VS. Meer dan 90% kans dat Hillary zou winnen **proest**

@61 jouw is het verschil tussen polls en voorspellingen op basis van polls niet duidelijk....

Zouden er echt zoveel onnozelen voor 4 jaar stemmen om 1 incident waar Wilders part nog deel aan heeft ?
Dus ls het huis van Rutte afbrandt , zou hij de grootste worden ?
Zijn er echt zoveel domme mensen ?
Ik kan het nauwelijk geloven .
Leerplicht tot 18 jaar en daarvoor tot 16.
Heeft ook weinig gebracht.

@43

Kan zijn maar de VVD wil niet.
Het fatsoenlijke deel van de VVD loopt weg .
En weg VVD .
En Hoera D66.

@40

Andere partijen zijn geen éénmansbedrijfjes zoals de PVV.
Daar is het congres der leden de baas.
Dus als de leider weggaat , blijft de politiek hetzelfde.

Er zullen zich ook mensen afvragen : was het nodig zo'n dure beveiliging.
Kan het niet met minder toe.
Er is met allerlei gejoemel al niks gebeurt.

@52

Wat we hier zien is wensdenken. Maar Boekestijn heeft in zoverre een punt, dat Wilders die zogenaamde bedreiging goed uitmelkt…

@67 Dat is Wilders ten voeten uit. Een normaal debat wenst de man niet te voeren. Dat is minachting van je kiezers. Wie stemt daar nu op?

@64 Inderdaad, net zoals met de verkiezingen in 2012 .

@67 Geen wensdenken van Boekestijn in ieder geval.

@68 Toch zeker wel een miljoen weldenkende mensen als je de peilingen mag geloven.

@68

PVV stemmers stemmen uit emotie. Anders zouden ze geen PVV stemmer zijn. Dus Wilders als het zielige bedreigde jongetje werkt op de emotionele wereld van de PVV stemmer in.

We zullen moeten leven met een oppositie die beroeps-oppositie is. Want de PVV stemmer wordt alleen maar bozer van dat in de oppositie zitten.

@70

Ik bedoelde het wensdenken van de reaguurders op deze draad. Boekestijn is nog steeds VVD’ er voor zo ver ik weet.

@72
En jij stemt op d666 omdat je iq niet groter is als mijn schoenmaat

@74

Zoooo…mensen met schoenmaat 130 zie je niet veel!

@71
Ik heb nog nooit bij een peiling zien staan welk percentage weldenkend was.

‘Corrupte beveiligers gaan zetelwinst opleveren voor Geert Wilders’ 
Er is niet meer dan een strohalm voor nodig om de PVV'ers weer hoop te geven met de gestaag neergaande lijn in de peilingen.
Ik noem het wensdenken.

Als ze echt met Geert begaan waren dan stemde niemand meer op em. Dan kon ie uit het publieke leven en gewoon weer een veilig leven leiden, met z'n Donald Ducks en veel naar de Efteling.

Dus hou je van Geert, dan stem je geen PVV.

@69 ik wel inderdaad, als de VVD met een diep onliberale partij als de PVV wil regeren, dan zijn ze mijn lidmaatschap niet waard.

@69 ik wel inderdaad, als de VVD met een diep onliberale partij als de PVV wil regeren, dan zijn ze mijn lidmaatschap niet waard.

Waarom wordt de beveiliger corrupt genoemd? Omdat dat lekker bekt?

Voor corrupte moet er geld aangenomen zijn. Volgens mij is dat niet gebeurd. Maar misschien is dat een alternatief feit.

@29 : "Heb je al die beloftes van de andere partijen gehoord, ze beloven weer voor vele miljarden."

LOL, Geert niet, zeker? De PVV is de partij met de grootste beloften, het grootste tekort en niet eens een begroting.

@39 : Een cordon sanitaire kan je niet vergelijken met Erdogan. Erdo is een dictator. Bij een eventueel cordon sanitaire in Den Haag zijn het partijen die zelf af kunnen wegen of ze met de PVV samen willen werken. En die partijen worden hierop afgerekend door hun achterban, dus heel democratisch.

Bijvoorbeeld: als D66 opeens met de PVV zou samenwerken, dan verloochenen ze hun achterban.

Als D66 met de PVV gaat regeren stem ik nooit meer D66. Een van redenen om D66 te stemmen is nu juist omdat die kans nul is.

* Verwijderd door de redactie *

@84 Dit ben ik met je eens. Mensen die VVD gaan stemmen om PVV uit het kabinet te houden zijn niet erg verstandig, gezien het glibberige gelieg van Rutte. Wilders en Pechtold haten elkaar.

Op die Eurofiele trekpop van d666 stemmen die zijn oma nog veilt nee dan ben je slim!

En ik voorspel u, men wil later de stemmen gaan hertellen omdat het normale verstand van de normale burger geen rol mag spelen in de verkiezingen en parlement.
Uit mijn eigen omgeving weet ik dat er veel academici klaar staan om toe te treden tot een zakelijk kabinet Wilders.

Uit https://www.nieuwskoerier.nl/news/80491-polder-wilders-het-kabinet-in

"Het populisme lijkt een gemeenschappelijke ideologie te ontberen. In Europa doet het zich voor van extreem-rechts tot extreem-links, en van seculier tot religieus-fundamentalistisch - vaak in curieuze mengvormen."

Hoi, populinksen!