‘We leggen te veel nadruk op religie als bron van geweld’ (trouw.nl)

Het klopt gewoon dat religie geweld induceert. En dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Macht wellust , en geldzucht , meer niet , ook dat isam gedoe kijk maar om je heen
allemaal domme ezels en koeien die zo een imam geloven
afrika is het beste voorbeeld
net vrede ergens begint de stront opnieuw

verhelderende visie

Gelovigen slaan elkaar altijd de hersens in over een stuk fictie waar nergens bewijs voor is. En ongelovigen zijn helemaal de Sjaak omdat die nooit te bekeren zijn, dus die moeten meestal dood.

Seculiere systemen, leiders en organisaties als communisme, Stalin, Nazisme, fascisme, Rode Khmer, Mao, Pol Pot, De Jonge Turken enz. enz hebben exponentieel veel meer slachtoffers gemaakt dan de godsdienstoorlogen....

Zelfs het aantal slachtoffers dat IS maakt(e) stelt niets voor vergeleken met de 3 miljoen doden tijdens de oorlog tussen communisme en kapitalisme in Vietnam....

@4 "...Gelovigen slaan elkaar altijd de hersens in ..."

De Eerste Wereldoorlog had niets met religie te maken...toch sneuvelden miljoenen in loopgraven en door gifgassen....

@9 Geweld komt voort uit ideologie en doctrine. En dan vooral de vervolging en uitroeiing van andersdenkenden. Nazisme: 10 miljoen slachtoffers. Communisme: 90 miljoen. Islam: 260 miljoen.

@5 Geweld komt voort uit ideologie en doctrine. En dan vooral de vervolging en uitroeiing van andersdenkenden. Nazisme: 10 miljoen slachtoffers. Communisme: 90 miljoen. Islam: 260 miljoen.

@7
Christendom: 780 miljoen
Blanken: 4 miljard

Zo lust ik er nog wel een paar. Hoe kom je aan die 260 miljoen? Zijn dat de doden in Islamitische landen door Westers oorlogsgeweld?

Volgens mij legt vooral de islam teveel de nadruk op religie als bron van geweld.
Ik ken geen enkele andere religie die er zo graag en zo veel gebruik van maakt.

@10
Gooi even alle Westerse landen op één hoop, en noem ze christelijk. Ik denk dat er dan toch wel een heel ander plaatje ligt.......

@11 Anno 2017?

@12
Tel even op hoeveel doden er de afgelopen decennia gevallen zijn door "westerse" bommen en drones in Afrika en Azië; hoeveel doden de "westerse" interventies om "democratie" te brengen al gekost hebben. Ook nog anno 2017...

@13 Ik begrijp uw punt, maar dat is geen religieus geïnspireerd geweld, tenzij u neoliberalisme als een religie beschouwd.

@12
Ja, leest u het nieuws wel eens? Welke landen zijn op dit moment Syrië aan het Bombarderen? Welke landen zijn Afghanistan binnen gevallen? Welke landen hebben de problemen in Libië verergert? Welke landen hebben de staatsgreep in Egypte goedgekeurd? Enz. enz.

@14
Niet? Ik hoor George Bush nog zeggen dat God met de VS was, toen hij opdracht gaf om Irak binnen te vallen. De westerse landen vinden zichzelf de bewakers van fatsoen en moraal vanwege hun christelijke oorsprong. En die moraal moet naar de amorele landen geëxporteerd worden, desnoods met grof geweld.

@14
Dat is precies het punt. Het meeste geweld komt helemaal niet voort vanuit religie, maar eigenlijk altijd vanwege de zucht naar geld, macht en eerzucht. Religie is daar soms een excuus in.

@15 t/m 17 Onder aanvoering van Amerika worden oliebelangen veiliggesteld.
Onder aanvoering van ISIS wordt de sharia uitgerold.
Geen van beide goed te keuren, wat mij betreft houden ze er allebei mee op, maar het eerste is niet religieus geïnspireerd en het tweede wel.

@14 "maar dat is geen religieus geïnspireerd geweld"
@18 "Onder aanvoering van Amerika worden oliebelangen veiliggesteld."

Je beseft dat die opmerkingen van je het gelijk van de auteur bevestigen?

@18
Ik snap wel dat u erin trapt, daar niet van. Maar het eerste dat IS deed was oliebronnen veroveren en illegaal in olie gaan handelen, ook deden ze in mensensmokkel en ontvoeringen. Als ze graag echt een kalifaat wilden stichten dan waren ze wil Shieten gaan aanvallen of Christenen, maar ze vielen vooral Soennieten aan. (En Jezidies, maar die zaten tussen hun en de oliebronnen.).
Als je even wat afstand neemt, van wat de propaganda u probeert wijs te maken, dan ziet u al snel het patroon. Een sausje islam en wat stoerdoenerij om simpele zielen te trekken en een leiding die zichzelf onislamitisch verrijkt.

@9 "Hoe kom je aan die 260 miljoen?"

Optelsom. Bijvoorbeeld 80 miljoen Hindoes uitgemoord tijdens het Delhi Sultanaat. https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Hindus#Delhi_Sultanate

En hoe kom jij aan 780 miljoen slachtoffers van het christendom?

@21
OK. Als je zo rekent. 5 jaar nazisme gaf 10 miljoen doden. 1400 jaar Islam gaf 260 miljoen doden.
2000 jaar Christendom gaf 780 miljoen doden (alle kruistochten, de 80 jarige oorlog hier in Europa, de godsdiensttwisten in Europa tussen de ketters (protestanten) en katholieken, Ierland nog vrij recent (christenen tegen christenen). Appels met peren vergelijken.......

@19 Dat hangt af van je perspectief, niet? Geweld is nooit goed te keuren. Maar wat mij betreft kan er niet genoeg nadruk gelegd worden op religieus geweld, daar dat volledig irrationeel is en dus mateloos.

@21
http://littlegreenfootballs.com/article/39361_Fact-Checking_Pamela_Geller-_270_Million_Victims_of_Islam

@21
In uw linkje staat dat de bevolking van India tussen 1000 en 1500 met 80 miljoen afnam, of dat aan de islam, hongersnood, migratie of ziektes lag staat er niet bij, dus hoeveel van die 80 miljoen door de islam kwam is niet te zeggen. Het zou meer kunnen zijn, maar ook veel minder, vooral omdat het Delhi sultanaat veel korter duurde.

@23
Geweld is zelden irrationeel vanuit het perspectief van de machthebbers. Maar geweld om de oliebelangen van de V.S. veilig te stellen is dus wel rationeel volgens u? Volgens mij is dat ook compleet irrationeel.

@26 Eens, op meta-niveau. Het maakt niet uit of je gedood wordt om olie of allah.

@23
"Dat hangt af van je perspectief, niet?"

yep;
Als jouw perspectief is dat religie aan de basis ligt van alle geweld, kun je religieus geweld niet genoeg benadrukken, want dat bevestigd jouw vooroordeel en leidt de aandacht af van de werkelijke motieven zijnde geld en macht en nog meer geld en macht...

@28 "Als jouw perspectief is dat religie aan de basis ligt van alle geweld,"
Volgens mij heb ik dat net al weerlegd?

@29
"Jouw" was in deze overdrachtelijk bedoeld; sorry als dat persoonlijk over kwam.
Maar ik vraag me wel af op welke weerlegging je doelt; die heb ik namelijk niet gezien...

@30 De weerlegging dat religie aan de basis ligt van ALLE geweld.

@31
"De weerlegging dat religie aan de basis ligt van ALLE geweld."

Ik snap dat je daarop doelde; ik zie alleen niet waar jij die bewering (bewust) weerlegd zou hebben...

@28 " de werkelijke motieven zijnde geld en macht en nog meer geld en macht"
En daar zit nu de essentie van religie , de groepsgebonden waanzin in verbinding..

@32 in @18 .

@34
Sorry, hoor. Maar @18 lees ik op geen enkele manier een weerlegging van de stelling dat religie aan de basis van alle geweld zou liggen.
Temeer ook omdat elders in dit topic terecht gesteld is dat Bush weldegelijk stelde van uiteen goddelijke opdracht oorlog te voeren.

Och! nog ze een idioot!..Nee hoor, religie is door de geschiedenis heen altijd heel vredelievend geweest...Doodvermoeiend zulke mensen...

@17 Dat is niet waar. De mensen die de vliegtuigen in de Twin Towers vlogen, geloofden daadwerkelijk dat zij in het paradijs zouden komen..(quote Richard Dawkins) En denk ook aan al de betogen van iemand als Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett etc..etc..

@17 De ellende in Afrika bijvoorbeeld, ook nu weer, daarvan wordt de oorzaak ook al weer heel snel gelegd in het westen, kolonisatie, misbruik etc..
Maar weet jij wat de oorzaak van de recente hongersnood in Zuid-Soedan is?
De belangrijkste oorzaak van de hongersnood is de oorlog in het gebied. Sinds vorig jaar zomer wordt er hevig gevochten in Zuid-Soedan. Een half miljoen mensen is op de vlucht geslagen. Onder hen zijn veel boeren, waardoor er nu geen eten meer is.
De VN-vredesmacht die er ook zit, kan het geweld niet stoppen en wordt soms ook zelf aangevallen.
De twee belangrijkste etnische groepen strijden tegen elkaar. De één in de regering, de ander in een oppositieleger.
http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/hongersnood-in-zuid-soedan-verwacht-geen-snelle-oplossing