AstraZeneca vaccin geeft veel minder bescherming bij 2e prik binnen 6 weken (gfcnieuws.com)


Het AstraZeneca vaccin dat binnenkort ook in Suriname zal worden toegediend geeft significant minder bescherming indien de tweede prik binnen zes weken wordt gegeven. ...
Lees verder op gfcnieuws.com

1 jaar geleden door gfcnieuws.com in Gezondheid | 3 Reacties | 95


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (3)

Vooral bij kwetsbare ouderen heeft het bescherming tegen corona, ze gaan gewoon wat eerder dood aan hun onderliggende kwalen, corona krijgen ze dus echt nooit meer.

5
1 Sarcoff    
1 jaar geleden door Sarcoff

Wie weet wat je allemaal nog moet geloven? Rutte en consorten geloof ik helemaal niet meer. De RIVM ook al niet, eerst was de Engelse mutatie zo ontzettend gevaarlijk, daarna eigenlijk veel minder gevaarlijk, de afgelopen dagen ineens weer heel gevaarlijk. De ene prik zou voor 89% effectief zijn, bleek later ineens veel en veel minder effectief. De ene uitgever van vaccins stond erop dat de 2e prik beslist binnen 3 weken gegeven moest worden, nu weer een die zegt dat er 3 maanden tussen moeten zitten. Rutte heeft besloten er 6 weken tussen te laten zitten.

6
0 gaulette    
1 jaar geleden door gaulette

gaulette schreef: "Wie weet wat je allemaal nog moet geloven? Rutte en consorten geloof ik helemaal niet meer. De RIVM ook al niet, eerst was de Engelse mutatie zo ontzettend gevaarlijk, daarna eigenlijk veel minder gevaarlijk, de afgelopen dagen ineens weer heel gevaarlijk. De ene prik zou voor 89% effectief zijn, bleek later ineens veel en veel minder effectief. De ene uitgever van vaccins stond erop dat de 2e prik beslist binnen 3 weken gegeven moest worden, nu weer een die zegt dat er 3 maanden tussen moeten zitten. Rutte heeft besloten er 6 weken tussen te laten zitten.
"

gaulette Als er gevaar dreigt en je neemt met succes maatregelen om die dreiging af te wenden dan moet er niet achteraf iemand komen zeuren dat de maatregelen onnodig waren omdat het gevaar zich niet heeft voorgedaan.

0

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
Nighthawk
MUZIEKDRAADJE 23 - Deel hier je favoriete muziek. ...

The Rolling Stones - You Can't Always Get What You Want @ Glastonburyhttps://www.youtube.com/watch?v=OCqPc3OsZwQ...

2 minuten geleden geplaatst door Nighthawk

Reconquista
Plantaardig dieet beschermt tegen darmkanker bij mannen. En niet alleen door gebrek aan vlees

@10https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220830_92797803https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06/08/darmkanker-terzake/...

3 minuten geleden geplaatst door Reconquista

MARCUSAURELIUS
Plantaardig dieet beschermt tegen darmkanker bij mannen. En niet alleen door gebrek aan vlees

Lijkt me een slecht onderzoek.Een duidelijk onderzoek zoals Stapel die deed....

11 minuten geleden geplaatst door MARCUSAURELIUS

Tussenderegels
Ukraine war: New images show Russian army base built in occupied Mariupol

@4 De russen wel hè, dat is voor Poetin vee rijp voor de slachtbank....

12 minuten geleden geplaatst door Tussenderegels

Tussenderegels
Plantaardig dieet beschermt tegen darmkanker bij mannen. En niet alleen door gebrek aan vlees

Onderzoek onder 80.000 mensen is best wel redelijk relevant, maar we weten het weer beter hier met de natte duim in de lucht test....

15 minuten geleden geplaatst door Tussenderegels