Uit het artikel komt duidelijk naar voren dat de islam een schizofrene ideologie/religie is.Als iets de moslims aanstaat bv hoofddoekjes bij ...
Je zal ze de kost geven hoeveel er, het vasten aan hun laars lappen. Hypocrisie is bij moslims een deugd.Hetzelfde geldt voor "bezinning". De ...
totdat Poetin "per ongeluk" een kruisraketje op Polen of Letland schiet en aldaar ontploft...
@71 En misschien heb jij hier iets aan?https://fatzoen.nl/over-fatzoen/...
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/peiling-nsc-totaal-vernietigd-krijgt-geen-enkele-zetel-in-europees-parlement...
Eén keer een dergelijk item met beelden plaatsen, is ècht wel genoeg. De reacties hierop vanuit verschillende achtergronden, blijven hetzelfde...
Op de zeebodem, zou een mooie aanlegplek zijn....
Volgende maand laat hij er 100000 versneld door het coa heenwalsen en heeft dan de melding dat er 100000 woningen tekort zijn....
@1 ScholZ...
De betere wijken hebben meestal betere prijzen....
Ik vind wel dat als de SP en ook andere partijen wel wisten dat het juridisch niet correct was, ze er simpelweg niet mee in hadden moeten stemmen. Want dan zit je zelf ook fout.
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen.
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen."
Typisch een zinnetje wat telkens uit de mond van de VVD CDA kliek komt.
Zij nemen al een jaar geen verantwoording en laten zelfs nu van Dissel voor de staat opdraven.
Stel domme pubers
Typisch een zinnetje wat telkens uit de mond van de VVD CDA kliek komt.
Zij nemen al een jaar geen verantwoording en laten zelfs nu van Dissel voor de staat opdraven.
Stel domme pubers"
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen."
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen."
Die helling is wel heel steil!
Die helling is wel heel steil!"
Als zij dat wel waren hadden ze de aanpak bij de indiening van de coronawet in november ondersteund.
Dat had de avondklok, welliswaar op regionaal niveau, een wettelijke basis gegeven.
Waar het om gaat is dat de avondklok onrechtmatig blijft, ook nu. De rechter is op de stoel van de politiek gaan zitten. Dat zie je in de motivatie waarin de rechter aangeeft dat 'het staatsbelang' heeft geleid tot haar uitspraak. De rechter gaat niet over staatsbelang, daar gaat de politiek over.
Als Rutte de avondklok wil handhaven moet hij dat doen door via de politiek het staatsbelang aan te geven en een noodmaatregel op te leggen met de motivatie dat er anders onrust kan ontstaan. Dan neemt de politiek , in dit geval Rutte, het risico dat ze een groot deel van het volk tegen zich krijgen. Het feit dat Rutte het nu via de rechter speelt, is een premier onwaardig. Continue legt hij de verantwoordelijkheid voor zijn falend beleid bij anderen. Nu heeft hij, voor veel nederlanders, de rechtspraak weer ongeloofwaardig gemaakt!
En dat geldt ook voor de SP. Als zij voorstander zijn van een avondklok, moeten zij dat wettelijk regelen via de politiek. Daarmee lopen zij de kans dat ze een groot deel van hun achterban tegen de schenen schoppen. Maar de politiek kan die verantwoordelijkheid niet blijven afschuiven op anderen.
Dat is nou typisch de SP. Altijd roepen en schreeuwen maar geen verantwoordelijkheid willen nemen."
Als zij dat wel waren hadden ze de aanpak bij de indiening van de coronawet in november ondersteund.
Dat had de avondklok, welliswaar op regionaal niveau, een wettelijke basis gegeven.
Waar het om gaat is dat de avondklok onrechtmatig blijft, ook nu. De rechter is op de stoel van de politiek gaan zitten. Dat zie je in de motivatie waarin de rechter aangeeft dat 'het staatsbelang' heeft geleid tot haar uitspraak. De rechter gaat niet over staatsbelang, daar gaat de politiek over.
Als Rutte de avondklok wil handhaven moet hij dat doen door via de politiek het staatsbelang aan te geven en een noodmaatregel op te leggen met de motivatie dat er anders onrust kan ontstaan. Dan neemt de politiek , in dit geval Rutte, het risico dat ze een groot deel van het volk tegen zich krijgen. Het feit dat Rutte het nu via de rechter speelt, is een premier onwaardig. Continue legt hij de verantwoordelijkheid voor zijn falend beleid bij anderen. Nu heeft hij, voor veel nederlanders, de rechtspraak weer ongeloofwaardig gemaakt!
En dat geldt ook voor de SP. Als zij voorstander zijn van een avondklok, moeten zij dat wettelijk regelen via de politiek. Daarmee lopen zij de kans dat ze een groot deel van hun achterban tegen de schenen schoppen. Maar de politiek kan die verantwoordelijkheid niet blijven afschuiven op anderen."
Dus de SP is volgens jou ergens tegen maar ze stemmen wel voor de invoering en de verlening ervan. Je liegt dus weer.....
Als zij dat wel waren hadden ze de aanpak bij de indiening van de coronawet in november ondersteund.
Dat had de avondklok, welliswaar op regionaal niveau, een wettelijke basis gegeven.
Waar het om gaat is dat de avondklok onrechtmatig blijft, ook nu. De rechter is op de stoel van de politiek gaan zitten. Dat zie je in de motivatie waarin de rechter aangeeft dat 'het staatsbelang' heeft geleid tot haar uitspraak. De rechter gaat niet over staatsbelang, daar gaat de politiek over.
Als Rutte de avondklok wil handhaven moet hij dat doen door via de politiek het staatsbelang aan te geven en een noodmaatregel op te leggen met de motivatie dat er anders onrust kan ontstaan. Dan neemt de politiek , in dit geval Rutte, het risico dat ze een groot deel van het volk tegen zich krijgen. Het feit dat Rutte het nu via de rechter speelt, is een premier onwaardig. Continue legt hij de verantwoordelijkheid voor zijn falend beleid bij anderen. Nu heeft hij, voor veel nederlanders, de rechtspraak weer ongeloofwaardig gemaakt!
En dat geldt ook voor de SP. Als zij voorstander zijn van een avondklok, moeten zij dat wettelijk regelen via de politiek. Daarmee lopen zij de kans dat ze een groot deel van hun achterban tegen de schenen schoppen. Maar de politiek kan die verantwoordelijkheid niet blijven afschuiven op anderen."
Probeer in het vervolg één statement te maken - nu schiet je alle kanten op zonder enige samenhang.
Dus de SP is volgens jou ergens tegen maar ze stemmen wel voor de invoering en de verlening ervan. Je liegt dus weer....."
Probeer in het vervolg één statement te maken - nu schiet je alle kanten op zonder enige samenhang."
En dat doen zowel Rutte als de SP niet bij de avondklok.
Die domme Marijnissen en haar club hadden het schijnbaar niet door of hebben hun werk als controleur dus ook niet gedaan .
En nu even schijnheilig doen voor de verkiezingen .
Niet op stemmen , doen hun werk dus niet .
Is het hoogste orgaan in ons land .
Daar ligt de verantwoordelijkheid .
Snapt de SP kennelijk niet.
Niet op stemmen dus.
Als zij dat wel waren hadden ze de aanpak bij de indiening van de coronawet in november ondersteund.
Dat had de avondklok, welliswaar op regionaal niveau, een wettelijke basis gegeven.
Waar het om gaat is dat de avondklok onrechtmatig blijft, ook nu. De rechter is op de stoel van de politiek gaan zitten. Dat zie je in de motivatie waarin de rechter aangeeft dat 'het staatsbelang' heeft geleid tot haar uitspraak. De rechter gaat niet over staatsbelang, daar gaat de politiek over.
Als Rutte de avondklok wil handhaven moet hij dat doen door via de politiek het staatsbelang aan te geven en een noodmaatregel op te leggen met de motivatie dat er anders onrust kan ontstaan. Dan neemt de politiek , in dit geval Rutte, het risico dat ze een groot deel van het volk tegen zich krijgen. Het feit dat Rutte het nu via de rechter speelt, is een premier onwaardig. Continue legt hij de verantwoordelijkheid voor zijn falend beleid bij anderen. Nu heeft hij, voor veel nederlanders, de rechtspraak weer ongeloofwaardig gemaakt!
En dat geldt ook voor de SP. Als zij voorstander zijn van een avondklok, moeten zij dat wettelijk regelen via de politiek. Daarmee lopen zij de kans dat ze een groot deel van hun achterban tegen de schenen schoppen. Maar de politiek kan die verantwoordelijkheid niet blijven afschuiven op anderen."
"Ook de SP noemt het niet acceptabel dat de avondklok zonder betrokkenheid van het parlement een feit wordt. En de partij heeft ook inhoudelijk vraagtekens. "Hoe leg je uit dat mensen elkaar overdag treffen in schoolklassen en winkelcentra, maar 's avonds niet alleen buiten de hond mogen uitlaten?", vraagt SP'er Hijink zich af."
Het kabinet is nu bezig met een spoedwet voor de avondklok. Die moet deze week nog door het hele parlement. Maar de scholen zijn open sinds deze week. Er is dus dezelfde situatie als in november. Het is één politiek wangedrocht geweest om in te stemmen met de avondklok. Iederen partij, ook de SP, moest zijn plasje erover doen zodat ze iets hadden om zich mee te profileren naar de achterban. Lekker even je eigen plasje doen om een asociaal voorstel, het jouwe te kunnen noemen.
Net als bij de stikstofwet waar de SP verwijst naar de 'binnengehaalde' zorgbuurthuizen maar waar de zware industrie nog steeds massale vrijstellingsquota heeft gekregen maar de automobilist met 100km/h wordt uitgelachen door de duitsers.
Waar is het strijdbare socialisme gebleven bij de SP ? Het is een politieke kongsi consensuspartij zonder ruggegraat aan het worden. Als de SP ondanks de open scholen weer voor dit wetsvoorstel gaat stemmen en de avondklok mogelijk maakt. zeg ik per direct mijn lidmaatschap op en zal ik mijn socialistische vrienden adviseren hetzelfde te doen. Over de WEF en hun Great Reset zijn ze ook nog steeds niet duidelijk. Dat laten ze wegkapen door Henk Krol. Dan stem ik daar wel op.
"Ook de SP noemt het niet acceptabel dat de avondklok zonder betrokkenheid van het parlement een feit wordt. En de partij heeft ook inhoudelijk vraagtekens. "Hoe leg je uit dat mensen elkaar overdag treffen in schoolklassen en winkelcentra, maar 's avonds niet alleen buiten de hond mogen uitlaten?", vraagt SP'er Hijink zich af."
Het kabinet is nu bezig met een spoedwet voor de avondklok. Die moet deze week nog door het hele parlement. Maar de scholen zijn open sinds deze week. Er is dus dezelfde situatie als in november. Het is één politiek wangedrocht geweest om in te stemmen met de avondklok. Iederen partij, ook de SP, moest zijn plasje erover doen zodat ze iets hadden om zich mee te profileren naar de achterban. Lekker even je eigen plasje doen om een asociaal voorstel, het jouwe te kunnen noemen.
Net als bij de stikstofwet waar de SP verwijst naar de 'binnengehaalde' zorgbuurthuizen maar waar de zware industrie nog steeds massale vrijstellingsquota heeft gekregen maar de automobilist met 100km/h wordt uitgelachen door de duitsers.
Waar is het strijdbare socialisme gebleven bij de SP ? Het is een politieke kongsi consensuspartij zonder ruggegraat aan het worden. Als de SP ondanks de open scholen weer voor dit wetsvoorstel gaat stemmen en de avondklok mogelijk maakt. zeg ik per direct mijn lidmaatschap op en zal ik mijn socialistische vrienden adviseren hetzelfde te doen. Over de WEF en hun Great Reset zijn ze ook nog steeds niet duidelijk. Dat laten ze wegkapen door Henk Krol. Dan stem ik daar wel op."
De schuld werd Geert Wilders achteraf in de schoenen geschoven als “argument om tot een soort cordon sanitaire te komen”.
Dat zei CDA’er Hans Hillen, zelf minister van defensie in het eerste kabinet Rutte.
“Het is jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV”, zei Hillen gisteravond in een gesprek met hoogleraar Paul Fentrop.
https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire/
Zo duidelijk voor je?
Probeer in het vervolg één statement te maken - nu schiet je alle kanten op zonder enige samenhang."
De schuld werd Geert Wilders achteraf in de schoenen geschoven als “argument om tot een soort cordon sanitaire te komen”.
Dat zei CDA’er Hans Hillen, zelf minister van defensie in het eerste kabinet Rutte.
“Het is jammer genoeg fout gegaan, maar niet door de PVV”, zei Hillen gisteravond in een gesprek met hoogleraar Paul Fentrop.
https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire/"
De PVV heeft zelf verklaard bij monde van Jhim van Bemmel hoe het is verlopen. De analyse die is gemaakt door echte journalisten, laat geen spaan heel van de PVV.
De PVV heeft zelf verklaard bij monde van Jhim van Bemmel hoe het is verlopen. De analyse die is gemaakt door echte journalisten, laat geen spaan heel van de PVV.
https://www.youtube.com/watch?v=_P3K_2KjEEg"
Dat wordt een andere keer.
Dat wordt een andere keer."
Maar het zegt wel heel wat meer dan een tweetje van Hans Hillen.
Het kabinet was dus vooraf al gewaarschuwd dat de avondklok juridisch niet goed 'in elkaar stak'. Zowel door de Raad van State als door meerdere partijen in de Tweede Kamer.
Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte & kornuiten. Echt ongelooflijk arrogant én hartstikke stom dat ze dit niet goed hebben geregeld en ook dus helemaal niet hebben zien aankomen!
Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte & kornuiten. Echt ongelooflijk arrogant én hartstikke stom dat ze dit niet goed hebben geregeld en ook dus helemaal niet hebben zien aankomen!"
Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte & kornuiten. Echt ongelooflijk arrogant én hartstikke stom dat ze dit niet goed hebben geregeld en ook dus helemaal niet hebben zien aankomen!"
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht"
Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte & kornuiten. Echt ongelooflijk arrogant én hartstikke stom dat ze dit niet goed hebben geregeld en ook dus helemaal niet hebben zien aankomen!"
Neigt eerder naar communisme.
Neigt eerder naar communisme."
Neigt eerder naar communisme."
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht"
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht"
Zo ging het ook met het verhogen van de AOW leeftijd.
Men had kritiek, maar stemde uiteindelijk wel ermee in en nu hebben zij verlaging tot 65 jaar weer in hun programma.
Zo jammer van een erg sympathieke partij waar ik jarenlang achter heb gestaan.
En gesteund door Marijnissen. Die nu achteraf hypocriet commentaar levert. Had dan eerder ook tegen gestemd, of hou nu je mond dicht"
Toch gewoon lekker doorgedrukt door Rutte & kornuiten. Echt ongelooflijk arrogant én hartstikke stom dat ze dit niet goed hebben geregeld en ook dus helemaal niet hebben zien aankomen!"
Zo ging het ook met het verhogen van de AOW leeftijd.
Men had kritiek, maar stemde uiteindelijk wel ermee in en nu hebben zij verlaging tot 65 jaar weer in hun programma.
Zo jammer van een erg sympathieke partij waar ik jarenlang achter heb gestaan."
Tja dat had je als SP dus niet mee moeten gaan, en voor de avondklok gaan stemmen.
Als de 2e kamer al niet goed weet hoe de wetten werken (behalve een paar partijen als oa PvdD), dat kan je het kabinet en 2e kamer alleen maar beschouwen als een stelletje amateurs.
Ze (kabinet) doen hun werk niet goed, willen hun werk niet goed doen, kabinet heeft schijt aan de rechtstaat.
Volgens BBC was de NL regering en Rutte >> de VIJAND van de NL burgers......... en als zelfs de BBC dat zegt......
Als de 2e kamer al niet goed weet hoe de wetten werken (behalve een paar partijen als oa PvdD), dat kan je het kabinet en 2e kamer alleen maar beschouwen als een stelletje amateurs.
Ze (kabinet) doen hun werk niet goed, willen hun werk niet goed doen, kabinet heeft schijt aan de rechtstaat.
Volgens BBC was de NL regering en Rutte >> de VIJAND van de NL burgers......... en als zelfs de BBC dat zegt......"
Als de 2e kamer al niet goed weet hoe de wetten werken (behalve een paar partijen als oa PvdD), dat kan je het kabinet en 2e kamer alleen maar beschouwen als een stelletje amateurs.
Ze (kabinet) doen hun werk niet goed, willen hun werk niet goed doen, kabinet heeft schijt aan de rechtstaat.
Volgens BBC was de NL regering en Rutte >> de VIJAND van de NL burgers......... en als zelfs de BBC dat zegt......"
Omdat we een peperduur lab hadden, is alles naar de 2e verdieping gesleept, het water zou zeker 2.5 meter hoog komen.
Volgens die rechter was er geen acute noodsituatie als de dijk was gegaan, want men had het een tijd van te voren al over die optie gehad.......
Waanzinredenatie!
Als de 2e kamer al niet goed weet hoe de wetten werken (behalve een paar partijen als oa PvdD), dat kan je het kabinet en 2e kamer alleen maar beschouwen als een stelletje amateurs.
Ze (kabinet) doen hun werk niet goed, willen hun werk niet goed doen, kabinet heeft schijt aan de rechtstaat.
Volgens BBC was de NL regering en Rutte >> de VIJAND van de NL burgers......... en als zelfs de BBC dat zegt......"
Omdat we een peperduur lab hadden, is alles naar de 2e verdieping gesleept, het water zou zeker 2.5 meter hoog komen.
Volgens die rechter was er geen acute noodsituatie als de dijk was gegaan, want men had het een tijd van te voren al over die optie gehad.......
Waanzinredenatie!"
Er wordt 70 jaar geleden een noodwet gemaakt die houdt in: Regering, als er hoge nood is en er is geen tijd te verliezen (when shit hits the fan) dan mag je handelen zoals nodig is en je hoeft het parlement niet te raadplegen. Dan, maar alleen dan. In nood dus.
Een carte blanche.
Dan wil je dat daar alleen gebruik van wordt gemaakt als het écht supernood is.
Anders kan de regering te pas en te onpas een situatie als nood aanmerken en dus z'n gang gaan zonder parlement.
Dat is waarom de rechter de avondklok heeft gecanceld - gebaseerd op een noodwet terwijl die niet van toepassing was en er andere wegen waren.
Ik geloof er geen barst van dat men dat door had,
Omdat we een peperduur lab hadden, is alles naar de 2e verdieping gesleept, het water zou zeker 2.5 meter hoog komen.
Volgens die rechter was er geen acute noodsituatie als de dijk was gegaan, want men had het een tijd van te voren al over die optie gehad.......
Waanzinredenatie!"
Niet objectief .
Volgende stap Rutte zal zijn, alles rond de avondklok als staatsgeheim te verklaren, zelfde toen Rutte en Ooink en Koenders en consorten de jihadisten in Syria steunden, en schuldig zijn aan oorlogsmisdaden......... en ze kregen kritische vragen..... hup toen was het ineens staatsgeheim.....
Wat heeft het verleden te maken met deze pandenmie?
Het demissionaire kabinet dacht ermee weg te komen, want ze zien de bevolking als een stel schapen (vele zijn dat ook😎) dus was het proberen waard zullen ze gedacht hebben 🤣.
Ik heb hard gelachen om het engeltje met zijn gen - therapie en zijn poll die hij alleen zelf heeft bedacht en ingevuld .
En die dacht dat hij het rechtssysteem beter snapte dan professor Brouwer .Ook die moest erom lachen .
Lopen daar echt simpele zielen achteraan ?
Betaalt hij wel zijnrechtzaak/ advocaat of is hij onvermogend op kosten van de gemeenschap.
Het is wel godgeklaagd dat gekken die toch al voor hun niksdoen betaald worden ook nog gratis kunnen procederen terwijl jan modaal dik betalen moet .
Met het aantreden van het coronavirus in Nederland vorig jaar hebben we ALLEEN MAAR geklungel gezien van dit kabinet.
Als Rutte en zijn trawanten het goed hadden aangepakt hadden we er nu voorgestaan zoals Nieuw Zeeland of Vietnam. Door vliegverkeer toe te blijven laten en reizigers zelf de keuze te geven om in quarantaine te gaan is het nog steeds dweilen met de kraan open.
Intussen zijn de problemen nagenoeg onbeheersbaar geworden en zelfs een avondklok kon niet voorkomen dat de vermenigvuldigingsfactor, en daarmee het aantal besmettingen, nog steeds toeneemt.
Als Rutte en zijn trawanten het goed hadden aangepakt hadden we er nu voorgestaan zoals Nieuw Zeeland of Vietnam. Door vliegverkeer toe te blijven laten en reizigers zelf de keuze te geven om in quarantaine te gaan is het nog steeds dweilen met de kraan open.
Intussen zijn de problemen nagenoeg onbeheersbaar geworden en zelfs een avondklok kon niet voorkomen dat de vermenigvuldigingsfactor, en daarmee het aantal besmettingen, nog steeds toeneemt."
Als Rutte en zijn trawanten het goed hadden aangepakt hadden we er nu voorgestaan zoals Nieuw Zeeland of Vietnam. Door vliegverkeer toe te blijven laten en reizigers zelf de keuze te geven om in quarantaine te gaan is het nog steeds dweilen met de kraan open.
Intussen zijn de problemen nagenoeg onbeheersbaar geworden en zelfs een avondklok kon niet voorkomen dat de vermenigvuldigingsfactor, en daarmee het aantal besmettingen, nog steeds toeneemt."
Ontevreden ? Ga naar Nieuw Zeeland en Vietnam .
Het gaat ons , vergeleken met ons werelddeel ( en niet met decandere kant van de wereld of met een eiland ) niet slecht .
Beter dan menigeen .
Ik ga er van uit dat je straks als er weer gevlogen wordt , je met het eerste vliegtuig vertrekt en niet wilt wachten op de volgende pandemie.
Voor jou graag een ander die minder loopt te zeiken .
Ontevreden ? Ga naar Nieuw Zeeland en Vietnam .
Het gaat ons , vergeleken met ons werelddeel ( en niet met decandere kant van de wereld of met een eiland ) niet slecht .
Beter dan menigeen .
Ik ga er van uit dat je straks als er weer gevlogen wordt , je met het eerste vliegtuig vertrekt en niet wilt wachten op de volgende pandemie.
Voor jou graag een ander die minder loopt te zeiken ."
Ontevreden ? Ga naar Nieuw Zeeland en Vietnam .
Het gaat ons , vergeleken met ons werelddeel ( en niet met decandere kant van de wereld of met een eiland ) niet slecht .
Beter dan menigeen .
Ik ga er van uit dat je straks als er weer gevlogen wordt , je met het eerste vliegtuig vertrekt en niet wilt wachten op de volgende pandemie.
Voor jou graag een ander die minder loopt te zeiken ."
Onze beleidsmakers, laat ik ze zo maar noemen, hebben de kennis niet meer om projecten en zeker van deze grootte te behappen. Ze hebben de kennis en vaardigheden niet. Het onderkennen hiervan had hun meer credits opgeleverd. Logistiek, test- en vaccinatiestraten opzetten en het distribueren van de vaccins, hadden door het leger uitgevoerd kunnen worden. Laten we hopen dat het snel voorbij is.
Maar ik ben die negatievelingen die altijd zeiken en niet anders kunnen , maar er wel van vreten ( sorry maar anders kan niet ) en door de anderen die het niet zijn betaald en gepamperd worden , spuugzat.
Met familie en vrienden in Duitsland en Belgie , met dezelfde maatregelen , zelfs nog strenger, , zie ik hoe het ook anders kan .
En het daar weer wat beter gaat .
Die kijken met stomme verbazing naar figuren als de Viruswaanzinnigen ( waarheid krijg ik bij die club niet over mijn lippen ) .
Ik begrijp niet dat dergelijke figuren niet naar daar gaan waar ze het beter vinden .
Dat moet wel zijn omdat ze hier voor de uitkeringen en toeslagen zitten .
En dan ook nog zeiken over immigranten die dat ookwillen.
Er is een groot verschil tussen kritiek en afbreken .
Ontevreden ? Ga naar Nieuw Zeeland en Vietnam .
Het gaat ons , vergeleken met ons werelddeel ( en niet met decandere kant van de wereld of met een eiland ) niet slecht .
Beter dan menigeen .
Ik ga er van uit dat je straks als er weer gevlogen wordt , je met het eerste vliegtuig vertrekt en niet wilt wachten op de volgende pandemie.
Voor jou graag een ander die minder loopt te zeiken ."
Nieuw Zeland heeft 26 coronadoden te betreuren, wij hebben er minstens 20.000. Daar heeft het dagelijks leven zich weer grotendeels hervat, hier moeten we nog beginnen.
We staan bovenaan als je kijkt naar het aantal doden per miljoen inwoners, net onder Belgie en we staan helemaal achteraan met het aantal vacinaties. We hadden het bijna niet slechter kunnen doen. Dat zijn de feiten en daar steek jij je kop voor in het zand. Wat Rutte gedaan heeft is gewoon misdadig.
SP ook alleen kritiek durven niet in de regering te zitten daarom gaat het met die partij ook zo slecht.
Dan is het toch niet bepaald verbazingwekkend, dat hij zich óók(!) niets van de kritiek van de SP (en enkele andere partijen) heeft aangetrokken.
Rutte zal wel weer 'in al zijn vezels' hebben gevoeld, dat de manier waarop hij de avondklok wilde realiseren helemaal prima of gewoon goed genoeg was.
Lees het program .
Dan is het toch niet bepaald verbazingwekkend, dat hij zich óók(!) niets van de kritiek van de SP (en enkele andere partijen) heeft aangetrokken.
Rutte zal wel weer 'in al zijn vezels' hebben gevoeld, dat de manier waarop hij de avondklok wilde realiseren helemaal prima of gewoon goed genoeg was."
SP heeft voorgestemd . Heet dat bij jou kritiek?
Dan hebben ze in bijna alle Europese landen dat “ in al hun vezels “ gevoeld want ze hebben allen een avondklok.
Misschien omdat het bij de vorige golf daar geholpen heeft .
Bedank liever hen die samenkomsten en feestjes organiseerden .
Die domme ganzen die hebben voor de avondklok gezorgd .
De taak van de overheid is het volk beschermen .
En het is : de Raad van State.
SP heeft voorgestemd . Heet dat bij jou kritiek?
Dan hebben ze in bijna alle Europese landen dat “ in al hun vezels “ gevoeld want ze hebben allen een avondklok.
Misschien omdat het bij de vorige golf daar geholpen heeft .
Bedank liever hen die samenkomsten en feestjes organiseerden .
Die domme ganzen die hebben voor de avondklok gezorgd .
De taak van de overheid is het volk beschermen .
En het is : de Raad van State."
De kritiek was voor DE MANIER WAAROP de avondklok werd geregeld/ingesteld.
"En het is : de Raad van State."
Inderdaad, ik heb er in mijn berichtje per ongeluk een 'n' achter getypt. 😁
Ze kunnen dan via een omweg wel weer een mogelijkheid vinden om een beter juridisch onderbouwd spoedwetje in elkaar te draaien maar dat maakt de avondklok nog steeds niet tot een goed geloofwaardig wetenschappelijk en effectief instrument om mensen de vrijheid te mogen ontnemen met beslissingen zoals waar en wanneer zij zich wel of niet mogen verplaatsen
Ook jij kent de grondwet niet . Zoek op : je hebt je vrijheid tenzij jouw vrijheid de vrijheid van anderen blokkeert .
Dus als jij de vrijheid wilt hebben zonder avondklok blokkeer je de vrijheid van een ander die het wel wil omdat die niet ziek wil worden .
Er is geen enkele vrijheid in de grondwet zonder mits ...
Ook jij kent de grondwet niet . Zoek op : je hebt je vrijheid tenzij jouw vrijheid de vrijheid van anderen blokkeert .
Dus als jij de vrijheid wilt hebben zonder avondklok blokkeer je de vrijheid van een ander die het wel wil omdat die niet ziek wil worden .
Er is geen enkele vrijheid in de grondwet zonder mits ..."
Want blijkbaar geldt het allemaal niet voor de vrijheid van hondenbezitters? Zomaar even een voorbeeldje hoor.
Als het aan decwet voldoet is het genoeg .
Of het geloofwaardig is , is subjectief .
Welke vrijgheid . Om na 21 00 uur - 4,30 buiten te zijn ?
Dat is voor de vrijgeid van anderen om niet ziek te worden .
DUs om te beschermen .
Dat is een taak van de staat .
En als de meerderheid het daar mee eens is , is het klaar .
Dat heet democratie.
Als het aan decwet voldoet is het genoeg .
Of het geloofwaardig is , is subjectief .
Welke vrijgheid . Om na 21 00 uur - 4,30 buiten te zijn ?
Dat is voor de vrijgeid van anderen om niet ziek te worden .
DUs om te beschermen .
Dat is een taak van de staat .
En als de meerderheid het daar mee eens is , is het klaar .
Dat heet democratie."
Straf die klojo's van de coalitie af op 17 maart!
Wel goed dat de SP eens van zich afbijt. Ze zullen de aanval moeten kiezen. Kan makkelijk. Als ze zo in de zijlijn blijven opereren gaat het niet goed met de SP en krijgt het WEF meer en meer macht. En dat is nou wat we niet moeten willen.
Lilian staat weer aan de zijlijn te schreeuwen, maar verantwoordelijkheid dragen is er niet bij.
Weet je Marijnissen je bent gewoon een meeloper van het kabinet heb niet een weerwoord gehoord van je va klopt het wel wat OMT en Rutte zeggen en nu ineens je mond open, erg zielig.
Dictator Rutte zal met een slinkse manier de boel wel recht proberen te lullen, weg met die VVD’er, weg met heel VVD en weg met heel dat klote kabinet Rutte III en hoop van ganse harte GEEN RUTTE IV.
Zoals wel vaker, slaat Marijnissen de spijker op de kop. Stuur ze naar huis, allemaal. Wie stemt op CDA, VVD, D66 of CU is medeplichtig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.