Hier wordt hof gewraakt in avondklokproces

Heeft u al een account? Log in

Viruswaarheid heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdagmiddag gewraakt in het proces over de avondklok. Jurist Jeroen Pols van de protestgroep noemde de rechter vooringenomen omdat hij niet het woord kreeg van haar. ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Overig · 130 Reacties

747x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders.

rlw - meer dan 3 jaar geleden

rlw schreef: "Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders."

rlw Verschrikkelijk hè, zo’n rechter die gewoon wil dat men zich aan de huishoudelijke regels van hof houdt? Bij het hof lopen gesprekken via de advocaat, heel duidelijk en simpel. Dat weigert Viruswaarheid en dan is de rechter een trut omdat ze dat niet accepteert? Jaja....

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

rlw schreef: "Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders."

rlw Een D66 trut? Die zat al in de lagere rechtbank en stelde Viruswaarheid in het gelijk. Deze rechter is tenminste standvastig en beloont onbeschofte horken als Engel niet. Keurig gedaan en nu verder.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Rare Rakker schreef: "Verschrikkelijk hè, zo’n rechter die gewoon wil dat men zich aan de huishoudelijke regels van hof houdt? Bij het hof lopen gesprekken via de advocaat, heel duidelijk en simpel. Dat weigert Viruswaarheid en dan is de rechter een trut omdat ze dat niet accepteert? Jaja...."

Rare Rakker ja, dat klopt. Wat is dit voor land dat regeltjes voor de inhoud gaan. Administratieve rompslomp. Het land staat in de fik en zo'n rechter lult over een regeltje. Plus ze is zo dom als ik weet niet hoe. Met die aardappel in haar bakkes.

meer dan 3 jaar geleden door rlw

rlw schreef: "ja, dat klopt. Wat is dit voor land dat regeltjes voor de inhoud gaan. Administratieve rompslomp. Het land staat in de fik en zo'n rechter lult over een regeltje. Plus ze is zo dom als ik weet niet hoe. Met die aardappel in haar bakkes.
https://www.youtube.com/watch?v=mSGlaspjpBc"

rlw Het wordt een chaos zonder regels. En bij het hof gaan gesprekken via een advocaat. Dat is heel normaal en geldt voor iedereen. Daar dient Viruswaarheid zich ook gewoon aan te houden. Als je dat weigert, heb je niks in de rechtszaal te zoeken.

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Het wordt een chaos zonder regels. En bij het hof gaan gesprekken via een advocaat. Dat is heel normaal en geldt voor iedereen. Daar dient Viruswaarheid zich ook gewoon aan te houden. Als je dat weigert, heb je niks in de rechtszaal te zoeken."

Rare Rakker Je vergeet; Spreekrecht!

Jij kleine rare rakkertje..

meer dan 3 jaar geleden door Sjaak Trekhaak

Rare Rakker Diezelfde overheid die u verdedigd heeft anders lak aan de regels.

meer dan 3 jaar geleden door rlw

rlw schreef: "Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders."

rlw Ja dat jij hem goed vindt zegt voldoende..

meer dan 3 jaar geleden door arcenist

arcenist schreef: "Ja dat jij hem goed vindt zegt voldoende.."

arcenist Ja, kom maar op met je ongefundeerde commentaar.

meer dan 3 jaar geleden door rlw

rlw schreef: "Ja, kom maar op met je ongefundeerde commentaar."

rlw Hou toch op zeg.

meer dan 3 jaar geleden door arcenist

arcenist schreef: "Hou toch op zeg."

arcenist Ik vind Willem Engel goed. Hij komt tenminste op voor de vrijheid. En dat kan ik van 80% van de bevolking niet zeggen.
En dan heb ik het niet eens over zijn vermogen na te denken. Dat ontbreekt ook bij het overgrote deel van de NK-lezers

meer dan 3 jaar geleden door rlw

rlw Tot dat u zelf in een juridische procedure komt een er een komma verkeerd staat.
Dit hoort gewoon bij de rechtsstaat. Net als de verkeerde procedure rondom de avondklok tegen het licht wordt gehouden, wordt dat ook met viruswaarheid gedaan, had hun jurist toch moeten kunnen weten?

meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Sjaak Trekhaak schreef: "Je vergeet; Spreekrecht!

Jij kleine rare rakkertje.."

Sjaak Trekhaak Ze hebben toch gesproken?

meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

rlw schreef: "Diezelfde overheid die u verdedigd heeft anders lak aan de regels."

rlw En dat wordt nu toch juridisch beoordeeld? Wat jankt u nou joh

meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

rlw schreef: "Ik vind Willem Engel goed. Hij komt tenminste op voor de vrijheid. En dat kan ik van 80% van de bevolking niet zeggen.
En dan heb ik het niet eens over zijn vermogen na te denken. Dat ontbreekt ook bij het overgrote deel van de NK-lezers"

rlw Zeur toch niet zo over vrijheid joh, het gaat gewoon over juridische onderbouwing en als dat fout is gegaan moet dat bekeken worden. Maak het toch niet groter dan het is.

meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

Sjaak Trekhaak schreef: "Je vergeet; Spreekrecht!

Jij kleine rare rakkertje.."

Sjaak Trekhaak Spreekrecht krijg je van de rechter en die gaat pas in zodra de rechter jouw om een antwoord vraagt, of jou uitnodigt om een vraag te stellen. Dat zijn de regels.

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

rlw schreef: "Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders."

rlw Die "vooringenomen trut" denkt op zo'n moment; hee hallo, we hebben regels hier.

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

rlw Engel is erg goed in het rondstrooien van complot gekwaak uit de fabeltjesfuik

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

rlw schreef: "Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders."

rlw We hebben regels zoals het werkt bij het Hof. Ik zou die vent gewoon laten opsluiten. In de V.S. had hij nu al achter de tralies gezeten. Dit is in een notendop wat mis is met deze mensen. Geen idee van de regels, geen idee waar het over gaat, maar wel een grote bek hebben. Dit is echt het laagste type mens dat we hebben.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

rlw Zonder die regeltjes kom je niet aan de inhoud toe. Dat u dat niets snapt. Net de lagere school. De kinderen mogen alleen praten als ze de beurt krijgen, anders geen inhoud bij de lessen. Maar misschien had u daar toen al moeite mee?

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Sjaak Trekhaak schreef: "Je vergeet; Spreekrecht!

Jij kleine rare rakkertje.."

Sjaak Trekhaak Ja, via de advocaat. U weet niets van de regels. En je hebt op je beurt het recht, niet als je er toevallig zelf zin in hebt, dat mag zelfs niet eens op de kleuterschool en ik neem aan dat u snapt hoe dat gaat?

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?

Weetal - meer dan 3 jaar geleden

Weetal schreef: "En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"

Weetal Verschrikkelijk hè, zo’n rechter die gewoon wil dat men zich in de rechtszaal gedraagt en zich houdt aan de huishoudelijke regels van het hof?

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Weetal schreef: "En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"

Weetal Het ergste is dat zo'n figuur benoemd word voor het leven , een advocaat die beroerd werk levert verdwijnt van zelf van het toneel, maar met zo figuur zit je jaren opgescheept!

meer dan 3 jaar geleden door Zie Hier

Weetal schreef: "En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"

Weetal Op zo'n universiteit leer je al dat er "spelregels" zijn binnen de rechtbank of gerechtshof.

Verdiep je er gewoon eens in
Het voorkomt wellicht dit soort domme reacties

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Weetal schreef: "En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"

Weetal Dat is de basis, daarna heb je nog meer opleiding nodig. En dan komt een of andere onbeschofte idioot die denkt dat hij het beter wilt. Ik ben dat soort domoren zo zat.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Zie Hier schreef: "Het ergste is dat zo'n figuur benoemd word voor het leven , een advocaat die beroerd werk levert verdwijnt van zelf van het toneel, maar met zo figuur zit je jaren opgescheept!"

Zie Hier Ze doet niets verkeerd, behalve dat ze niet op respectloze idioten had gerekend. Die komen meestal niet bij het Hof. Ze laat hem nota bene ook nog uitpraten. Had ze niet moeten doen.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

AJ74 schreef: "Ze doet niets verkeerd, behalve dat ze niet op respectloze idioten had gerekend. Die komen meestal niet bij het Hof. Ze laat hem nota bene ook nog uitpraten. Had ze niet moeten doen."

AJ74 Gast ze snapt er geen bal van heeft moeite met horen laat staan articuleren.

Dit is gewoon een aanfluiting

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Alexis schreef: "Gast ze snapt er geen bal van heeft moeite met horen laat staan articuleren.

Dit is gewoon een aanfluiting"

Alexis Dat u het niet snapt, wil niet zeggen dat zij het niet snapt. En als mensen door elkaar praten is het moeilijk om te verstaan.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Het lijkt er op dat heel die wraking meteen al de bedoeling was.
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.

Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst.

Gekste Henkie - meer dan 3 jaar geleden

Gekste Henkie schreef: "Het lijkt er op dat heel die wraking meteen al de bedoeling was.
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.

Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst."

Gekste Henkie Doet Pols toch altijd.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Gekste Henkie Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst.

Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Benzardi schreef: "Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst.

Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee."

Benzardi Niet dus. Hij hoort gewoon zijn bakkes te houden als hem niets wordt gevraagd.

Dát zijn de spelregels

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Benzardi De spelregel was: gesprekken bij het hof lopen via de advocaat. Aan dit spelregel weigerde Viruswaarheid zich te houden en dus werden ze op hun vingers getikt. Om dan gelijk de rechtbank te wraken toont aan dat ze niet zoveel met de spelregels hebben

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Brolin schreef: "Niet dus. Hij hoort gewoon zijn bakkes te houden als hem niets wordt gevraagd.

Dát zijn de spelregels"

Brolin Dat zijn jouw spelregels...........................maar gelukkig wonen we in een rechtstaat.
En niet in jou fantasie.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Rare Rakker schreef: "De spelregel was: gesprekken bij het hof lopen via de advocaat. Aan dit spelregel weigerde Viruswaarheid zich te houden en dus werden ze op hun vingers getikt. Om dan gelijk de rechtbank te wraken toont aan dat ze niet zoveel met de spelregels hebben"

Rare Rakker Ik had het over een rechtszaak beginnen tegen de staat en niet over vooringenomenheid van de rechter en niet dat het via een advocaat moet lullen, al heb je sprekersrecht.
Trouwens wraken van de rechtbank is ook volgens de spelrelegels.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Benzardi schreef: "Dat zijn jouw spelregels...........................maar gelukkig wonen we in een rechtstaat.
En niet in jou fantasie."

Benzardi Je kunt de regels die er gelden gewoon opzoeken hoor, rare wap.
Als ik ze mocht verzinnen had ik die twee op de hoek van de straat laten wachten

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Gekste Henkie Denk ik ook. Strategie om tijd te rekken. Ze zijn bang om te verliezen bij het Hof. Ik zou het overigens onterecht vinden. Denk dat de lagere rechter gelijk had in het verbod op de avondklok. Maar je gunt het de domoren absoluut niet.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Benzardi Ze hebben helemaal geen flut wetje in elkaar gezet. Volgt u het wel, ze hebben een bestaande wet verkeerd gebruikt volgens de rechter. Ze hadden volgens de rechter juist een "flutwetje" in elkaar moeten zetten omdat ze daar alle tijd voor hadden. Verdiep u eens in de zaak.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Brolin schreef: "Je kunt de regels die er gelden gewoon opzoeken hoor, rare wap.
Als ik ze mocht verzinnen had ik die twee op de hoek van de straat laten wachten"

Brolin Wat moet ik opzoeken?

Dat jij spelregels, niet kan onderscheiden van het recht om naar een rechter te stappen als je er niet mee eens bent, leg toch echt aan jezelf............
Een rechtsstaat heet dat, wat bij een democratie hoort.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

AJ74 schreef: "Ze hebben helemaal geen flut wetje in elkaar gezet. Volgt u het wel, ze hebben een bestaande wet verkeerd gebruikt volgens de rechter. Ze hadden volgens de rechter juist een "flutwetje" in elkaar moeten zetten omdat ze daar alle tijd voor hadden. Verdiep u eens in de zaak."

AJ74 Oke ....................ik had niet in elkaar gebreid moeten zeggen , maar onder een vergeten wetje uit 1953 genaamd Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg).

Wist je dit ook?

Pas in januari dringt de vraag zich weer op, als het kabinet uit vrees voor de Britse coronavariant op zoek gaat naar steun voor de avondklok. Achter de schermen belt minister Hugo de Jonge zich suf. Met succes: partijen spreken ineens niet meer van een taboe. Ze willen het kabinet ‘niet dwarsbomen’ en ‘alle opties ophouden’. Kortom: groen licht voor de avondklok.

Het kabinet en een deel van de Tweede Kamer zijn zo vooral bezig met óf de avondklok er moet komen. Niet met de vraag hóé. In het debat dat volgt oppert alleen SGP-leider Kees van der Staaij dat hij het onprettig vindt dat de Raad van State niet over het gebruik van de Wbbbg heeft geadviseerd. Die is juist hét adviesorgaan als het gaat om de wetgeving die een kabinet wil toepassen. Van der Staaij: ,,Nu is het alsof de regering zegt: nee, we kunnen die stap helemaal overslaan.’’

Het is een zeldzaam tegengeluid, dat minister Grapperhaus sust met de belofte dat hij De Raad van State alsnog zal raadplegen. De Tweede Kamer stemt in, de avondklok gaat op 23 januari in. Een dikke week later komt een klip en klare waarschuwing binnen bij het ministerie van Justitie.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Benzardi schreef: "Oke ....................ik had niet in elkaar gebreid moeten zeggen , maar onder een vergeten wetje uit 1953 genaamd Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg).

Wist je dit ook?

Pas in januari dringt de vraag zich weer op, als het kabinet uit vrees voor de Britse coronavariant op zoek gaat naar steun voor de avondklok. Achter de schermen belt minister Hugo de Jonge zich suf. Met succes: partijen spreken ineens niet meer van een taboe. Ze willen het kabinet ‘niet dwarsbomen’ en ‘alle opties ophouden’. Kortom: groen licht voor de avondklok.

Het kabinet en een deel van de Tweede Kamer zijn zo vooral bezig met óf de avondklok er moet komen. Niet met de vraag hóé. In het debat dat volgt oppert alleen SGP-leider Kees van der Staaij dat hij het onprettig vindt dat de Raad van State niet over het gebruik van de Wbbbg heeft geadviseerd. Die is juist hét adviesorgaan als het gaat om de wetgeving die een kabinet wil toepassen. Van der Staaij: ,,Nu is het alsof de regering zegt: nee, we kunnen die stap helemaal overslaan.’’

Het is een zeldzaam tegengeluid, dat minister Grapperhaus sust met de belofte dat hij De Raad van State alsnog zal raadplegen. De Tweede Kamer stemt in, de avondklok gaat op 23 januari in. Een dikke week later komt een klip en klare waarschuwing binnen bij het ministerie van Justitie."

Benzardi Ik zal er geen cliffhanger van maken. 😎
Vervolg

Hoewel de avondklok al is ingegaan, heeft de Raad van State alsnog gekeken naar het toepassen van de wet. Net zoals de Haagse rechter dat gisteren deed, ziet de Raad een probleem met de ‘spoed’ waar het kabinet mee schermt. De Raad van State waarschuwt op 1 februari het kabinet dat ‘de vraag rijst of er wel van een zodanig urgente situatie sprake was dat toepassing van de Wbbbg in de rede lag.’

Conclusie:

De regering wilde de Raad van State overslaan, maar gelukkig was van der Staaij wakker en stelde als enige de juiste vraag.
En dat de arrogantie van het kabinet afgestraft werd.......................door meneertje Engel.

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Dat de pers geweigerd is is ook zeer kwalijk.

welofniet - meer dan 3 jaar geleden

welofniet schreef: "Dat de pers geweigerd is is ook zeer kwalijk."

welofniet De pers was niet geweigerd, maar teveel wel. Engel wilde alle journalisten in de zaal hebben. Coronaregels. En Engel bleef maar doordrammen. Het doorgaan van de rechtszaak is goed, maar hufter Engel buiten.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Geheel terecht. Die vrouw was totaal niet geschikt hiervoor.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.

Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede.

xtremy - meer dan 3 jaar geleden

xtremy schreef: "Geheel terecht. Die vrouw was totaal niet geschikt hiervoor.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.

Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede."

xtremy Het was niet alleen die vrouw neuzelaar.

De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy "Het een "incident" noemen"
Dat is de juridische term voor dit soort aparte procedures naast het hoofdonderwerp.
Het hoofdonderwerp is het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van vanochtend.

Het incident waar het nu om gaat is het verzoek van de staat om het oordeel van die rechter op te schorten tot de beslissing over het hoger beroep.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Nurse Ratched schreef: "Het was niet alleen die vrouw neuzelaar.

De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren."

Nurse Ratched Die 2 anderen zeiden niks.
Het was die vrouw die zo achterlijk en vooringenomen deed, en ook nog eens doof is. Hoe wil zij alles "goed" kunnen horen (en dus begrijpen) als ze de helft niet eens verstaat.

Ze heeft de namen ook nog eens verkeerd genoteerd, waardoor ik me afvraag of het wel rechtsgeldig is. Zal vast weer een "vormfout" genoemd worden.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Die 2 anderen zeiden niks.
Het was die vrouw die zo achterlijk en vooringenomen deed, en ook nog eens doof is. Hoe wil zij alles "goed" kunnen horen (en dus begrijpen) als ze de helft niet eens verstaat.

Ze heeft de namen ook nog eens verkeerd genoteerd, waardoor ik me afvraag of het wel rechtsgeldig is. Zal vast weer een "vormfout" genoemd worden."

xtremy Moet je bij Pols wezen ik heb niemand gewraakt.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Querido not schreef: ""Het een "incident" noemen"
Dat is de juridische term voor dit soort aparte procedures naast het hoofdonderwerp.
Het hoofdonderwerp is het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van vanochtend.

Het incident waar het nu om gaat is het verzoek van de staat om het oordeel van die rechter op te schorten tot de beslissing over het hoger beroep."

Querido not Dan noemt ze het maar "de zaak waar het nu om gaat".
Of casus.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Dan noemt ze het maar "de zaak waar het nu om gaat".
Of casus."

xtremy Dat deed ze ook keurig -> ze opende met: "Waar het nu om gaat...".
En legde het verder ook uit. Tot Pols inbrak en de zaak verstoorde.

Maar goed - het is een hoop juridisch geneuzel.
De staat hoort z'n zaakjes goed voor elkaar te hebben. Zo niet - dan worden ze onderuit gehaald.
Waar zijn al die duurbetaalde juristen bij al die ministeries in godsnaam mee bezig? Kunnen ze niet een fatsoenlijke wet in elkaar zetten?

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Dat deed ze ook keurig -> ze opende met: "Waar het nu om gaat...".
En legde het verder ook uit. Tot Pols inbrak en de zaak verstoorde.

Maar goed - het is een hoop juridisch geneuzel.
De staat hoort z'n zaakjes goed voor elkaar te hebben. Zo niet - dan worden ze onderuit gehaald.
Waar zijn al die duurbetaalde juristen bij al die ministeries in godsnaam mee bezig? Kunnen ze niet een fatsoenlijke wet in elkaar zetten?"

Querido not Die vrouw is totaal ongeschikt.
En uiterst vooringenomen.

Waar was eigenlijk de gehele pers?

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Die vrouw is totaal ongeschikt.
En uiterst vooringenomen.

Waar was eigenlijk de gehele pers?"

xtremy Ik heb je mijn mening gegeven. De rest is verder niet van belang.
Of de voorzitter van de drie rechters ongeschikt is kan ik niet beoordelen. Wat ik wel zag is dat ze hypernerveus was. Dat lijkt me al geen goede insteek.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Ik heb je mijn mening gegeven. De rest is verder niet van belang.
Of de voorzitter van de drie rechters ongeschikt is kan ik niet beoordelen. Wat ik wel zag is dat ze hypernerveus was. Dat lijkt me al geen goede insteek."

Querido not Nerveus, doof, vooringenomen... Terechte wraking dus.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Die vrouw is totaal ongeschikt.
En uiterst vooringenomen.

Waar was eigenlijk de gehele pers?"

xtremy Waar was de gehele pers?

Volg je het wel?

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy schreef: "Die vrouw is totaal ongeschikt.
En uiterst vooringenomen.

Waar was eigenlijk de gehele pers?"

xtremy Die vraag is allang beantwoord.

meer dan 3 jaar geleden door arcenist

Nurse Ratched schreef: "Waar was de gehele pers?

Volg je het wel?"

Nurse Ratched geef eens antwoord dan als je het zo goed weet.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

arcenist schreef: "Die vraag is allang beantwoord."

arcenist linkje?

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Nerveus, doof, vooringenomen... Terechte wraking dus."

xtremy Doof, vooringenomen.
Mm jij kan dus geen rechter worden.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy schreef: "linkje?"

xtremy Ja doei. Het staat in de reacties slimmerik.

meer dan 3 jaar geleden door arcenist

xtremy schreef: "geef eens antwoord dan als je het zo goed weet."

xtremy Je hebt het dus niet gevolgd en bent weer aan het opruien.

Lees op je gemak even de tweets van Belleman door, tip iets met corona.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

arcenist schreef: "Ja doei. Het staat in de reacties slimmerik."

arcenist Citaatje dan?
Want om nou alle topics en alle reacties terug te zoeken in dit onoverzichtelijke gedoe is teveel van het goeie. Blijkbaar weet jij het ook gewoon niet.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Citaatje dan?
Want om nou alle topics en alle reacties terug te zoeken in dit onoverzichtelijke gedoe is teveel van het goeie. Blijkbaar weet jij het ook gewoon niet."

xtremy Luilak.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Je hebt het dus niet gevolgd en bent weer aan het opruien.

Lees op je gemak even de tweets van Belleman door, tip iets met corona."

Nurse Ratched Tweets?
Daar is niks officieels aan.
Linkje naar een officiele bron heb je dus weer eens niet?
Toevallig hoor.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

Nurse Ratched schreef: "Luilak."

Nurse Ratched Luilak is een folkloristische viering op de zaterdag voor Pinksteren

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Tweets?
Daar is niks officieels aan.
Linkje naar een officiele bron heb je dus weer eens niet?
Toevallig hoor."

xtremy Verder vond Viruswaarheid het onacceptabel dat een deel van de pers, die de actiegroep zelf had meegenomen, bij de zitting geweigerd werd. Dat had volgens de voorzitter te maken met de coronamaatregelen. ,,Maar ik vind de openbaarheid van de rechtspraak belangrijker dan de maatregelen”, reageerde Pols daarop.

Kranten wel goed, zal wel niet.
Anders lees je zijn wrakingsverzoek kan ook, er is pers aanwezig.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Verder vond Viruswaarheid het onacceptabel dat een deel van de pers, die de actiegroep zelf had meegenomen, bij de zitting geweigerd werd. Dat had volgens de voorzitter te maken met de coronamaatregelen. ,,Maar ik vind de openbaarheid van de rechtspraak belangrijker dan de maatregelen”, reageerde Pols daarop.

Kranten wel goed, zal wel niet.
Anders lees je zijn wrakingsverzoek kan ook, er is pers aanwezig."

Nurse Ratched Persweigering dus. Poging de persvrijheid te beperken. Openheid van zaken die niet kan plaatsvinden.
Erg kwalijk.
Dan gebruiken ze maar een grotere kamer. Dit gaat iedereen aan, dus ALLE pers hoort daar bovenop te kunnen zitten.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Persweigering dus. Poging de persvrijheid te beperken. Openheid van zaken die niet kan plaatsvinden.
Erg kwalijk.
Dan gebruiken ze maar een grotere kamer. Dit gaat iedereen aan, dus ALLE pers hoort daar bovenop te kunnen zitten."

xtremy Pruttel rustig verder, maar geen enken antwoord is goed genoeg voor jou.
Dien protest in.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy Die spoed is er door het kabinet ingebracht en gezien de urgentie van deze zaak (wel of geen avondklok vanavond) ook geheel logisch dat daar naar gehandeld werd.

Of die rechter volgens jou in andere zaken verder nooit.....

Ach weet je, laat ook maar weer

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

xtremy schreef: "Die vrouw is totaal ongeschikt.
En uiterst vooringenomen.

Waar was eigenlijk de gehele pers?"

xtremy Dat waren er teveel zuigert.

meer dan 3 jaar geleden door datkanjijmakkelijkzeggen

xtremy Kan me voorstellen dat een rechter de helft niet verstaat als er twee idioten zitten te tetteren

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Nurse Ratched Nope hij corrigeerde en bedoelde de kamer.
Je liegt weer eens.

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Alexis schreef: "Nope hij corrigeerde en bedoelde de kamer.
Je liegt weer eens."

Alexis De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren.

https://mobile.twitter.com/SaskiaBelleman

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

xtremy Ze hadden de Ahoy moeten afhuren

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Gênante vertoning, ze hadden daar beter een rechter kunnen neerzetten die zich kalm hield, ipv een hysterische woord strijd uit te lokken zoals die vrouw dat deed.

Marrie - meer dan 3 jaar geleden

Marrie schreef: "Gênante vertoning, ze hadden daar beter een rechter kunnen neerzetten die zich kalm hield, ipv een hysterische woord strijd uit te lokken zoals die vrouw dat deed."

Marrie Een hysterisch wijf idd.

meer dan 3 jaar geleden door gin-tonic

gin-tonic schreef: "Een hysterisch wijf idd."

gin-tonic Eens.

meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Marrie schreef: "Gênante vertoning, ze hadden daar beter een rechter kunnen neerzetten die zich kalm hield, ipv een hysterische woord strijd uit te lokken zoals die vrouw dat deed."

Marrie Wist het Hof veel dat er zo'n respectloze idioot zou komen. Normaal gesproken bereiden de advocaten de partijen wel voor. Maar ze wilden natuurlijk perse wraken zodat ze Calimero konden spelen en tijdrekken. Eerlijkheid en respect kennen ze niet, alleen liegen en bedriegen en graaien, die Viruswaarheid gasten. Echt zo klaar mee.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

het is onbegrijpelijk dat men zo'n stomme trut tot rechter benoemd.
Maar het zal wel positieve discriminatie geweest zijn.

Het is overduidelijk dat ze kostte wat kost, de zaak wilde doordrukken ten gunste van de staat.
Ook haar schofterige opmerking van viruswaanzin bewijst dat.

MARCUSAURELIUS - meer dan 3 jaar geleden

MARCUSAURELIUS schreef: "het is onbegrijpelijk dat men zo'n stomme trut tot rechter benoemd.
Maar het zal wel positieve discriminatie geweest zijn.

Het is overduidelijk dat ze kostte wat kost, de zaak wilde doordrukken ten gunste van de staat.
Ook haar schofterige opmerking van viruswaanzin bewijst dat."

MARCUSAURELIUS Die gasten moeten gewoon hun bek houden. Dat ze dit viruswaarzin gasten niet gewoon hebben opgesloten, dat zou ik het liefst gehad hebben. De respectlozen verpesten Nederland, rellen, plunderen en een grote bek.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Heerlijk, wat een video!
De arrogantie van de macht zichtbaar in een paar minuten!
Ze ging het wel even snel regelen, als niet onafhankelijk rechter voor haar baas de staat.
Wow!

Goldrush - meer dan 3 jaar geleden

Goldrush schreef: "Heerlijk, wat een video!
De arrogantie van de macht zichtbaar in een paar minuten!
Ze ging het wel even snel regelen, als niet onafhankelijk rechter voor haar baas de staat.
Wow!"

Goldrush U snapt er niets van, en dan weer een mening die nergens op slaat. Zeker aanhanger van Viruswaanzin? De regels hoe het werkt bij het Hof zijn al decennia oud en dan komt een arrogante idioot het wel even verpesten. Dit is precies waar Nederland aan ten onder gaat, mensen die niets weten, niet willen luisteren en geen respect hebben. Dit is nog erger dan Rutte.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Die rechter was zo partijdig als de pest, leek wel op dat ze dronken was die gewraakte rechter.
Zat ze al om 09:00 CET aan de Sherry en dacht ze, ik ben toch en dagje vrij?

Goldrush - meer dan 3 jaar geleden

Goldrush schreef: "Die rechter was zo partijdig als de pest, leek wel op dat ze dronken was die gewraakte rechter.
Zat ze al om 09:00 CET aan de Sherry en dacht ze, ik ben toch en dagje vrij?"

Goldrush Zat ze al om 09:00 CET aan de Sherry en dacht ze, ik ben toch en dagje vrij?

Of ze dacht lekker een dagje thuiswerken 🤣

meer dan 3 jaar geleden door Benzardi

Staat ook duidelijk op de site van de rechtspraak.

Het aantal journalisten dat in een zittingszaal aanwezig kan zijn, wordt bepaald door de anderhalve-meter-afstand-norm. Het maximale aantal journalisten verschilt daardoor per zittingszaal.

Waar nodig worden livestreams ingezet. Er worden honderden uitspraken extra gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Verder is het niet de bedoeling dat Engel zelf de pers meeneemt.

Nurse Ratched - meer dan 3 jaar geleden

Nurse Ratched schreef: "Staat ook duidelijk op de site van de rechtspraak.

Het aantal journalisten dat in een zittingszaal aanwezig kan zijn, wordt bepaald door de anderhalve-meter-afstand-norm. Het maximale aantal journalisten verschilt daardoor per zittingszaal.

Waar nodig worden livestreams ingezet. Er worden honderden uitspraken extra gepubliceerd op rechtspraak.nl.

Verder is het niet de bedoeling dat Engel zelf de pers meeneemt."

Nurse Ratched Er was ruimte zat in die rechtszaal om wel wat pers toe te kunnen laten ook met 1.5 meter afstand dus een onzin argument van die vrouw.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

Gejuich in wappieland. Maar de kans dat dit in hoger beroep weer van tafel wordt geveegd is aanzienlijk. Dan is het weer dictatuur krijsen natuurlijk.

Biesbush - meer dan 3 jaar geleden

Biesbush schreef: "Gejuich in wappieland. Maar de kans dat dit in hoger beroep weer van tafel wordt geveegd is aanzienlijk. Dan is het weer dictatuur krijsen natuurlijk."

Biesbush Wat er ook gebeurd >>
Dit is een extreem grote morele overwinning voor Willem Engel en consorten.
Al zal de avondklok misschien blijven, het blijft een grote overwinning, immers het geeft aan dat een VOLTALLIG kabinet olv Rutte en zijn VVD niets, maar dan ook NIETS kan, behalve natuurlijk burgers in de toeslagen affaire de zelfmoord in drijven of financieel kapot te maken.....

meer dan 3 jaar geleden door Goldrush

Biesbush schreef: "Gejuich in wappieland. Maar de kans dat dit in hoger beroep weer van tafel wordt geveegd is aanzienlijk. Dan is het weer dictatuur krijsen natuurlijk."

Biesbush Dan mogen straks weer de schapen in kudde op weg naar de slachtbank.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Dan mogen straks weer de schapen in kudde op weg naar de slachtbank."

welofniet Ja joh, er is niks aan de hand toch?? Dombo!

meer dan 3 jaar geleden door marnadi

marnadi schreef: "Ja joh, er is niks aan de hand toch?? Dombo!"

marnadi Insgelijks.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

Die avondklok was gewoon een grote aanfluiting...

Tjeesus..., - meer dan 3 jaar geleden

Tjeesus..., schreef: "Die avondklok was gewoon een grote aanfluiting..."

Tjeesus..., Hé, foutloos! Alleen is één punt ter afsluiting genoeg. 😂

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Wat een video zeg, die ga nog vaak bekijken, je zag het misgaan......
Volgende stap in de democratie zal zijn, geen camera ploegen meer bij de rechtsgang......
Polen en Hongarije zijn nog meer een democratie als NL....

Goldrush - meer dan 3 jaar geleden

Goldrush schreef: "Wat een video zeg, die ga nog vaak bekijken, je zag het misgaan......
Volgende stap in de democratie zal zijn, geen camera ploegen meer bij de rechtsgang......
Polen en Hongarije zijn nog meer een democratie als NL...."

Goldrush “ Wat een video zeg, die ga nog vaak bekijken, je zag het misgaan” 😁
Mevr de rechter zal nu wel met hoofdpijn op de bank liggen huilen.

meer dan 3 jaar geleden door Marrie

Marrie schreef: "“ Wat een video zeg, die ga nog vaak bekijken, je zag het misgaan” 😁
Mevr de rechter zal nu wel met hoofdpijn op de bank liggen huilen."

Marrie Ik denk dat ze daar te arrogant en te stom voor is.

meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Hij heeft wel een punt.

smurf - meer dan 3 jaar geleden

Wat een schreeuw wijf was dat...

Tjeesus..., - meer dan 3 jaar geleden

Een rechter toetst de wet. Dus een uitspraak als deze, kan daarvan een gevolg zijn. Prima.

Maar dat dan die Willem Engel, de enge narcist. Oproept om vanavond te gaan hossen op de pleinen, wat een lamlul.

vanBinsbergen - meer dan 3 jaar geleden

Zoals verwacht is het wrakingsverzoek afgewezen, het opschortingsverzoek kan verder behandeld worden (een belangenafweging)

Crannbuidhe - meer dan 3 jaar geleden

Crannbuidhe schreef: "Zoals verwacht is het wrakingsverzoek afgewezen, het opschortingsverzoek kan verder behandeld worden (een belangenafweging)"

Crannbuidhe Verder dus

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Verder dus"

Nurse Ratched En dan hopelijk voor 21:00 u duidelijkheid

meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Crannbuidhe schreef: "En dan hopelijk voor 21:00 u duidelijkheid

Crannbuidhe Yep

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Yep"

Nurse Ratched Yep moet de deur nog uit 🙂

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Dus die hysterische dove vrouw met spraakgebrek gaat dus gewoon weer verder met het verdedigen van de Mark Rutte sekte.

welofniet - meer dan 3 jaar geleden

welofniet schreef: "Dus die hysterische dove vrouw met spraakgebrek gaat dus gewoon weer verder met het verdedigen van de Mark Rutte sekte."

welofniet Ben je ergens bang voor?

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?

Goldrush - meer dan 3 jaar geleden

Goldrush schreef: "Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?"

Goldrush Waar kan ik geld inzetten?

99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten.

meer dan 3 jaar geleden door Goldrush

Goldrush schreef: "Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?"

Goldrush Ben je ergens bang voor?

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Goldrush schreef: "Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?"

Goldrush Ja dus.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Bop schreef: "Ben je ergens bang voor?"

Bop Ik niet Pob, maar heb je de video gekeken van de wraking?
Het was een typische gefrustreerde rechter die vooringenomen was en geïrriteerd was, en geen zin had in objectief de wet toe te passen, dus wel raar dat ze nu weer mag rechtspreken, immers die gefrustreerde rechter zal boos zijn.... en dus is de uitslag al wel bekend.....

meer dan 3 jaar geleden door Goldrush

Goldrush schreef: "Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?"

Goldrush Inderdaad. Mijn vrouw en ik keken ook naar dat wrakingsverzoek, we waren geschokt dat dit een hoge magistraat is dit land is. En het maar gek vinden dat mensen geen achting meer hebben voor het gezag, misschien ligt het aan het feit dat het gezag bestaat uit fragiele oude vrouwtjes als deze rechter.

meer dan 3 jaar geleden door Prometheus

Goldrush schreef: "Ik niet Pob, maar heb je de video gekeken van de wraking?
Het was een typische gefrustreerde rechter die vooringenomen was en geïrriteerd was, en geen zin had in objectief de wet toe te passen, dus wel raar dat ze nu weer mag rechtspreken, immers die gefrustreerde rechter zal boos zijn.... en dus is de uitslag al wel bekend....."

Goldrush Ik zou me ook kapot ergeren aan Ernie en Bert,
Roldgush. Ze zegt dat hij even zijn grote muil moet houden en die beleefdheid ontbreekt. Als ik vroeger een grote muil opzette tegen de docent werd ik er ook uitgestuurd. Ik heb ervan geleerd maar Bert niet.

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Bop schreef: "Ik zou me ook kapot ergeren aan Ernie en Bert,
Roldgush. Ze zegt dat hij even zijn grote muil moet houden en die beleefdheid ontbreekt. Als ik vroeger een grote muil opzette tegen de docent werd ik er ook uitgestuurd. Ik heb ervan geleerd maar Bert niet."

Bop Vroeger... idd luisterden we nog gedwee naar pedo priesters in het dorp idd.....
Idd de vooruitgang is heeel erg!!

meer dan 3 jaar geleden door Goldrush

Goldrush schreef: "Waar kan ik geld inzetten?

99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten."

Goldrush Moet je mee oppassen, de argumenten van de rechtbank eerder op de dag zijn erg sterk.
Zou mij niet verbazen dat het Hof hier in meegaat.

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Goldrush schreef: "Waar kan ik geld inzetten?

99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten."

Goldrush Op dictatoriale corruptie is makkelijk wedden hij heeft net met Poetin overleg gepleegd dus die kans is inderdaad wel aanwezig

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

Goldrush schreef: "Vroeger... idd luisterden we nog gedwee naar pedo priesters in het dorp idd.....
Idd de vooruitgang is heeel erg!!"

Goldrush Serieus? Luisterde jij daarnaar? Hm... 🤔

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Types Viruswaarheid/waanzin. Niet weten hoe het werkt, niet willen luisteren, grote bek hebben en dan klagen dat je geen kans krijgt. Veel dommer krijg je ze niet.

AJ74 - meer dan 3 jaar geleden

AJ74 schreef: "Types Viruswaarheid/waanzin. Niet weten hoe het werkt, niet willen luisteren, grote bek hebben en dan klagen dat je geen kans krijgt. Veel dommer krijg je ze niet."

AJ74 " Veel dommer krijg je ze niet...."
Echt wel...! Zie hierboven.....

meer dan 3 jaar geleden door Gremdaat

AJ74 schreef: "Types Viruswaarheid/waanzin. Niet weten hoe het werkt, niet willen luisteren, grote bek hebben en dan klagen dat je geen kans krijgt. Veel dommer krijg je ze niet."

AJ74 Vooralsnog zag ik in die hoek meer argumenten dan dit soort domme retoriek wat je nu plaatst.

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Alexis schreef: "Vooralsnog zag ik in die hoek meer argumenten dan dit soort domme retoriek wat je nu plaatst."

Alexis Voor het wraken hebben ze letterlijk nul argumenten. Ze zijn daarin ook meteen in het ongelijk gesteld. Tegen de avondklok hebben ze prima argumenten of in ieder geval hun advocaat. Maar daar gaat het nu niet over, maar misschien had u dat niet door.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Gremdaat schreef: "" Veel dommer krijg je ze niet...."
Echt wel...! Zie hierboven....."

Gremdaat Daar heeft u een punt. Grappige is dat ze waarschijnlijk ook nog wel gewonnen zouden hebben bij het Hof als ze niet zo dom gedaan hadden met het wraken.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Dit kan in een paar uur geregeld worden.
Door Rutte.
Maar de toeslagen doen ze jaren over.
Maar hij zal wel zijn mensen er voor hebben.
Dat gekke wijf zal wel op de hand van Rutte zijn.
Heel die avond klok is aanfluiting.
En er is nog niets van bekent of het geholpen heeft.
Maar zo kan hij ons nog weken binnen houden.
Die kwal van Rutte.

annie - meer dan 3 jaar geleden

annie schreef: "Dit kan in een paar uur geregeld worden.
Door Rutte.
Maar de toeslagen doen ze jaren over.
Maar hij zal wel zijn mensen er voor hebben.
Dat gekke wijf zal wel op de hand van Rutte zijn.
Heel die avond klok is aanfluiting.
En er is nog niets van bekent of het geholpen heeft.
Maar zo kan hij ons nog weken binnen houden.
Die kwal van Rutte."

annie Want, omdat ze die twee heeft gewezen op de geldende regels binnen het gerechtshof?

meer dan 3 jaar geleden door Brolin

Die rechter is gekozen omdat ze er geen bal van snapt en dus bewust kan vertragen 😂

Alexis - meer dan 3 jaar geleden

Alexis schreef: "Die rechter is gekozen omdat ze er geen bal van snapt en dus bewust kan vertragen 😂"

Alexis Dat is precies niet de bedoeling van de staat. Die willen zo snel mogelijk van het opheffen van de avondklok af.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

AJ74 schreef: "Dat is precies niet de bedoeling van de staat. Die willen zo snel mogelijk van het opheffen van de avondklok af."

AJ74 Zolang zij het kan verplaatsen is het goed dan hebben ze enkel dagen tijd om wat nieuws te bedenken 😉

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Alexis schreef: "Zolang zij het kan verplaatsen is het goed dan hebben ze enkel dagen tijd om wat nieuws te bedenken 😉"

Alexis Nee, want de huidige status is dat de rechtbank de avondklok buiten werking heeft gesteld. Bij verplaatsen van de zitting blijft de avondklok buiten werking en dat is wat de staat koste wat het kost probeert te voorkomen blijkbaar.

meer dan 3 jaar geleden door AJ74

Men neme twee situaties.
In de een laat je mensen vrij bewegen 24 uur lang.
Je ziet dan dat de intensiviteit afneemt en vlakker verdeelt wordt over de 24 uur.
Men beperkt de bewegingsvrijheid tot een uur of 8.
Je ziet de intensiviteit toenemen in de overgebleven uren en mensen maken de keuze ergens te overnachten waardoor de contactmomenten langer worden in plaats van korter.

Op de basis kun je simpel berekenen dat van Dissel maar wat roept en suggestieve info gebruikt om z’n punt te maken.
Feit is dat de heren nu al een jaar knoeien, de vreselijkste scenario’s uit de kast trekken om indruk te maken en wanneer het niet uitkomt dit in hun voordeel gebruiken om te tonen dat hun denkwijze werkt.
Puur en alleen omdat ze geen fouten kunnen maken en hun ego belangrijker is.

Die sporen niet.