Hier wordt hof gewraakt in avondklokproces (telegraaf.nl)
- 753x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
er is laatst nog een vrouw gelanceerd met 15 fakkels "aan boord" 😀...
Dan zit na Oekraïne al een ander land in de planning om aan te worden aangevallen. Dat gaat niet zonder munitie, dus zorgt Rusland er voor daar...
@5 Sorry. Svp niet zo kwebbelen/kakelen/kletsen/kwekken/klappen/kwetteren/tateren/babbelen.wauwelen/klessebessen over anderen....
In NL kun je als politicus een land te gronde richten zonder consequenties....
Timmermans moet eens een afspraak maken met een psycholoog. Hier is sprake van een onverwerkt trauma: geen minister-president geworden!...
Het geklier met van der Burg begint haar resultaten af te werpen! Dan weet je toch meteen dat het zo niet moet?...
@22Ah. Beweer je nu dat de acties van Israël nu bepaald worden door hun geloof? Waardoor ze dus precies hetzelfde zijn als welke fundamental...
Wanbeleid door een D66 figuur....
@3Foei Wedergeboren, als je zo doorgaat krijg je natuurlijk niemand op je draadje. ...
Een rechter toetst de wet. Dus een uitspraak als deze, kan daarvan een gevolg zijn. Prima.
Maar dat dan die Willem Engel, de enge narcist. Oproept om vanavond te gaan hossen op de pleinen, wat een lamlul.
Zoals verwacht is het wrakingsverzoek afgewezen, het opschortingsverzoek kan verder behandeld worden (een belangenafweging)
Het lijkt er op dat heel die wraking meteen al de bedoeling was.
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.
Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst.
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.
Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst."
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.
Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst."
Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee.
Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee."
Dát zijn de spelregels
Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee."
Dát zijn de spelregels"
En niet in jou fantasie.
Trouwens wraken van de rechtbank is ook volgens de spelrelegels.
En niet in jou fantasie."
Als ik ze mocht verzinnen had ik die twee op de hoek van de straat laten wachten
Ik denk dat het netto resultaat gaat zijn: rellen, plunderingen en een hernieuwde avondklok.
Engel en de zijnen bewijzen het land geen dienst."
Ik denk het juist wel, want nu kan je zien dat het kabinet een flut wetje in elkaar hebben gebreid.
En voor de rest probeert meneertje Engel zijn recht te halen volgens de spelregels.....................niets mis mee."
Als ik ze mocht verzinnen had ik die twee op de hoek van de straat laten wachten"
Dat jij spelregels, niet kan onderscheiden van het recht om naar een rechter te stappen als je er niet mee eens bent, leg toch echt aan jezelf............
Een rechtsstaat heet dat, wat bij een democratie hoort.
Wist je dit ook?
Pas in januari dringt de vraag zich weer op, als het kabinet uit vrees voor de Britse coronavariant op zoek gaat naar steun voor de avondklok. Achter de schermen belt minister Hugo de Jonge zich suf. Met succes: partijen spreken ineens niet meer van een taboe. Ze willen het kabinet ‘niet dwarsbomen’ en ‘alle opties ophouden’. Kortom: groen licht voor de avondklok.
Het kabinet en een deel van de Tweede Kamer zijn zo vooral bezig met óf de avondklok er moet komen. Niet met de vraag hóé. In het debat dat volgt oppert alleen SGP-leider Kees van der Staaij dat hij het onprettig vindt dat de Raad van State niet over het gebruik van de Wbbbg heeft geadviseerd. Die is juist hét adviesorgaan als het gaat om de wetgeving die een kabinet wil toepassen. Van der Staaij: ,,Nu is het alsof de regering zegt: nee, we kunnen die stap helemaal overslaan.’’
Het is een zeldzaam tegengeluid, dat minister Grapperhaus sust met de belofte dat hij De Raad van State alsnog zal raadplegen. De Tweede Kamer stemt in, de avondklok gaat op 23 januari in. Een dikke week later komt een klip en klare waarschuwing binnen bij het ministerie van Justitie.
Wist je dit ook?
Pas in januari dringt de vraag zich weer op, als het kabinet uit vrees voor de Britse coronavariant op zoek gaat naar steun voor de avondklok. Achter de schermen belt minister Hugo de Jonge zich suf. Met succes: partijen spreken ineens niet meer van een taboe. Ze willen het kabinet ‘niet dwarsbomen’ en ‘alle opties ophouden’. Kortom: groen licht voor de avondklok.
Het kabinet en een deel van de Tweede Kamer zijn zo vooral bezig met óf de avondklok er moet komen. Niet met de vraag hóé. In het debat dat volgt oppert alleen SGP-leider Kees van der Staaij dat hij het onprettig vindt dat de Raad van State niet over het gebruik van de Wbbbg heeft geadviseerd. Die is juist hét adviesorgaan als het gaat om de wetgeving die een kabinet wil toepassen. Van der Staaij: ,,Nu is het alsof de regering zegt: nee, we kunnen die stap helemaal overslaan.’’
Het is een zeldzaam tegengeluid, dat minister Grapperhaus sust met de belofte dat hij De Raad van State alsnog zal raadplegen. De Tweede Kamer stemt in, de avondklok gaat op 23 januari in. Een dikke week later komt een klip en klare waarschuwing binnen bij het ministerie van Justitie."
Vervolg
Hoewel de avondklok al is ingegaan, heeft de Raad van State alsnog gekeken naar het toepassen van de wet. Net zoals de Haagse rechter dat gisteren deed, ziet de Raad een probleem met de ‘spoed’ waar het kabinet mee schermt. De Raad van State waarschuwt op 1 februari het kabinet dat ‘de vraag rijst of er wel van een zodanig urgente situatie sprake was dat toepassing van de Wbbbg in de rede lag.’
Conclusie:
De regering wilde de Raad van State overslaan, maar gelukkig was van der Staaij wakker en stelde als enige de juiste vraag.
En dat de arrogantie van het kabinet afgestraft werd.......................door meneertje Engel.
Goed man van viruswaarheid. Wat denkt die vooringenomen trut wel niet. Dat moet een D66 zijn, kan niet anders.
https://www.youtube.com/watch?v=mSGlaspjpBc"
Jij kleine rare rakkertje..
En dan heb ik het niet eens over zijn vermogen na te denken. Dat ontbreekt ook bij het overgrote deel van de NK-lezers
https://www.youtube.com/watch?v=mSGlaspjpBc"
Dit hoort gewoon bij de rechtsstaat. Net als de verkeerde procedure rondom de avondklok tegen het licht wordt gehouden, wordt dat ook met viruswaarheid gedaan, had hun jurist toch moeten kunnen weten?
Jij kleine rare rakkertje.."
En dan heb ik het niet eens over zijn vermogen na te denken. Dat ontbreekt ook bij het overgrote deel van de NK-lezers"
Jij kleine rare rakkertje.."
En dan heb ik het niet eens over zijn vermogen na te denken. Dat ontbreekt ook bij het overgrote deel van de NK-lezers"
https://www.youtube.com/watch?v=mSGlaspjpBc"
Jij kleine rare rakkertje.."
Dat de pers geweigerd is is ook zeer kwalijk.
Staat ook duidelijk op de site van de rechtspraak.
Het aantal journalisten dat in een zittingszaal aanwezig kan zijn, wordt bepaald door de anderhalve-meter-afstand-norm. Het maximale aantal journalisten verschilt daardoor per zittingszaal.
Waar nodig worden livestreams ingezet. Er worden honderden uitspraken extra gepubliceerd op rechtspraak.nl.
Verder is het niet de bedoeling dat Engel zelf de pers meeneemt.
Het aantal journalisten dat in een zittingszaal aanwezig kan zijn, wordt bepaald door de anderhalve-meter-afstand-norm. Het maximale aantal journalisten verschilt daardoor per zittingszaal.
Waar nodig worden livestreams ingezet. Er worden honderden uitspraken extra gepubliceerd op rechtspraak.nl.
Verder is het niet de bedoeling dat Engel zelf de pers meeneemt."
Gejuich in wappieland. Maar de kans dat dit in hoger beroep weer van tafel wordt geveegd is aanzienlijk. Dan is het weer dictatuur krijsen natuurlijk.
Dit is een extreem grote morele overwinning voor Willem Engel en consorten.
Al zal de avondklok misschien blijven, het blijft een grote overwinning, immers het geeft aan dat een VOLTALLIG kabinet olv Rutte en zijn VVD niets, maar dan ook NIETS kan, behalve natuurlijk burgers in de toeslagen affaire de zelfmoord in drijven of financieel kapot te maken.....
Types Viruswaarheid/waanzin. Niet weten hoe het werkt, niet willen luisteren, grote bek hebben en dan klagen dat je geen kans krijgt. Veel dommer krijg je ze niet.
Echt wel...! Zie hierboven.....
Echt wel...! Zie hierboven....."
Dit kan in een paar uur geregeld worden.
Door Rutte.
Maar de toeslagen doen ze jaren over.
Maar hij zal wel zijn mensen er voor hebben.
Dat gekke wijf zal wel op de hand van Rutte zijn.
Heel die avond klok is aanfluiting.
En er is nog niets van bekent of het geholpen heeft.
Maar zo kan hij ons nog weken binnen houden.
Die kwal van Rutte.
Door Rutte.
Maar de toeslagen doen ze jaren over.
Maar hij zal wel zijn mensen er voor hebben.
Dat gekke wijf zal wel op de hand van Rutte zijn.
Heel die avond klok is aanfluiting.
En er is nog niets van bekent of het geholpen heeft.
Maar zo kan hij ons nog weken binnen houden.
Die kwal van Rutte."
En daar heeft die trut 4 jaar lang
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"
Verdiep je er gewoon eens in
Het voorkomt wellicht dit soort domme reacties
op een Universiteit gezeten?
Om rechter te mogen zijn?"
Dit is gewoon een aanfluiting
Dit is gewoon een aanfluiting"
Heerlijk, wat een video!
De arrogantie van de macht zichtbaar in een paar minuten!
Ze ging het wel even snel regelen, als niet onafhankelijk rechter voor haar baas de staat.
Wow!
De arrogantie van de macht zichtbaar in een paar minuten!
Ze ging het wel even snel regelen, als niet onafhankelijk rechter voor haar baas de staat.
Wow!"
Wat een video zeg, die ga nog vaak bekijken, je zag het misgaan......
Volgende stap in de democratie zal zijn, geen camera ploegen meer bij de rechtsgang......
Polen en Hongarije zijn nog meer een democratie als NL....
Volgende stap in de democratie zal zijn, geen camera ploegen meer bij de rechtsgang......
Polen en Hongarije zijn nog meer een democratie als NL...."
Mevr de rechter zal nu wel met hoofdpijn op de bank liggen huilen.
Mevr de rechter zal nu wel met hoofdpijn op de bank liggen huilen."
Hij heeft wel een punt.
Die rechter was zo partijdig als de pest, leek wel op dat ze dronken was die gewraakte rechter.
Zat ze al om 09:00 CET aan de Sherry en dacht ze, ik ben toch en dagje vrij?
Zat ze al om 09:00 CET aan de Sherry en dacht ze, ik ben toch en dagje vrij?"
Of ze dacht lekker een dagje thuiswerken 🤣
Die avondklok was gewoon een grote aanfluiting...
Dus die hysterische dove vrouw met spraakgebrek gaat dus gewoon weer verder met het verdedigen van de Mark Rutte sekte.
Die rechter is gekozen omdat ze er geen bal van snapt en dus bewust kan vertragen 😂
Men neme twee situaties.
In de een laat je mensen vrij bewegen 24 uur lang.
Je ziet dan dat de intensiviteit afneemt en vlakker verdeelt wordt over de 24 uur.
Men beperkt de bewegingsvrijheid tot een uur of 8.
Je ziet de intensiviteit toenemen in de overgebleven uren en mensen maken de keuze ergens te overnachten waardoor de contactmomenten langer worden in plaats van korter.
Op de basis kun je simpel berekenen dat van Dissel maar wat roept en suggestieve info gebruikt om z’n punt te maken.
Feit is dat de heren nu al een jaar knoeien, de vreselijkste scenario’s uit de kast trekken om indruk te maken en wanneer het niet uitkomt dit in hun voordeel gebruiken om te tonen dat hun denkwijze werkt.
Puur en alleen omdat ze geen fouten kunnen maken en hun ego belangrijker is.
Die sporen niet.
Is dat mens de voorzitter sjikker of zo.....?
Geheel terecht. Die vrouw was totaal niet geschikt hiervoor.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.
Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.
Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede."
De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.
Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede."
Dat is de juridische term voor dit soort aparte procedures naast het hoofdonderwerp.
Het hoofdonderwerp is het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van vanochtend.
Het incident waar het nu om gaat is het verzoek van de staat om het oordeel van die rechter op te schorten tot de beslissing over het hoger beroep.
De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren."
Het was die vrouw die zo achterlijk en vooringenomen deed, en ook nog eens doof is. Hoe wil zij alles "goed" kunnen horen (en dus begrijpen) als ze de helft niet eens verstaat.
Ze heeft de namen ook nog eens verkeerd genoteerd, waardoor ik me afvraag of het wel rechtsgeldig is. Zal vast weer een "vormfout" genoemd worden.
Het was die vrouw die zo achterlijk en vooringenomen deed, en ook nog eens doof is. Hoe wil zij alles "goed" kunnen horen (en dus begrijpen) als ze de helft niet eens verstaat.
Ze heeft de namen ook nog eens verkeerd genoteerd, waardoor ik me afvraag of het wel rechtsgeldig is. Zal vast weer een "vormfout" genoemd worden."
Dat is de juridische term voor dit soort aparte procedures naast het hoofdonderwerp.
Het hoofdonderwerp is het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van vanochtend.
Het incident waar het nu om gaat is het verzoek van de staat om het oordeel van die rechter op te schorten tot de beslissing over het hoger beroep."
Of casus.
Of casus."
En legde het verder ook uit. Tot Pols inbrak en de zaak verstoorde.
Maar goed - het is een hoop juridisch geneuzel.
De staat hoort z'n zaakjes goed voor elkaar te hebben. Zo niet - dan worden ze onderuit gehaald.
Waar zijn al die duurbetaalde juristen bij al die ministeries in godsnaam mee bezig? Kunnen ze niet een fatsoenlijke wet in elkaar zetten?
En legde het verder ook uit. Tot Pols inbrak en de zaak verstoorde.
Maar goed - het is een hoop juridisch geneuzel.
De staat hoort z'n zaakjes goed voor elkaar te hebben. Zo niet - dan worden ze onderuit gehaald.
Waar zijn al die duurbetaalde juristen bij al die ministeries in godsnaam mee bezig? Kunnen ze niet een fatsoenlijke wet in elkaar zetten?"
En uiterst vooringenomen.
Waar was eigenlijk de gehele pers?
En uiterst vooringenomen.
Waar was eigenlijk de gehele pers?"
Of de voorzitter van de drie rechters ongeschikt is kan ik niet beoordelen. Wat ik wel zag is dat ze hypernerveus was. Dat lijkt me al geen goede insteek.
Of de voorzitter van de drie rechters ongeschikt is kan ik niet beoordelen. Wat ik wel zag is dat ze hypernerveus was. Dat lijkt me al geen goede insteek."
En uiterst vooringenomen.
Waar was eigenlijk de gehele pers?"
Volg je het wel?
En uiterst vooringenomen.
Waar was eigenlijk de gehele pers?"
Volg je het wel?"
Mm jij kan dus geen rechter worden.
Lees op je gemak even de tweets van Belleman door, tip iets met corona.
Want om nou alle topics en alle reacties terug te zoeken in dit onoverzichtelijke gedoe is teveel van het goeie. Blijkbaar weet jij het ook gewoon niet.
Want om nou alle topics en alle reacties terug te zoeken in dit onoverzichtelijke gedoe is teveel van het goeie. Blijkbaar weet jij het ook gewoon niet."
Lees op je gemak even de tweets van Belleman door, tip iets met corona."
Daar is niks officieels aan.
Linkje naar een officiele bron heb je dus weer eens niet?
Toevallig hoor.
Daar is niks officieels aan.
Linkje naar een officiele bron heb je dus weer eens niet?
Toevallig hoor."
Kranten wel goed, zal wel niet.
Anders lees je zijn wrakingsverzoek kan ook, er is pers aanwezig.
Kranten wel goed, zal wel niet.
Anders lees je zijn wrakingsverzoek kan ook, er is pers aanwezig."
Erg kwalijk.
Dan gebruiken ze maar een grotere kamer. Dit gaat iedereen aan, dus ALLE pers hoort daar bovenop te kunnen zitten.
Erg kwalijk.
Dan gebruiken ze maar een grotere kamer. Dit gaat iedereen aan, dus ALLE pers hoort daar bovenop te kunnen zitten."
Dien protest in.
Kon de namen niet verstaan, zelfs na letterlijk spellen ervan schreef ze het nog verkeerd op, en dat moet dan zogenaamd alles "aanhoren" en daar een beslissing over maken?
En dan die vooringenomenheid. Spreken over "de spoed" die ze wil om de zaak te behandelen, terwijl ze voor andere zaken nooit zo'n spoed heeft.
Het een "incident" noemen.
Mensen niet het woord geven.
Achterlijk gedoe.
Komt het vertrouwen in de rechtstaat niet ten goede."
Of die rechter volgens jou in andere zaken verder nooit.....
Ach weet je, laat ook maar weer
En uiterst vooringenomen.
Waar was eigenlijk de gehele pers?"
Het was die vrouw die zo achterlijk en vooringenomen deed, en ook nog eens doof is. Hoe wil zij alles "goed" kunnen horen (en dus begrijpen) als ze de helft niet eens verstaat.
Ze heeft de namen ook nog eens verkeerd genoteerd, waardoor ik me afvraag of het wel rechtsgeldig is. Zal vast weer een "vormfout" genoemd worden."
De wraking geldt niet alleen de voorzitter, zegt Pols. Hij wraakt de hele meervoudige kamer van 3 rechters. ,,Ik zou willen dat ik het hele hof zou kunnen wraken", zegt Pols. Dat zijn ongeveer 100 raadsheren."
Je liegt weer eens.
Je liegt weer eens."
https://mobile.twitter.com/SaskiaBelleman
Erg kwalijk.
Dan gebruiken ze maar een grotere kamer. Dit gaat iedereen aan, dus ALLE pers hoort daar bovenop te kunnen zitten."
het is onbegrijpelijk dat men zo'n stomme trut tot rechter benoemd.
Maar het zal wel positieve discriminatie geweest zijn.
Het is overduidelijk dat ze kostte wat kost, de zaak wilde doordrukken ten gunste van de staat.
Ook haar schofterige opmerking van viruswaanzin bewijst dat.
Maar het zal wel positieve discriminatie geweest zijn.
Het is overduidelijk dat ze kostte wat kost, de zaak wilde doordrukken ten gunste van de staat.
Ook haar schofterige opmerking van viruswaanzin bewijst dat."
Wat een schreeuw wijf was dat...
Dus die gefrustreerde rechter, die dronken leek van de sherry, mag nu weer rechtspreken omdat de wraking verworpen is?
99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten.
Het was een typische gefrustreerde rechter die vooringenomen was en geïrriteerd was, en geen zin had in objectief de wet toe te passen, dus wel raar dat ze nu weer mag rechtspreken, immers die gefrustreerde rechter zal boos zijn.... en dus is de uitslag al wel bekend.....
Het was een typische gefrustreerde rechter die vooringenomen was en geïrriteerd was, en geen zin had in objectief de wet toe te passen, dus wel raar dat ze nu weer mag rechtspreken, immers die gefrustreerde rechter zal boos zijn.... en dus is de uitslag al wel bekend....."
Roldgush. Ze zegt dat hij even zijn grote muil moet houden en die beleefdheid ontbreekt. Als ik vroeger een grote muil opzette tegen de docent werd ik er ook uitgestuurd. Ik heb ervan geleerd maar Bert niet.
Roldgush. Ze zegt dat hij even zijn grote muil moet houden en die beleefdheid ontbreekt. Als ik vroeger een grote muil opzette tegen de docent werd ik er ook uitgestuurd. Ik heb ervan geleerd maar Bert niet."
Idd de vooruitgang is heeel erg!!
99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten."
Zou mij niet verbazen dat het Hof hier in meegaat.
99% kans dat die gefrustreerde rechter in het voordeel van de staat en VVD gaat spreken.
Wil ik best 100 euro op inzetten."
Idd de vooruitgang is heeel erg!!"
Gênante vertoning, ze hadden daar beter een rechter kunnen neerzetten die zich kalm hield, ipv een hysterische woord strijd uit te lokken zoals die vrouw dat deed.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.