Chaos bij gerechtshof: Geen uitspraak over avondklok na wraking rechter

Heeft u al een account? Log in

Er is nog geen uitsluitsel over de avondklok. Het hof zou dinsdagmiddag beslissen of de avondklok tot het hoger beroep van kracht blijft. Viruswaarheid besloot de rechter te wraken en daarom kon er geen uitspraak worden gedaan. ...

meer dan 3 jaar geleden door Scorpio in Politiek · 47 Reacties

526x gelezen

geen uitsluitsel over de avondklok wraking rechter Chaos bij gerechtshof

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Gelijk hebben ze. Ik lach me stuk. Deze overheid kan werkelijk niks. Verkiezingen in maart.

rita.k - meer dan 3 jaar geleden

rita.k schreef: "Gelijk hebben ze. Ik lach me stuk. Deze overheid kan werkelijk niks. Verkiezingen in maart."

rita.k Maar hierdoor blijft wel de avondklok in stand.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

rita.k schreef: "Gelijk hebben ze. Ik lach me stuk. Deze overheid kan werkelijk niks. Verkiezingen in maart."

rita.k En weet wat U stemt.

meer dan 3 jaar geleden door Weetal

Pluten1 schreef: "Maar hierdoor blijft wel de avondklok in stand."

Pluten1 Dat zou het negeren van een vonnis beteken.

meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Weetal schreef: "En weet wat U stemt."

Weetal VVD 👍

meer dan 3 jaar geleden door LoydMorris

MARCUSAURELIUS schreef: "Dat zou het negeren van een vonnis beteken."

MARCUSAURELIUS Nee want er is hoger beroep aangetekend. Dankzij die wraking komt er niet snel een uitspraak en blijf het eerste vonnis in de lucht hangen.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Pluten1 schreef: "Maar hierdoor blijft wel de avondklok in stand."

Pluten1 Volgens mij is er geen uitspraak in het hoger beroep en geldt de uitspraak van de lagere rechter. Voorlopig dus geen avondklok.

meer dan 3 jaar geleden door Ik_heb_een_eigen_mening

Ik_heb_een_eigen_mening schreef: "Volgens mij is er geen uitspraak in het hoger beroep en geldt de uitspraak van de lagere rechter. Voorlopig dus geen avondklok."

Ik_heb_een_eigen_mening Helaas, er is beroep aangetekend en dankzij die wraking gaat het eerste vonnis in de koelkast totdat de uitspraak van het hoger gerechtshof er is.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Pluten1 schreef: "Nee want er is hoger beroep aangetekend. Dankzij die wraking komt er niet snel een uitspraak en blijf het eerste vonnis in de lucht hangen."

Pluten1 Hoger beroep is nog niet in behandeling genomen, lagere rechter geldt.

meer dan 3 jaar geleden door Chaimileh

rita.k schreef: "Gelijk hebben ze. Ik lach me stuk. Deze overheid kan werkelijk niks. Verkiezingen in maart."

rita.k Binnen een uur trekt het RIVM snel nog wat wanhoop paniekpressiemiddelen van de plank, terwijl het gisteren nog zo positief uitzag allemaal.
Maar nee, na de uitspraak van de rechter blijken het toch berekeningsfoutjes te zijn geweest en moeten we verder bibberen.

'RIVM: snelheid waarmee coronavirus zich verspreidt, neemt toe!'
'LIVE | RIVM: zorgelijke mutatie van Britse variant in Nederland!' Ai ai ai...nóg zorgelijker?
Ja hup, dan weer allemaal naar binnen...hup, hup.

OMG, de klucht is nu echt compleet 😂

meer dan 3 jaar geleden door Ignatia

Pluten1 schreef: "Maar hierdoor blijft wel de avondklok in stand."

Pluten1 Heb je ook een bron hiervoor ? Lijkt me wel leuk om even te lezen.

meer dan 3 jaar geleden door flauwekulallemaal

Pluten1 schreef: "Nee want er is hoger beroep aangetekend. Dankzij die wraking komt er niet snel een uitspraak en blijf het eerste vonnis in de lucht hangen."

Pluten1 De landsadvocaat dringt er op aan dat er voor 21.00 uur een uitspraak komt, omdat de avondklok nu van tafel is.

meer dan 3 jaar geleden door Chaimileh

Chaimileh schreef: "De landsadvocaat dringt er op aan dat er voor 21.00 uur een uitspraak komt, omdat de avondklok nu van tafel is."

Chaimileh Ik wacht wel af.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Pluten1 schreef: "Ik wacht wel af."

Pluten1 Ik niet, sowieso hield ik me niet aan avondklokken, avond en klok zijn twee keelgeluiden die menselijke maatstaven hanteren, niet natuurlijke. Maar vanavond ga ik luid de straat op.

meer dan 3 jaar geleden door Chaimileh

Chaimileh schreef: "Ik niet, sowieso hield ik me niet aan avondklokken, avond en klok zijn twee keelgeluiden die menselijke maatstaven hanteren, niet natuurlijke. Maar vanavond ga ik luid de straat op."

Chaimileh Succes. Wat ik verder over dit soort figuren denk zal ik als fatsoenlijk mens voor me houden.🥸

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Pluten1 schreef: "Ik wacht wel af."

Pluten1 Ben benieuwd.

meer dan 3 jaar geleden door flauwekulallemaal

Chaimileh schreef: "De landsadvocaat dringt er op aan dat er voor 21.00 uur een uitspraak komt, omdat de avondklok nu van tafel is."

Chaimileh Kan niet, wraking.

meer dan 3 jaar geleden door flauwekulallemaal

Pluten1 schreef: "Maar hierdoor blijft wel de avondklok in stand."

Pluten1 Slim spel van de beide rechtbanken ?

meer dan 3 jaar geleden door flauwekulallemaal

Deze rechter heeft met weinig woorden al laten zien aan welke kant zij staat het is wel een prachtig stukje vermaak.

welofniet - meer dan 3 jaar geleden

welofniet schreef: "Deze rechter heeft met weinig woorden al laten zien aan welke kant zij staat het is wel een prachtig stukje vermaak."

welofniet Eens.

meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

MARCUSAURELIUS schreef: "Eens."

MARCUSAURELIUS Waarom hebben ze die leugenaar Grapperhaus niet daar in de rechtszaal laten komen?

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Waarom hebben ze die leugenaar Grapperhaus niet daar in de rechtszaal laten komen?"

welofniet Wat heeft hij daar te zoeken? Hij mag immers ook niks zeggen. Of heb je niet geluisterd naar wat de rechter heeft gezegd?

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

welofniet schreef: "Deze rechter heeft met weinig woorden al laten zien aan welke kant zij staat het is wel een prachtig stukje vermaak."

welofniet Hoezo? De regels zijn voor iedereen gelijk. Waarom zou zij dan toestaan dat Viruswaarheid zich niet aan de regels hoeft te houden en de gesprekken niet via de advocaat hoeven te gaan?

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Wat heeft hij daar te zoeken? Hij mag immers ook niks zeggen. Of heb je niet geluisterd naar wat de rechter heeft gezegd?"

Rare Rakker Hij is toch een advocaat.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Hij is toch een advocaat."

welofniet Volgens mij mag je je bij het hof niet zelf verdedigen dus dan heb je er niks aan als je zelf advocaat bent, je kan en mag dan nog steeds niet

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

MARCUSAURELIUS schreef: "Eens."

MARCUSAURELIUS Onvoorstelbaar deze rechter, kan niks goed verstaan, haspelt met namen, maakt chaos met de geringe uitleg die ze geeft, volgens mij komt ze zo vanuit een bejaarden tehuis.

meer dan 3 jaar geleden door Roy-050

Rare Rakker schreef: "Volgens mij mag je je bij het hof niet zelf verdedigen dus dan heb je er niks aan als je zelf advocaat bent, je kan en mag dan nog steeds niet"

Rare Rakker Pols is jurist en mag dus ook het woord voeren, net zoals de 2e advocaat van de Staat, verder ging het hier om een orde maatregel/vraag en nog niet om de inhoudelijke behandeling en in de opmaak van het procesverbaal van wraking kreeg hij als jurist ook het woord.

meer dan 3 jaar geleden door Roy-050

Roy-050 schreef: "Pols is jurist en mag dus ook het woord voeren, net zoals de 2e advocaat van de Staat, verder ging het hier om een orde maatregel/vraag en nog niet om de inhoudelijke behandeling en in de opmaak van het procesverbaal van wraking kreeg hij als jurist ook het woord."

Roy-050 “ Pols is jurist en mag dus ook het woord voeren”

Nee want hij zit daar als lid van Viruswaarheid en je mag bij het hof jezelf niet verdedigen (voor zover ik weet).

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "“ Pols is jurist en mag dus ook het woord voeren”

Nee want hij zit daar als lid van Viruswaarheid en je mag bij het hof jezelf niet verdedigen (voor zover ik weet)."

Rare Rakker De rechter stelde in haar verweer in de warking behandeling, dat Pols later in de zitting wel het woord zou mogen voeren, maar dat heeft ze niet duidelijk gemaakt tijdens haar reprimande richting Pols. Deze rechter maakte zoveel tijdens de 1e behandeling als mede in haar verweer een zeer chaotische indruk.

meer dan 3 jaar geleden door Roy-050

Wat jammer dat de poppetjes bij het artikel allemaal zijn verdwenen

Marrie - meer dan 3 jaar geleden

Korte video over het gebeuren...

Scorpio - meer dan 3 jaar geleden

Had ze maar niet viruswaanzin moeten zeggen.

Chaimileh - meer dan 3 jaar geleden

Waarom meent Viruswaarheid dat regels niet voor hen gelden? Bij het hof gaan de gesprekken via de advocaat, punt! Als je dat weigert, tja dan kan je uit de zaal gezet worden. Is het zo lastig om je even aan die huishoudelijke regels die voor iedereen gelden te houden?

Rare Rakker - meer dan 3 jaar geleden

Rare Rakker schreef: "Waarom meent Viruswaarheid dat regels niet voor hen gelden? Bij het hof gaan de gesprekken via de advocaat, punt! Als je dat weigert, tja dan kan je uit de zaal gezet worden. Is het zo lastig om je even aan die huishoudelijke regels die voor iedereen gelden te houden?"

Rare Rakker De procedure was nog niet geopend, dus kan hij spreken.
DE rechter wou heel snel doorrammen.

meer dan 3 jaar geleden door Chaimileh

Chaimileh schreef: "De procedure was nog niet geopend, dus kan hij spreken.
DE rechter wou heel snel doorrammen."

Chaimileh Nee dat kan en mag niet, bij het hof gaat dat via de advocaat. En dat weigerde hij.

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Zo is het uit haar hele manier van spreken en haar lichaamstaal was al duidelijk waar het op uit ging draaien en welke kant het op zou gaan.

welofniet - meer dan 3 jaar geleden

welofniet schreef: "Zo is het uit haar hele manier van spreken en haar lichaamstaal was al duidelijk waar het op uit ging draaien en welke kant het op zou gaan."

welofniet Wat een onzin!

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Wat een onzin!"

Rare Rakker Ik had hem wel graag daar zien stuntelen.
Mu moet Rutte snel even op zoek naar wat onafhankelijke D66 rechters hoewel die erg schaars zijn.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Zo is het uit haar hele manier van spreken en haar lichaamstaal was al duidelijk waar het op uit ging draaien en welke kant het op zou gaan."

welofniet Is dat zo? Van zo een onbeschofte figuur als Engel wordt menigeen boos. Die eikel bleef doordrammen. Uit de zaal verwijderen en laten behandelen door de advocaten.

meer dan 3 jaar geleden door Pluten1

Rare Rakker schreef: "Wat een onzin!"

Rare Rakker Een kwestie van mensenkennis helaas beschikt niet iedereen over deze gave.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Een kwestie van mensenkennis helaas beschikt niet iedereen over deze gave."

welofniet Het is een gebrek als je meent dat je groter en belangrijker bent dan het hof en je dus niet aan de huishoudelijke regels van het hof hoeft te houden. Het is niet meer dan logisch dat de rechter daar niet in mee gaat

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "Het is een gebrek als je meent dat je groter en belangrijker bent dan het hof en je dus niet aan de huishoudelijke regels van het hof hoeft te houden. Het is niet meer dan logisch dat de rechter daar niet in mee gaat"

Rare Rakker Hangt van de rechter af ze zijn niet allemaal hetzelfde je hebt ook rechters die over iets meer empathisch vermogen beschikken en toch heel even iemand wat laten zeggen in het voorwoord maar deze mevrouw was wel erg kort af en begon gelijk te dreigen met uitzetting uit de zaal, dat was niet erg tactisch.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Ik had hem wel graag daar zien stuntelen.
Mu moet Rutte snel even op zoek naar wat onafhankelijke D66 rechters hoewel die erg schaars zijn."

welofniet Moet je maar eens kijken hoe snel er een wrakingskamer gevormd gaat worden, in andere zaken duurt dit op dit tijdstip meestal een dag en de uitspraak zeker ook een dag.

meer dan 3 jaar geleden door Roy-050

welofniet schreef: "Hangt van de rechter af ze zijn niet allemaal hetzelfde je hebt ook rechters die over iets meer empathisch vermogen beschikken en toch heel even iemand wat laten zeggen in het voorwoord maar deze mevrouw was wel erg kort af en begon gelijk te dreigen met uitzetting uit de zaal, dat was niet erg tactisch."

welofniet Wat een gigantische onzin! Waarom zou men Viruswaarheid mogelijkheden moeten geven die anderen niet krijgen? Waarom meen jij dat Viruswaarheid boven de regels van het hof zou moeten staan?

meer dan 3 jaar geleden door Rare Rakker

Pffff gelukkig reageert de beurs niet negatief op het nieuws. In feite reageert ze positief.

ThWil - meer dan 3 jaar geleden

Kan ik nou na 21.00 uur mijn (speelgoed)hond gewoon weer thuis laten ?

dwarsbalk - meer dan 3 jaar geleden

dwarsbalk schreef: "Kan ik nou na 21.00 uur mijn (speelgoed)hond gewoon weer thuis laten ?"

dwarsbalk Dat scheelt dan weer de nodige batterijen.

meer dan 3 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Heeft u al een account? Log in

Net binnen

Toon meer

Meest gelezen

Laatste reacties

Rob de Wijk: ‘De Russen kunnen de boel ook hier totaal ontwrichten’

@48Zou kunnen, en doorgaans zijn lanceringen van korte afstand moeilijker te onderscheppen.In 2016 uitte Poetin ook z'n zorg over de uit...

1 minuut geleden geplaatst door Vageali6888

Bejaard echtpaar Nieuw-Zeeland gedood door ram

Dat beest stond op ramkoers!...

3 minuten geleden geplaatst door Nicks R. Van

Jonge man steekt zichzelf in brand bij rechtbank waar Trump-proces wordt gehouden

@14 Exact ja, dat was het, dank je. Afgrijselijke beelden, waar wij beiden nu weer door geplaagd worden. Echt een gebeurtenis...

6 minuten geleden geplaatst door Wedergeboren

List of retroreflectors on the Moon - Wikipedia

@32 Nope:"The South Atlantic Anomaly (SAA) is an area where Earth's inner Van Allen radiation belt comes closest to Earth's surface, dipping...

8 minuten geleden geplaatst door Mevrouw Stemband

List of retroreflectors on the Moon - Wikipedia

@29 Betrokken geweest bij 54 ruimte missies. Dat is nogal wat. Specialist op het gebied van de magnetosfeer....

8 minuten geleden geplaatst door wildersfan

Timmermans stelt formatiedeadline aan rechtse onderhandelaars: vóór 1 juni moeten ze eruit zijn

Frans als grote smurf en dan Jette als brilsmurf, Jesse als moppersmurf, Yesilgöz als smurfin, Wilders als Gargamel en Caroline als Azrael.Ik...

9 minuten geleden geplaatst door Schildpad

List of retroreflectors on the Moon - Wikipedia

@23"Het ISS vliegt dagelijks door een deel van de Van Allen Belts"Nope, de ISS vliegt op 400 kilometer hoogte, de Allen Belts beginnen z...

11 minuten geleden geplaatst door Vageali6888

Jonge man steekt zichzelf in brand bij rechtbank waar Trump-proces wordt gehouden

@11The burning Monk.Ik heb 'm ooit ook gezien.Ik moet er nu telkens weer aan denken.Die man bleef gewoon zitten zoals hij zat. Heeft g...

12 minuten geleden geplaatst door Malinois

Nazaten ‘tot koelie gemaakten’ willen excuses van koning Willem-Alexander: ‘Hoog tijd voor erkenning’

@15 Ja, dank je, dat weet ík wel. Maar volgens mij kun je beter 13 iets uitleggen als jeniet erg vindt, aangezien die degene is d...

13 minuten geleden geplaatst door Wedergeboren

List of retroreflectors on the Moon - Wikipedia

@29 Interessante man. En hij heeft ook een mooie rekenmachine. ...

13 minuten geleden geplaatst door wildersfan

NK. Account aanmaken

Chaos bij gerechtshof: Geen uitspraak over avondklok na wraking rechter (omroepbrabant.nl)

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

NK. Account aanmaken

Net binnen

Meest gelezen

Laatste reacties

NK. App