Waarom hebben ze het nooit over het feit dat die asieleisers zelf de verdragen aan hun laars lappen door zich niet te registreren in het land wa...
@17 Bedoel je al die single mannen?...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/983152-mensen-met-een-krappere-beurs-zijn-groener-bezig-dan-rijken...
@27 We hadden in 1951 beter niet klakkeloos een handtekening onder het vluchtelingenverdrag moeten zetten. . . . ...
@50 Dankjewel Bop.Maar de heimwee die vluchtelingen hebben naar het thuisland daar kunnen wij ons waarschijnlijk niet eens een goede voorste...
@3Ze lijken ook allemaal sprekend op mekaar, die Friezen....
Roep ik al jaren. Een gewoon gezin mag geen gehaktballetje meer eten, maar de rijken (vaak D66 bakfietstroela's) gaan 3 x per jaar op winterspor...
Dit gaat wel héél ver hè. Kunnen ze die pallie lui niet remote laten meedoen en van de school weren?Zwaktebod ......
@1 Nee, dat was een andere. Dit is Fedde Lemstra uit Jubbega....
Ter herinnering:Ex-Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Wijnand Duyvendak, speelde een sleutelrol binnen de terreurorganisatie RaRa. Dat onthul...
Was Den Haag ook maar zo snel met andere zaken. Zoals bijvoorbeeld de mensen die nog duizenden euro’s van de belastingdienst (toeslagenfraude) tegoed hebben.
Nu kan ineens Den Haag wel binnen1 uur zaken regelen !!!!! STEM DIT ZOOITJE WEG IN MAART !!!!!!
"Advocaat Gerben van de Corput van Viruswaarheid is verbaasd: ,,Dat zo'n spoedappèl meteen 's middags al wordt behandeld heb ik nog nooit meegemaakt. De staat heeft blijkbaar betere ingangen bij het hof dan wij. Het laat maar weer zien dat ze er alles aan doen om hun zin te krijgen. Mochten ze dit winnen vanmiddag, dan, tja, dan heeft procederen in dit soort zaken eigenlijk geen zin meer want ons doel was natuurlijk die avondklok per direct van tafel krijgen. Als die avondklok niet per direct wordt geschorst dan is de eerdere uitspraak van de rechter een beetje wassen neus want de avondklok duurt maar tot 2 maart terwijl ons hoger beroep pas ergens in april of zo gaat dienen. "
Het is ook bizar natuurlijk. Men concludeert dat de hele avondklok er eigenlijk al niet eens had mogen komen en nu probeert het kabinet toch ervoor te zorgen dat het ding lang genoeg in stand gehouden wordt zodat het straks toch tot 2 maart blijft duren.
Gewoon per direct afschaffen en als het kabinet alsnog een avondklok wil, dan zullen ze dat op de normale manier moeten proberen te bewerkstelligen. Of ze gaan in beroep, maar tot de uitspraak daarvan hoort een maatregel waarvan de onwettelijkheid al is vastgesteld, gewoon niet te gelden.
Want wat is anders inderdaad zo'n rechterlijke uitspraak nog waard?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.