Onderwijsdebat gaat niet door vanwege PVV (telegraaf.nl)


Het verkiezingsdebat van de Algemene Onderwijsbond (AOb) gaat niet door vanwege commotie over de aangekondigde deelname van PVV-Kamerlid Harm Beertema. ...
Lees verder op telegraaf.nl

1 jaar geleden door Havermout in Binnenland | 110 Reacties | 1290


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (110)

Zwaktebod. Ze willen blijkbaar alleen maar een "debat" met ja-knikkers.

12
xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Zwaktebod. Ze willen blijkbaar alleen maar een "debat" met ja-knikkers.
"

xtremy Bij de PVV hebben ze nee-knikkers? 😂

29

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

xtremy schreef: "Zwaktebod. Ze willen blijkbaar alleen maar een "debat" met ja-knikkers.
"

xtremy Juist goed.
Je kunt PVV- ers nergens bij hebben . In opdracht van de grote blonde goeroe ( zelf denken is bij de PVV verboden ) moeten ze altijd alles verstoren .
Ze kunnen in de Kamer al niet eens debatteren .


28

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Juist goed.
Je kunt PVV- ers nergens bij hebben . In opdracht van de grote blonde goeroe ( zelf denken is bij de PVV verboden ) moeten ze altijd alles verstoren .
Ze kunnen in de Kamer al niet eens debatteren .


"

Goodnews badnews ..en een fascistje was geboren, he GB?

Vooral doorgaan met denken dat er maar 1 mening en waarheid is.

5

RvanR    
1 jaar geleden door RvanR

Goodnews badnews schreef: "Juist goed.
Je kunt PVV- ers nergens bij hebben . In opdracht van de grote blonde goeroe ( zelf denken is bij de PVV verboden ) moeten ze altijd alles verstoren .
Ze kunnen in de Kamer al niet eens debatteren .


"

Goodnews badnews Je kunt gewoon met hen in debat. Dan kunnen politieke partijen hun eigen visie op het onderwijs geven, en mocht de PVV de verkeerde toon of insinuaties geven die niet kloppen daar afstand van nemen. Ook in de kamer wordt de PVV niet genegeerd.

0

Arno82    
1 jaar geleden door Arno82

xtremy schreef: "Zwaktebod. Ze willen blijkbaar alleen maar een "debat" met ja-knikkers.
"

xtremy En daarbij kunnen ze nog altijd wegrennen als het op een keuze aankomt. Net zoals bij die motie over een verhoging van de salarissen van zorgmedewerkers waarover gestemd moest worden en toen al die regeringsleden er van door gingen.

0

ThWil    
1 jaar geleden door ThWil

RvanR schreef: "..en een fascistje was geboren, he GB?

Vooral doorgaan met denken dat er maar 1 mening en waarheid is."

RvanR Nee hoor . Ik hou van verschillende meningen en luisteren naar elkaars mening .
De PVV dus niet .
Die lieden zeggen steeds allemaal hetzelfde lesje op. Luisteren niet naar anderen en na iedere spreker weer hetzelfde lesje .
Want ze kunnen het niet uitleggen .
Is alleen maar tijd verknooien .

6

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Nee hoor . Ik hou van verschillende meningen en luisteren naar elkaars mening .
De PVV dus niet .
Die lieden zeggen steeds allemaal hetzelfde lesje op. Luisteren niet naar anderen en na iedere spreker weer hetzelfde lesje .
Want ze kunnen het niet uitleggen .
Is alleen maar tijd verknooien .
"

Goodnews badnews Beetje definitie van politiek/politici.

1

solidsteel    
1 jaar geleden door solidsteel

Goodnews badnews schreef: "Juist goed.
Je kunt PVV- ers nergens bij hebben . In opdracht van de grote blonde goeroe ( zelf denken is bij de PVV verboden ) moeten ze altijd alles verstoren .
Ze kunnen in de Kamer al niet eens debatteren .


"

Goodnews badnews Jij bent een democraat in hart en nieren.

0

Kamaugurka    
1 jaar geleden door Kamaugurka

Wat een idioten.

Ze laten zich verblinden door de vreemdelingenretoriek en zetten de echte waanzin van de PVV niet eens in de etalage. Zo ontzettend dom verblind links!

En mind you, ik ben linkser dan de meeste vakbondsleden maar laat me niet verblinden door die retoriek.

16
Hollander1967    
1 jaar geleden door Hollander1967

Hollander1967 schreef: "Wat een idioten.

Ze laten zich verblinden door de vreemdelingenretoriek en zetten de echte waanzin van de PVV niet eens in de etalage. Zo ontzettend dom verblind links!

En mind you, ik ben linkser dan de meeste vakbondsleden maar laat me niet verblinden door die retoriek. "

Hollander1967 Een partij die drijft op domme mensen en een domme aanhang zal allicht een bijeenkomst over de kwaliteit van onderwijs gaan verzieken.
Want stel je eens voor dat hun aanhang door gaat krijgen hoe ze door door lieden die net zo dom zijn , jarenlang zijn belazerd .

12

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Een partij die drijft op domme mensen en een domme aanhang zal allicht een bijeenkomst over de kwaliteit van onderwijs gaan verzieken.
Want stel je eens voor dat hun aanhang door gaat krijgen hoe ze door door lieden die net zo dom zijn , jarenlang zijn belazerd ."

Goodnews badnews Man man wat een vooringenomen onderbuikdiarree brneg je hier tot uiting. Het slaat echt helemaal nergens op. Alle PVV stemmers die ik ken hebben minimaal een HBO en meestal een universitaire opleiding genoten. En nee ik ken niet alle stemmers maar denk je nu echt dat het gros van de stemmers op de kartelpartijen allemaal zo hoog is opgeleid? Waarschijnlijk is dat bij de meeste partijen grotendeels overeenkomend met de verdeling in opleiding in de maatschappij. Het lijkt daarentegen wel vaak alsof Alpha's meer links georienteerd zijn en Beta's (analytisch meer begaafden) meer rechts maar voorover ik weet is dat nooit wetenschappelijk onderzocht of bewezen.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

Beetje vreemd dit. Een debat met de 7 grootste politieke partijen en dan opeens raar staan opkijken dat er dan iemand van de PVV mee zou gaan doen.

3
Cyrax    
1 jaar geleden door Cyrax

Cyrax schreef: "Beetje vreemd dit. Een debat met de 7 grootste politieke partijen en dan opeens raar staan opkijken dat er dan iemand van de PVV mee zou gaan doen."

Cyrax Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.

22

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Het zal je misschien verbazen maar de PVV is de 2e partij van NL op dit moment in de tweede kamer. En ook in de peilingen zijn ze dat volgens mij op dit moment. Dus als er dan in het artikel staat dat de 7 grootste partijen mee doen, dan kan je er toch wel van uit gaan dat ze daar bij zitten.

En waarover de PVV het zou hebben weten we nu juist niet omdat ze niet aan het debat mogen deelnemen. Blijkbaar is degene die namens hen deel zou nemen een oud-docent, dus die heeft in ieder geval praktijkervaring. Iets wat de meeste politici missen. Mogelijk heeft hij daardoor ook goede ideeën op dit gebied. Maar of dat laatste zo is zullen we dus nu niet meer te weten komen.

2

Cyrax    
1 jaar geleden door Cyrax

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Als de PVV met die ideeën komt wat natuurlijk het geval is, dan kunnen andere partijen realistische vragen stellen aan de PVV over hoe men bijvoorbeeld burgerschap ziet of hoe men denkt dat het onderwijs anders of beter kan.

0

Arno82    
1 jaar geleden door Arno82

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Als je die onderwerpen niet aan de orde wilt hebben in een debat, zorg je ervoor dat je vooraf afbakent waar het wél over gaat en stel je een goede gespreksleider aan die waarborgt dat het inderdaad gaat waarover het gaan moet.

2

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Niet gevraagd?

Doe even je huiswerk want je lult maar wat.

De reden: de PVV zou ook meedoen, een partij die de bond zélf had uitgenodigd.

0

Benzardi    
1 jaar geleden door Benzardi

Arno82 schreef: "Als de PVV met die ideeën komt wat natuurlijk het geval is, dan kunnen andere partijen realistische vragen stellen aan de PVV over hoe men bijvoorbeeld burgerschap ziet of hoe men denkt dat het onderwijs anders of beter kan."

Arno82 Ik heb net even het hoofdstuk “Onderwijs “ in het PVV- program opgezocht . Pagina 42.
Nou ja , hoofdstuk ??? Ongeveer 1 pagina !!! Over zoiets belangrijks !!
Met 90% kritiek zonder ook naar een oplossing en slechts 2 punten speciaal genoemd 1. Afschaffing leenstelsel 2. Handhaving bijzonder( = godsdienstig ) onderwijs , art. 23 grondwet, met uitzondering van islamitisch onderwijs..

Kennelijk kent de PVV Art,1 van de grondwet niet eens : iedereen die in dit land verblijft is gelijk voor de wet .
Zouden wij ook kunnen zeggen : iedere partij mag meedoen aan de verkiezingen want we zijn Voor vrijheid van iedereen met uitzondering van de PVV ?nee, ook niet !!!
Wat een zootje . In het program iets zetten wat tegen de grondwet is .Die horen er echt niet bij .

2

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Liberalen en socialisten hadden anders meer dan een eeuw geen moeite om christelijk onderwijs te marginaliseren en te vervangen door openbaar onderwijs!! .....nu het islamitisch onderwijs betreft mag een Islamcriticus niet eens meediscussiëren over het onderwijs.....?!?! Bang dat islamieten misschien bekritiseerd kunnen worden?! Is Nederland een totalitaire marxistische politiek correct en geconformeerd systeem geworden.....a la DDR....?!

0

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Goodnews badnews schreef: "Hoezo?
Ze hoorden niet bij die 7.
Niet gevraagd. Logisch !
Het gaat over het onderwijs en dan komt de PVV weer met moslims op school, hoofddoeken in de klas en hallal eten in de kantines.
En dat zijn geen onderwijszaken.
"

Goodnews badnews Dat zijn juist onderwijszaken! Onderwijs hoort religie neutraal te zijn en voor iedereen gelijk.

0

ObJener    
1 jaar geleden door ObJener

**

7
HORK    
1 jaar geleden door HORK

HORK schreef: "**"

HORK
Als je iets niet begrijpt -> mag je een vraag stellen.
Ja! Ook jij mag dat.

1

Querido not    
1 jaar geleden door Querido not

Zal Paul Rosenmuller van de Groen-Linkse-Khmer wel achter zitten
Deze Pol.Pot aanhanger demoniseert alles wat hem niet aanstaat
de rest van de partijen is net zo rot. (Democratie)??????????

7
Bollieboos    
1 jaar geleden door Bollieboos

Bollieboos schreef: "Zal Paul Rosenmuller van de Groen-Linkse-Khmer wel achter zitten
Deze Pol.Pot aanhanger demoniseert alles wat hem niet aanstaat
de rest van de partijen is net zo rot. (Democratie)??????????"

Bollieboos Droom he vaker zo raar ?

2

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Droom he vaker zo raar ?"

Goodnews badnews @Goodnews badnews Gratis beurt van Ruttte/Jetten/ of Klaver gehad

0

Bollieboos    
1 jaar geleden door Bollieboos

Bollieboos schreef: "Zal Paul Rosenmuller van de Groen-Linkse-Khmer wel achter zitten
Deze Pol.Pot aanhanger demoniseert alles wat hem niet aanstaat
de rest van de partijen is net zo rot. (Democratie)??????????"

Bollieboos Onderwijs is duidelijk volledig in de greep van het marxisme! Wat een halve eeuw geleden in Oost-Europa gebeurde herhaalt zich nu in het Westen! Zelfs in de VS zijn vrije burgers niet meer veilig! Overal heerst de dwingende doctrine ven "Één grenzeloze wereld van gelijke individuen in één totalitaire globaal systeem"...! Brussel is het nieuwe Moskou!

0

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Onderwijs is duidelijk volledig in de greep van het marxisme! Wat een halve eeuw geleden in Oost-Europa gebeurde herhaalt zich nu in het Westen! Zelfs in de VS zijn vrije burgers niet meer veilig! Overal heerst de dwingende doctrine ven "Één grenzeloze wereld van gelijke individuen in één totalitaire globaal systeem"...! Brussel is het nieuwe Moskou!"

CoolMemories Cool

0

Bollieboos    
1 jaar geleden door Bollieboos

Bollieboos schreef: "Cool "

Bollieboos @Cool

0

Bollieboos    
1 jaar geleden door Bollieboos

Begrijpelijk, die heeft daar niets te zoeken. De PVV vindt goed onderwijs geheel overbodig. Met goed onderwijs sterven hun volgelingen veel te snel uit.

18
Borealis    
1 jaar geleden door Borealis

Borealis schreef: "Begrijpelijk, die heeft daar niets te zoeken. De PVV vindt goed onderwijs geheel overbodig. Met goed onderwijs sterven hun volgelingen veel te snel uit. "

Borealis Maar... Wat is er dan begrijpelijk aan? Laat ze zichzelf lekker voor schut zetten, denk ik dan.

9

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

Yizzle schreef: "Maar... Wat is er dan begrijpelijk aan? Laat ze zichzelf lekker voor schut zetten, denk ik dan."

Yizzle Als zo'n stoorzender alleen de sfeer komt verpesten, kun je net zogoed de hele zaak afschieten. Zonde van je tijd.

11

Borealis    
1 jaar geleden door Borealis

Borealis schreef: "Als zo'n stoorzender alleen de sfeer komt verpesten, kun je net zogoed de hele zaak afschieten. Zonde van je tijd."

Borealis Dat is een beetje onderbuikerig.

3

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

Borealis schreef: "Begrijpelijk, die heeft daar niets te zoeken. De PVV vindt goed onderwijs geheel overbodig. Met goed onderwijs sterven hun volgelingen veel te snel uit. "

Borealis Als jij alleen maar leugens vertelt, houd dan je waffel.
Onnozele!

5

marnadi    
1 jaar geleden door marnadi

Yizzle schreef: "Dat is een beetje onderbuikerig."

Yizzle Een waarheid als een koe.

1

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Een waarheid als een koe."

Goodnews badnews Ja ja mevrouwtje de nep-liberaal.

2

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

Laffe anti-democraten ! Bewijst wel weer hoe links het onderwijs is.

8
dwarsbalk    
1 jaar geleden door dwarsbalk

dwarsbalk schreef: "Laffe anti-democraten ! Bewijst wel weer hoe links het onderwijs is."

dwarsbalk Gelukkig dat het onderwijs een linkse component heeft.
Als de samenleving het van jou soort figuren zou moeten hebben ging het echt helemaal mis.

16

Querido not    
1 jaar geleden door Querido not

dwarsbalk schreef: "Laffe anti-democraten ! Bewijst wel weer hoe links het onderwijs is."

dwarsbalk In ieder geval hoe extremistisch links die bond is.

7

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

dwarsbalk schreef: "Laffe anti-democraten ! Bewijst wel weer hoe links het onderwijs is."

dwarsbalk Vertel....en leg eens uit. of is dit weer een trumpiaanse onliner, meer een natte scheet op maandagmorgen. al een vlag in de hoek van je kamer gezet? kiekeboe

11

oculus amet    
1 jaar geleden door oculus amet

dwarsbalk schreef: "Laffe anti-democraten ! Bewijst wel weer hoe links het onderwijs is."

dwarsbalk Volledig in de greep van het communisme dat conformisme eist en dissidentie afstraft met uitsluiting en sancties!
Het is ongelooflijk hoe de bolsjewisten van Lenin weer helemaal terug zijn en zich verzameld en georganiseerd hebben in Brussel!! De burgers en boeren zijn de klos want overbodige categorieën binnen het uniforme totalitaire controlesysteem...

0

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Discriminatie.

5
Marrie    
1 jaar geleden door Marrie

Groot gelijk, want Wilders gaat het debat kapen voor zijn ene issue.
En wat beter opgeleide mensen zijn hem totaal beu.

12
Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Groot gelijk, want Wilders gaat het debat kapen voor zijn ene issue.
En wat beter opgeleide mensen zijn hem totaal beu."

Gekste Henkie Knap, want Wilders zou niet eens meedoen... question

4

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

Yizzle schreef: "Knap, want Wilders zou niet eens meedoen... question"

Yizzle Dan maken we er "PVV" van,

Dat had je zelf ook kunnen bedenken.

7

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Dan maken we er "PVV" van,

Dat had je zelf ook kunnen bedenken."

Gekste Henkie En jij had zelf ook gewoon het artikel kunnen lezen.

2

Yizzle    
1 jaar geleden door Yizzle

Gekste Henkie schreef: "Groot gelijk, want Wilders gaat het debat kapen voor zijn ene issue.
En wat beter opgeleide mensen zijn hem totaal beu."

Gekste Henkie En weer de bekende arrogantie van linkse mensen die pretenderen dat een hogere opleiding haaks zou staan op het programma van de PVV. Wat een volstrekte nonsens ( los van het feit dat opleiding in een democratie en bij verkiezingen geen enkel rol behoort te spelen.) .
Ik ben zelf toch echt wel wat men noemt : " Hoog-opgeleid, ben Ingenieur (TU Delft) en heb daarnaa in een ander vakgebied nog een Bachelor gehaald.
En ik kan je zeggen dat ik Wilders geenszins beu ben. Ik stem al jaren op Wilders en daarna op de PVV vanaf het moment dat hij voor zichzelf begon en ben het alleen beu dat andere partijen als een kartel feitelijk een cordon sanitair leggen rond de PVV. Bizar en zeer ondemocratisch. Denk je nu echt dat de 1,5 miljoen stemmers van de PVV allemaal niet verder zijn gekomen dan 12 jaar lagere school? Als je dat werkelijk denkt dan zegt dat meer over jou dan over de PVV stemmers.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "En weer de bekende arrogantie van linkse mensen die pretenderen dat een hogere opleiding haaks zou staan op het programma van de PVV. Wat een volstrekte nonsens ( los van het feit dat opleiding in een democratie en bij verkiezingen geen enkel rol behoort te spelen.) .
Ik ben zelf toch echt wel wat men noemt : " Hoog-opgeleid, ben Ingenieur (TU Delft) en heb daarnaa in een ander vakgebied nog een Bachelor gehaald.
En ik kan je zeggen dat ik Wilders geenszins beu ben. Ik stem al jaren op Wilders en daarna op de PVV vanaf het moment dat hij voor zichzelf begon en ben het alleen beu dat andere partijen als een kartel feitelijk een cordon sanitair leggen rond de PVV. Bizar en zeer ondemocratisch. Denk je nu echt dat de 1,5 miljoen stemmers van de PVV allemaal niet verder zijn gekomen dan 12 jaar lagere school? Als je dat werkelijk denkt dan zegt dat meer over jou dan over de PVV stemmers. "

PFL Wie met zijn opleiding schermt , geloof ik nooit.
( Ingenieur is geen naam en moet niet met een hoofdletter . Wie het is weet dat wel).
Natuurlijk zijn er daaronder ook fascisten en racisten .
Iedere dictatoriale idioot heeft ze of heeft ze gehad .
Mensen die haten , macht en geld ruiken .
Soms grenst hoge intelligentie ook aan waanzin .
Maar bij Wilders speelt dat niet . Die is de baas ,Is niet slim maar heeft door zijn vak als verkoper gladde praat , beheert de kas en de rest knikt ja en amen .
Hoezo hoog opgeleid .... lachen !
Als je kijkt hoeveel mensen een uitkering hebben , het minimumloon verdienen dan haal je die 1,5 miljoen makkelijk .
( Hoog opgeleid en je hebt die cijfers nooit gehoord/ gelezen ..? ??.Foei toch . Wereldvreemd ?)
Als je de kwaliteit van de vertegenwoordigers ziet, weet je ook dat iedereen die zichzelf respecteert zich niet bij Wilders meldt.
Die verdient het geld liever met respect.
Er kan niet eens eentje een goed program schrijven .
Feiten , feiten , feiten .
Het spreekt allemaal tegen je .

2

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Goodnews badnews schreef: "Wie met zijn opleiding schermt , geloof ik nooit.
( Ingenieur is geen naam en moet niet met een hoofdletter . Wie het is weet dat wel).
Natuurlijk zijn er daaronder ook fascisten en racisten .
Iedere dictatoriale idioot heeft ze of heeft ze gehad .
Mensen die haten , macht en geld ruiken .
Soms grenst hoge intelligentie ook aan waanzin .
Maar bij Wilders speelt dat niet . Die is de baas ,Is niet slim maar heeft door zijn vak als verkoper gladde praat , beheert de kas en de rest knikt ja en amen .
Hoezo hoog opgeleid .... lachen !
Als je kijkt hoeveel mensen een uitkering hebben , het minimumloon verdienen dan haal je die 1,5 miljoen makkelijk .
( Hoog opgeleid en je hebt die cijfers nooit gehoord/ gelezen ..? ??.Foei toch . Wereldvreemd ?)
Als je de kwaliteit van de vertegenwoordigers ziet, weet je ook dat iedereen die zichzelf respecteert zich niet bij Wilders meldt.
Die verdient het geld liever met respect.
Er kan niet eens eentje een goed program schrijven .
Feiten , feiten , feiten .
Het spreekt allemaal tegen je .
"

Goodnews badnews In jouw linkse alphakoppie vast wel.

Alleen al je zin: Als je kijkt hoeveel mensen een uitkering hebben , het minimumloon verdienen dan haal je die 1,5 miljoen makkelijk . "
Slaat helemaal nergens op. Er mist onderbouwing, er is geen enkel bewijs dat dit allemaal PVV stemmers zouden zijn. Kortom, je analytisch denkvermogen is zwaar onder de maat en ik kan je dan ook niet meer serieus nemen

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”, schrijft de vakbond in een verklaring. „Dit heeft dermate impact op de inhoud van het debat dat afgelasten op dit moment de enige optie is.”

Dat klinkt bijna redelijk, zo van: "De afstand is te groot, dat kunnen we niet overbruggen". Alleen is dat helemaal niet nodig voor een debat. Integendeel. Er is geen debat als je alleen gaat praten met mensen die er toch al ongeveer hetzelfde van vinden. En men heeft het niet over een gesprek om tot compromissen te komen, maar over een debat.

Ook willen wij natuurlijk precies weten, zelf kunnen nalezen, wat de verschillende partijen voor standpunten meebrengen en waar dan de onoverbrugbare verschillen zitten, dat de PVV niet zou moeten worden uitgenodigd voor een debat.

2
Wendel    
1 jaar geleden door Wendel

Wendel schreef: "„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”, schrijft de vakbond in een verklaring. „Dit heeft dermate impact op de inhoud van het debat dat afgelasten op dit moment de enige optie is.”

Dat klinkt bijna redelijk, zo van: "De afstand is te groot, dat kunnen we niet overbruggen". Alleen is dat helemaal niet nodig voor een debat. Integendeel. Er is geen debat als je alleen gaat praten met mensen die er toch al ongeveer hetzelfde van vinden. En men heeft het niet over een gesprek om tot compromissen te komen, maar over een debat.

Ook willen wij natuurlijk precies weten, zelf kunnen nalezen, wat de verschillende partijen voor standpunten meebrengen en waar dan de onoverbrugbare verschillen zitten, dat de PVV niet zou moeten worden uitgenodigd voor een debat. "

Wendel Dan is er binnen dat bestuur iets behoorlijk mis!
Normaal is dat je juist de tegenstander van je beleid erbij probeert te betrekken!
Noemen ze in beginsel democratie!!

1

Zie Hier    
1 jaar geleden door Zie Hier

Wendel schreef: "„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”, schrijft de vakbond in een verklaring. „Dit heeft dermate impact op de inhoud van het debat dat afgelasten op dit moment de enige optie is.”

Dat klinkt bijna redelijk, zo van: "De afstand is te groot, dat kunnen we niet overbruggen". Alleen is dat helemaal niet nodig voor een debat. Integendeel. Er is geen debat als je alleen gaat praten met mensen die er toch al ongeveer hetzelfde van vinden. En men heeft het niet over een gesprek om tot compromissen te komen, maar over een debat.

Ook willen wij natuurlijk precies weten, zelf kunnen nalezen, wat de verschillende partijen voor standpunten meebrengen en waar dan de onoverbrugbare verschillen zitten, dat de PVV niet zou moeten worden uitgenodigd voor een debat. "

Wendel Je moetvwel willen debatteren .Maar dat is het probleem met de PVV: dat willen ze niet .
Dat doen ze niet in de Kamer , niet met het volk en zelfs niet met hun achterban .
Zoals zij het zien zien , is het en niet anders.
Lees de programma’s van de diverse partijen en die van de PVV .

Dus wil je iets weten , zoek het op.
Kijk, dat leren is een van de belangrijke dingen in het onderwijs: zelf iets doen.
Daar ontbreekt het bij de PVV op alle fronten aan .
Misschien hebben ze daarom ook niet veel met het onderwijs.

4

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Zie Hier schreef: "Dan is er binnen dat bestuur iets behoorlijk mis!
Normaal is dat je juist de tegenstander van je beleid erbij probeert te betrekken!
Noemen ze in beginsel democratie!!"

Zie Hier Tussen decregels doorlezen , leer je ook op school.
Er staat eigenlijk gewoon : verschil van mening over beleid kan . Maar zelfs met het ontbreken daarvan ,kan niemand wat .

5

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Wendel schreef: "„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”, schrijft de vakbond in een verklaring. „Dit heeft dermate impact op de inhoud van het debat dat afgelasten op dit moment de enige optie is.”

Dat klinkt bijna redelijk, zo van: "De afstand is te groot, dat kunnen we niet overbruggen". Alleen is dat helemaal niet nodig voor een debat. Integendeel. Er is geen debat als je alleen gaat praten met mensen die er toch al ongeveer hetzelfde van vinden. En men heeft het niet over een gesprek om tot compromissen te komen, maar over een debat.

Ook willen wij natuurlijk precies weten, zelf kunnen nalezen, wat de verschillende partijen voor standpunten meebrengen en waar dan de onoverbrugbare verschillen zitten, dat de PVV niet zou moeten worden uitgenodigd voor een debat. "

Wendel Het verraad de verborgen agenda van de marxisten/globalisten....daarom hebben de schapen het over 'missie'. ...een typisch linkse hobby!

0

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Toont goed aan wat voor een gevaarlijke extreemlinkse figuren op onze scholen de scepter zwaaien. Drain the swamp!

6
greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

greenmango schreef: "Toont goed aan wat voor een gevaarlijke extreemlinkse figuren op onze scholen de scepter zwaaien. Drain the swamp!"

greenmango Idd, ze zullen maar eens een daadwerkelijk debat moeten voeren ipv een theekransje met alleen maar ja-knikkers zonder ruggegraat. Dat laatste is nl geen debat voeren, maar is helaas iets wat we van dat stel soyboys van welke leeftijd dan ook intussen kunnen verwachten.

3

Scholar008    
1 jaar geleden door Scholar008

Citaat:
"Het bestuur van de vakbond voor docenten geeft verder aan in gesprek te gaan met leden over ’gelijke kansen, racisme en hoe om te gaan met een politiek landschap met partijen met ideeën die mijlenver van de eigen missie afstaan.’.."

Door één bepaalde partij uit te sluiten, gaan ze totaal voorbij aan hun eigen insteek, om dit debat te houden.
" Gelijke kansen" bied je niet door anderen, weg te zetten.
Het zou in het onderwijs juist moeten gaan, hoe om te gaan met de ïntegratie, de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan.
Naar Deens voorbeeld, waar óók de PvdA achter staat, begint het integratiebeleid al op de scholen.
Dus géén apart onderwijs, sporten of halal voedsel op scholen.
Een dergelijk debat hierover, zou een must zijn, vooral in Nederland, waar men niet véél op heeft met integratie en de verschillende, niet geïntegreerde onderwijsvormen, de overhand hebben gekregen.
Nogmaals, dáár zou de discussie over moeten gaan.
En hiervoor kunnen álle partijen uitgenodigd worden..

En verder uit het stuk:
"Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat"..

Waar de AOb dan "in missie en visie voor staat", is óók niet geheel duidelijk te noemen.
Men roept dus maar wat..

2
Strongoli    
1 jaar geleden door Strongoli

Strongoli schreef: "Citaat:
"Het bestuur van de vakbond voor docenten geeft verder aan in gesprek te gaan met leden over ’gelijke kansen, racisme en hoe om te gaan met een politiek landschap met partijen met ideeën die mijlenver van de eigen missie afstaan.’.."

Door één bepaalde partij uit te sluiten, gaan ze totaal voorbij aan hun eigen insteek, om dit debat te houden.
" Gelijke kansen" bied je niet door anderen, weg te zetten.
Het zou in het onderwijs juist moeten gaan, hoe om te gaan met de ïntegratie, de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan.
Naar Deens voorbeeld, waar óók de PvdA achter staat, begint het integratiebeleid al op de scholen.
Dus géén apart onderwijs, sporten of halal voedsel op scholen.
Een dergelijk debat hierover, zou een must zijn, vooral in Nederland, waar men niet véél op heeft met integratie en de verschillende, niet geïntegreerde onderwijsvormen, de overhand hebben gekregen.
Nogmaals, dáár zou de discussie over moeten gaan.
En hiervoor kunnen álle partijen uitgenodigd worden..

En verder uit het stuk:
"Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat"..

Waar de AOb dan "in missie en visie voor staat", is óók niet geheel duidelijk te noemen.
Men roept dus maar wat.. "

Strongoli "de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan."

PVV doet niets voor integratie, ze gooien juist olie op het vuur.

17

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: ""de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan."

PVV doet niets voor integratie, ze gooien juist olie op het vuur."

Gekste Henkie Zolang integreren lijkt te betekenen dat wij ons aan dienen te passen aan de gast ipv de gast aan de gastheer, zal de pvv blijven ageren, ja. We doen bijna niets anders dan cateren naar moslims toe omdat ze anders beginnen te rellen en mensen te vermoorden.

Het meest tellende is nog de hetze om de petitie van arkazan om godslastering weer strafbaar te stellen, juist toen het politieke debat ging over het veroordelen van de onthoofding van de franse leraar en het onderduiken van enkele nederlandse docenten na het ter bespreking stellen van mohammedcartoons.

2

Scholar008    
1 jaar geleden door Scholar008

Scholar008 schreef: "Zolang integreren lijkt te betekenen dat wij ons aan dienen te passen aan de gast ipv de gast aan de gastheer, zal de pvv blijven ageren, ja. We doen bijna niets anders dan cateren naar moslims toe omdat ze anders beginnen te rellen en mensen te vermoorden.

Het meest tellende is nog de hetze om de petitie van arkazan om godslastering weer strafbaar te stellen, juist toen het politieke debat ging over het veroordelen van de onthoofding van de franse leraar en het onderduiken van enkele nederlandse docenten na het ter bespreking stellen van mohammedcartoons."

Scholar008 Azarkan maakt zich daar niet zo geliefd mee, ook niet bij mij.
Maar ter andere zijde is men begonnen met die retoriek en het vindt gretig navolging.

Dat Wilders begon met de verhuftering van de 2e kamer, is iets dat te weinig mensen nog beseffen.
En nu doet de andere kant het ook en staat hij te klagen.

#krokodillentranen want dit was de bedoeling.

16

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Azarkan maakt zich daar niet zo geliefd mee, ook niet bij mij.
Maar ter andere zijde is men begonnen met die retoriek en het vindt gretig navolging.

Dat Wilders begon met de verhuftering van de 2e kamer, is iets dat te weinig mensen nog beseffen.
En nu doet de andere kant het ook en staat hij te klagen.

#krokodillentranen want dit was de bedoeling."

Gekste Henkie Op dat punt ben ik het wel met je eens. Hoewel Wilders welbespraakt kan overkomen, is hij dat soms ook... niet... En dat taalgebruik heeft noch iets in de politiek noch iets tijdens welk debat dan ook te zoeken.

4

Scholar008    
1 jaar geleden door Scholar008

Gekste Henkie schreef: "Azarkan maakt zich daar niet zo geliefd mee, ook niet bij mij.
Maar ter andere zijde is men begonnen met die retoriek en het vindt gretig navolging.

Dat Wilders begon met de verhuftering van de 2e kamer, is iets dat te weinig mensen nog beseffen.
En nu doet de andere kant het ook en staat hij te klagen.

#krokodillentranen want dit was de bedoeling."

Gekste Henkie BUllshit. De verhuftering van de 2e kamer en regering is begonnen toen een hufter als Den Uyl erin plaatsnam. Belachelijk om dat zoveel decennia later in de schoenen van de PVV proberen te schuiven.

4

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "BUllshit. De verhuftering van de 2e kamer en regering is begonnen toen een hufter als Den Uyl erin plaatsnam. Belachelijk om dat zoveel decennia later in de schoenen van de PVV proberen te schuiven. "

PFL Den Uyl was zeer voorkomend en fatsoenlijk in zijn spraak en handel/wandel. En zelfs en Koekkoek en Marcus Bakker waren van en andere orde dan het platvloerse gedrag van GW.

Ongelofelijk dat je dit vergelijk ook maar in de verste verte trekt.

4

Criticaster    
1 jaar geleden door Criticaster

Criticaster schreef: "Den Uyl was zeer voorkomend en fatsoenlijk in zijn spraak en handel/wandel. En zelfs en Koekkoek en Marcus Bakker waren van en andere orde dan het platvloerse gedrag van GW.

Ongelofelijk dat je dit vergelijk ook maar in de verste verte trekt."

Criticaster Hufterigheid hoeft niet perse in taal tot uitdrukking te komen. Den Uyl was een van de grootste hufters in de Nederlandse politiek. Met hem begon de afbraak van ons land. Als dat niet hufterig is wat dan wel.

3

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Hufterigheid hoeft niet perse in taal tot uitdrukking te komen. Den Uyl was een van de grootste hufters in de Nederlandse politiek. Met hem begon de afbraak van ons land. Als dat niet hufterig is wat dan wel.
"

PFL Welk onderdeel van zijn beleid was dan de start van de afbraak? Het stopzetten van de gastarbeider-contracten met Turkije en Marokko? Het opzetten van een bredere verzorgingsstaat? Het faciliteren van meer inspraak van werknemers?

Ik ben daar best nieuwsgierig naar.

1

Criticaster    
1 jaar geleden door Criticaster

Strongoli schreef: "Citaat:
"Het bestuur van de vakbond voor docenten geeft verder aan in gesprek te gaan met leden over ’gelijke kansen, racisme en hoe om te gaan met een politiek landschap met partijen met ideeën die mijlenver van de eigen missie afstaan.’.."

Door één bepaalde partij uit te sluiten, gaan ze totaal voorbij aan hun eigen insteek, om dit debat te houden.
" Gelijke kansen" bied je niet door anderen, weg te zetten.
Het zou in het onderwijs juist moeten gaan, hoe om te gaan met de ïntegratie, de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan.
Naar Deens voorbeeld, waar óók de PvdA achter staat, begint het integratiebeleid al op de scholen.
Dus géén apart onderwijs, sporten of halal voedsel op scholen.
Een dergelijk debat hierover, zou een must zijn, vooral in Nederland, waar men niet véél op heeft met integratie en de verschillende, niet geïntegreerde onderwijsvormen, de overhand hebben gekregen.
Nogmaals, dáár zou de discussie over moeten gaan.
En hiervoor kunnen álle partijen uitgenodigd worden..

En verder uit het stuk:
"Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat"..

Waar de AOb dan "in missie en visie voor staat", is óók niet geheel duidelijk te noemen.
Men roept dus maar wat.. "

Strongoli Lees het program van de PVV . Onderwijs op pagina 42.
Dan weet je meteen waar het bij de PVV voor geen meter klopt.
Leg art1 en art 23 van decgrondwet naast elkaar en de opvatting van de PVV daarover ernaast en dan weet je dat er geen enkele reden is om de PVV erbij te halen .
Daar kunnen alle anderen niks mee van rechts tot links en door het midden .


4

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Scholar008 schreef: "Zolang integreren lijkt te betekenen dat wij ons aan dienen te passen aan de gast ipv de gast aan de gastheer, zal de pvv blijven ageren, ja. We doen bijna niets anders dan cateren naar moslims toe omdat ze anders beginnen te rellen en mensen te vermoorden.

Het meest tellende is nog de hetze om de petitie van arkazan om godslastering weer strafbaar te stellen, juist toen het politieke debat ging over het veroordelen van de onthoofding van de franse leraar en het onderduiken van enkele nederlandse docenten na het ter bespreking stellen van mohammedcartoons."

Scholar008 Mensen die Nederlander zijn , zijn geen gasten maar inwoners en burgers .
Wij hebben ze overal vandaan , van alle rassen religies , kleuren enz.
Een gast neemt nooit het staatsburgerschap aan .
Als je het anders ziet , zitten er in de PVV ook gasten bv.Markuszower.

4

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Criticaster schreef: "Welk onderdeel van zijn beleid was dan de start van de afbraak? Het stopzetten van de gastarbeider-contracten met Turkije en Marokko? Het opzetten van een bredere verzorgingsstaat? Het faciliteren van meer inspraak van werknemers?

Ik ben daar best nieuwsgierig naar."

Criticaster Het binnenlaten van de helft van de bevolking van Suriname om er maar eentje te noemen. Het pleiten voor het geven van een 2e nationaliteit aan gastarbeiders die hij gewoon naar eigenland had teurg moeten sturen zoals we dat in de jaren 50 ook deden met gastarbeider. Het begin van het allochtonen en islamprobleem ligt toch echt bij Den Uyl.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Hufterigheid hoeft niet perse in taal tot uitdrukking te komen. Den Uyl was een van de grootste hufters in de Nederlandse politiek. Met hem begon de afbraak van ons land. Als dat niet hufterig is wat dan wel.
"

PFL Alle grote afbraken zijn altijd met het CDA begonnen, van agt, daarna lubbers en balkenende later met zijn 10 jaar loonmatigen.
Dat zijn de schijnheilige hufters.

0

NLsandman    
1 jaar geleden door NLsandman

PFL schreef: "Het binnenlaten van de helft van de bevolking van Suriname om er maar eentje te noemen. Het pleiten voor het geven van een 2e nationaliteit aan gastarbeiders die hij gewoon naar eigenland had teurg moeten sturen zoals we dat in de jaren 50 ook deden met gastarbeider. Het begin van het allochtonen en islamprobleem ligt toch echt bij Den Uyl. "

PFL "de helft van de bevolking van Suriname"... je weet dat dat toen nog gewoon Nederlanders waren he?

Overigens kwam hij inderdaad met sociale voorzieningen voor gastarbeiders, omdat ze onder onze zorgplicht vielen, maar zijn mening. Het vervolg, de gezinshereniging, was geen PvdA idee, maar kwam van het CDA (toen nog een partij in wording).

0

Criticaster    
1 jaar geleden door Criticaster

Strongoli schreef: "Citaat:
"Het bestuur van de vakbond voor docenten geeft verder aan in gesprek te gaan met leden over ’gelijke kansen, racisme en hoe om te gaan met een politiek landschap met partijen met ideeën die mijlenver van de eigen missie afstaan.’.."

Door één bepaalde partij uit te sluiten, gaan ze totaal voorbij aan hun eigen insteek, om dit debat te houden.
" Gelijke kansen" bied je niet door anderen, weg te zetten.
Het zou in het onderwijs juist moeten gaan, hoe om te gaan met de ïntegratie, de PVV is daar dan de meest aangewezen partij voor, om daarmee in gesprek te gaan.
Naar Deens voorbeeld, waar óók de PvdA achter staat, begint het integratiebeleid al op de scholen.
Dus géén apart onderwijs, sporten of halal voedsel op scholen.
Een dergelijk debat hierover, zou een must zijn, vooral in Nederland, waar men niet véél op heeft met integratie en de verschillende, niet geïntegreerde onderwijsvormen, de overhand hebben gekregen.
Nogmaals, dáár zou de discussie over moeten gaan.
En hiervoor kunnen álle partijen uitgenodigd worden..

En verder uit het stuk:
"Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat"..

Waar de AOb dan "in missie en visie voor staat", is óók niet geheel duidelijk te noemen.
Men roept dus maar wat.. "

Strongoli Blijkbaar willen zij wèl meegaan met de trend, dat iedereen halal voedsel moet omdat anders de islamieten niet mee zouden kunnen doen, om maar iets te noemen. Ze kùnnen wel, maar wìllen niet.

1

Wendel    
1 jaar geleden door Wendel

NLsandman schreef: "Alle grote afbraken zijn altijd met het CDA begonnen, van agt, daarna lubbers en balkenende later met zijn 10 jaar loonmatigen.
Dat zijn de schijnheilige hufters."

NLsandman Dat waren overduidelijk ook een stel hufters maar ze waren niet de eerste. Die eer valt toch Den Uyl te beurt.

2

PFL    
1 jaar geleden door PFL

Gekste Henkie schreef: "Azarkan maakt zich daar niet zo geliefd mee, ook niet bij mij.
Maar ter andere zijde is men begonnen met die retoriek en het vindt gretig navolging.

Dat Wilders begon met de verhuftering van de 2e kamer, is iets dat te weinig mensen nog beseffen.
En nu doet de andere kant het ook en staat hij te klagen.

#krokodillentranen want dit was de bedoeling."

Gekste Henkie Cordon Sanitaire? Ooit van gehoord? Wat een omdraaiing weer, wie er altijd en eeuwig wordt buitengesloten, officieel hoewel zij een substantieel deel van de oudst-rechthebbende autochtone bevolking vertegenwoordigen, is PVV. Nota bene in de volksvertegenwoordiging, recht in ons gezicht. Dezelfde heksenjacht die zich nu in US voordoet tegen Trump-supporters.

1

Wendel    
1 jaar geleden door Wendel

Criticaster schreef: ""de helft van de bevolking van Suriname"... je weet dat dat toen nog gewoon Nederlanders waren he?

Overigens kwam hij inderdaad met sociale voorzieningen voor gastarbeiders, omdat ze onder onze zorgplicht vielen, maar zijn mening. Het vervolg, de gezinshereniging, was geen PvdA idee, maar kwam van het CDA (toen nog een partij in wording)."

Criticaster Oh ja de bekende leugen. Surinamers en Antillianen waren gewone Nederlanders maar een echte Nederlander had wel een visum nodig om naar die landen toe te mogen. Onzin dus.

0

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Oh ja de bekende leugen. Surinamers en Antillianen waren gewone Nederlanders maar een echte Nederlander had wel een visum nodig om naar die landen toe te mogen. Onzin dus. "

PFL Geschiedenis gemist op school? Toen Suriname onafhankelijk werd kregen surinamers de keus om naar nederland te komen of daar te blijven en hun nederlandse paspoort in te leveren.
Aruba, Bonaire en Curaçao behoren nog steeds tot ons koninkrijk dus zij zijn gewoon nederlanders.

0

NLsandman    
1 jaar geleden door NLsandman

NLsandman schreef: "Geschiedenis gemist op school? Toen Suriname onafhankelijk werd kregen surinamers de keus om naar nederland te komen of daar te blijven en hun nederlandse paspoort in te leveren.
Aruba, Bonaire en Curaçao behoren nog steeds tot ons koninkrijk dus zij zijn gewoon nederlanders."

NLsandman Bron; ANWB resiadviezen:

Visum
Een visum is niet nodig voor een toeristisch verblijf van maximaal 180 dagen.
Reizigers met de Nederlandse nationaliteit die geboren zijn op Curaçao hebben geen visum nodig voor een ongelimiteerd verblijf.

Oftewel als je Nederlander bent dan kun je je niet zomaar op een eiland van de antillen vestigen terwijl ik dat binnen Nederland wel kan doen. Er is dus wel degelijk sprake van onderscheid en discriminatie voor in Nederland geboren Nederlanders. Dat kun je dan ook andersom doen als zo'n eiland onafhankelijk wil worden zoals dat het geval was in Suriname. Absurd om dan de helft van de bevolking naar ons land te laten komen terwijl Suriname 4 x zo groot is als Nederland en dus veel meer ruimte heeft voor die kleine bevolking.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Het binnenlaten van de helft van de bevolking van Suriname om er maar eentje te noemen. Het pleiten voor het geven van een 2e nationaliteit aan gastarbeiders die hij gewoon naar eigenland had teurg moeten sturen zoals we dat in de jaren 50 ook deden met gastarbeider. Het begin van het allochtonen en islamprobleem ligt toch echt bij Den Uyl. "

PFL Den Uyl kwam met een oprotpremie van 500 gulden maar de liberalen spraken er schande van. Het kwam er niet door. Het waren ook de liberalen die de gezinshereniging in het leven riepen o.a. om te voorkomen dat gastarbeiders elk jaar zes weken uit beeld waren. Het was de PvdA die opperde dat de religie van de gastarbeiders uit moslim landen mogelijk een punt van aandacht was. De liberalen interesseerde het geen ene moer. Zoek de historie van de gastarbeid en de gezinshereniging er maar op na. Google is your best friend.

4

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "Den Uyl kwam met een oprotpremie van 500 gulden maar de liberalen spraken er schande van. Het kwam er niet door. Het waren ook de liberalen die de gezinshereniging in het leven riepen o.a. om te voorkomen dat gastarbeiders elk jaar zes weken uit beeld waren. Het was de PvdA die opperde dat de religie van de gastarbeiders uit moslim landen mogelijk een punt van aandacht was. De liberalen interesseerde het geen ene moer. Zoek de historie van de gastarbeid en de gezinshereniging er maar op na. Google is your best friend."

Hendrianus Ik denk dat u hier verkeerd zit. Den uyl heeft de verblijfsvergunning van de toentertijd 150.000 arbeidsmigranten goedgekeurd tezamen met de gezinshereniging. In 1977 is Den Uyl hierop aangesproken door dhr Drees.

0

Pluten1    
1 jaar geleden door Pluten1

Pluten1 schreef: "Ik denk dat u hier verkeerd zit. Den uyl heeft de verblijfsvergunning van de toentertijd 150.000 arbeidsmigranten goedgekeurd tezamen met de gezinshereniging. In 1977 is Den Uyl hierop aangesproken door dhr Drees."

Pluten1 De wet op de gezinshereniging bestond al en kon Den Uyl niet negeren.

4

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Pluten1 schreef: "Ik denk dat u hier verkeerd zit. Den uyl heeft de verblijfsvergunning van de toentertijd 150.000 arbeidsmigranten goedgekeurd tezamen met de gezinshereniging. In 1977 is Den Uyl hierop aangesproken door dhr Drees."

Pluten1 De wet op de gezinshereniging bestond al en kon Den Uyl niet negeren.

4

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "Den Uyl kwam met een oprotpremie van 500 gulden maar de liberalen spraken er schande van. Het kwam er niet door. Het waren ook de liberalen die de gezinshereniging in het leven riepen o.a. om te voorkomen dat gastarbeiders elk jaar zes weken uit beeld waren. Het was de PvdA die opperde dat de religie van de gastarbeiders uit moslim landen mogelijk een punt van aandacht was. De liberalen interesseerde het geen ene moer. Zoek de historie van de gastarbeid en de gezinshereniging er maar op na. Google is your best friend."

Hendrianus Wel vreemd dat links nu zo vreselijk islamofiel is geworden terwijl de problemen de pan uitrijzen.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

Goodnews badnews schreef: "Mensen die Nederlander zijn , zijn geen gasten maar inwoners en burgers .
Wij hebben ze overal vandaan , van alle rassen religies , kleuren enz.
Een gast neemt nooit het staatsburgerschap aan .
Als je het anders ziet , zitten er in de PVV ook gasten bv.Markuszower."

Goodnews badnews Dan zou het mooi zijn als men zich ook als Nederlander gedraagt, of iig zich niet afzet tegen de samenleving. Dat is ook een stukje integratie. Assimilatie vraag ik niet.

0

Scholar008    
1 jaar geleden door Scholar008

Goodnews badnews schreef: "Lees het program van de PVV . Onderwijs op pagina 42.
Dan weet je meteen waar het bij de PVV voor geen meter klopt.
Leg art1 en art 23 van decgrondwet naast elkaar en de opvatting van de PVV daarover ernaast en dan weet je dat er geen enkele reden is om de PVV erbij te halen .
Daar kunnen alle anderen niks mee van rechts tot links en door het midden .


"

Goodnews badnews Weet u waarom het parlement het parlement heet? Dat komt van het Franse "parler" en betekent "praten".

0

Wendel    
1 jaar geleden door Wendel

PVV is altijd al tégen het niet-integrerende, (moslim)beleid geweest, zo óók in het onderwijs.
Het is nu ook de PvdA, die zich in die discussie, wat het onderwijs betreft, begint te roeren omdat ze wel zien dat het integratiebeleid in Nederland tot nu toe niet heeft gewerkt en totaal mislukt is, zeker waar het, het onderwijs betreft.
En ja, integratie begint inderdaad op de scholen.
Hoe jonger men leert te integreren, hoe meer profijt men daar later, óók in de maatschappij, van heeft..

1
Strongoli    
1 jaar geleden door Strongoli

Strongoli schreef: "PVV is altijd al tégen het niet-integrerende, (moslim)beleid geweest, zo óók in het onderwijs.
Het is nu ook de PvdA, die zich in die discussie, wat het onderwijs betreft, begint te roeren omdat ze wel zien dat het integratiebeleid in Nederland tot nu toe niet heeft gewerkt en totaal mislukt is, zeker waar het, het onderwijs betreft.
En ja, integratie begint inderdaad op de scholen.
Hoe jonger men leert te integreren, hoe meer profijt men daar later, óók in de maatschappij, van heeft.."

Strongoli Ik ben ook benieuwd hoe de PVV staat tegenover de integratie van de eigen kiezers mbt burgerschap, hoever de vrijheid van meningsuiting en godsdienst gaat, en of het onderwijs daar een belangrijke bijdrage aan kan leveren. Integratie begint ook deels thuis. Als je ouders hebt die een afkeer hebben naar andere nationaliteiten of gelovigen wordt het lastig imo om dat (snel) te repareren op school.

5

Arno82    
1 jaar geleden door Arno82

Strongoli schreef: "PVV is altijd al tégen het niet-integrerende, (moslim)beleid geweest, zo óók in het onderwijs.
Het is nu ook de PvdA, die zich in die discussie, wat het onderwijs betreft, begint te roeren omdat ze wel zien dat het integratiebeleid in Nederland tot nu toe niet heeft gewerkt en totaal mislukt is, zeker waar het, het onderwijs betreft.
En ja, integratie begint inderdaad op de scholen.
Hoe jonger men leert te integreren, hoe meer profijt men daar later, óók in de maatschappij, van heeft.."

Strongoli Er wordt prima geintegreerd .
Steeds meer kinderen van allochtonen afkomst zie je op HAVO/ VWO en HBO en WO.
Toen het onderwijs gratis en toegankelijk werd , zat ook niet meteen iedere boerenzoon of arbeiderskind op de HBS en universiteit .
Bij mijn kinderen zitten ze in de klas . Doen gewoon alles mee , komen bij ons thuis , jongens en meisjes ( zonder hoofddoek) . Kinderen van ouders die moslim zijn maar ook geintegreerd.
Role - models voor de anderen .

4

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Arno82 schreef: "Ik ben ook benieuwd hoe de PVV staat tegenover de integratie van de eigen kiezers mbt burgerschap, hoever de vrijheid van meningsuiting en godsdienst gaat, en of het onderwijs daar een belangrijke bijdrage aan kan leveren. Integratie begint ook deels thuis. Als je ouders hebt die een afkeer hebben naar andere nationaliteiten of gelovigen wordt het lastig imo om dat (snel) te repareren op school. "

Arno82 Dat is te merken, ja, bijvoorbeeld dat islamitische ouders erg stennis trappen over sexuele voorlichting en alles halal eisen zodra ze hun kind op een overwegend autochtone school aanmelden, omdat die beter bekend staat dan de overwegend islamitische school. Ze presteren het zelfs om toegang te eisen tot een christelijke school en tegelijkertijd te eisen dat die zich aan al hun "wensen" aanpast, want "gelijke behandeling van religies", de onzin. Dat moeten wij proberen, omgekeerd, niet dan?

0

Wendel    
1 jaar geleden door Wendel

En weer blijkt hoe het Rutte kartel (D66, GL, PvdA, VVD, CDA) alles manipuleert!

En dan durven die lieden nog steeds over democratie te praten!!
Laat zien dat ook het onderwijs door die groep verziekt is!

4
Zie Hier    
1 jaar geleden door Zie Hier

Zie Hier schreef: "En weer blijkt hoe het Rutte kartel (D66, GL, PvdA, VVD, CDA) alles manipuleert!

En dan durven die lieden nog steeds over democratie te praten!!
Laat zien dat ook het onderwijs door die groep verziekt is!"

Zie Hier Prima . Ik hoop dat ze dat nog even volhouden .
Hoef ik tenminste nog niet over de grens te wippen .

5

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

Dus dat is een prima besluit want schijnbaar heeft het niets te maken met democratie.

1
niet-alles-geloven    
1 jaar geleden door niet-alles-geloven

De beroepswerklozen van links dulden geen tegenspraak.
Misschien vinden ze nog olie met al die ja kinkkers.

3
Benzardi    
1 jaar geleden door Benzardi

Natuurlijk mag Harm Beertema niet meedoen want hij weet natuurlijk hoe het reilt en zeilt in het onderwijs en de andere partijen willen natuurlijk niet onder gesneeuwd worden door onwetendheid.

#demoniseren

2
Diederik    
1 jaar geleden door Diederik

Diederik schreef: "Natuurlijk mag Harm Beertema niet meedoen want hij weet natuurlijk hoe het reilt en zeilt in het onderwijs en de andere partijen willen natuurlijk niet onder gesneeuwd worden door onwetendheid.

#demoniseren"

Diederik Ha, ga, ga, al zou het het weten ,mag hij nog niks anders zeggen van Geert .
Als er een dictatoriaal clubje is , is het decPVV wel.
De PVV zit nergens in , doet nergens aan mee ,is nergens in vertegenwoordigd .
Beertema ook niet , is met pensioen en zelf niet verder gekomen dan MBO.

6

Goodnews badnews    
1 jaar geleden door Goodnews badnews

"„Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”"

Oftewel men wil alleen een "debat" met gelijkgestemden.
Onderling preken voor eigen parochie en naar buiten komen met de mededeling dat men een zeer nuttig, breedgedragen discussie heeft gevoerd wat geleid heeft tot een beleidsplan waarmee men prima uit de voeten kan.

Bij voorbaat ieder tegengeluid uitsluiten.

Over laf gesproken!









2
Mappie    
1 jaar geleden door Mappie

""Het hoofdbestuur van de AOb heeft geconstateerd dat het programma voor de verkiezingen van de PVV dermate afstand neemt van alles waar de AOb in missie en visie voor staat dat het hoofdbestuur genoodzaakt is de uitnodiging aan de PVV in te trekken”"

Maar ondertussen geen enkele kritiek van de AOb op de verplichte moskeebezoeken waar scholen de leerlingen tegenwoordig aan onderwerpen. Je kan je afvragen hoe het komt dat de racistische en gewelddadige islam wel in de missie en visie van de AOb past maar een vreedzame democratisch gekozen partij niet.

2
Reconquista    
1 jaar geleden door Reconquista

FNV/AOb, zijn dat die links rode extremisten die geen andere mening dulden, opzeggen dat lidmaatschap dan maar

0
bromtol    
1 jaar geleden door bromtol

Links nederland heeft niet zoveel op met vrijheid van meningsuiting of met democratie. Dat blijkt wel weer.

4
PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Links nederland heeft niet zoveel op met vrijheid van meningsuiting of met democratie. Dat blijkt wel weer. "

PFL We willen alles zoveel mogelijk gezuiverd houden van fascistische partijen als de PVV. In dit geval van het PVV standpunt om alle islamitische scholen te sluiten. Daar kun je beter niet mee geassocieerd worden noch kostbare tijd aan verspillen.

13

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "We willen alles zoveel mogelijk gezuiverd houden van fascistische partijen als de PVV. In dit geval van het PVV standpunt om alle islamitische scholen te sluiten. Daar kun je beter niet mee geassocieerd worden noch kostbare tijd aan verspillen."

Hendrianus Meningen verschillen daarover. Is het fascistisch als je fascistische scholen (lees: islamscholen) wilt verbieden.? Juist een debat daarover zou voor iedereen verhelderend kunnen werken. Want waarom wil jij de politiek fascisme vrij houden maar wel fascistisch onderwijs willen toestaan. Dat komt niet heel erg consequent over.

1

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Meningen verschillen daarover. Is het fascistisch als je fascistische scholen (lees: islamscholen) wilt verbieden.? Juist een debat daarover zou voor iedereen verhelderend kunnen werken. Want waarom wil jij de politiek fascisme vrij houden maar wel fascistisch onderwijs willen toestaan. Dat komt niet heel erg consequent over. "

PFL Dat zal best niet rijmen bij je maar de islam is een erkende religie en aanhangers genieten in Nederland godsdienstvrijheid en mogen bijzondere scholen stichten. Islamscholen sluiten is dusvanwege de Grondwet niet mogelijk. Daar moet je in een debat dus geen tijd mee verlummelen.

11

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "Dat zal best niet rijmen bij je maar de islam is een erkende religie en aanhangers genieten in Nederland godsdienstvrijheid en mogen bijzondere scholen stichten. Islamscholen sluiten is dusvanwege de Grondwet niet mogelijk. Daar moet je in een debat dus geen tijd mee verlummelen. "

Hendrianus Oneens. Het feit dat iets nu niet wettelijk kan, wil toch niet zeggen dat je er niet naar zou mogen streven. De taak van de wetgever is nu juist om wetten te maken om zaken te regelen. Dat is de kern van de democratie. En islam is ( terecht) niet overal erkend als religie. Zonder de grondwet te wijzigen zou men dus ook domweg de erkenning ervan kunnen intrekken waarmee de islam dan ook geen recht meer heeft op artikel 23 van de grondwet. Waar een wil is ie een weg. Ik blijf van mening dat we intolernat moeten zijn tegen intolerante fascistische ideologie zoals islam, ook als die zich als religie vermomd.

0

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Oneens. Het feit dat iets nu niet wettelijk kan, wil toch niet zeggen dat je er niet naar zou mogen streven. De taak van de wetgever is nu juist om wetten te maken om zaken te regelen. Dat is de kern van de democratie. En islam is ( terecht) niet overal erkend als religie. Zonder de grondwet te wijzigen zou men dus ook domweg de erkenning ervan kunnen intrekken waarmee de islam dan ook geen recht meer heeft op artikel 23 van de grondwet. Waar een wil is ie een weg. Ik blijf van mening dat we intolernat moeten zijn tegen intolerante fascistische ideologie zoals islam, ook als die zich als religie vermomd. "

PFL '...domweg de erkenning ervan kunnen intrekken waarmee de islam dan ook geen recht meer heeft op artikel 23 van de grondwet. Waar een wil is ie een weg.' Droom verder, gaat niet gebeuren. Wilders krijgt het echt niet voor elkaar om aan te tonen waarom dat zou moeten. Dat moeten dan argumenten zijn die niet het jodendom en het christendom raken. Met teksten uit de Koran komt hij er dus niet mee.

12

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "'...domweg de erkenning ervan kunnen intrekken waarmee de islam dan ook geen recht meer heeft op artikel 23 van de grondwet. Waar een wil is ie een weg.' Droom verder, gaat niet gebeuren. Wilders krijgt het echt niet voor elkaar om aan te tonen waarom dat zou moeten. Dat moeten dan argumenten zijn die niet het jodendom en het christendom raken. Met teksten uit de Koran komt hij er dus niet mee. "

Hendrianus Misschien niet, maar daarom mag men het nog wel nastreven want de islam blijft een fascistisch gevaar ongeacht of het legaal is toegestaan of niet.

0

PFL    
1 jaar geleden door PFL

PFL schreef: "Misschien niet, maar daarom mag men het nog wel nastreven want de islam blijft een fascistisch gevaar ongeacht of het legaal is toegestaan of niet. "

PFL Zie jij Wilders het nastreven. Wat heeft hij bereikt in de gedoog coalitie? Ik begrijp best dat een fata morgana aantrekkelijk is. Ik koop elke maand een staatslot en de tiende mijmer ik een kwartiertje wat ik met de miljoenen ga doen. Maar hè, na dat kwartiertje is er gewoon weer de werkelijkheid.

11

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Ja Rutte sluit de PVV uit. Dus kunnen we dat als zetbaasjes van de onderwijzersbond ook wel doen. Zo lijken we net zo belangrijk als Rutte.

0
JCA    
1 jaar geleden door JCA

Men aarzelt bij pseudo-links niet om ondemocratische middelen in te zetten om de democratie te verdedigen.

11
MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

MARCUSAURELIUS schreef: "Men aarzelt bij pseudo-links niet om ondemocratische middelen in te zetten om de democratie te verdedigen."

MARCUSAURELIUS Er is geen plaats voor rechts extremisten met een islamofobe fascistische inslag. Wanneer landt dat bij de PVV kiezer tussen de oren.

13

Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Beertema was het toch die Jesse Klaver in een kamerdebat een aanhanger van Pol Pot noemde. En die wil nu met zijn 'sluit alle islamitische scholen' aanschuiven bij een debat over het onderwijs? Serieus?

14
Hendrianus    
1 jaar geleden door Hendrianus

Hendrianus schreef: "Beertema was het toch die Jesse Klaver in een kamerdebat een aanhanger van Pol Pot noemde. En die wil nu met zijn 'sluit alle islamitische scholen' aanschuiven bij een debat over het onderwijs? Serieus?"

Hendrianus Je bedoelt dat aan zo'n discussie alleen voorgeselecteerde mogen deelnemen?

Zo werken de Zionisten ook, ze willen alleen praten met Palestijnen die ze hebben voorgeselecteerd.

9

MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Het debat gaat alsnog door. Met dank aan onder meer de directeur van De Balie.

https://wnl.tv/2021/02/16/onderwijsdebat-gaat-toch-door-na-eerdere-afgelasting-door-komst-pvv-slechte-mop/

0
gin-tonic    
1 jaar geleden door gin-tonic

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
smurf
Het moet goed én snel: hoe houdt kabinet de laagste inkomens overeind?

Als het aan Kaag ligt niet. Gewoon afsterven. Rutte zal er niet veel anders over denken. ...

9 minuten geleden geplaatst door smurf

smurf
Energiecrisis: 'Als mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, komen ze in opstand' - Café Weltschmerz

Geen idee. Zijn die niet gewoon anti-vax gegaan?...

10 minuten geleden geplaatst door smurf

psje
Trump beroept zich op zwijgrecht in fraudezaak Trump Organization

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-fifth-amendment-b2142513.html...

18 minuten geleden geplaatst door psje

psje
Donald Trump weigert te getuigen in onderzoek naar belastingontduiking

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-fifth-amendment-b2142513.html...

18 minuten geleden geplaatst door psje

psje
Energie dreigt onbetaalbaar te worden, wie pakt de rekening op?

https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/inzicht-in-je-energierekening/gemiddeld-energieverbruik/...

23 minuten geleden geplaatst door psje