“Waarom Lockdown? 98% heeft weerstand. Focus op risicogroepen” zegt Prof. Dr. Theo Schetters (blckbx.tv)

Omdat er money verdient moet worden, snap dat dan ook een s een keer....

Hoe bepaal je dat iemand tot de risicogroep hoort?
Het komt nu in de 2e golf steeds vaker voor dat mensen ernstig ziek worden die (nog) niet tot de risicogroepen behoorden.
Zolang daar geen goede indicatie voor is zou het een russisch roulette worden voor veel mensen.

Zegt WPPBX.TV.

Met de komst van de Braziliaanse variant zijn we dadelijk terug bij AF. Je kunt natuurlijk door blijven gaan met de luchtvaartindustrie te beschermen, maar dan is het eind zoek. Alles wat we tot nu toe meegemaakt hebben verliest zijn betekenis als de Braziliaanse variant hier voet aan de grond krijgt.
En als je eenmaal op de IC aan de zuurstof ligt maakt het niet meer uit wat wel of niet legitiem is want dan ga je gewoon stilletjes dood. 😂 En de groeten aan Prof. Dr. Theo Schetters.

Waarom lockdown? Omdat het moet van het World Economic Forum van Herr Klaus "Nazi" Schwab! En Ruttler is zijn marionet!

2% van 17 mio mensen is 340.000 mensen. Die ken je niet en ze moeten dus eerst opgespoord worden voordat er gericht actie genomen kan worden. Hoe doe je dat en hoe lang duurt dat? Tot die tijd geen lockdown betekent "offer die mensen maar". Wie wil dat op z'n geweten hebben? Bovendien is die 98% van de prof ook maar een gok.

Het is heel simpel. Van de corona patiënten die op een IC bed komen, is het merendeel man, 60 jaar of ouder en met behoorlijk overgewicht.
Als je die mensen dus eerst een prik geeft, ben je al zo'n 60% van de bezetting op de IC bedden kwijt (corona afdeling dan hè, je hebt ook nog IC voor niet-corona).

En we doen het allemaal voor de zorg, voor de IC bedden.
Toch?
Dus als je die groep aanmoedigt vrijwillig zo'n prik te halen, heb je al 60% van "het probleem" verholpen.
Het gaat dan om zo'n 1,3 miljoen mensen.
Zoveel vaccins moeten makkelijk binnen een paar dagen en of weekjes te geven zijn.

Wie er daarna ook zo'n prik wil, kan dat daarna gaan halen.
Maar éérst die doelgroep van te dikke 60'ers.

Ondertussen moet er ook blijven worden gezocht naar medicijnen die niet voorkomen dat je corona krijgt, zoals een vaccin doet, maar je beter maken als je het al hebt.
Want de mensen die NU op een IC liggen hebben niks meer aan een vaccin.

Van alle mensen die corona krijgen, merkt 98% er amper wat van. Die komen niet in het ziekenhuis, laat staan op een IC bed.
Dus welk nut heeft het om die mensen eerder te prikken dan de mensen die daadwerkelijk gevaar lopen?

Eerst de gevarengroep dus. Daarmee ontzie je de zorg enorm (zo'n 60%). Daarna zien we wel verder.
Dan kunnen de zorgmedewerkers als ze willen, of de leerkrachten op scholen, als ze willen.
En dáárna wie er nog meer wil.

En moeilijk is het niet om die mensen te vinden, want dat is ongeveer dezelfde groep die jaarlijks de oproep voor een griepprik krijgen.
En mensen weten zelf ook wel of ze man zijn, 60 plus, en te dik.
Die mogen zich melden.





Maar, ze (politiek) zijn zó aan het focussen op de verkeerde dingen, dat je er vanuit kan gaan dat het "ze" om hele andere dingen gaat, namelijk het verplichten van een vaccinatiepaspoort.
Zonder zo'n ausweis mag je niet deelnemen aan het openbare leven.
Dáár willen ze heen.
Dus prikken ze nu alles en iedereen, ook die 98% die totaal geen gevaar loopt.
En de IC's blijven daardoor vol. Waardoor ze angst kunnen blijven zaaien.





Ik neem aan dat iedereen die bezwaren tegen het verhaal van Theo Schetters bij zijn vorige interview, de kans heeft gepakt hem kritische vragen te stellen, die dan in deze aflevering zijn behandeld. (er was eerder al een oproep voor gedaan je vragen te stellen)
Of was dat weer iets teveel gevraagd?

Eerst maar even onderzoeken afwachten of de Braziliaanse variant geen roet in het eten gaat gooien? Was het eerst 98% weerstand en dan blijken er weer allemaal herbesmettingen te komen. Weg weerstand.