Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces (nos.nl)
- 1523x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@8 Niet dat ik Schil ben XD maar ik zal het heb zeggen, ikzelf ook naar bed. #DikkeTor XD...
@21 Als dat zo was zouden we nu een andere discussie voeren. Die zwaarbewapende vijand gaat nu pas komen. Veel plezier in je flatje Vage. ...
@5 Truste Schil ! ...
Je weet hier pas wat het wordt als het geweest is 😎...
Die gaat eerder later geweld gewoon ronduit plegen, want de tijd van debatteren is voorbij xD...
* Verwijderd door de redactie *
Plus strafrechtelijke vervolging.
Dan moet er wel een AG benoemd zijn, en dat gaat komende week plaatshebben.
Plus strafrechtelijke vervolging.
Dan moet er wel een AG benoemd zijn, en dat gaat komende week plaatshebben."
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.
En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ...
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.
En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ..."
De republikeinen roepen allemaal dat er sprake is van een technische afwijzing. Ze verklaren hem nu stuk voor stuk schuldig. Lafbekken zijn het. Maar dat wisten we al. Het gaat consequenties hebben voor ze. Indien Trump "veroordeeld" was, zou men ongetwijfeld niet verder gegaan zijn met dit gedoe. Nu rest geen keus.
Moreel gezien was men verplicht om de impeachmentprocedure te starten, en ze hebben hun plicht gedaan. Nu is het aan de strafrechter. Hoogverraad. Dat is de zwaarste overtreding in het strafrecht.......
De republikeinen roepen allemaal dat er sprake is van een technische afwijzing. Ze verklaren hem nu stuk voor stuk schuldig. Lafbekken zijn het. Maar dat wisten we al. Het gaat consequenties hebben voor ze. Indien Trump "veroordeeld" was, zou men ongetwijfeld niet verder gegaan zijn met dit gedoe. Nu rest geen keus.
Moreel gezien was men verplicht om de impeachmentprocedure te starten, en ze hebben hun plicht gedaan. Nu is het aan de strafrechter. Hoogverraad. Dat is de zwaarste overtreding in het strafrecht......."
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .
Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
etc etc etc etc etc etc etc ...
En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' .
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.
En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ..."
Dat is niet aan de Democraten, maar aan aanklagers..
Wellicht gaat het DOJ nu een AG aanstellen voor een onderzoek. Die oproep klinkt nu steeds luider..
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .
Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
etc etc etc etc etc etc etc ...
En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' ."
Bovendien is het geen gerechtelijke procedure, en is er geen sprake van vonnis of vrijspraak, maar van een politieke beslissing.
Dat is niet aan de Democraten, maar aan aanklagers..
Wellicht gaat het DOJ nu een AG aanstellen voor een onderzoek. Die oproep klinkt nu steeds luider.."
Bovendien is het geen gerechtelijke procedure, en is er geen sprake van vonnis of vrijspraak, maar van een politieke beslissing."
Dat is natuurlijk flauwekul hè ... niets heeft deze uitkomst met vormfouten te maken. Niets.
En nogmaals (!) : NERGENS zeg ik dat dit een gerechtelijke procedure is. NERGENS !
En nogmaals (!) : de term 'vrijspraak' is NIET exclusief voorbehouden aan juridische procedures.
En als zo'n moeite hebt met het kunnen verteren van de term 'vrijspraak, dan kunt u wellicht een eigen woordenboek gaan uitgeven, alle media vertellen dat ze het fout hebben etc ...
Het zal mij worst wezen, maar val mij er niet mee lastig.
Alles en iedereen heeft het over vrijspraak.
Wen er maar aan.
Daaronder valt je onverschilligheid uiten echt niet, hoor!
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .
Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/
"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/
"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html
"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/
"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat
"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak
"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/
"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/
"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump
"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump
"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780
"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces
"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit
"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we
etc etc etc etc etc etc etc ...
En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' ."
Pas op prikkie, het ijs wordt steeds dunner en binnenkort zak je er door!
Wat een overwinning weer.
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.
Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!
En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda.
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.
Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!
En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda."
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.
Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!
En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda."
Als de nu al falende en liegende (Biden loog dat hij wèl een plan had tegen Corona!) democratenkolonie geïmplodeerd is zullen de Amerikaanse burgers Trump op handen het Witte Huis binnen dragen....er is sinds Kennedy namelijk geen betere en meer populaire president dan Trump.
Het vrije Westen moet gered worden tegen het wereldbolsjewisme! Antifa, BLM en beeldenstormers zijn tegenwoordig het nieuwe proletariaat en de burgers, middenstand en gezinnen zijn de gehate vijand/bourgeois/fascisme.
Lenin, Stalin en Mao verloren destijds omdat ze hun totalitair leugensysteem niet konden handhaven tegen het vrije Westen van vrije burgers.....als ze nu het wereldmonopolie in handen krijgen dan is de werelddictatuur totaal en onomkeerbaar.
Je zult zien dat de 'democraten' de laatste soevereine landen gaan aanvallen: Syrië, (Wit)Rusland....
Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama.
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.
Maar ik moet je gelijk geven.
Biden
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.
Maar ik moet je gelijk geven.
Biden"
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.
Maar ik moet je gelijk geven.
Biden"
Of dacht je dat VVD D66 PVDA en DENK hier recht spreken? Dan begrijp je echt iets niet.
“ De Republikeinse leider in de Senaat Mitch McConnell stemde ook tegen de veroordeling van Trump. Na afloop zei hij desondanks dat Trump "praktisch en moreel" verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de bestorming van het Capitool: "Geen twijfel mogelijk.”
Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf.
Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf."
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..
Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen.
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..
Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen."
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald.
Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf."
Deze uitkomst stond toch eigenlijk al van te voren vast lijkt mij, en kan voor niemand een verrassing zijn.
Partijpolitiek, meer is het niet, een spelletje wat de Dems natuurlijk net zo goed spelen.
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald."
Maar het is niet afgelopen. Nu gaat het recht meespelen en geen politieke spelletjes..
Leugens zullen dan afgestraft worden..
Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf."
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag.
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag."
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag."
Dat Trump vrijgesproken zou worden in dit politieke proces omdat er een tweederde meerderheid vereist was, kon mijn keukentafel ook voorspellen..
U leutert dus wel.
En dat ik inhoudelijk niets te melden heb/had, is natuurlijk een aantoonbare klinklare leugen.
Flauw dat u zich daarvan moet bedienen.
topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende dus.
Dag !
Mij lijkt dat daar de democratie nu juist niet voor is en ook slecht voor is.
Dat Trump vrijgesproken zou worden in dit politieke proces omdat er een tweederde meerderheid vereist was, kon mijn keukentafel ook voorspellen.."
U snapt het niet.
Dat 'inhoud' slaat op de inhoud (tegenover de vorm) van mijn reactie.
Die regauurder maakte bezwaar op HOE (de vorm) ik iets zeg, en niet op het WAT (de inhoud).
Op school wordt dat bij Nederlandse les behandeld.
En dat ik inhoudelijk wel van wanten weet blijkt eruit dat hetgeen ik vanaf het begin af aan heb gezegd, allemaal precies zo gebeurd is, geen 2-derde meerderheid, vrijspraak, etc, inclusief uw laatste wanhopige strohalpmje, het 14e amendement.
Dat is niet eens besproken in de Senaat.
U leutert dus wel.
En dat ik inhoudelijk niets te melden heb/had, is natuurlijk een aantoonbare klinklare leugen.
Flauw dat u zich daarvan moet bedienen.
topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende dus.
Dag !"
U liegt.
Nogmaals , topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende.
Mij lijkt dat daar de democratie nu juist niet voor is en ook slecht voor is."
U liegt.
Nogmaals , topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende."
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald."
Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben.
U snapt het niet.
Dat 'inhoud' slaat op de inhoud (tegenover de vorm) van mijn reactie.
Die regauurder maakte bezwaar op HOE (de vorm) ik iets zeg, en niet op het WAT (de inhoud).
Op school wordt dat bij Nederlandse les behandeld.
En dat ik inhoudelijk wel van wanten weet blijkt eruit dat hetgeen ik vanaf het begin af aan heb gezegd, allemaal precies zo gebeurd is, geen 2-derde meerderheid, vrijspraak, etc, inclusief uw laatste wanhopige strohalpmje, het 14e amendement.
Dat is niet eens besproken in de Senaat."
Zoals ik al schreef, mijn keukentafel kon dat ook voorspellen..
Dat is geen inhoud..
Lees de media.
Daar is úw antwoord.
Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben."
Liefst helemaal niets.
Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben."
Is het je opgevallen dat jouw pedante, zelfoverschattende manier van reageren alleen maar irriteert en belangrijker niets bijdraagt?Kijk eens in de spiegel joh.
Lees de media.
Daar is úw antwoord."
"Bakzeil halen betekent ‘terugkrabbelen’, ‘een minder hoge toon aanslaan’, ‘veel minder eisen stellen dan je in het begin deed’."
https://onzetaal.nl/taaladvies/bakzeil-halen/
Kunt u mij een stukje van 'de media' adviseren om iets te zien van terugkrabbelen of minder eisen stellen?
Zoals ik al schreef, mijn keukentafel kon dat ook voorspellen..
Dat is geen inhoud.."
Kennelijk hoopte uw keukentafel bv wel op het 14e, in weerwil van mijn 'wat' dat dat niet zou gaan gebeuren.
Ik begrijp dat u niet blij bent met deze uitslag, maar dat is úw probleem, niet het mijne.
Maar blijf vooral downplayen, bagatelliseren, ontkennen, wegkijken en de aandacht afleiden hoor, maar dan wel zonder mij !
Is het je opgevallen dat jouw pedante, zelfoverschattende manier van reageren alleen maar irriteert en belangrijker niets bijdraagt?Kijk eens in de spiegel joh."
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter.
"Bakzeil halen betekent ‘terugkrabbelen’, ‘een minder hoge toon aanslaan’, ‘veel minder eisen stellen dan je in het begin deed’."
https://onzetaal.nl/taaladvies/bakzeil-halen/
Kunt u mij een stukje van 'de media' adviseren om iets te zien van terugkrabbelen of minder eisen stellen?"
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/
Ga met de tijd mee.
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter."
Liefst helemaal niets."
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter."
U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.
En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/
Ga met de tijd mee."
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/
Ga met de tijd mee."
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Geen wonder...
* Verwijderd door de redactie *
De druiven zijn zuur ja, heel erg zuur kennelijk
Fijne dag,
* Verwijderd door de redactie *
U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.
En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over."
Geen wonder..."
En het stopte het gezeur .
Blijft u maar fijn zure druiven eten.
Maar niet teveel, anders krijgt u wellicht buikloop.
U weet natuurlijk best wel waar dat op sloeg.
U weet natuurlijk best wel waar dat op sloeg."
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/
Ga met de tijd mee."
Echter is er ook in die nieuwe invulling mijns inziens geen sprake. Ik geloof namelijk niet dat iemand gedacht heeft dat er voldoende Republikeinen met de Democraten mee zouden stemmen. Als je niet denkt te 'winnen', kun je ook niet 'verliezen'. Is dat een reden om niet aan de wedstrijd mee te doen? Nee, er kunnen ook andere redenen zijn om dat wel te doen.
Het hele impeachmenttraject heeft laten zien dat Trump niet met alle idiotie wegkomt, al spint hij dat zelf waarschijnlijk anders. Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies.
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..
Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen."
Echter is er ook in die nieuwe invulling mijns inziens geen sprake. Ik geloof namelijk niet dat iemand gedacht heeft dat er voldoende Republikeinen met de Democraten mee zouden stemmen. Als je niet denkt te 'winnen', kun je ook niet 'verliezen'. Is dat een reden om niet aan de wedstrijd mee te doen? Nee, er kunnen ook andere redenen zijn om dat wel te doen.
Het hele impeachmenttraject heeft laten zien dat Trump niet met alle idiotie wegkomt, al spint hij dat zelf waarschijnlijk anders. Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies."
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.
bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.
En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.
Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in.
Maar het is niet afgelopen. Nu gaat het recht meespelen en geen politieke spelletjes..
Leugens zullen dan afgestraft worden.."
WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!
.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!
* Verwijderd door de redactie *
Dat het belangrijk is wie de macht heeft ben ik met u eens hoor.
Ik trachtte vooral tot uitdrukking te brengen, dat het mij onderbrengen bij de Trumpolina's Trumpeteers, of hoe je dat dan ook noemt, flauwekul van de grootste orde is, aangezien ik hier nergens van enige steun voor Trump blijk heb gegeven.
Voor de objectieve argumenten die ik aandroeg in die kwestie doet mijn mening over de president er m.i. niet toe namelijk.
Fijne dag !
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.
bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.
En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.
Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in."
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.
bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.
En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.
Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in."
Ik ga dat nieuwe gebruik van 'bakzeil halen' zeker niet in mijn taalgebruik incorporeren. 'Me' in plaats van 'mijn' is ook ingeburgerd, en waar het daar alleen nog maar om lelijk gaat, is bij dat andere gebruik van 'bakzeil halen' ook nog sprake van verschoven betekenis en daarmee onduidelijkheid.
Ik blijf het met u oneens over de vraag of de Democraten hier iets 'verloren' hebben. Mijns inziens niet. Ik heb ook uitgelegd waarom ik dat denk, en dat is NIET omdat nu duidelijk is dat niet iedereen Trump steunt (dat hadden de verkiezingen natuurlijk al ruimschoots laten zien). Het gaat me erom dat Trump dus NIET met alles wegkomt, dat zijn ophitserij ook breed door partijgenoten wordt gezien en afgekeurd - iets waarvan ik hoop dat het afstraalt op populisten in andere landen die dezelfde methodiek hanteren en hetzelfde duikgedrag achteraf vertonen.
De Nederlandse regering is wèl bedreven in het uitgebreid aflakken van cruciale informatie....! Maar daar hebben de linkse jankerds het nooit over....
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog.
Dat het belangrijk is wie de macht heeft ben ik met u eens hoor.
Ik trachtte vooral tot uitdrukking te brengen, dat het mij onderbrengen bij de Trumpolina's Trumpeteers, of hoe je dat dan ook noemt, flauwekul van de grootste orde is, aangezien ik hier nergens van enige steun voor Trump blijk heb gegeven.
Voor de objectieve argumenten die ik aandroeg in die kwestie doet mijn mening over de president er m.i. niet toe namelijk.
Fijne dag !"
Ik ga dat nieuwe gebruik van 'bakzeil halen' zeker niet in mijn taalgebruik incorporeren. 'Me' in plaats van 'mijn' is ook ingeburgerd, en waar het daar alleen nog maar om lelijk gaat, is bij dat andere gebruik van 'bakzeil halen' ook nog sprake van verschoven betekenis en daarmee onduidelijkheid.
Ik blijf het met u oneens over de vraag of de Democraten hier iets 'verloren' hebben. Mijns inziens niet. Ik heb ook uitgelegd waarom ik dat denk, en dat is NIET omdat nu duidelijk is dat niet iedereen Trump steunt (dat hadden de verkiezingen natuurlijk al ruimschoots laten zien). Het gaat me erom dat Trump dus NIET met alles wegkomt, dat zijn ophitserij ook breed door partijgenoten wordt gezien en afgekeurd - iets waarvan ik hoop dat het afstraalt op populisten in andere landen die dezelfde methodiek hanteren en hetzelfde duikgedrag achteraf vertonen."
Lekker hakketakken op de vorm ipv de inhoud.
Ga dat maar melden voor mijn part.
En ik blijf het inhoudelijk oneens met u.
Er is niets nieuws naar buiten gekomen door dit ompeachment dat niet op een andere, wellicht véél effectievere manierm duidelijk had kunnen worden.
Misschien was een juridisch proces wel beter geweest. Dan weet je in iedere geval dat je niet met een onhaalbare 2-derde meerderheid te maken hebt.
Maar of die weg nu nog zin heeft, na deze volledig voorspelbare vrijspraak, dat waag ik te betwijfelen.
Ik denk dat door al dat onware gelul op de man gezeur over en tegen mij, dit account geen lang leven beschoren zal zijn, hoe onterecht dat ook is.
Fijne voortzetting !
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog."
Nu ook weer : er zijn er nu 2 die niet klagen over de inhoud, maar over de vorm.
Eentje ging er hakketakken omdat ik het woordje 'deerlijk' durfde te gebruiken.
Puur affakkelen om het 'hoe' ipv het over het 'wat' te hebben.
'deerlijk' hoe haal ik het in mijn hoofd om dat woord te gebuiken. Schande ! Melden die fascistische trumpolina en joden jager !
De Nederlandse regering is wèl bedreven in het uitgebreid aflakken van cruciale informatie....! Maar daar hebben de linkse jankerds het nooit over...."
De opdracht aan Mueller was om te onderzoeken of er Russische bemoeienis was.
https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog."
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁"
Denk er aan, niet te veel zure druifjes hè ...
De opdracht aan Mueller was om te onderzoeken of er Russische bemoeienis was.
https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html"
Deze uitkomst stond toch eigenlijk al van te voren vast lijkt mij, en kan voor niemand een verrassing zijn.
Partijpolitiek, meer is het niet, een spelletje wat de Dems natuurlijk net zo goed spelen."
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁"
En veiligheidsdiensten hebben Trump op de hoogte gebracht op daags na de verkiezingen in 2016. Maar Trump wilde er niks mee doen..
Weet je dan nog steeds niks?
Je hebt de opdracht aan Mueller door de minister van Trump in je schoot geworpen gekregen. Deal with it!!
Dat kan alsnog gebeuren nu Trump weer burger is, aldus Mueller..
Lekker hakketakken op de vorm ipv de inhoud.
Ga dat maar melden voor mijn part.
En ik blijf het inhoudelijk oneens met u.
Er is niets nieuws naar buiten gekomen door dit ompeachment dat niet op een andere, wellicht véél effectievere manierm duidelijk had kunnen worden.
Misschien was een juridisch proces wel beter geweest. Dan weet je in iedere geval dat je niet met een onhaalbare 2-derde meerderheid te maken hebt.
Maar of die weg nu nog zin heeft, na deze volledig voorspelbare vrijspraak, dat waag ik te betwijfelen."
Dat er andere manieren zijn om iets boven water te krijgen betekent nog altijd niet dat deze poging een 'verlies' voor de Democraten inhoudt.
In een juridisch proces gaat het, voor zover mijn kennis reikt, om heel iets anders dan in dit parlementaire proces. Hier ging het niet om strafbaarheid. (Ook niet om 'vrijspraak', volgens mij.)
U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.
En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over."
Jij zoekt het op,doe dat gewoon niet dan hoef je ook niet zo in de verdediging te gaan scheelt een hoop boosheid en ruimte op NK.
Dat er andere manieren zijn om iets boven water te krijgen betekent nog altijd niet dat deze poging een 'verlies' voor de Democraten inhoudt.
In een juridisch proces gaat het, voor zover mijn kennis reikt, om heel iets anders dan in dit parlementaire proces. Hier ging het niet om strafbaarheid. (Ook niet om 'vrijspraak', volgens mij.)"
Ik heb er ruim voldoende over gezegd lijkt mij.
Jij zoekt het op,doe dat gewoon niet dan hoef je ook niet zo in de verdediging te gaan scheelt een hoop boosheid en ruimte op NK."
Fijne dag.
Ik heb er ruim voldoende over gezegd lijkt mij."
U zult begrijpen dat ik dat inhoudelijk weinig interessant vind. Kennelijk is een gewoon gesprek voeren evenmin als zelfreflectie helemaal 'uw ding'.
Fijne dag."
Laat die breiclub gewoon links liggen.
Zij geilen op jouw over de zeik krijgen en jij trapy daar overduidelijk elke keer weer in.
Vind je het gek hun prooi te zijn?
Dit vinden zij leuk.
Je moet het verder zelf weten.
Goed bedoelde tip.
* Verwijderd door de redactie *
U zult begrijpen dat ik dat inhoudelijk weinig interessant vind. Kennelijk is een gewoon gesprek voeren evenmin als zelfreflectie helemaal 'uw ding'."
"volgens mij"
Dat is úw probleem , niet het mijne.
Ik heb u hier voordurend netjes en inhoudelijk te woord gestaan, en als ik dan aangeef dit onderwerp niet meer interessant te vinden (omdat alles wel zo'n beetje gezegd is), dan gaat u vervolgens weer met een meninkje zeiken over wat u vindt en over MIJ.
Dat 'gewone gesprek' hebt u meer dan genoeg gehad lijkt mij.
#breiclub
"volgens mij"
Dat is úw probleem , niet het mijne.
Ik heb u hier voordurend netjes en inhoudelijk te woord gestaan, en als ik dan aangeef dit onderwerp niet meer interessant te vinden (omdat alles wel zo'n beetje gezegd is), dan gaat u vervolgens weer met een meninkje zeiken over wat u vindt en over MIJ.
Dat 'gewone gesprek' hebt u meer dan genoeg gehad lijkt mij.
#breiclub"
U vindt dat u inhoudelijk was, ik vind dat uw 'inhoud' niet veel verder komt dan 'ik heb gelijk'. Zo vinden we allebei wat.
Natuurljk staat het u vrij een gesprek te beëindigen (hint: niet meer reageren, dan is dat zo voor elkaar). Zo staat het mij ook vrij om iets te zeggen over zo'n 'u bekijkt het verder maar, ik ben er klaar mee'-post. Of u dat nou aanstaat of niet.
Ik zit inderdaad te breien. Wat heeft dat verder met mijn reactie te maken?
Een krankzinnige kun je ook niet verantwoordelijk houden voor zijn acties; hij is tenslotte volkomen geestesziek.
WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!
WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!"
Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
Gisteren ook weer een nieuw onderzoek gestart door aanklagers:
https://amp.theguardian.com/us-news/2021/feb/13/new-york-donald-trump-investigation-loans?utm_term=Autofeed
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
Ze missen hem nu al meer dan zijn aanhangers.
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
Trump hoeft van mij niet “tot zijn enkels afgebroken te worden “, dat hij geen president meer is vind ik voldoende.
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
Ze missen hem nu al meer dan zijn aanhangers.
Maar personen als jij haten hem als de pest, je ""foute""instelling stat jullie niet toe het te onderkennen.
Als jullie Trump niet haten dan waren Hitler en zijn trawanten vredelievende goedwillende jodenvrienden.
Maar personen als jij haten hem als de pest, je ""foute""instelling stat jullie niet toe het te onderkennen.
Als jullie Trump niet haten dan waren Hitler en zijn trawanten vredelievende goedwillende jodenvrienden.
* Verwijderd door de redactie *
Sneu figuur
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
DAT is nu de cruciale vraag die zich steeds meer opdringt bij ieder redelijk mens! Het antwoord ligt in de diepte-psychologie en hogere filosofie......en de hysterische gefixeerde schapenkudde zelf is daar het verst van verwijderd....
Trump hoeft van mij niet “tot zijn enkels afgebroken te worden “, dat hij geen president meer is vind ik voldoende."
Machtshonger lijkt me het meest toepasselijk op Trump.
Dom? Volgens mij heeft hij de verkiezingen verloren en is hij nu geen president en daar ben ik, zoals ik schreef, blij om.
Dom is nu al een voorschot te nemen op wat er over vier jaar wellicht nooit komt.
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.
Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel."
We wisten al wat de uitkomst zou zijn. De republikeinen hebben de kans gehad om zichzelf te redden. Nu volgt een strafrechtelijke procedure die vele malen schadelijker voor ze zal zijn. En niemand kan dan weigeren om te verschijnen/getuigen. Er gaan vele koppen rollen. Tegen Graham en Cruz lopen al onderzoeken....
"There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day.
The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president."
Aldus de Republikeinse leider in de Senaat.
* Verwijderd door de redactie *
The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president."
Aldus de Republikeinse leider in de Senaat."
Trump heeft blijkbaar geleerd van de democraten die vier jaar lang klagen, liegen geruchten aanhalen, lasteren, insinueren, anonieme whistleblowers citeren enz. enz. enz......?
Trump heeft blijkbaar geleerd van de democraten die vier jaar lang klagen, liegen geruchten aanhalen, lasteren, insinueren, anonieme whistleblowers citeren enz. enz. enz......?"
Filmmateriaal te over.
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.
Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.
Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!"
Hij was verdorie de president!! Hij liet het allemaal gebeuren en deed helemaal niks..
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.
Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!"
Tsja het dient hem geen doel meer, om sympathie te veinzen....
Hij was verdorie de president!! Hij liet het allemaal gebeuren en deed helemaal niks.."
Kijk dan hij zet zijn bruinhemden in op zijn eigen stemmers. O.I.D.
Hypocriet.
Kijk dan hij zet zijn bruinhemden in op zijn eigen stemmers. O.I.D.
Hypocriet."
Het mooie van de uitspraken hier op NK van de pvv/fvd/trump-lovers is, dat het jankend far right / alt right volk en de andere pepe' s hier ook niet meer kan zeggen dat de kogel van links komt, en dat het klimaat geschapen is door Melkert, van Dam en Rosemuller. En dat ze gebashed, gedemoniseerd worden. Hun goedpraten hier dat Trump het niet verweten kan worden, dat Trump niet heeft opgeroepen tot de genomen acties van de proudboys / /white supremacy, geldt idem dito voor Melkert, van Dam en Rosemuller. En geldt dus ook voor de media die dingen opschrijven / uitzoeken over de rechts extremistische stromingen binnen pvv/fvd. Niks anders dan waarheidsbevindingen dus. Dus pepe's, niet meer janken daar over, want jullie verdedigen dit ook.
* Verwijderd door de redactie *
Pelosi, Schumer en het liegend clubje democraten, rhino's en landverraders hebben daarmee voor de tweede keer hun impeachment circus verloren.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."
You ain't seen nothing yet Prumpievla, wat we inmiddels gewend zijn van je
Foute kop. Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is, en weigert de zaak inhoudelijk te behandelen. Dat vonden 43 republikeinen, die nu om het hardst roepen dat Trump strafrechtelijk vervolgd moet gaan worden. De logica is weer ver te zoeken met dank aan McConnell. Eerst weigeren om het proces te laten plaatsvinden binnen Trump's termijn, en vervolgens roepen dat nu Trump geen president meer is, de procedure niet conform de grondwet is, terwijl daar al over gestemd was.......
"Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is"
Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid.
Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid."
Concrete linkjes graag !
Ik weet wel dat het onzin is namelijk, maar nu jij nog
Concrete linkjes graag !
Ik weet wel dat het onzin is namelijk, maar nu jij nog
Hoe kom je daarbij?
Hoe kom je daarbij?"
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is.
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is."
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is."
Heb je de stemming daarover gemist?
En een dubbelaccount is verboden.
Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid."
McConnell probeert èn Trump de Republikeinse partij uit te krijgen èn diens aanhangers niet te verliezen aan 1 of ander joker "Patriot" partijtje....Dan krijg je dus dit soort spagaatgedrag 😂
Nou, dat hebben we ook weer gehad. Er zullen nog wel een aantal Trumpofoben blijven sputteren maar goed.
Ik wist dat ze dom waren, maar niet dat het zó erg was.
Iedereen wist dat dit weer een kansloze poging was.
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen.
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen."
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen."
Waarin falen, wappie?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.