Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces (nos.nl)


Er werd geen twee derde meerderheid behaald om de impeachment van Trump te bekrachtigen. ...
Lees verder op nos.nl

1 jaar geleden door Havermout in Buitenland | 199 Reacties | 1382


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (199)

Geheel conform de verwachting.
Ook geen geneuzel met dat ijdele laatste strohamlpje waar sommigen op hoopten, het 14e amendement.
Vrijspraak, klaar.
En dan nu maar het land gaan besturen !

13
Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Geheel conform de verwachting.
Ook geen geneuzel met dat ijdele laatste strohamlpje waar sommigen op hoopten, het 14e amendement.
Vrijspraak, klaar.
En dan nu maar het land gaan besturen !"

Prikkebeen 14e amendement staat nog helemaal open.
Plus strafrechtelijke vervolging.
Dan moet er wel een AG benoemd zijn, en dat gaat komende week plaatshebben.

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Tismewat schreef: "14e amendement staat nog helemaal open.
Plus strafrechtelijke vervolging.
Dan moet er wel een AG benoemd zijn, en dat gaat komende week plaatshebben. "

Tismewat 14e : ach, ik zie dat nog steeds niet met succes gaan gebeuren.
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.

En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ...

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "14e : ach, ik zie dat nog steeds niet met succes gaan gebeuren.
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.

En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ... "

Prikkebeen Er is geen sprake van vrijspraak.....
De republikeinen roepen allemaal dat er sprake is van een technische afwijzing. Ze verklaren hem nu stuk voor stuk schuldig. Lafbekken zijn het. Maar dat wisten we al. Het gaat consequenties hebben voor ze. Indien Trump "veroordeeld" was, zou men ongetwijfeld niet verder gegaan zijn met dit gedoe. Nu rest geen keus.
Moreel gezien was men verplicht om de impeachmentprocedure te starten, en ze hebben hun plicht gedaan. Nu is het aan de strafrechter. Hoogverraad. Dat is de zwaarste overtreding in het strafrecht.......

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Tismewat schreef: "Er is geen sprake van vrijspraak.....
De republikeinen roepen allemaal dat er sprake is van een technische afwijzing. Ze verklaren hem nu stuk voor stuk schuldig. Lafbekken zijn het. Maar dat wisten we al. Het gaat consequenties hebben voor ze. Indien Trump "veroordeeld" was, zou men ongetwijfeld niet verder gegaan zijn met dit gedoe. Nu rest geen keus.
Moreel gezien was men verplicht om de impeachmentprocedure te starten, en ze hebben hun plicht gedaan. Nu is het aan de strafrechter. Hoogverraad. Dat is de zwaarste overtreding in het strafrecht......."

Tismewat "Er is geen sprake van vrijspraak....."
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .

Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/

"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html

"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/

"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat

"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak

"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/

"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/

"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump

"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780

"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces

"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit

"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we

etc etc etc etc etc etc etc ...

En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' .


6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "14e : ach, ik zie dat nog steeds niet met succes gaan gebeuren.
Iemand wél vrijspreken maar toch straffen. Een curieuze constructie. Nog nooit vertoond.
Tevens is er geen concensus over het toepassen van dat artikel.
Tevens zijn is niet 100% zeker of iets dergelijks wel of niet juridisch aangevochten kan worden.
Al met al heel wat onzekerheden.

En strafrechterlijke vervolging ?
Tuurlijk, zal best dat dat kan. Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen.
Dat had ze dan het veliezen van dit impeachment bespaard, hadden ze niet tegen een 2-derde meerdeheid hoeven opboksen. haddden ze geen afspraken hoeven maken over het oproepen van getuigen. hadden ze politieke apparaat niet hoeven lamleggen. hadden ze niet onder tijdsdruk gestaan, etc etc etc ... "

Prikkebeen "Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen."

Dat is niet aan de Democraten, maar aan aanklagers..
Wellicht gaat het DOJ nu een AG aanstellen voor een onderzoek. Die oproep klinkt nu steeds luider..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Prikkebeen schreef: ""Er is geen sprake van vrijspraak....."
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .

Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/

"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html

"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/

"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat

"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak

"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/

"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/

"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump

"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780

"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces

"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit

"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we

etc etc etc etc etc etc etc ...

En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' .


"

Prikkebeen Klopt. En ik ben het dus niet met ze eens. McConnell ook niet. En de rechtsgeleerden in de VS ook niet. Dat ze de term gebruiken, wil nog niet zeggen dat die juist is. Hij is niet vrijgesproken van het ten laste gelegde, maar komt weg op basis van vermeende vormfouten....
Bovendien is het geen gerechtelijke procedure, en is er geen sprake van vonnis of vrijspraak, maar van een politieke beslissing.

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

GreyB schreef: ""Wellicht hadden de Democrats dáármee moeten beginnen."

Dat is niet aan de Democraten, maar aan aanklagers..
Wellicht gaat het DOJ nu een AG aanstellen voor een onderzoek. Die oproep klinkt nu steeds luider.."

GreyB Nogmaals, ze doen maar.

6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Tismewat schreef: "Klopt. En ik ben het dus niet met ze eens. McConnell ook niet. En de rechtsgeleerden in de VS ook niet. Dat ze de term gebruiken, wil nog niet zeggen dat die juist is. Hij is niet vrijgesproken van het ten laste gelegde, maar komt weg op basis van vermeende vormfouten....
Bovendien is het geen gerechtelijke procedure, en is er geen sprake van vonnis of vrijspraak, maar van een politieke beslissing. "

Tismewat "op basis van vermeende vormfouten"
Dat is natuurlijk flauwekul hè ... niets heeft deze uitkomst met vormfouten te maken. Niets.
En nogmaals (!) : NERGENS zeg ik dat dit een gerechtelijke procedure is. NERGENS !
En nogmaals (!) : de term 'vrijspraak' is NIET exclusief voorbehouden aan juridische procedures.
En als zo'n moeite hebt met het kunnen verteren van de term 'vrijspraak, dan kunt u wellicht een eigen woordenboek gaan uitgeven, alle media vertellen dat ze het fout hebben etc ...
Het zal mij worst wezen, maar val mij er niet mee lastig.
Alles en iedereen heeft het over vrijspraak.
Wen er maar aan.

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Nogmaals, ze doen maar. "

Prikkebeen En ik dacht nog wel dat jij zo van de inhoudelijke reacties was....
Daaronder valt je onverschilligheid uiten echt niet, hoor!

2

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Prikkebeen schreef: ""Er is geen sprake van vrijspraak....."
Zoekt u maar eens op wat 'to acquit /acquitted' betekent .

Hier een kleine (iets oudere) bloemlezing betreffende Trump/vrijspraak :
"Dat Trump vrijgesproken zou worden"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"na vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.demorgen.be/nieuws/trump-hint-op-presidentschap-voor-altijd-na-vrijspraak-in-impeachmentproces~b7f06392/

"Na de vrijspraak voor Trump"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/05/geen-impeachment-voor-trump-senaat-begraaft-de-rechtsstaat-en-o/

"Trump over vrijspraak:"
https://www.nu.nl/buitenland/6028966/trump-over-vrijspraak-nog-nooit-klonk-een-woord-zo-goed.html

"De vrijspraak van Trump ... "
https://nl.metrotime.be/2020/02/06/must-read/de-vrijspraak-van-trump-in-vier-cijfers/

"Trump vrijgesproken"
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5006171/impeachment-trump-president-vrijgesproken-senaat

"Trump viert zijn vrijspraak"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1626159640/trump-viert-zijn-vrijspraak

"vrijgesproken"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-overleeft-afzettingsproces-vrijgesproken-van-machtsmisbruik~aff659ec/

"Vrijspraak in impeachmentproces"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vrijspraak-in-impeachmentproces-toont-trump-is-aan-niemand-verantwoording-verschuldigd~b4c72381/

"vrijspraak"
https://www.parool.nl/wereld/impeachtment-weer-staat-trump-terecht-en-weer-lijkt-de-uitkomst-al-bekend~bf5048a6/

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikinews.org/wiki/Impeachment_ten_einde,_vrijspraak_voor_Trump

"vrijspraak voor Trump"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_afzettingsprocedure_tegen_Donald_Trump

"na zijn vrijspraak in de Senaat"
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/08/de-wraak-van-donald-trump-a3989780

"Senaat spreekt Trump vrij"
https://nos.nl/collectie/13788/artikel/2321777-amerikaanse-senaat-spreekt-trump-vrij-in-afzettingsproces

"na vrijspraak impeachment"
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/trump-geeft-bizarre-speech-na-vrijspraak-impeachment-het-was-allemaal-bullshit

"Na overlegging van het bewijs en beraadslaging in een besloten vergadering, stemt de Senaat voor vrijspraak of veroordeling"
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2021/01/hoe-snel-kan-het-congres-een-president-afzetten-hieronder-leggen-we

etc etc etc etc etc etc etc ...

En alle media gebuiken ook nu vast wél de term 'vrijspraak' .


"

Prikkebeen De onduidelijke relatie van prikkie met een rechtenfaculteit geeft hem blijkbaar het recht om maar wat weg te wauwelen en naar gelang het uitkomt de officiële definities dan wel de populaire foute definities te omarmen.
Pas op prikkie, het ijs wordt steeds dunner en binnenkort zak je er door!

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Wat een overwinning weer.
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.

Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!

En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda.

15
Malinois    
1 jaar geleden door Malinois

Malinois schreef: "Wat een overwinning weer.
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.

Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!

En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda."

Malinois Helemaal mee eens!

9

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

Malinois schreef: "Wat een overwinning weer.
Tot tweemaal toe.
Twee keer wilden die ratten een democratisch gekozen president dwingen tot aftreden.
Beter gezegd; Vier jaar lang wilden die slinkse zogenaamde Democraten een gekozen president kapot maken.
Ze hebben alles uit de kast gehaald en vier jaar lang dat land doen afzinken terwijl Trump het beste ervan wilde maken.
En nog, plus de hele corona-malaise, is hij de beste president.
Chapeau Trump!
Wat een held is hij voor de vrije wereld.

Dit zal hem zo'n boost geven dat we geheid nog van hem gaan horen.
Een deel van de wereld verlangt namelijk naar zo'n leider.
Deal with it!
Go Trump!

En btw, schop die schoonzoon van Nancy eens van de tv/uit de MSM.
Dat ventje kan niet onpartijdig praten in de openbaarheid.
We willen het eerlijke verhaal horen en geen propaganda."

Malinois Trump staat nog volop aan de horizon en hij heeft er, net als Pim Fortuyn 20 jaar geleden, "zin in"!
Als de nu al falende en liegende (Biden loog dat hij wèl een plan had tegen Corona!) democratenkolonie geïmplodeerd is zullen de Amerikaanse burgers Trump op handen het Witte Huis binnen dragen....er is sinds Kennedy namelijk geen betere en meer populaire president dan Trump.

Het vrije Westen moet gered worden tegen het wereldbolsjewisme! Antifa, BLM en beeldenstormers zijn tegenwoordig het nieuwe proletariaat en de burgers, middenstand en gezinnen zijn de gehate vijand/bourgeois/fascisme.
Lenin, Stalin en Mao verloren destijds omdat ze hun totalitair leugensysteem niet konden handhaven tegen het vrije Westen van vrije burgers.....als ze nu het wereldmonopolie in handen krijgen dan is de werelddictatuur totaal en onomkeerbaar.
Je zult zien dat de 'democraten' de laatste soevereine landen gaan aanvallen: Syrië, (Wit)Rusland....

8

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

SergioLeone schreef: "Helemaal mee eens!"

SergioLeone Ja, èn? Denk je dat dat op iemand enige indruk maakt? question

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama.

16
welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama."

welofniet Vierde het recht maar zege in heel veel andere zaken.
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.

Maar ik moet je gelijk geven.
Biden

13

Malinois    
1 jaar geleden door Malinois

Malinois schreef: "Vierde het recht maar zege in heel veel andere zaken.
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.

Maar ik moet je gelijk geven.
Biden "

Malinois Er zijn best wel veel rechtszaken in behandeling genomen. In flink wat zaken hebben Trump en zijn team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen maar ze kwamen steevast met nul komma nul.

4

Rare Rakker    
1 jaar geleden door Rare Rakker

Malinois schreef: "Vierde het recht maar zege in heel veel andere zaken.
Schiet mij maar lek....
Hoe kan het dat bijna geen zaak van de Republikeinen, inzake verkiezingsfraude, in behandeling is genomen in staten (geleid door Dems) waar duidelijk gerommeld is met de stemmen, nu Trump wordt aangeklaagd voor verkiezingsfraude?
Het is de wereld op zijn kop.

Maar ik moet je gelijk geven.
Biden "

Malinois Er zijn nogal wat zaken afgewezen door door Trump aangestelde rechters. En in overwegend Republikeinse staten. Dus. 😂

5

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

welofniet schreef: "Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama."

welofniet Onzin, de politieke spelletjes hebben gezegevierd.

Of dacht je dat VVD D66 PVDA en DENK hier recht spreken? Dan begrijp je echt iets niet.

1

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Rare Rakker schreef: "Er zijn best wel veel rechtszaken in behandeling genomen. In flink wat zaken hebben Trump en zijn team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen maar ze kwamen steevast met nul komma nul. "

Rare Rakker Alle kansen en mogelijkheden gekregen? Werkelijk rare idioot? Nou dan heb jij zeker alleen naar de MSM gekeken!

6

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

BlackNinja schreef: "Er zijn nogal wat zaken afgewezen door door Trump aangestelde rechters. En in overwegend Republikeinse staten. Dus. 😂"

BlackNinja Nee daar heb je geen gelijk in. Dat was in de swingstates en die rechters waren democraten trouwens!

7

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

welofniet schreef: "Het recht heeft gezegevierd Biden kan zich nu weer volledig richten op oorlogje spelen ergens in de wereld samen met zijn grote vriend Obama."

welofniet ...en kameraad XiJinpin met wie Biden warme betrekkingen onderhoudt....China geldt namelijk als het voorbeeldland voor de control-freaks van de democraten....de westerse linkse kerk.

5

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

SergioLeone schreef: "Nee daar heb je geen gelijk in. Dat was in de swingstates en die rechters waren democraten trouwens!"

SergioLeone Swingstates zoals Georgia bedoelt u? Die wordt geleid door een repu's hoor. Arizona ook, en Pennsylvannia. U roept maar wat.

0

Zucht    
1 jaar geleden door Zucht

SergioLeone schreef: "Nee daar heb je geen gelijk in. Dat was in de swingstates en die rechters waren democraten trouwens!"

SergioLeone Fantast

0

Moien    
1 jaar geleden door Moien

SergioLeone schreef: "Alle kansen en mogelijkheden gekregen? Werkelijk rare idioot? Nou dan heb jij zeker alleen naar de MSM gekeken!"

SergioLeone Ja alle kansen en mogelijkheden gekregen. Maar ja leugens kan je niet bewijzen hè? Dus trump en zijn team stonden steeds met lege handen. In ontzettend veel rechtszaken zijn gewoon uitspraken gedaan en heeft Trump keer op keer verloren.

0

Rare Rakker    
1 jaar geleden door Rare Rakker

“ De Republikeinse leider in de Senaat Mitch McConnell stemde ook tegen de veroordeling van Trump. Na afloop zei hij desondanks dat Trump "praktisch en moreel" verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de bestorming van het Capitool: "Geen twijfel mogelijk.”

Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf.

8
mo    
1 jaar geleden door mo

mo schreef: "“ De Republikeinse leider in de Senaat Mitch McConnell stemde ook tegen de veroordeling van Trump. Na afloop zei hij desondanks dat Trump "praktisch en moreel" verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de bestorming van het Capitool: "Geen twijfel mogelijk.”

Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf. "

mo Precies!
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..

Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen.

10

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Precies!
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..

Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen."

GreyB Tja ... democratie hè ...
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald.

13

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

mo schreef: "“ De Republikeinse leider in de Senaat Mitch McConnell stemde ook tegen de veroordeling van Trump. Na afloop zei hij desondanks dat Trump "praktisch en moreel" verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de bestorming van het Capitool: "Geen twijfel mogelijk.”

Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf. "

mo " zo doen de Republikeinen dat kennelijk"
Deze uitkomst stond toch eigenlijk al van te voren vast lijkt mij, en kan voor niemand een verrassing zijn.
Partijpolitiek, meer is het niet, een spelletje wat de Dems natuurlijk net zo goed spelen.

11

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Tja ... democratie hè ...
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald. "

Prikkebeen Proficiat hoor. Je baasje komt voorlopig weg met zijn misdaden..

Maar het is niet afgelopen. Nu gaat het recht meespelen en geen politieke spelletjes..
Leugens zullen dan afgestraft worden..

9

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

mo schreef: "“ De Republikeinse leider in de Senaat Mitch McConnell stemde ook tegen de veroordeling van Trump. Na afloop zei hij desondanks dat Trump "praktisch en moreel" verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de bestorming van het Capitool: "Geen twijfel mogelijk.”

Tja zo doen de Republikeinen dat kennelijk. Geen daden maar woorden, laf. "

mo Alleen theedrinken met Trump is voldoende (sarc).

3

Reagurius    
1 jaar geleden door Reagurius

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen 'Deerlijk'? In plaats van 'onzin' gebruik je zeker 'nonsens'? 😂

7

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

* Verwijderd door de redactie *

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

BlackNinja schreef: "'Deerlijk'? In plaats van 'onzin' gebruik je zeker 'nonsens'? 😂"

BlackNinja Goh ... u maakt zich druk over de vorm, maar zegt NIETS over de inhoud.
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag.

10

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Goh ... u maakt zich druk over de vorm, maar zegt NIETS over de inhoud.
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag. "

Prikkebeen Lol. Als het aan jou ( ik doe niet aan dom u geleuter) lag was er geen eens een procedure geweest, 'want de uitslag ligt toch al vast...Kijk, dan heb je dus echt de ballen verstand van wat democratie is. Je hebt inhoudelijk niets te melden. Amice 😂

5

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Prikkebeen schreef: "Goh ... u maakt zich druk over de vorm, maar zegt NIETS over de inhoud.
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag. "

Prikkebeen Jij volgde het proces toch niet? Dan weet je dus niks over de inhoud..

Dat Trump vrijgesproken zou worden in dit politieke proces omdat er een tweederde meerderheid vereist was, kon mijn keukentafel ook voorspellen..

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

BlackNinja schreef: "Lol. Als het aan jou ( ik doe niet aan dom u geleuter) lag was er geen eens een procedure geweest, 'want de uitslag ligt toch al vast...Kijk, dan heb je dus echt de ballen verstand van wat democratie is. Je hebt inhoudelijk niets te melden. Amice 😂"

BlackNinja En wat u nu zegt doet er niets aan af dat uw vorige reactie werkelijk nergens op sloeg.
U leutert dus wel.

En dat ik inhoudelijk niets te melden heb/had, is natuurlijk een aantoonbare klinklare leugen.
Flauw dat u zich daarvan moet bedienen.

topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende dus.
Dag !

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

BlackNinja schreef: "Lol. Als het aan jou ( ik doe niet aan dom u geleuter) lag was er geen eens een procedure geweest, 'want de uitslag ligt toch al vast...Kijk, dan heb je dus echt de ballen verstand van wat democratie is. Je hebt inhoudelijk niets te melden. Amice 😂"

BlackNinja Ja vindt het kennelijk zinvol om vee tijd en geld te steken in een proces dat toch op niets gaat uitlopen.
Mij lijkt dat daar de democratie nu juist niet voor is en ook slecht voor is.

6

MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

GreyB schreef: "Jij volgde het proces toch niet? Dan weet je dus niks over de inhoud..

Dat Trump vrijgesproken zou worden in dit politieke proces omdat er een tweederde meerderheid vereist was, kon mijn keukentafel ook voorspellen.."

GreyB "Dan weet je dus niks over de inhoud"
U snapt het niet.
Dat 'inhoud' slaat op de inhoud (tegenover de vorm) van mijn reactie.
Die regauurder maakte bezwaar op HOE (de vorm) ik iets zeg, en niet op het WAT (de inhoud).
Op school wordt dat bij Nederlandse les behandeld.

En dat ik inhoudelijk wel van wanten weet blijkt eruit dat hetgeen ik vanaf het begin af aan heb gezegd, allemaal precies zo gebeurd is, geen 2-derde meerderheid, vrijspraak, etc, inclusief uw laatste wanhopige strohalpmje, het 14e amendement.
Dat is niet eens besproken in de Senaat.

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En wat u nu zegt doet er niets aan af dat uw vorige reactie werkelijk nergens op sloeg.
U leutert dus wel.

En dat ik inhoudelijk niets te melden heb/had, is natuurlijk een aantoonbare klinklare leugen.
Flauw dat u zich daarvan moet bedienen.

topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende dus.
Dag !"

Prikkebeen Je hebt dus nog steeds zelf inhoudelijk niets te melden..Ga je nu steeds dag! roepen en vervolgens weer reageren? Raar. 😂

4

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

BlackNinja schreef: "Je hebt dus nog steeds zelf inhoudelijk niets te melden..Ga je nu steeds dag! roepen en vervolgens weer reageren? Raar. 😂"

BlackNinja "zelf inhoudelijk niets te melden"

U liegt.

Nogmaals , topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende.

10

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

MARCUSAURELIUS schreef: "Ja vindt het kennelijk zinvol om vee tijd en geld te steken in een proces dat toch op niets gaat uitlopen.
Mij lijkt dat daar de democratie nu juist niet voor is en ook slecht voor is."

MARCUSAURELIUS Is dat zo? Als ik de analyse goed begrijp heeft een meerderheid van de Reps alleen tegengestemd omdat ze het niet juist vinden dat een president na de ambtstermijn wordt veroordeeld ( ze stonden er zelf op de impeachment pas na de inauguratie te behandelen, maar goed....)...McConnell zegt het zelfs letterlijk. Het signaal is meer dan duidelijk: de Republikeinse senaat wil Trump kwijt. En veel tijd? De afhandeling heeft welgeteld 5 dagen geduurd.

6

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Prikkebeen schreef: ""zelf inhoudelijk niets te melden"

U liegt.

Nogmaals , topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende."

Prikkebeen Vermelden van het topic is niet inhoudelijk ergens op ingaan. Het enige wat jij doet is, excusez les mots, dom lullen.

5

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Prikkebeen schreef: "Tja ... democratie hè ...
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald. "

Prikkebeen 'Bakzeil halen'? Hoe ziet u dat? Ik heb geen Democraat zien terugkrabbelen, maar ik kan licht iets over het hoofd hebben gezien.

6

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

BlackNinja schreef: "Vermelden van het topic is niet inhoudelijk ergens op ingaan. Het enige wat jij doet is, excusez les mots, dom lullen. "

BlackNinja Alweer hebt u het over mijn en niet over de topic !

Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben.

8

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Dan weet je dus niks over de inhoud"
U snapt het niet.
Dat 'inhoud' slaat op de inhoud (tegenover de vorm) van mijn reactie.
Die regauurder maakte bezwaar op HOE (de vorm) ik iets zeg, en niet op het WAT (de inhoud).
Op school wordt dat bij Nederlandse les behandeld.

En dat ik inhoudelijk wel van wanten weet blijkt eruit dat hetgeen ik vanaf het begin af aan heb gezegd, allemaal precies zo gebeurd is, geen 2-derde meerderheid, vrijspraak, etc, inclusief uw laatste wanhopige strohalpmje, het 14e amendement.
Dat is niet eens besproken in de Senaat. "

Prikkebeen Je hebt geen "WAT"!
Zoals ik al schreef, mijn keukentafel kon dat ook voorspellen..
Dat is geen inhoud..

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Smiling schreef: "'Bakzeil halen'? Hoe ziet u dat? Ik heb geen Democraat zien terugkrabbelen, maar ik kan licht iets over het hoofd hebben gezien."

Smiling Pak een woordenboek.
Lees de media.
Daar is úw antwoord.

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Alweer hebt u het over mijn en niet over de topic !

Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben.
"

Prikkebeen [Wat wilt u dan horen van mij hier ?]

Liefst helemaal niets.

5

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Prikkebeen schreef: "Alweer hebt u het over mijn en niet over de topic !

Wat wilt u dan horen van mij hier ?
Ik heb hier allang inhoudelijk on topic gereageerd.
Vraag dus svp niet steeds naar de bekende weg.
Reageer verdorie liever zelf eens on topic ipv het steeds over mij te hebben.
"

Prikkebeen Als je goed zou lezen, had je allang gezien dat ik hier meermaals meer dan inhoudelijk op dit topic heb gereageerd...
Is het je opgevallen dat jouw pedante, zelfoverschattende manier van reageren alleen maar irriteert en belangrijker niets bijdraagt?Kijk eens in de spiegel joh.

5

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Prikkebeen schreef: "Pak een woordenboek.
Lees de media.
Daar is úw antwoord. "

Prikkebeen Is 'Onze Taal' ook goed?

"Bakzeil halen betekent ‘terugkrabbelen’, ‘een minder hoge toon aanslaan’, ‘veel minder eisen stellen dan je in het begin deed’."

https://onzetaal.nl/taaladvies/bakzeil-halen/

Kunt u mij een stukje van 'de media' adviseren om iets te zien van terugkrabbelen of minder eisen stellen?

5

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

GreyB schreef: "Je hebt geen "WAT"!
Zoals ik al schreef, mijn keukentafel kon dat ook voorspellen..
Dat is geen inhoud.."

GreyB Ach ja .. ik heb u mijn 'wat' herhaaldelijk verteld, en dat is tot op de letter uitgekomen.
Kennelijk hoopte uw keukentafel bv wel op het 14e, in weerwil van mijn 'wat' dat dat niet zou gaan gebeuren.
Ik begrijp dat u niet blij bent met deze uitslag, maar dat is úw probleem, niet het mijne.
Maar blijf vooral downplayen, bagatelliseren, ontkennen, wegkijken en de aandacht afleiden hoor, maar dan wel zonder mij !

10

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

BlackNinja schreef: "Als je goed zou lezen, had je allang gezien dat ik hier meermaals meer dan inhoudelijk op dit topic heb gereageerd...
Is het je opgevallen dat jouw pedante, zelfoverschattende manier van reageren alleen maar irriteert en belangrijker niets bijdraagt?Kijk eens in de spiegel joh. "

BlackNinja En wéér of topic. En wéér over de vorm en niet over de inhoud.
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter.

8

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Smiling schreef: "Is 'Onze Taal' ook goed?

"Bakzeil halen betekent ‘terugkrabbelen’, ‘een minder hoge toon aanslaan’, ‘veel minder eisen stellen dan je in het begin deed’."

https://onzetaal.nl/taaladvies/bakzeil-halen/

Kunt u mij een stukje van 'de media' adviseren om iets te zien van terugkrabbelen of minder eisen stellen? "

Smiling "woordenboekenmaker Van Dale heeft geconstateerd dat de term [bakzeil halen] met regelmaat op een nieuwe manier wordt ingezet, en heeft het lemma daarop aangepast. Een (waarschijnlijk recente) toevoeging in het onlinewoordenboek luidt namelijk: ‘bij uitbreiding een nederlaag lijden, het niet redden’. "

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/

Ga met de tijd mee.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En wéér of topic. En wéér over de vorm en niet over de inhoud.
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter.
"

Prikkebeen Het is 'off topic'. Met een dubbele 'f'.

4

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "[Wat wilt u dan horen van mij hier ?]

Liefst helemaal niets."

-Koeievla- 🤣 🤣 🤣 🤣

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: " 🤣 🤣 🤣 🤣"

GreyB Dat was helemaal niet grappig bedoeld hoor...... 😙

3

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Prikkebeen schreef: "En wéér of topic. En wéér over de vorm en niet over de inhoud.
Tevens geeft u geen antwoord.
U kunt dus kennelijk niet beter.
"

Prikkebeen Volgens mij ben jij gewoon een trol hoor. Waarom jaag jij zo op het breiclubje? Als je niks hebt met het breiclubje, dan reageer je gewoon niet. Zoek gewoon een topic en reflectanten uit waar je je op je gemak mee voelt.

8

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Volgens mij ben jij gewoon een trol hoor. Waarom jaag jij zo op het breiclubje? Als je niks hebt met het breiclubje, dan reageer je gewoon niet. Zoek gewoon een topic en reflectanten uit waar je je op je gemak mee voelt."

smurf He smurf, goed zo smurf, wat doe jij hier dan?

3

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

smurf schreef: "Volgens mij ben jij gewoon een trol hoor. Waarom jaag jij zo op het breiclubje? Als je niks hebt met het breiclubje, dan reageer je gewoon niet. Zoek gewoon een topic en reflectanten uit waar je je op je gemak mee voelt."

smurf " Waarom jaag jij zo op het breiclubje? "

U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.

En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over.

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""woordenboekenmaker Van Dale heeft geconstateerd dat de term [bakzeil halen] met regelmaat op een nieuwe manier wordt ingezet, en heeft het lemma daarop aangepast. Een (waarschijnlijk recente) toevoeging in het onlinewoordenboek luidt namelijk: ‘bij uitbreiding een nederlaag lijden, het niet redden’. "

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/

Ga met de tijd mee."

Prikkebeen 👏

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

-Koeievla- schreef: "He smurf, goed zo smurf, wat doe jij hier dan?"

-Koeievla- Ik bemoei me nooit met zaken aangaande de breiclub. 😂

7

smurf    
1 jaar geleden door smurf

Prikkebeen schreef: ""woordenboekenmaker Van Dale heeft geconstateerd dat de term [bakzeil halen] met regelmaat op een nieuwe manier wordt ingezet, en heeft het lemma daarop aangepast. Een (waarschijnlijk recente) toevoeging in het onlinewoordenboek luidt namelijk: ‘bij uitbreiding een nederlaag lijden, het niet redden’. "

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/

Ga met de tijd mee."

Prikkebeen Van Dale-baas Ton den Boon schreef al eens in Trouw: ‘De laatste tijd wordt ook van partijen die een (rechts)zaak verliezen weleens gezegd dat ze bakzeil halen. Deze betekenisuitbreiding – van terugkrabbelen naar verliezen – is blijkbaar zo vanzelfsprekend dat ze al volstrekt acceptabel wordt gevonden.’

question

2

P    
1 jaar geleden door P

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

Prikkebeen schreef: " 👏"

Prikkebeen Klap je nu voor jezelf?

Geen wonder...

3

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Dank u !
De druiven zijn zuur ja, heel erg zuur kennelijk question
Fijne dag,

8

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Weet jij wel wat dat is dan? 'Inhoudelijk'?

3

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

BlackNinja schreef: "'Deerlijk'? In plaats van 'onzin' gebruik je zeker 'nonsens'? 😂"

BlackNinja [deerlijk] Heb je zeker eerst moeten opzoeken question

8

P    
1 jaar geleden door P

P schreef: "[deerlijk] Heb je zeker eerst moeten opzoeken question"

P Nee. Jij wel

3

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Ik heb het al aan meerdere reageerders gevraagd, maar niemand kwam met een antwoord. Wat laat je denken dat een afgeserveerde president van bijna tachtig die tweemaal de popular vote verloor, niets wezenlijks heeft bereikt en wiens presidentschap een opstapeling van blunders en missers is gebleken..

1

Prometheus    
1 jaar geleden door Prometheus

BlackNinja schreef: "Nee. Jij wel"

BlackNinja slow clap question

9

P    
1 jaar geleden door P

P schreef: "slow clap question"

P Interessant.

2

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Prikkebeen schreef: "" Waarom jaag jij zo op het breiclubje? "

U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.

En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over.
"

Prikkebeen Nou ja... een stem uitbrengen op Geert of Thierry kan ik niet echt buigen voor het breiclubje noemen. 😂

6

smurf    
1 jaar geleden door smurf

GreyB schreef: "Klap je nu voor jezelf?

Geen wonder..."

GreyB Eventjes extra attenderen op mijn gelijk ja. question
En het stopte het gezeur . question
Blijft u maar fijn zure druiven eten. question
Maar niet teveel, anders krijgt u wellicht buikloop. question

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

smurf schreef: "Nou ja... een stem uitbrengen op Geert of Thierry kan ik niet echt buigen voor het breiclubje noemen. 😂"

smurf Fijn voor u, werkelijk, maar dat is natuurlijk niet waar ik het over had.
U weet natuurlijk best wel waar dat op sloeg.

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Fijn voor u, werkelijk, maar dat is natuurlijk niet waar ik het over had.
U weet natuurlijk best wel waar dat op sloeg. "

Prikkebeen Hmm... eigenlijk niet...

4

smurf    
1 jaar geleden door smurf

Prikkebeen schreef: ""woordenboekenmaker Van Dale heeft geconstateerd dat de term [bakzeil halen] met regelmaat op een nieuwe manier wordt ingezet, en heeft het lemma daarop aangepast. Een (waarschijnlijk recente) toevoeging in het onlinewoordenboek luidt namelijk: ‘bij uitbreiding een nederlaag lijden, het niet redden’. "

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/lezerspost-ook-bakzeil-halen-gaat-met-zijn-tijd-mee~bdefaf63/

Ga met de tijd mee."

Prikkebeen In dit geval ga ik liever niet met de tijd mee, omdat het onverstandig is om meerdere betekenissen aan één uitdrukking te hechten, maar inderdaad, die nieuwe invulling kende ik niet.

Echter is er ook in die nieuwe invulling mijns inziens geen sprake. Ik geloof namelijk niet dat iemand gedacht heeft dat er voldoende Republikeinen met de Democraten mee zouden stemmen. Als je niet denkt te 'winnen', kun je ook niet 'verliezen'. Is dat een reden om niet aan de wedstrijd mee te doen? Nee, er kunnen ook andere redenen zijn om dat wel te doen.

Het hele impeachmenttraject heeft laten zien dat Trump niet met alle idiotie wegkomt, al spint hij dat zelf waarschijnlijk anders. Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies.

1

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

smurf schreef: "Hmm... eigenlijk niet..."

smurf Oh , dan zal ik het u uitleggen : met 'niet buigen' bedoel ik dat ik mij niet de mond laat snoeren.

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Oh , dan zal ik het u uitleggen : met 'niet buigen' bedoel ik dat ik mij niet de mond laat snoeren. "

Prikkebeen Okay...

5

smurf    
1 jaar geleden door smurf

GreyB schreef: "Precies!
Niet 1 Trumplikein heeft ook maar gepoogd om Trump te verdedigen.
Maar wel onschuldig geacht omdat ze doodsbang zijn voor hun kiezers..

Het is nu aan het DOJ Om evt. verdere stappen te ondernemen."

GreyB Waarom verdedigen als het een politiek proces betreft?! Bij het andere impeachment kwamen de democraten ook met 0,0 bewijs!

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Smiling schreef: "In dit geval ga ik liever niet met de tijd mee, omdat het onverstandig is om meerdere betekenissen aan één uitdrukking te hechten, maar inderdaad, die nieuwe invulling kende ik niet.

Echter is er ook in die nieuwe invulling mijns inziens geen sprake. Ik geloof namelijk niet dat iemand gedacht heeft dat er voldoende Republikeinen met de Democraten mee zouden stemmen. Als je niet denkt te 'winnen', kun je ook niet 'verliezen'. Is dat een reden om niet aan de wedstrijd mee te doen? Nee, er kunnen ook andere redenen zijn om dat wel te doen.

Het hele impeachmenttraject heeft laten zien dat Trump niet met alle idiotie wegkomt, al spint hij dat zelf waarschijnlijk anders. Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies."

Smiling Mijn gebruik van 'bakzeil halen' was dus volkomen correct, dank u.
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.

bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.

En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.

Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in.

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

GreyB schreef: "Proficiat hoor. Je baasje komt voorlopig weg met zijn misdaden..

Maar het is niet afgelopen. Nu gaat het recht meespelen en geen politieke spelletjes..
Leugens zullen dan afgestraft worden.."

GreyB Wanneer ga je naar de psychiater met je Trump-fixatie en haat die zelfs doorgaat terwijl Trump al president-af is?!? Ondertussen liegt China over de Corona-uitbraak, weigert ruwe gegevens te geven, dreigt met annexatie van Hongkong en Taiwan en zijn er miljoenen meisjes vermoord!!

WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!

.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen Het is voor de toekomst van het vrije westen en vrije burgers (en boeren) cruciaal wie de regeringsmacht heeft en richting en koers kan geven. De deep-state heeft al zoveel touwtjes in handen maar kan zelf niet regeren want ongekozen, niet-representatief, dictatoriaal en niet conform de Trias Politica....dus proberen ze het via puppet Biden.

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

BlackNinja schreef: "Lol. Als het aan jou ( ik doe niet aan dom u geleuter) lag was er geen eens een procedure geweest, 'want de uitslag ligt toch al vast...Kijk, dan heb je dus echt de ballen verstand van wat democratie is. Je hebt inhoudelijk niets te melden. Amice 😂"

BlackNinja Over 'democratie en rechtsstaat' gesproken: Heb jij de bewijzen van collusie tussen Trump en kremlin al gevonden waarvoor Trump TWEE JAAR LANG grondig onderzocht is....terwijl FBI en Mueller zelf bij aanvang al wisten dat er géén collusie was........

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Over 'democratie en rechtsstaat' gesproken: Heb jij de bewijzen van collusie tussen Trump en kremlin al gevonden waarvoor Trump TWEE JAAR LANG grondig onderzocht is....terwijl FBI en Mueller zelf bij aanvang al wisten dat er géén collusie was........"

CoolMemories Maar ja, het volledig rapport van Mueller, dus niet de verkorte nep versie van Barr en zonder zwartgelakte hoofdstukken, hebben we dan nog steeds niet gezien he. Nóg niet....

0

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

BlackNinja schreef: "Is dat zo? Als ik de analyse goed begrijp heeft een meerderheid van de Reps alleen tegengestemd omdat ze het niet juist vinden dat een president na de ambtstermijn wordt veroordeeld ( ze stonden er zelf op de impeachment pas na de inauguratie te behandelen, maar goed....)...McConnell zegt het zelfs letterlijk. Het signaal is meer dan duidelijk: de Republikeinse senaat wil Trump kwijt. En veel tijd? De afhandeling heeft welgeteld 5 dagen geduurd. "

BlackNinja Hallo! De republikeinen herinneren zich nog de vele pogingen van de democraten/liberalen om Trump op valse gronden/laster/neprapport/anonieme whistleblower enz. uit de weg te ruimen....allemaal kansloos omdat de VS nog steeds een stevige rechtsstaat is....!

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Het is voor de toekomst van het vrije westen en vrije burgers (en boeren) cruciaal wie de regeringsmacht heeft en richting en koers kan geven. De deep-state heeft al zoveel touwtjes in handen maar kan zelf niet regeren want ongekozen, niet-representatief, dictatoriaal en niet conform de Trias Politica....dus proberen ze het via puppet Biden."

CoolMemories Thanks !
Dat het belangrijk is wie de macht heeft ben ik met u eens hoor.
Ik trachtte vooral tot uitdrukking te brengen, dat het mij onderbrengen bij de Trumpolina's Trumpeteers, of hoe je dat dan ook noemt, flauwekul van de grootste orde is, aangezien ik hier nergens van enige steun voor Trump blijk heb gegeven.
Voor de objectieve argumenten die ik aandroeg in die kwestie doet mijn mening over de president er m.i. niet toe namelijk.
Fijne dag !

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Smiling schreef: "'Bakzeil halen'? Hoe ziet u dat? Ik heb geen Democraat zien terugkrabbelen, maar ik kan licht iets over het hoofd hebben gezien."

Smiling Joh, ze hebben VIER JAAR LANG bakzeil gehaald tegen Trump: Mueller's neponderzoek//laster/neprapport/anonieme whistleblower/mislukt impeachment/hysterie enz. enz.

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen Okay... 👍

6

smurf    
1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Okay... 👍"

smurf Dank ú !

6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Mijn gebruik van 'bakzeil halen' was dus volkomen correct, dank u.
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.

bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.

En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.

Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in. "

Prikkebeen Niet erg overtuigend van je. Ik ga met de reactie van Smiling mee: "Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies."

0

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

Prikkebeen schreef: "Mijn gebruik van 'bakzeil halen' was dus volkomen correct, dank u.
Fijn dat ik u wellicht iets nieuws heb geleerd, doe er uw voordeel mee.

bakzeil halen = een (rechts)zaak verliezen. Perfect op het door de Democarten verliezen van de mislukte afzettingsproces tegen Trump.

En dat niet iedereen Trump volledig steunt,dat is echt geen nieuws. Daar was deze impeachment echt niet voor nodig hoor.

Misschien hadden er dan andere middelen tegen Trump ingezet moeten worden om hem veroordeeld te krijgen voor de 'bestorming' van het Capitool lijkt mij, want hier heeft men weinig tot niets bereikt.
De Democraten hebben bakzeil gehaald hier in. "

Prikkebeen Even tussendoor, denkt u nu echt dat uw arrogante wijze van reageren op iemand die aangeeft van een bepaald gebruik niet op de hoogte te zijn iets positiefs toevoegt aan de discussie?

Ik ga dat nieuwe gebruik van 'bakzeil halen' zeker niet in mijn taalgebruik incorporeren. 'Me' in plaats van 'mijn' is ook ingeburgerd, en waar het daar alleen nog maar om lelijk gaat, is bij dat andere gebruik van 'bakzeil halen' ook nog sprake van verschoven betekenis en daarmee onduidelijkheid.

Ik blijf het met u oneens over de vraag of de Democraten hier iets 'verloren' hebben. Mijns inziens niet. Ik heb ook uitgelegd waarom ik dat denk, en dat is NIET omdat nu duidelijk is dat niet iedereen Trump steunt (dat hadden de verkiezingen natuurlijk al ruimschoots laten zien). Het gaat me erom dat Trump dus NIET met alles wegkomt, dat zijn ophitserij ook breed door partijgenoten wordt gezien en afgekeurd - iets waarvan ik hoop dat het afstraalt op populisten in andere landen die dezelfde methodiek hanteren en hetzelfde duikgedrag achteraf vertonen.

0

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

Prikkebeen schreef: "Dank ú !"

Prikkebeen Ja, heel veel sterkte !!! 💪

8

smurf    
1 jaar geleden door smurf

BlackNinja schreef: "Maar ja, het volledig rapport van Mueller, dus niet de verkorte nep versie van Barr en zonder zwartgelakte hoofdstukken, hebben we dan nog steeds niet gezien he. Nóg niet...."

BlackNinja Het onderzoek draaide om: "heeft Trump samengewerkt met het Kremlin om de verkiezingen te beinvloeden?" ...en daar is niets van gevonden! Andere niet relevante zaken die niet voor openbaarheid geschikt zijn zijn dus afgelakt. Had Mueller 'smoking guns' gevonden had hij die zeker geopenbaard! Dat was zijn opdracht!

De Nederlandse regering is wèl bedreven in het uitgebreid aflakken van cruciale informatie....! Maar daar hebben de linkse jankerds het nooit over....

8

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

MacGu schreef: "Niet erg overtuigend van je. Ik ga met de reactie van Smiling mee: "Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies.""

MacGu "Dat is winst, geen verlies."
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Thanks !
Dat het belangrijk is wie de macht heeft ben ik met u eens hoor.
Ik trachtte vooral tot uitdrukking te brengen, dat het mij onderbrengen bij de Trumpolina's Trumpeteers, of hoe je dat dan ook noemt, flauwekul van de grootste orde is, aangezien ik hier nergens van enige steun voor Trump blijk heb gegeven.
Voor de objectieve argumenten die ik aandroeg in die kwestie doet mijn mening over de president er m.i. niet toe namelijk.
Fijne dag !"

Prikkebeen Indelen in hokjes en demoniseren zijn de bezweringsrituelen van de linkse kerk. Ze zijn nu op die manier bezig met Baudet en FvD....het is hun opdracht, hun missie, hun geheime imperatief. Ze worden aangestuurd en geleid maar zelf denken ze dat ze 'vrije onafhankelijke geesten' zijn....

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Smiling schreef: "Even tussendoor, denkt u nu echt dat uw arrogante wijze van reageren op iemand die aangeeft van een bepaald gebruik niet op de hoogte te zijn iets positiefs toevoegt aan de discussie?

Ik ga dat nieuwe gebruik van 'bakzeil halen' zeker niet in mijn taalgebruik incorporeren. 'Me' in plaats van 'mijn' is ook ingeburgerd, en waar het daar alleen nog maar om lelijk gaat, is bij dat andere gebruik van 'bakzeil halen' ook nog sprake van verschoven betekenis en daarmee onduidelijkheid.

Ik blijf het met u oneens over de vraag of de Democraten hier iets 'verloren' hebben. Mijns inziens niet. Ik heb ook uitgelegd waarom ik dat denk, en dat is NIET omdat nu duidelijk is dat niet iedereen Trump steunt (dat hadden de verkiezingen natuurlijk al ruimschoots laten zien). Het gaat me erom dat Trump dus NIET met alles wegkomt, dat zijn ophitserij ook breed door partijgenoten wordt gezien en afgekeurd - iets waarvan ik hoop dat het afstraalt op populisten in andere landen die dezelfde methodiek hanteren en hetzelfde duikgedrag achteraf vertonen. "

Smiling Dat u iets 'arrogant' vindt overkomen, dat is úw probleem, niet het mijne.
Lekker hakketakken op de vorm ipv de inhoud.
Ga dat maar melden voor mijn part.

En ik blijf het inhoudelijk oneens met u.
Er is niets nieuws naar buiten gekomen door dit ompeachment dat niet op een andere, wellicht véél effectievere manierm duidelijk had kunnen worden.
Misschien was een juridisch proces wel beter geweest. Dan weet je in iedere geval dat je niet met een onhaalbare 2-derde meerderheid te maken hebt.
Maar of die weg nu nog zin heeft, na deze volledig voorspelbare vrijspraak, dat waag ik te betwijfelen.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

smurf schreef: "Ja, heel veel sterkte !!! 💪"

smurf Hahahahahahahaha .. dat zal ik zeker hebben ja ! Dank ! Hahaha ...
Ik denk dat door al dat onware gelul op de man gezeur over en tegen mij, dit account geen lang leven beschoren zal zijn, hoe onterecht dat ook is.
Fijne voortzetting !

6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Dat is winst, geen verlies."
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog.
"

Prikkebeen Het is winst dat vooraanstaande republikeinen zich duidelijk uitgesproken hebben.... Dat alleen was de procedure al waard...

0

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

CoolMemories schreef: "Indelen in hokjes en demoniseren zijn de bezweringsrituelen van de linkse kerk. Ze zijn nu op die manier bezig met Baudet en FvD....het is hun opdracht, hun missie, hun geheime imperatief. Ze worden aangestuurd en geleid maar zelf denken ze dat ze 'vrije onafhankelijke geesten' zijn...."

CoolMemories Ik ben het volledig met u eens !
Nu ook weer : er zijn er nu 2 die niet klagen over de inhoud, maar over de vorm.
Eentje ging er hakketakken omdat ik het woordje 'deerlijk' durfde te gebruiken.
Puur affakkelen om het 'hoe' ipv het over het 'wat' te hebben.
'deerlijk' hoe haal ik het in mijn hoofd om dat woord te gebuiken. Schande ! Melden die fascistische trumpolina en joden jager !
question question question

8

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

MacGu schreef: "Niet erg overtuigend van je. Ik ga met de reactie van Smiling mee: "Ook vooraanstaande Republikeinen hebben gezegd dat hij inderdaad verantwoordelijkheid heeft voor de bestorming van het Capitool. Dat is winst, geen verlies.""

MacGu Vandaag laatste dag! In discussies met Prikkebeen en Diederik zelfs x 3, heb ik begrepen! Op naar de elektrische fiets! 😊👍

0

Bop    
1 jaar geleden door Bop

MacGu schreef: "Het is winst dat vooraanstaande republikeinen zich duidelijk uitgesproken hebben.... Dat alleen was de procedure al waard..."

MacGu Ja, wat u wilt hoor, maar dat is echt niets nieuws.

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

CoolMemories schreef: "Het onderzoek draaide om: "heeft Trump samengewerkt met het Kremlin om de verkiezingen te beinvloeden?" ...en daar is niets van gevonden! Andere niet relevante zaken die niet voor openbaarheid geschikt zijn zijn dus afgelakt. Had Mueller 'smoking guns' gevonden had hij die zeker geopenbaard! Dat was zijn opdracht!

De Nederlandse regering is wèl bedreven in het uitgebreid aflakken van cruciale informatie....! Maar daar hebben de linkse jankerds het nooit over...."

CoolMemories Nope.
De opdracht aan Mueller was om te onderzoeken of er Russische bemoeienis was.

https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Prikkebeen schreef: "Ja, wat u wilt hoor, maar dat is echt niets nieuws. "

Prikkebeen Daar verschillen wij dan duidelijk van mening over.
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁

0

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

Prikkebeen schreef: ""Dat is winst, geen verlies."
Iets wat allang bekend was (dat niet iedereen Trump steunt) vindt u winst ? Ik niet.
Bakzeil is er gehaald door de Democraten in dit impeachment, zo eenvoudig is het vooralsnog.
"

Prikkebeen Dat was ook al bekend bij de Democraten en dus geen bakzeil.

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

MacGu schreef: "Daar verschillen wij dan duidelijk van mening over.
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁"

MacGu Inderdaad nu doorgaan en het land gaan regeren ja, en deze deerlijk geschiedenis achter laten.

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

GreyB schreef: "Dat was ook al bekend bij de Democraten en dus geen bakzeil.

"

GreyB What ever hoor, wat u wilt, ... boeiuh ...
Denk er aan, niet te veel zure druifjes hè ...

6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

GreyB schreef: "Nope.
De opdracht aan Mueller was om te onderzoeken of er Russische bemoeienis was.

https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html"

GreyB Nee, want je kunt Trump niet aanklagen of beschuldigen van de altijd plaatsvindende bemoeienissen door andere landen (CIA is zelf kampioen in het bemoeien met andere landen!) ....dat is de taak van de veiligheidsdiensten....en die moeten hier ook tijdig voor waarschuwen wat ze bij Obama altijd deden maar niet bij Trump.....

5

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Prikkebeen schreef: "Inderdaad nu doorgaan en het land gaan regeren ja, en deze deerlijk geschiedenis achter laten."

Prikkebeen We zijn het daarover eens 😜

0

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

Prikkebeen schreef: "" zo doen de Republikeinen dat kennelijk"
Deze uitkomst stond toch eigenlijk al van te voren vast lijkt mij, en kan voor niemand een verrassing zijn.
Partijpolitiek, meer is het niet, een spelletje wat de Dems natuurlijk net zo goed spelen. "

Prikkebeen De uitkomst stond van tevoren vast. Het was bekend dat republikeinen alleen om hun eigen hachie geven. Maar ze hebben wel hun eigen glazen ingegooid. Nu Trump vrijuit gaat in het congres, rest alleen nog een strafrechtelijk proces. Dat had er waarschijnlijk niet gekomen als Trump veroordeeld was. McConnell is van mening dat Trump schuldig is. En vele republikeinen met hem. Ze zullen er op afgerekend worden, als ze al niet zelf onderwerp worden van strafrechtelijk onderzoek, wat voor Graham en Cruz al het geval is.

0

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

MacGu schreef: "Daar verschillen wij dan duidelijk van mening over.
Maar goed, nu gewoon verder en voor de Amerikanen is te hopen dat Democraten en Republikeinen de loopgraven verlaten en in het belang van hun land gaan denken en handelen. Als dat lukt heeft Trump tenminste nog ergens positief aan bijgedragen 😁"

MacGu Nee, de kogel is door de kerk en de tweespalt tussen burgers (representatieve politiek) en globalisten (global complex) is een bepaald virtueel punt gepasseerd van waar geen terugkeer naar consensus mogelijk meer is. De democraten zijn in hun mateloze misplaatste hysterie te ver gegaan! De segregatie is op gang en deze crisis is als 'het westerse nihilisme' al in de 19e eeuw aangekondigd en geanalyseerd...

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

GreyB schreef: "Dat was ook al bekend bij de Democraten en dus geen bakzeil.

"

GreyB Nee, Sempre gokte op het overstag gaan van steeds meer republikeinen vóór afzetting/veroordeling....!

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Nee, de kogel is door de kerk en de tweespalt tussen burgers (representatieve politiek) en globalisten (global complex) is een bepaald virtueel punt gepasseerd van waar geen terugkeer naar consensus mogelijk meer is. De democraten zijn in hun mateloze misplaatste hysterie te ver gegaan! De segregatie is op gang en deze crisis is als 'het westerse nihilisme' al in de 19e eeuw aangekondigd en geanalyseerd..."

CoolMemories Ben je op je hoofd gevallen met schaatsen?

1

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

MacGu schreef: "We zijn het daarover eens 😜"

MacGu Hahaha ... ik wilde het niet zeggen question ...

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

CoolMemories schreef: "Nee, want je kunt Trump niet aanklagen of beschuldigen van de altijd plaatsvindende bemoeienissen door andere landen (CIA is zelf kampioen in het bemoeien met andere landen!) ....dat is de taak van de veiligheidsdiensten....en die moeten hier ook tijdig voor waarschuwen wat ze bij Obama altijd deden maar niet bij Trump....."

CoolMemories Trump was dan ook niet aangeklaagd, he? Want een zittende president kan niet aangeklaagd worden.
En veiligheidsdiensten hebben Trump op de hoogte gebracht op daags na de verkiezingen in 2016. Maar Trump wilde er niks mee doen..
Weet je dan nog steeds niks?
Je hebt de opdracht aan Mueller door de minister van Trump in je schoot geworpen gekregen. Deal with it!!

Dat kan alsnog gebeuren nu Trump weer burger is, aldus Mueller..

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Prikkebeen schreef: "Dat u iets 'arrogant' vindt overkomen, dat is úw probleem, niet het mijne.
Lekker hakketakken op de vorm ipv de inhoud.
Ga dat maar melden voor mijn part.

En ik blijf het inhoudelijk oneens met u.
Er is niets nieuws naar buiten gekomen door dit ompeachment dat niet op een andere, wellicht véél effectievere manierm duidelijk had kunnen worden.
Misschien was een juridisch proces wel beter geweest. Dan weet je in iedere geval dat je niet met een onhaalbare 2-derde meerderheid te maken hebt.
Maar of die weg nu nog zin heeft, na deze volledig voorspelbare vrijspraak, dat waag ik te betwijfelen.
"

Prikkebeen Ik meld dat soort dingen niet, ik kan wel bezig blijven. Gedeeltelijk is het 'mijn probleem' hoe iets bij mij overkomt, dat laat onverlet dat ú er een rol in heeft. Maar goed, dat is dan weer het hoofdstukje zelfreflectie, en ik denk dat bijna iedereen hier het met mij wel eens is dat dat niet een van uw kernkwaliteiten is.

Dat er andere manieren zijn om iets boven water te krijgen betekent nog altijd niet dat deze poging een 'verlies' voor de Democraten inhoudt.

In een juridisch proces gaat het, voor zover mijn kennis reikt, om heel iets anders dan in dit parlementaire proces. Hier ging het niet om strafbaarheid. (Ook niet om 'vrijspraak', volgens mij.)

0

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

Prikkebeen schreef: "" Waarom jaag jij zo op het breiclubje? "

U liegt.
Ik ben niet de jager, maar de prooi.

En buigen voor dat gezeur doe ik niet, dat laat ik wel aan u over.
"

Prikkebeen Ik ben het met Smurf eens.
Jij zoekt het op,doe dat gewoon niet dan hoef je ook niet zo in de verdediging te gaan scheelt een hoop boosheid en ruimte op NK.

2

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Smiling schreef: "Ik meld dat soort dingen niet, ik kan wel bezig blijven. Gedeeltelijk is het 'mijn probleem' hoe iets bij mij overkomt, dat laat onverlet dat ú er een rol in heeft. Maar goed, dat is dan weer het hoofdstukje zelfreflectie, en ik denk dat bijna iedereen hier het met mij wel eens is dat dat niet een van uw kernkwaliteiten is.

Dat er andere manieren zijn om iets boven water te krijgen betekent nog altijd niet dat deze poging een 'verlies' voor de Democraten inhoudt.

In een juridisch proces gaat het, voor zover mijn kennis reikt, om heel iets anders dan in dit parlementaire proces. Hier ging het niet om strafbaarheid. (Ook niet om 'vrijspraak', volgens mij.) "

Smiling Dank u , maar ik ben wel even klaar met dit onderwerp.
Ik heb er ruim voldoende over gezegd lijkt mij.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

smurf schreef: "Ik bemoei me nooit met zaken aangaande de breiclub. 😂"

smurf Ik ook niet. question

6

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Truffelaar schreef: "Ik ben het met Smurf eens.
Jij zoekt het op,doe dat gewoon niet dan hoef je ook niet zo in de verdediging te gaan scheelt een hoop boosheid en ruimte op NK."

Truffelaar En ik vind van niet. Ik zoek het NIET op.
Fijne dag.

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Truffelaar schreef: "Ik ook niet. question"

Truffelaar 👍

5

smurf    
1 jaar geleden door smurf

Prikkebeen schreef: "Dank u , maar ik ben wel even klaar met dit onderwerp.
Ik heb er ruim voldoende over gezegd lijkt mij. "

Prikkebeen Volgens mij is uw bijdrage samen te vatten als: 'Ik heb gelijk', 'Ik heb gelijk', 'Ik heb gelijk'.

U zult begrijpen dat ik dat inhoudelijk weinig interessant vind. Kennelijk is een gewoon gesprek voeren evenmin als zelfreflectie helemaal 'uw ding'.

1

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

Prikkebeen schreef: "En ik vind van niet. Ik zoek het NIET op.
Fijne dag."

Prikkebeen Even goede vrienden hoor maar ik zag je vanmorgen vroeg alweer bezig zijn met ruzie maken en zelfs nu nog. is dat bezig.
Laat die breiclub gewoon links liggen.
Zij geilen op jouw over de zeik krijgen en jij trapy daar overduidelijk elke keer weer in.
Vind je het gek hun prooi te zijn?
Dit vinden zij leuk.
Je moet het verder zelf weten.
Goed bedoelde tip.

5

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

* Verwijderd door de redactie *

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Smiling schreef: "Volgens mij is uw bijdrage samen te vatten als: 'Ik heb gelijk', 'Ik heb gelijk', 'Ik heb gelijk'.

U zult begrijpen dat ik dat inhoudelijk weinig interessant vind. Kennelijk is een gewoon gesprek voeren evenmin als zelfreflectie helemaal 'uw ding'."

Smiling En alweer gaat het over mij, en niet over dit topic.

"volgens mij"
Dat is úw probleem , niet het mijne.
Ik heb u hier voordurend netjes en inhoudelijk te woord gestaan, en als ik dan aangeef dit onderwerp niet meer interessant te vinden (omdat alles wel zo'n beetje gezegd is), dan gaat u vervolgens weer met een meninkje zeiken over wat u vindt en over MIJ.
Dat 'gewone gesprek' hebt u meer dan genoeg gehad lijkt mij.

#breiclub

3

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En alweer gaat het over mij, en niet over dit topic.

"volgens mij"
Dat is úw probleem , niet het mijne.
Ik heb u hier voordurend netjes en inhoudelijk te woord gestaan, en als ik dan aangeef dit onderwerp niet meer interessant te vinden (omdat alles wel zo'n beetje gezegd is), dan gaat u vervolgens weer met een meninkje zeiken over wat u vindt en over MIJ.
Dat 'gewone gesprek' hebt u meer dan genoeg gehad lijkt mij.

#breiclub "

Prikkebeen Misschien is Langeteen een betere nick voor u.

U vindt dat u inhoudelijk was, ik vind dat uw 'inhoud' niet veel verder komt dan 'ik heb gelijk'. Zo vinden we allebei wat.

Natuurljk staat het u vrij een gesprek te beëindigen (hint: niet meer reageren, dan is dat zo voor elkaar). Zo staat het mij ook vrij om iets te zeggen over zo'n 'u bekijkt het verder maar, ik ben er klaar mee'-post. Of u dat nou aanstaat of niet.

Ik zit inderdaad te breien. Wat heeft dat verder met mijn reactie te maken?

3

Smiling    
1 jaar geleden door Smiling

Een krankzinnige kun je ook niet verantwoordelijk houden voor zijn acties; hij is tenslotte volkomen geestesziek.

9
Biesbush    
1 jaar geleden door Biesbush

Biesbush schreef: "Een krankzinnige kun je ook niet verantwoordelijk houden voor zijn acties; hij is tenslotte volkomen geestesziek."

Biesbush Je hebt een schitterende zelfanalyse gemaakt Biesbush, hulde daarvóór!

15

Bender Rodriquez    
1 jaar geleden door Bender Rodriquez

Bender Rodriquez schreef: "Je hebt een schitterende zelfanalyse gemaakt Biesbush, hulde daarvóór!"

Bender Rodriquez Och wat zijn we weer gevat, zo op de zondagochtend.

3

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Biesbush schreef: "Een krankzinnige kun je ook niet verantwoordelijk houden voor zijn acties; hij is tenslotte volkomen geestesziek."

Biesbush Wanneer ga je naar de psychiater met je Trump-fixatie en afgeladen haat die zelfs doorgaat terwijl Trump al president-af is?!? Ondertussen liegt China over de Corona-uitbraak, weigert ruwe gegevens te geven, dreigt met annexatie van Hongkong en Taiwan en zijn er miljoenen meisjes vermoord!!
WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!

8

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Bender Rodriquez schreef: "Je hebt een schitterende zelfanalyse gemaakt Biesbush, hulde daarvóór!"

Bender Rodriquez Je was me net voor!

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

-Koeievla- schreef: "Och wat zijn we weer gevat, zo op de zondagochtend."

-Koeievla- Wel de spijker op de kop want de democraten zijn inmiddels zo gefixeerd en ziek (het effekt van langdurige haat) dat ze volop projecteren ....ins Blaue hinein...

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Wanneer ga je naar de psychiater met je Trump-fixatie en afgeladen haat die zelfs doorgaat terwijl Trump al president-af is?!? Ondertussen liegt China over de Corona-uitbraak, weigert ruwe gegevens te geven, dreigt met annexatie van Hongkong en Taiwan en zijn er miljoenen meisjes vermoord!!
WAAROM vind jij XiJinpin veel beter dan Trump.....!?!? Wanneer heb jij voor het laatst gejankt en gehuild over de Chinese regering?! Waarom hoepel je niet op naar China als je dat wel zo'n fijn land met fijne regering vind...?!.....en laat het (nog) vrije Westen met rust!"

CoolMemories En dat gaat allemaal over de periode dat Trump nog president was, en komt nu uit op het moment dat Trump niet langer president is. Gaan er al belletjes rinkelen?

0

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

CoolMemories schreef: "Wel de spijker op de kop want de democraten zijn inmiddels zo gefixeerd en ziek (het effekt van langdurige haat) dat ze volop projecteren ....ins Blaue hinein..."

CoolMemories Jammer voor de republikeinen dat ze hun kans niet gegrepen hebben. Alles komt nu in de strafrechtelijke sfeer, en dat betekent dat er vele republikeinse koppen gaan rollen....

0

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

-Koeievla- schreef: "Och wat zijn we weer gevat, zo op de zondagochtend."

-Koeievla- Het is een gave beste koeivlaai!

1

Bender Rodriquez    
1 jaar geleden door Bender Rodriquez

Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


15
Malinois    
1 jaar geleden door Malinois

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois Ach, er volgen nog zoveel onderzoeken en rechtzaken voor Trump.
Gisteren ook weer een nieuw onderzoek gestart door aanklagers:

https://amp.theguardian.com/us-news/2021/feb/13/new-york-donald-trump-investigation-loans?utm_term=Autofeed

7

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois Ik heb de indruk dat dit soort Trump-Haters Trump niet kunnen missen.
Ze missen hem nu al meer dan zijn aanhangers. questionquestion

12

MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois Laat ik je uit de droom helpen, dit heeft nul invloed op mijn dag. Waar je uit opmaakt dat het voor mij nog niet genoeg is, begrijp ik ook niet. Ik constateerde gewoon iets nav het artikel.
Trump hoeft van mij niet “tot zijn enkels afgebroken te worden “, dat hij geen president meer is vind ik voldoende.

3

mo    
1 jaar geleden door mo

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois Yep, dat Trump Derangement Syndrome blijkt behoorlijk hardnekkig. Orange Man Bad is alweer drie weken geleden uit the White House vertrokken en toch zitten wappies als Grey en Kritischelezer hier nog dagelijks te schuimbekken.

10

greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

MARCUSAURELIUS schreef: "Ik heb de indruk dat dit soort Trump-Haters Trump niet kunnen missen.
Ze missen hem nu al meer dan zijn aanhangers. questionquestion"

MARCUSAURELIUS Jouw indrukken kloppen wel vaker niet. Je verwijst naar mij als “Trump hater” en daarmee sla je de plank volledig mis. Ik haat Trump niet, al het gevoel dat ik voor die man op zou kunnen brengen is medelijden.

3

mo    
1 jaar geleden door mo

mo schreef: "Jouw indrukken kloppen wel vaker niet. Je verwijst naar mij als “Trump hater” en daarmee sla je de plank volledig mis. Ik haat Trump niet, al het gevoel dat ik voor die man op zou kunnen brengen is medelijden. "

mo Het ontkennen dat men iemand haat is tegenwoordig mode.

Maar personen als jij haten hem als de pest, je ""foute""instelling stat jullie niet toe het te onderkennen.

Als jullie Trump niet haten dan waren Hitler en zijn trawanten vredelievende goedwillende jodenvrienden. questionquestion

10

MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

MARCUSAURELIUS schreef: "Het ontkennen dat men iemand haat is tegenwoordig mode.

Maar personen als jij haten hem als de pest, je ""foute""instelling stat jullie niet toe het te onderkennen.

Als jullie Trump niet haten dan waren Hitler en zijn trawanten vredelievende goedwillende jodenvrienden. questionquestion"

MARCUSAURELIUS Jeetje, vergelijk je Trump nou met Hitler en zijn trawanten?


3

mo    
1 jaar geleden door mo

mo schreef: "Jeetje, vergelijk je Trump nou met Hitler en zijn trawanten?


"

mo Nee, dat is iets wat jouw verkrampte islamitische geest er van maakt.

8

MARCUSAURELIUS    
1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

MARCUSAURELIUS schreef: "Nee, dat is iets wat jouw verkrampte islamitische geest er van maakt."

MARCUSAURELIUS 😂
Sneu figuur

2

mo    
1 jaar geleden door mo

MARCUSAURELIUS schreef: "Nee, dat is iets wat jouw verkrampte islamitische geest er van maakt."

MARCUSAURELIUS Nee..., die vergelijking maakte jij toch écht zélf..... Niet proberen de zaak om te draaien en je nek te redden, jokkebrokje.....

1

Gremdaat    
1 jaar geleden door Gremdaat

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois "....Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden. Waarom, vraag je jezelf dan af?...."

DAT is nu de cruciale vraag die zich steeds meer opdringt bij ieder redelijk mens! Het antwoord ligt in de diepte-psychologie en hogere filosofie......en de hysterische gefixeerde schapenkudde zelf is daar het verst van verwijderd....

4

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

mo schreef: "Laat ik je uit de droom helpen, dit heeft nul invloed op mijn dag. Waar je uit opmaakt dat het voor mij nog niet genoeg is, begrijp ik ook niet. Ik constateerde gewoon iets nav het artikel.
Trump hoeft van mij niet “tot zijn enkels afgebroken te worden “, dat hij geen president meer is vind ik voldoende.

"

mo Dan ben je dom want nu keert Trump onvermijdelijk terug in het Witte Huis....Trump kent de trucen, streken en machtshonger van het plebs...anders had hij zich niet vier jaar lang, tot verbazing en ontsteltenis van de hele linkse kerk, kunnen handhaven....

5

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Dan ben je dom want nu keert Trump onvermijdelijk terug in het Witte Huis....Trump kent de trucen, streken en machtshonger van het plebs...anders had hij zich niet vier jaar lang, tot verbazing en ontsteltenis van de hele linkse kerk, kunnen handhaven...."

CoolMemories Het plebs vind je toch vooral onder de Republikeinen die tegen stemmen maar uitspreken dat ze hem toch wel heel erg schuldig vinden.

Machtshonger lijkt me het meest toepasselijk op Trump.

Dom? Volgens mij heeft hij de verkiezingen verloren en is hij nu geen president en daar ben ik, zoals ik schreef, blij om.
Dom is nu al een voorschot te nemen op wat er over vier jaar wellicht nooit komt.

1

mo    
1 jaar geleden door mo

Malinois schreef: "Wat een grijze dag voor GreyB en mo.....
En nog schijnt het niet genoeg te zijn voor hun.
Al hebben zij de president die zegt Amerika weer op te kunnen gaan bouwen (kuch), Trump moet echt tot aan zijn enkels afgebroken worden.

Waarom, vraag je jezelf dan af?
Het is heel simpel.


"

Malinois Hoezo?

We wisten al wat de uitkomst zou zijn. De republikeinen hebben de kans gehad om zichzelf te redden. Nu volgt een strafrechtelijke procedure die vele malen schadelijker voor ze zal zijn. En niemand kan dan weigeren om te verschijnen/getuigen. Er gaan vele koppen rollen. Tegen Graham en Cruz lopen al onderzoeken....

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

"There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day.
The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president."

Aldus de Republikeinse leider in de Senaat.

7
GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

* Verwijderd door de redactie *

SergioLeone    
1 jaar geleden door SergioLeone

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Democraten die Trump dood wensen. Ben benieuwf, laat eens zien.

3

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Wacht nog steeds op dat filmpje met Democratische doodswensen...

2

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

BlackNinja schreef: "Wacht nog steeds op dat filmpje met Democratische doodswensen..."

BlackNinja Dat komt niet..zoals gewoonlijk..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Dat filmpje, dus?

1

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

GreyB schreef: ""There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day.
The people who stormed this building believed they were acting on the wishes and instructions of their president."

Aldus de Republikeinse leider in de Senaat.

"

GreyB Hallo! WAAR zijn de bewijzen?!?

Trump heeft blijkbaar geleerd van de democraten die vier jaar lang klagen, liegen geruchten aanhalen, lasteren, insinueren, anonieme whistleblowers citeren enz. enz. enz......?

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Heb je een linkje?

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

BlackNinja schreef: "Wacht nog steeds op dat filmpje met Democratische doodswensen..."

BlackNinja Weinigen zullen het roepen maar ze zijn blij als Trump kapot gaat....net als destijds de hele politieke kliek opgelucht adem haalde toen Fortuyn dood en begraven was. De linkse kerk kan niet met sterke persoonlijkheden werken......zij heeft puppets, controle en universalistische waarden (en dus conclaaf) nodig om haar macht te grondvesten....!

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Weinigen zullen het roepen maar ze zijn blij als Trump kapot gaat....net als destijds de hele politieke kliek opgelucht adem haalde toen Fortuyn dood en begraven was. De linkse kerk kan niet met sterke persoonlijkheden werken......zij heeft puppets, controle en universalistische waarden (en dus conclaaf) nodig om haar macht te grondvesten....!"

CoolMemories Wie?

1

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

CoolMemories schreef: "Hallo! WAAR zijn de bewijzen?!?

Trump heeft blijkbaar geleerd van de democraten die vier jaar lang klagen, liegen geruchten aanhalen, lasteren, insinueren, anonieme whistleblowers citeren enz. enz. enz......?"

CoolMemories Op YouTube kun je al het bewijs vinden.
Filmmateriaal te over.

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

CoolMemories schreef: "Weinigen zullen het roepen maar ze zijn blij als Trump kapot gaat....net als destijds de hele politieke kliek opgelucht adem haalde toen Fortuyn dood en begraven was. De linkse kerk kan niet met sterke persoonlijkheden werken......zij heeft puppets, controle en universalistische waarden (en dus conclaaf) nodig om haar macht te grondvesten....!"

CoolMemories Trump vindt het ook prima dat er 5 doden zijn gevallen en 140 politie agenten (zwaar)gewoond zijn geraakt.
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.

Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Trump vindt het ook prima dat er 5 doden zijn gevallen en 140 politie agenten (zwaar)gewoond zijn geraakt.
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.

Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!"

GreyB Niet de confrontatie en eskalatie opzoeken door je er even niet mee te bemoeien.... is iets anders dan 'geen greintje medeleven of afkeuring tonen'

4

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

SergioLeone schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

SergioLeone Koekoek!

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

CoolMemories schreef: "Niet de confrontatie en eskalatie opzoeken door je er even niet mee te bemoeien.... is iets anders dan 'geen greintje medeleven of afkeuring tonen'"

CoolMemories Niet mee bemoeien???
Hij was verdorie de president!! Hij liet het allemaal gebeuren en deed helemaal niks..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Trump vindt het ook prima dat er 5 doden zijn gevallen en 140 politie agenten (zwaar)gewoond zijn geraakt.
Geen greintje medeleven of afkeuring.
Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.

Hij vindt het prima dat zoveel families kapot zijn gegaan..
En de extreemrechtse kerk vindt het geweldig!"

GreyB [Zelfs niet de laatste eer bewezen aan de politie agent, die dankzij hem om het leven is gekomen.]

Tsja het dient hem geen doel meer, om sympathie te veinzen....

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

GreyB schreef: "Niet mee bemoeien???
Hij was verdorie de president!! Hij liet het allemaal gebeuren en deed helemaal niks.."

GreyB En als hij wel wat had gedaan had jij zoals gewoonlijk hier weer lopen schreeuwn.
Kijk dan hij zet zijn bruinhemden in op zijn eigen stemmers. O.I.D.
Hypocriet.

4

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Truffelaar schreef: "En als hij wel wat had gedaan had jij zoals gewoonlijk hier weer lopen schreeuwn.
Kijk dan hij zet zijn bruinhemden in op zijn eigen stemmers. O.I.D.
Hypocriet."

Truffelaar Nee hoor, niet fantaseren..

0

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Nee hoor, niet fantaseren.."

GreyB Je kunt zeggen wat je wilt dat is precies wat jij zou doen.

4

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Het mooie van de uitspraken hier op NK van de pvv/fvd/trump-lovers is, dat het jankend far right / alt right volk en de andere pepe' s hier ook niet meer kan zeggen dat de kogel van links komt, en dat het klimaat geschapen is door Melkert, van Dam en Rosemuller. En dat ze gebashed, gedemoniseerd worden. Hun goedpraten hier dat Trump het niet verweten kan worden, dat Trump niet heeft opgeroepen tot de genomen acties van de proudboys / /white supremacy, geldt idem dito voor Melkert, van Dam en Rosemuller. En geldt dus ook voor de media die dingen opschrijven / uitzoeken over de rechts extremistische stromingen binnen pvv/fvd. Niks anders dan waarheidsbevindingen dus. Dus pepe's, niet meer janken daar over, want jullie verdedigen dit ook.

7
La Cabana    
1 jaar geleden door La Cabana

La Cabana schreef: "Het mooie van de uitspraken hier op NK van de pvv/fvd/trump-lovers is, dat het jankend far right / alt right volk en de andere pepe' s hier ook niet meer kan zeggen dat de kogel van links komt, en dat het klimaat geschapen is door Melkert, van Dam en Rosemuller. En dat ze gebashed, gedemoniseerd worden. Hun goedpraten hier dat Trump het niet verweten kan worden, dat Trump niet heeft opgeroepen tot de genomen acties van de proudboys / /white supremacy, geldt idem dito voor Melkert, van Dam en Rosemuller. En geldt dus ook voor de media die dingen opschrijven / uitzoeken over de rechts extremistische stromingen binnen pvv/fvd. Niks anders dan waarheidsbevindingen dus. Dus pepe's, niet meer janken daar over, want jullie verdedigen dit ook."

La Cabana Integendeel! Bezweren, demoniseren en geweld waren decennia lang de privileges van links militant (héél de VS heeft Antifa en BLM maanden lang ongestraft aan 'het werk' gezien) .....nu slaan de burgers eindelijk een keer terug.....en juist de burgers mogen dat niet van de linkse kerk! Burgers moeten in het gareel blijven, hun mond houden, werken en belastingen betalen....vandaar de hyperintolerante reactie van het systeem op de Capitoolgangers terwijl hun onvrede en argwaan toch heel begrijpelijk waren....

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Jon Stewart over het precedent wat nu geschapen is.

https://twitter.com/jonstewart/status/1360658162550988802?s=21

3
Koempel    
1 jaar geleden door Koempel

Pelosi, Schumer en het liegend clubje democraten, rhino's en landverraders hebben daarmee voor de tweede keer hun impeachment circus verloren.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair.

10
Proemevla    
1 jaar geleden door Proemevla

Proemevla schreef: "Pelosi, Schumer en het liegend clubje democraten, rhino's en landverraders hebben daarmee voor de tweede keer hun impeachment circus verloren.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."

Proemevla Wisten we al lang Proem. Doe niet zo arrogant!

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Proemevla schreef: "Pelosi, Schumer en het liegend clubje democraten, rhino's en landverraders hebben daarmee voor de tweede keer hun impeachment circus verloren.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."

Proemevla Hij deed het ook zo goed op 3 november. 😂

1

BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Proemevla schreef: "Pelosi, Schumer en het liegend clubje democraten, rhino's en landverraders hebben daarmee voor de tweede keer hun impeachment circus verloren.
Trump wint alweer en is nu nog meer populair."

Proemevla

De angst onder republikeinse senatoren de rekening gepresenteerd te krijgen van zo'n 30 miljoen kiezers die achter Trump staan, en het daarom maar afschuiven richting federale rechters, heeft niets te maken met "een overwinning".

You ain't seen nothing yet Prumpievla, wat we inmiddels gewend zijn van je

0

Brolin    
1 jaar geleden door Brolin

Foute kop. Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is, en weigert de zaak inhoudelijk te behandelen. Dat vonden 43 republikeinen, die nu om het hardst roepen dat Trump strafrechtelijk vervolgd moet gaan worden. De logica is weer ver te zoeken met dank aan McConnell. Eerst weigeren om het proces te laten plaatsvinden binnen Trump's termijn, en vervolgens roepen dat nu Trump geen president meer is, de procedure niet conform de grondwet is, terwijl daar al over gestemd was.......

1
Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

"Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is"

Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid.

6
P    
1 jaar geleden door P

P schreef: " "Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is"

Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid. "

P Dat is wat McConnell en 42 andere republikeinen er gisteren van gemaakt hebben. Lees eens een krant voor de verandering.....

0

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Tismewat schreef: "Dat is wat McConnell en 42 andere republikeinen er gisteren van gemaakt hebben. Lees eens een krant voor de verandering....."

Tismewat Laat maar zien dan dat het grondwettelijke gronden waren waarop deze procedure gestopt is.
Concrete linkjes graag !

Ik weet wel dat het onzin is namelijk, maar nu jij nog question

5

P    
1 jaar geleden door P

P schreef: "Laat maar zien dan dat het grondwettelijke gronden waren waarop deze procedure gestopt is.
Concrete linkjes graag !

Ik weet wel dat het onzin is namelijk, maar nu jij nog question "

P Even goed lezen. Ik zeg nergens dat het stoppen van de procedure grondwettelijk is!
Hoe kom je daarbij?

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Tismewat schreef: "Even goed lezen. Ik zeg nergens dat het stoppen van de procedure grondwettelijk is!
Hoe kom je daarbij? "

Tismewat Resumerend : [Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is] jouw woorden.
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is.

6

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Resumerend : [Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is] jouw woorden.
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is.
"

Prikkebeen [dat de volgens de Senaat] minus de 'de'

5

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Resumerend : [Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is] jouw woorden.
Dan vraaag ik jou om dat aan te tonen.
Dus laat dat maar zien dan, dat de volgens de Senaat deze procedure niet grondwettelijk is.
"

Prikkebeen Dat zeggen 43 leden van de senaat. Niet ik.
Heb je de stemming daarover gemist?
En een dubbelaccount is verboden.

0

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

P schreef: " "Senaat concludeert dat procedure niet grondwettelijk is"

Nee, niet correct, dat is slechts wat ú er van maakt, maar niet de waarheid. "

P

Als 45 Reps voor aanvang al hebben laten weten dat zij het impeachment proces ongrondwettelijk achten dan mag je ervan uitgaan dat die 43 "not quilty roepers" dat tijdens de stemming nog steeds vonden. On the record is Trump's zaak dus via dit argument niet ontvankelijk verklaard.

0

Brolin    
1 jaar geleden door Brolin

McConnell probeert èn Trump de Republikeinse partij uit te krijgen èn diens aanhangers niet te verliezen aan 1 of ander joker "Patriot" partijtje....Dan krijg je dus dit soort spagaatgedrag 😂

0
BlackNinja    
1 jaar geleden door BlackNinja

Nou, dat hebben we ook weer gehad. Er zullen nog wel een aantal Trumpofoben blijven sputteren maar goed.

10
JackKropotkin    
1 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Nou, dat hebben we ook weer gehad. Er zullen nog wel een aantal Trumpofoben blijven sputteren maar goed. "

JackKropotkin Laten we het erop houden dat de "Trumpofoben" deze ronde met aanzienlijk meer overtuiging gewonnen hebben dan dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft.

2

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Laten we het erop houden dat de "Trumpofoben" deze ronde met aanzienlijk meer overtuiging gewonnen hebben dan dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft."

-Koeievla- Inderdaad. McConnell en de overige 42 republikeinen hebben inmiddels toegegeven dat Trump strafbare feiten heeft gepleegd, maar dat het een zaak voor de rechter is.
Ik wist dat ze dom waren, maar niet dat het zó erg was.

1

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

Iedereen wist dat dit weer een kansloze poging was.
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen.

9
solidsteel    
1 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Iedereen wist dat dit weer een kansloze poging was.
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen."

solidsteel Klopt. Dat wist iedereen. Als de republikeinen slim geweest waren, hadden ze deze kans met beide handen aangegrepen. Nu wordt het een strafrechtelijke procedure, en heeft de DOJ straks geen keus meer om de strafbare feiten te negeren.

2

Tismewat    
1 jaar geleden door Tismewat

solidsteel schreef: "Iedereen wist dat dit weer een kansloze poging was.
Leuk als afleiden om het falen van Biden te verstoppen.
Benieuwd wat ze nu gaan verzinnen."

solidsteel

"het falen van Biden"

Waarin falen, wappie?

1

Brolin    
1 jaar geleden door Brolin

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
smurf
Energiecrisis: 'Als mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, komen ze in opstand' - Café Weltschmerz

Daarom hebben ze geheime diensten de afgelopen decennia ook zo opgeschaald. Om de komende opstand te onderdrukken....

7 uur geleden geplaatst door smurf

LoydMorris
Limburg moet 450 extra opvangplekken asielzoekers regelen

Zet ze maar bij Eric van der Burg voor de deur. . . De Staatssecretaris (VVD) die alle VVD-stemmers besodemietert. Zie onderstaand linkje...

7 uur geleden geplaatst door LoydMorris

Bram brabant
Rijk gaat bij ’weigergemeenten’ bestemming aanpassen voor azc

Tief op met die profiteurs. Kut kabinet. 🤬...

7 uur geleden geplaatst door Bram brabant

progressiefliberaal
Tentenkamp in Rotterdam als protest tegen 'inhumane' opvang vluchtelingen

Men wil humanere opvang. Dat doet me denken aan wat Jesse Klaver jaren geleden riep: we moeten empathischer zijn.Wat betekent dat? Dat m...

7 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal

progressiefliberaal
Nog 5.600 extra crisisnoodopvangplekken asielzoekers nodig

Niemand.Intussen krijgen we als Nederlanders te horen dat we minder energie moeten verbruiken, dat er een watertekort is, dat we maar moeten w...

7 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal