Biden: 'Inhoud van aanklacht tegen Trump stond niet ter discussie'

Heeft u al een account? Log in

Donald Trump mag dan wel vrijgesproken zijn in het impeachmentproces, de 'inhoud van de aanklacht' stond 'niet ter discussie'. Dat heeft de Amerikaanse president Joe Biden gezegd. De aanval op het Capitool van 6 januari toont aan dat de democratie 'fragiel' is, waarschuwde hij tegelijkerti ...

meer dan 3 jaar geleden door verwijderd322399 in Buitenland · 46 Reacties

634x gelezen

Joe Biden Donald trump

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Je hebt Biden niet nodig om dat te begrijpen.

Mafklapper McConnell heeft het ook fijntjes uitgelegd.

Jammer voor Trump, van de aanklacht(en) is hij bij lange na nog niet af.

Lievense - meer dan 3 jaar geleden

Lievense schreef: "Je hebt Biden niet nodig om dat te begrijpen.

Mafklapper McConnell heeft het ook fijntjes uitgelegd.

Jammer voor Trump, van de aanklacht(en) is hij bij lange na nog niet af."

Lievense Jij begrijpt het systeem niet. Trump gaat als ex-president volledig vrij-uit want iedere veroordeling om de primitieve rancune van democrten/globalisten/bolsjewisten te bevredigen schept een precedent voor eindeloze vervolgingen...... want de praktijken van voorgaande presidenten gaan over de lijken van miljoenen....!
Een vervolging van Trump houdt ook automatisch een vervolging van Obama en Biden in voor hun schandalige oorlogen in Libië en Syrië waar twee van de meest stabiele en seculiere landen door het Westen in rampgebieden zijn veranderd en ons het vluchtelingendrama hebben opgeleverd.....!!

Maar dat zal te moeilijk zijn voor jou te begrijpen....je bent immers blind en gefixeerd door haat en rancune tegen een president die het waagde voor land en burgers op te komen....in plaats van de marxistische wereldagenda.....

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Jij begrijpt het systeem niet. Trump gaat als ex-president volledig vrij-uit want iedere veroordeling om de primitieve rancune van democrten/globalisten/bolsjewisten te bevredigen schept een precedent voor eindeloze vervolgingen...... want de praktijken van voorgaande presidenten gaan over de lijken van miljoenen....!
Een vervolging van Trump houdt ook automatisch een vervolging van Obama en Biden in voor hun schandalige oorlogen in Libië en Syrië waar twee van de meest stabiele en seculiere landen door het Westen in rampgebieden zijn veranderd en ons het vluchtelingendrama hebben opgeleverd.....!!

Maar dat zal te moeilijk zijn voor jou te begrijpen....je bent immers blind en gefixeerd door haat en rancune tegen een president die het waagde voor land en burgers op te komen....in plaats van de marxistische wereldagenda....."

CoolMemories Als er iemand ongenuanceerd is ben jij het zo te lezen.

Jou geliefde Trump en zijn partij hebben er een zooitje van gemaakt, wie is er nu blind?

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

CoolMemories Jij begrijpt het systeem ook niet Cool. Iedere reactie is een klik en levert dus geld op.

meer dan 3 jaar geleden door smurf

CoolMemories 71 procent van de Amerikanen vinden na de impeachment procedure dat Trump op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk is voor de dodelijke bestorming van het capitool op 6 januari.... waaronder de helft van de Republikeinen. Het zijn dus enkel de hardline / far right Trumpers die nog in staat zijn om Trump de hemel in te prijzen.

meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Crannbuidhe schreef: "71 procent van de Amerikanen vinden na de impeachment procedure dat Trump op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk is voor de dodelijke bestorming van het capitool op 6 januari.... waaronder de helft van de Republikeinen. Het zijn dus enkel de hardline / far right Trumpers die nog in staat zijn om Trump de hemel in te prijzen."

Crannbuidhe Aldus een newsweek poll.

Overall, we rate Newsweek Left-Center Biased based on editorial positions that slightly favor the left. We also rate them Mostly Factual in reporting rather than High due to two failed fact checks, however, they do correct errors.

meer dan 3 jaar geleden door Truffelaar

Lievense schreef: "Als er iemand ongenuanceerd is ben jij het zo te lezen.

Jou geliefde Trump en zijn partij hebben er een zooitje van gemaakt, wie is er nu blind?"

Lievense En nu de echte redenen voor jouw Trump-haat...!!

En geen kut-smoesjes over 'liegen', 'zooitje maken' en zaken waarin andere politici Trump ruimschoots overtreffen....!!

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

Crannbuidhe Een beetje linkse revolutionair zou zijn vingers moeten aflikken bij zo'n rebelse optocht naar een typisch regentenbolwerk als het Capitool....!! Maar nee: de linkse oelewappers janken en huilen om fatsoen, wet, politie, leger en strenge straffen.....ze lijken wel oer-conservatieven uit de jaren '50...!!

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "En nu de echte redenen voor jouw Trump-haat...!!

En geen kut-smoesjes over 'liegen', 'zooitje maken' en zaken waarin andere politici Trump ruimschoots overtreffen....!!"

CoolMemories Trump haat ik helemaal niet. Die vraag hoef ik derhalve ook niet te beantwoorden.

Ik vind hem een slechte president geweest. De slechtste ooit voor Amerika.

Hij heeft het van begin tot eind verkloot. In het begin omdat hij incompetent was, later omdat hij zijn agenda (in zijn eigen belevingswereld) aan het afspelen was.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Trump haat ik helemaal niet. Die vraag hoef ik derhalve ook niet te beantwoorden.

Ik vind hem een slechte president geweest. De slechtste ooit voor Amerika.

Hij heeft het van begin tot eind verkloot. In het begin omdat hij incompetent was, later omdat hij zijn agenda (in zijn eigen belevingswereld) aan het afspelen was."

Lievense En wie saboteerden Trump in het begin waardoor hij twee jaar lang onterecht onderzocht (en dus verdacht) werd en zo in zijn werk belemmerd?! Wie verdraaiden voortdurend het nieuws, lieten de goede dingen weg en etaleerden de veronderstelde foutjes breeduit....?! Het is voor iedereen duidelijk dat Trump op de schopstoel zat voor de media en het complex...als jou dat niet duidelijk is ben je of simpel of achterbaks.

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "En wie saboteerden Trump in het begin waardoor hij twee jaar lang onterecht onderzocht (en dus verdacht) werd en zo in zijn werk belemmerd?! Wie verdraaiden voortdurend het nieuws, lieten de goede dingen weg en etaleerden de veronderstelde foutjes breeduit....?! Het is voor iedereen duidelijk dat Trump op de schopstoel zat voor de media en het complex...als jou dat niet duidelijk is ben je of simpel of achterbaks."

CoolMemories Beste Cool, je kan een potje gaan denigreren hoor, veel plezier. Je toont jou eigen vooringenomenheid er enkel mee aan.

On-topic nog iets te mauwen?

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

De republikeinen hebben in elk geval duidelijk gemaakt dat Trump via de strafrechter aan te pakken is.

Je moet wel erg trumpofiel zijn om te denken dat ze zo iemand nog als boegbeeld kunnen gebruiken.
Daarmee hebben ze wel een probleempje: Trump, een eigen partij en een hele zwik trumpverslaafden.

Die hebben zichzelf vakkundig verscheurd. Moreel lagen ze al aan stukken.

Gekste Henkie - meer dan 3 jaar geleden

Gekste Henkie schreef: "De republikeinen hebben in elk geval duidelijk gemaakt dat Trump via de strafrechter aan te pakken is.

Je moet wel erg trumpofiel zijn om te denken dat ze zo iemand nog als boegbeeld kunnen gebruiken.
Daarmee hebben ze wel een probleempje: Trump, een eigen partij en een hele zwik trumpverslaafden.

Die hebben zichzelf vakkundig verscheurd. Moreel lagen ze al aan stukken."

Gekste Henkie Trump : "Alleen stemmen met ID" - de minst fraudegevoelige manier
Democraten : "Zo veel mogelijk stemmen per post" - de meest fraudegevoelige manier

In 2020 zijn de helft van alle stemmen per post uitgebracht.

Onze kiesraad wil alleen stemmen per post voor ouderen boven de 70 toestaan , een grotere groep vinden ze een te groot risico ...

meer dan 3 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "Trump : "Alleen stemmen met ID" - de minst fraudegevoelige manier
Democraten : "Zo veel mogelijk stemmen per post" - de meest fraudegevoelige manier

In 2020 zijn de helft van alle stemmen per post uitgebracht.

Onze kiesraad wil alleen stemmen per post voor ouderen boven de 70 toestaan , een grotere groep vinden ze een te groot risico ..."

Vageali6888 Ach ja, doe het proces nog even over,

hobby-rechtertje

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Sinds wanneer is er inhoud nodig om iemand te veroordelen? XD Gne gne gne

-1

DikkeTor - meer dan 3 jaar geleden

DikkeTor schreef: "Sinds wanneer is er inhoud nodig om iemand te veroordelen? XD Gne gne gne"

DikkeTor In een tribale dorpscultuur niet...in een geciviliseerde rechtsstaat wel....

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "In een tribale dorpscultuur niet...in een geciviliseerde rechtsstaat wel...."

CoolMemories Ow, ik ging uit van de media en inhoud

. Geciviliseerd enzo XD

meer dan 3 jaar geleden door DikkeTor

DikkeTor schreef: "Ow, ik ging uit van de media en inhoud

. Geciviliseerd enzo XD"

DikkeTor Maar die vloer van het Capitool is net een dorp met opperhoofd Pelosi.....

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Maar die vloer van het Capitool is net een dorp met opperhoofd Pelosi....."

CoolMemories True that

meer dan 3 jaar geleden door DikkeTor

sowieso bijzonder dat mensen iemand uit z'n ambt proberen te zetten terwijl die er niet meer inzit.

-2

maarten1234 - meer dan 3 jaar geleden

maarten1234 schreef: "sowieso bijzonder dat mensen iemand uit z'n ambt proberen te zetten terwijl die er niet meer inzit."

maarten1234 Dat is een kenmerk van hysterie en opgekropte haat die een zondebok zoekt.....tribale mechanismes....

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "Dat is een kenmerk van hysterie en opgekropte haat die een zondebok zoekt.....tribale mechanismes...."

CoolMemories Zo is dat Cool... Teveel mensen trappen in de propaganda van de msm. Teveel mensen zijn gevoelig voor de leugens van de msm. Daar doen we niks tegen. Gewoon onopvallende kleding dragen... Ergens achteraf wonen tussen veel groen waar de mensen je niet ontdekken. Zoiets... Zorgen dat je niet opvalt in deze gevaarlijke wereld.

meer dan 3 jaar geleden door smurf

Hypocrisie 2.0

-3

PeKa - meer dan 3 jaar geleden

Biden de president van de USA loopt al jaren lang clandestien boven aarde
maar hij heeft het zelf niet in de gaten en zijn aanhang dito

-4

Bollieboos - meer dan 3 jaar geleden

De democratie is fragiel. Daarom moeten we ook uit de EU.

-5

smurf - meer dan 3 jaar geleden

smurf schreef: "De democratie is fragiel. Daarom moeten we ook uit de EU."

smurf Misschien een proberen om de US president minder macht te geven...???

meer dan 3 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "De democratie is fragiel. Daarom moeten we ook uit de EU."

smurf juist ja uit de EU, voordat die engnekken zoals Frans Timmermans en Guy Verhofstadt het voor het zeggen hebben met hun grote bek.

meer dan 3 jaar geleden door bromtol

smurf schreef: "Misschien een proberen om de US president minder macht te geven...???"

smurf De hysterie en problemen ontstonden juist omdat Trump als gekozen president daadwerkelijk van zijn volmachten gebruik maakte (voor het eerst sinds Kennedy) zonder dat hij ingefluisterd werd door de anonieme ongekozen deep-state...

meer dan 3 jaar geleden door CoolMemories

CoolMemories schreef: "De hysterie en problemen ontstonden juist omdat Trump als gekozen president daadwerkelijk van zijn volmachten gebruik maakte (voor het eerst sinds Kennedy) zonder dat hij ingefluisterd werd door de anonieme ongekozen deep-state..."

CoolMemories Tja... het zal nu wel heel erg lang duren voordat er een nieuwe messias komt.

meer dan 3 jaar geleden door smurf

Natuurlijk niet Joe want dat was een aanklacht die in geen enkele rechtbank ooit geaccepteerd zou worden. Maar in het bastion der corruptie wel even als toneelstuk kon worden opgevoerd door de democratische elite.

-6

niet-alles-geloven - meer dan 3 jaar geleden

niet-alles-geloven schreef: "Natuurlijk niet Joe want dat was een aanklacht die in geen enkele rechtbank ooit geaccepteerd zou worden. Maar in het bastion der corruptie wel even als toneelstuk kon worden opgevoerd door de democratische elite."

niet-alles-geloven Dit gaat voor Trump gelden: 18 USC 2383: “Whoever incites,... assists, or engages in ...insurrection against ... the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be ... imprisoned not more than ten years ... and shall be incapable of holding any office under the United States.”

meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Crannbuidhe schreef: "Dit gaat voor Trump gelden: 18 USC 2383: “Whoever incites,... assists, or engages in ...insurrection against ... the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be ... imprisoned not more than ten years ... and shall be incapable of holding any office under the United States.”"

Crannbuidhe Helaas voor jou gaat dat ook niet gebeuren.
Trump stond in contact met meerdere senators op dat moment (6 jan) wat dus inhoud dat als het een complot om de regering omver te werpen met hulp van die relschoppers dus al die senators in contact stonden met die relschoppers en met Trump en dus via de relschoppers de senatoren en daarna Trump kunnen worden vervolgd. Dus al die COP senatoren zouden ook in dat complot gezeten hebben.

If these shocking allegations are true, then taken together, prosecutors may be able to link rioters to GOP senators and link GOP senators to the president, a pattern that would place them all in the same, massive conspiracy. Such a plot to overthrow the U.S. government by American citizens would suggest that our democracy is facing a peril graver than any we have seen since the Civil War.

https://www.nbcnews.com/think/opinion/senate-witnesses-trump-s-impeachment-trial-could-give-republicans-causal-ncna1257796

meer dan 3 jaar geleden door Truffelaar

Truffelaar schreef: "Helaas voor jou gaat dat ook niet gebeuren.
Trump stond in contact met meerdere senators op dat moment (6 jan) wat dus inhoud dat als het een complot om de regering omver te werpen met hulp van die relschoppers dus al die senators in contact stonden met die relschoppers en met Trump en dus via de relschoppers de senatoren en daarna Trump kunnen worden vervolgd. Dus al die COP senatoren zouden ook in dat complot gezeten hebben.

If these shocking allegations are true, then taken together, prosecutors may be able to link rioters to GOP senators and link GOP senators to the president, a pattern that would place them all in the same, massive conspiracy. Such a plot to overthrow the U.S. government by American citizens would suggest that our democracy is facing a peril graver than any we have seen since the Civil War.

https://www.nbcnews.com/think/opinion/senate-witnesses-trump-s-impeachment-trial-could-give-republicans-causal-ncna1257796"

Truffelaar History Will Judge the Complicit, een zeer goed artikel in the Atlantic (longread)

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/07/trumps-collaborators/612250/

meer dan 3 jaar geleden door Crannbuidhe

Dat de democratie fragiel is blijkt wel uit het feit dat Biden sinds zijn aantreden 47 ondemocratische executive orders heeft uitgevaardigd, meer dan alledrie de voorgaande presidenten bij elkaar.

-7

greenmango - meer dan 3 jaar geleden

greenmango schreef: "Dat de democratie fragiel is blijkt wel uit het feit dat Biden sinds zijn aantreden 47 ondemocratische executive orders heeft uitgevaardigd, meer dan alledrie de voorgaande presidenten bij elkaar."

greenmango Psssssst ... even tussen ons : Trump had er 69 in 2020 ...

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Psssssst ... even tussen ons : Trump had er 69 in 2020 ..."

Prikkebeen Hoe kom je daar nu bij?

https://qz.com/1966876/how-joe-bidens-executive-orders-compare-to-other-presidents/
https://www.9and10news.com/2021/02/06/president-biden-has-signed-more-executive-orders-than-previous-presidents/

meer dan 3 jaar geleden door greenmango

greenmango schreef: "Hoe kom je daar nu bij?

https://qz.com/1966876/how-joe-bidens-executive-orders-compare-to-other-presidents/
https://www.9and10news.com/2021/02/06/president-biden-has-signed-more-executive-orders-than-previous-presidents/"

greenmango Ik haal slechts aan wat het internet zegt, en ik kan dat natuurlijk niet zelf controleren.

"In 2020, Donald Trump published 69 executive orders (from EO 13902 through EO 13970)."
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2020

https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Ik haal slechts aan wat het internet zegt, en ik kan dat natuurlijk niet zelf controleren.

"In 2020, Donald Trump published 69 executive orders (from EO 13902 through EO 13970)."
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2020

https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order"

Prikkebeen Lol, Wikipedia. Jij durft!

meer dan 3 jaar geleden door Honda RA302

Honda RA302 schreef: "Lol, Wikipedia. Jij durft!"

Honda RA302 Uh .. klopt het dan niet ? Is het feitelijk onjuiste informatie ?
Als u andere/betere info hebt dan hoor ik dat graag hoor.
Nu voegt u namelijk niets toe.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Uh .. klopt het dan niet ? Is het feitelijk onjuiste informatie ?
Als u andere/betere info hebt dan hoor ik dat graag hoor.
Nu voegt u namelijk niets toe."

Prikkebeen Wikipedia is absoluut geen onafhankelijk medium meer en zeker onbetrouwbaar als het gaat om cijfers en feiten. Ik kan nu even geen concrete voorbeelden linken maar heb zeker sinds vorig jaar in ieder geval geen vertrouwen meer in Wikipedia op het gebied van o.a. Amerikaanse politiek. Inzake jouw eerste reactie kan ik je geen exacte cijfers geven, maar Wikipedia zie ik niet meer als betrouwbaar en velen met mij.

Overigens, plus van mij omdat jij gewoon een vraag durft te stellen!

meer dan 3 jaar geleden door Honda RA302

Honda RA302 schreef: "Wikipedia is absoluut geen onafhankelijk medium meer en zeker onbetrouwbaar als het gaat om cijfers en feiten. Ik kan nu even geen concrete voorbeelden linken maar heb zeker sinds vorig jaar in ieder geval geen vertrouwen meer in Wikipedia op het gebied van o.a. Amerikaanse politiek. Inzake jouw eerste reactie kan ik je geen exacte cijfers geven, maar Wikipedia zie ik niet meer als betrouwbaar en velen met mij.

Overigens, plus van mij omdat jij gewoon een vraag durft te stellen!"

Honda RA302 Dank u voor de normale reactie ! ( en de plus ook natuurlijk)

Jammer dat u geen andere cijfers heeft.
Vooralsnog blijf ik dan vasthouden aan wat ik eerder geplaatst heb. (waarvan
Als dat niet zou kloppen dan trekt er vast wel iemand aan de bel lijkt mij ...

Overigens haalde ik een website van de overheid aan, niet alleen maar weikipedia.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Dank u voor de normale reactie ! ( en de plus ook natuurlijk)

Jammer dat u geen andere cijfers heeft.
Vooralsnog blijf ik dan vasthouden aan wat ik eerder geplaatst heb. (waarvan
Als dat niet zou kloppen dan trekt er vast wel iemand aan de bel lijkt mij ...

Overigens haalde ik een website van de overheid aan, niet alleen maar weikipedia."

Prikkebeen Nu je het zegt, ik heb alleen de naar nu blijkt tweede link gezien. Oeps! In dit geval heb ik er flink naast zitten rotzooien, excuses.

meer dan 3 jaar geleden door Honda RA302

Honda RA302 schreef: "Nu je het zegt, ik heb alleen de naar nu blijkt tweede link gezien. Oeps! In dit geval heb ik er flink naast zitten rotzooien, excuses."

Honda RA302 Hahaha ... oh , maar dat geeft toch absoluut niets hoor , excuses zijn nergens voor nodig.
Bedankt voor de terugkoppeling en fijne middag.