Goed statement van Rutte. Voor wie en aan wie en hoever gaan we terug?
Scandinavië excuses aanbieden namens de Vikingen, de Ottomanen hebben ook veel slaven gehaald (het woord slaaf (de slaven, uit de balkan).
Totaal andere tijden. De hele wereld deed mee. Als je daar nu nog veel pijn van hebt is dat triest maar dien je in therapie te gaan.
Het zal in elk geval niet namens mij zijn, excuses.
'Nederlanders die wel voorstander zijn van excuses zeggen dat daarmee aangedaan leed wordt erkend (75 procent), dat het belangrijk is voor bewustwording van de geschiedenis (70 procent) en dat het helpt bij het tegengaan van racisme in de toekomst (58 procent).'
Aangedaan leed aan wie? Voor zover mij bekend is niemand van die personen nog in leven.
Bewustwording van geschiedenis, daar hebben we geschiedenislessen voor.
Excuses tegengaan van racisme? Eerder het tegenovergestelde.
Ja in het verleden gebeurden er ook zaken die we nu niet meer zouden toelaten. Maar we maken ook geen excuses voor de heksenvervolgingen of voor de inquisitie en de mensen die gemarteld of verbrand werden. Heel triest dat men toen dit soort zaken accepteerde maar daarvoor hoeven WIJ nu geen excuses te maken en dus ook niet voor slavernij gerelateerde zaken uit een ver verleden.
" 
" 
" 
Excuses maken zou een politieke zet zijn en dat voegt niks toe. Niemand die er nog zelf, of via directe familiebanden mee te maken heeft gehad of deel aan nam, leeft nog.
De enige manier waarop slavernij nog relevant kan zijn, is in economische/historische discussies en misschien qua demografie, over wat het gedaan heeft met bevolkingssamenstellingen in bijvoorbeeld de VS. Maar dat zijn academische discussies, die moet je fijn door historici enzovoorts op stoffige kamertjes aan universiteiten voeren als dat zin heeft voor een bepaald onderzoek.
Als samenleving of politiek excuses maken voor iets waar geen levende ziel een aandeel in heeft gehad, zou volkomen misplaatst zijn.
Overigens was er Nederland geen (afrikaanse) slavernij, er waren voldoende horigen hier.
De slavernij werd beoefend in des Konings gewesten, onder verantwoordelijkheid van het koningshuis en de VWC.
Net zoals deze gebieden nu nog steeds deel uitmaken van het koninkrijk maar niet van Nederland.
Het Nederlandse volk, heeft hier part noch deel aan gehad.
Er is al zoveel spijt betuigt door onze vertegenwoordigers (koning, MP enz.), wanneer komt Erdogan over de brug met een spijtbetuiging van zijn voormalige Ottomaanse bey's en haremhouders? Wanneer betuigt Tunesië spijt dat daar eeuwenlang slaven in de haven van Tunis werden gekeurd, in de mond gekeken en verkocht?
“Nederlanders die wel voorstander zijn van excuses zeggen dat daarmee aangedaan leed wordt erkend (75 procent), dat het belangrijk is voor bewustwording van de geschiedenis (70 procent) en dat het helpt bij het tegengaan van racisme in de toekomst (58 procent).”
Volgens mij wordt het leed dat met slavernij is aangedaan allang erkend. Waarom denk je dat het überhaupt is afgeschaft en sindsdien slavernij uit den boze is? Hint: het was niet omdat men gratis arbeid beu was.
Het “bewustwording” argument slaat ook nergens op... je moet je namelijk al bewust zijn van wat er gebeurd is voordat je oprecht je excuses aan zou kunnen bieden, en tijdens dat proces van reflectie kun je volgens mij niet anders dan concluderen dat het allemaal heel erg is geweest, maar dat het desondanks onnozel is als mensen die ergens niet zelf verantwoordelijk voor zijn hun excuses aanbieden aan mensen die iets niet zelf hebben meegemaakt.
Dat het zou helpen bij het tegengaan van racisme in de toekomst betwijfel is ook, want bij het maken van excuses bevestig je juist dat de slavendrijver/slaaf dynamiek nog steeds van toepassing is op hedendaagse inwoners van ons land, terwijl we als we racisme tegen willen gaan volgens mij juist daar overheen moeten komen.
Excuses voor wat? De slaven steden aan de handelaars verkocht door hun eigen volk. Dus Nederland deed totaal niets verkeerd. Basta.
De slavenhouders hebben deze mensen misschien niet goed behandeld maar dat hebben wij niets mee te maken. De handelaar werd zo goed mogelijk behandeld want ze kregen niets voor zwakke een dode slaven.
Nu worden de slaven nog steeds gebruikt onder nog slechtere omstandigheden. Natuurlijk vinden we dat niet erg omdat dat meestal niet in ons land gebeurd. Zolang wij maar goedkope producten kunnen kopen is alles toch weer ok. Zelfs Ploumen zegt zelfs dat we die goedkope producten wel moeten blijven kopen omdat ze anders niet genoeg werk hebben, en dat is de lijsttrekker van de PvdA.
We zijn schijnbaar helemaal gek om de eerste stap te zetten, waar we van weten wat de uiteindelijke oplossing moet worden. Boete betalen!
" De handelaar werd zo goed mogelijk behandeld want ze kregen niets voor zwakke een dode slaven." Sterker nog tijdens de overvaart kregen de slaven meer te eten en te drinken dan de doorsnee bemanning. De officieren van een boot vonden het ook helemaal niet erg als een aantal daarvan overleden, hoefden ze het totaalbedrag dat ze voor alle gezonde slaven die van boord gingen met minder bemanningsleden te delen.
Het 'slavernijverleden' heeft zich duizenden jaren lang vooral afgespeeld in de Arabische wereld, Noord-Afrika, rond de Middellandse Zee en hooguit twee eeuwen in Noord-West Europa/VS die er ook als eerste bij waren om het af te schaffen......en juist Noord-west-Europa/VS krijgen de volledige schuld opgeladen van duizenden jaren mensenhandel en slavernij...?!
Alle betrokkenen van de slavernij zowel daders als slachtoffers zijn al lang en breed overleden.
Bij excuses maken komt de weg automatisch vrij voor schadevergoeding en dat is waar men op doelt .
Anders moeten ze eens naar het midden oosten gaan dan kunnen ze zien dat daar de slavernij nog steeds floreert .daar hoor je ze niet over dus is het duidelijk om geld te doen.
Laten ze ook niet vergeten dat het een zwarte was die de slavernij heeft uitgevonden.
De politiek-correcte verontwaardiging over slavernij is hoogst selectief. Het wekt sterk de indruk dat de slavernij voor hen slechts een middel is tot een doel, namelijk Nederland wegzetten als racistisch land...In de Zwarte Pieten-discussie is de slavernij een geliefde linkse stok om Nederland mee te slaan. Zwarte Piet is een zwarte knecht van een blanke baas, en dus een overblijfsel van de slavernij. Dat is de gedachte.En waarom wordt Zwarte Piet gelijkgesteld aan slavernij, terwijl er ook vele Europeanen tot slaaf werden gemaakt door moslims?De grootste rol in de internationale slavernijgeschiedenis is dus weggelegd voor de islam.Slavenhandel voornamelijk een islamitische handel was en is.Afrikaanse stamhoofden hadden zelf ook slaven en verkochten maar al te graag krijgsgevangen aan de Portugezen,die waren niet de eerste afnemers van slaven: de Arabieren handelden al sinds de negende eeuw in Afrikaanse slaven.De politiek-correcte racisme-roepers hoor je daar nooit over.
De politiek correcten zijn uitermate selectief in de geschiedschrijving.Slavernij bestond millennialang wereldwijd. Slavernij was in feite een instituut. Het is dan ook een enorme paradigma verandering dat er in het Westen (en enkel in het Westen) een soort van besef ontstond (norm) dat slavernij niet goed was.De regio West-Afrika was één van de grootste slavenhandel regio's van het continent vóór, tijdens en na de blanken kwamen. Het waren Afrikanen die hun mede-Afrikanen tot slaaf maakten en verkochten aan Europeanen en meer, en eerder aan Arabieren.Helemaal verzwegen zijn de statistieken van blanke slaven.Meer blanke slaven in Noord-Afrika werden ingevoerd ,dan er ooit zwarten naar de VSA werden vervoerd en terwijl de slavernij in 1865 in de VSA werd afgeschaft, werden blanken nog steeds als slaven verhandeld in het Ottomaanse Rijk..
Verreweg de grootste slavenjagers en slavenhandelaren zijn de zwarte Afrikanen zelf. Afrikaanse stammen, zoals de Ashanti, werden zeer welvarend door hun buurstammen de oorlog te verklaren en tot slaaf te maken, en de slaven met Europese en Arabische slavenhandelaren te ruilen voor goederen.Op nummer 2 staan de Arabieren/moslims.Als je de trans-Sahara slavenhandelsroutes over land en de Oost-Afrikaanse handel over zee (met Zanzibar als handelscentrum) optelt, dan hebben de Arabieren/moslims zo’n 17 miljoen zwarte slaven uit Afrika gehaald. Bron:http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/1523100.stm En wie over slavernij wil praten, moet dan ook de vraag durven beantwoorden wie die slavernij uiteindelijk afgeschaft heeft.Europeanen en later Amerikanen zijn de drijvende kracht geweest achter de afschaffing van de slavernij.
Europeanen en later Amerikanen zijn de drijvende kracht geweest achter de afschaffing van de slavernij,maar dat past niet in het ‘nieuwe normaal’ of de BLM-beweging om Europeanen en bij uitbreiding alle blanken een minderwaardigheidscomplex aan te praten. Het is daarom juist zo erg dat daar niet over gesproken wordt en dat dit door de grote nieuwsbedrijven compleet wordt doodgezwegen.
De bemanningen van de Europese slavenschepen waren helemaal niet bij machte Afrikaanse slaven te “deporteren” om de simpele reden dat de Afrikanen dat niet toestonden. In de slavenhandel bepaalden de Afrikanen alles: op welke plek er werd gehandeld, hoeveel slaven ze wilden verkopen, wie ze wilden verkopen, van welke leeftijden en van welk geslacht.
Verreweg de grootste slavenhandelaren waren de zwarte Afrikanen en de Arabieren...https://hhhhszrzlj3.blogspot.com/2021/02/politiek-correcte-verontwaardiging-over.html
Tsjeeeeesus de "maar hullie" viert weer hoogtij op dit draadje.
Inhoudelijk: Er zijn weinig Nederlanders die het de Duitsers van nú wat de Duitsers in de 2e wereldoorlog gedaan hebben nog kwalijk nemen.
Ik vraag me af of de slavernij niet zover van ons als huidige mens afstaat dat er nog excuses moeten komen. Discussie is wel zinvol mbt dit onderwerp.
#Tussenderegels Jij wordt nu wel stront vervelend met steeds dezelfde reactie te geven.....
Dus niet weer dit: "Als jij een bank beroofd, verschuil jij je er dan ook achter dat "een heleboel anderen dat ook hebben gedaan"? Jouw antwoord heeft echt niks met de stelling te maken. (en dit is dus ook geen inhoudelijk antwoord op de stelling). "
Nee wel excuses aanbieden en met de mededeling dat iedereen die ooit nog het woord slavernij of racisme in zijn mond neemt het land wordt uitgegooid zonder behoud van terugkeer of uitkering. met ingang van 15 februari a.s.... zijn eindelijk van dat gezeik over de slavernij van honderden jaren geleden verlost
Kan het niet laten😍
https://twitter.com/AutMorte/status/1360441463054749697
Erfschuld bestaat niet, we kunnen ons dus niet verontschuldigen voor wat het kleine groepje mensen uit het verleden fout heeft gedaan. Iedereen uit die tijd is al heel lang dood.
Laten figuren als Akwasi, SS en meer van dat soort aanverwante randfiguren die onze samenleving met hun gejank verzieken maar eens te rade gaan bij de misdaden van hun voorouders voordat ze over de onze beginnen.
En als je als blanke iets wordt verweten door iemand met een donkere huid zeg je gewoon: "ik heb nooit slaven gehad en jij hebt nooit katoen geplukt"
Mijn voorouders waren geen slaaf, maar voorlopers van de zzp-er. Hun situatie was waarschijnlijk nog beroerder dan die van het slavenbestaan. Over hun ellende vierden de "heren in Amsterdam" de gouden eeuw en legden de oranjes de basis voor hun fortuin en dan moeten WIJ excuses maken? Of is het de bedoeling om nog achterstallig loon te scoren?
Excuses leiden direct tot de eis van een schadevergoeding. Daarnaast, slaven werden op de plantages niet beter of slechter behandeld dan in woners van de 7 provincies. Doodstraf, lijfstraf, amputatie als straf, mensen die in de diepste armoede leefden, in wat bijna een feodale organisatie was, rechteloosheid, verbannen uit stad of dorp enz.
Kunnen wij nu Spanje om een schadevergoeding wegens de inbeslaggenomen eigendommen van levend verbrande zogenaamde afvalligen eisen? Plus een vergoeding voor het leed da de nabestaanden overkwam toen ze gedwongen werden naar de brandstapel te kijken?
En dit is maar een voorbeeld.
Geen excuses, geen eisen voor schadevergoeding.
Vraag kan beter zijn of amnesty nog bestaansrecht heeft.Hoeveel donateurs zijn er nodig om alleen het salaris van de directeur te betalenUit...
Veel is zelfs vastgelegdhttps://nos.nl/artikel/2428552-russische-militairen-schieten-ongewapende-burgers-dood-vastgelegd-op-beeldhttps://nos...
kan het beter aan U vragenWaar is de veroordeling van de Russen of staan die alleen maar genoemt in de bijlageVreemd ook dat dit rapport haaks...
Heb jij het artikel eigenlijk wel gelezen?...
Goed dat Amnesty International zijn objectiviteit behoudt en niet meegaat in éénzijdige berichtgeving. Ook Oekraïne maakt zich schuldig aan o...
DATUM
BESTE