Grimmige video’s bij impeachmentzitting (telegraaf.nl)

GreyB schreef: "Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:

"We'll have to see what happens"

Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."

GreyB schreef: "Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:

"We'll have to see what happens"

Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."

Vageali6888 schreef: "Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

kritischelezer schreef: "Jammer, je was bijna op de goede weg maar nu vlieg je weer uit de bocht.
Oh ja, hoofd ipv kop zou toch wat respectvoller zijn."

Vageali6888 schreef: "Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

Vageali6888 schreef: "Het is helaas waar .. andersom was het vast racisme geweest ...

De agent die is overleden gaf aan pepperspray te hebben ingeademd maar zich verder goed te voelen , is later overleden. De andere doden was onder andere iemand die buiten aan een hartaanval stierf , en iemand die in de verdrukking is gekomen.

Het enige gerichte dodelijk geweld was van die agent"

Vageali6888 schreef: "Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

GreyB schreef: "Een agent doodmeppen met een brandblusser telt natuurlijk niet als gericht..dat was 'per ongeluk' natuurlijk..

En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..

Idioot!!"

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

greenmango schreef: "Ja maar dat heten in Deugland dan weer "peaceful demonstrations". Het zijn me ook een stel hypocriete ratten die Dems met hun Media Mob!"

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

Zucht schreef: "Beter, een blanke vrouw die zich illegaal in het Capitool bevond en de bevelen van de politie niet opvolgde. En ze werd in haar hals geschoten, overigens."

GreyB schreef: "Ooit van agent Sicknick gehoord?

Of kreeg je dat niet mee in Trumps hol?

https://www.wusa9.com/article/news/national/capitol-riots/who-killed-capitol-police-officer-brian-sicknick-capitol-riot/65-b374ba6e-12c4-4f58-aa95-adfd5b11d7ca"

GreyB schreef: "Een agent doodmeppen met een brandblusser telt natuurlijk niet als gericht..dat was 'per ongeluk' natuurlijk..

En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..

Idioot!!"

Vageali6888 schreef: "Die agent is niet doodgemept , dat is al lang debunked
Er is ook geen letsel gevonden op zijn lichaam.

De theorie is nu dat hij Bearspray , een soort pepperspray , ingeademd zou hebben

- Investigators have determined that initial reports suggesting Sicknick was struck with a fire extinguisher aren't true -
https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html"

Vageali6888 schreef: "Ze klom in haar eentje ongewapend door een raam , nadat de politie daarvoor de ruimte was gegeven.
Ze hadden haar makkelijk kunnen overmeesteren.

Als het een blanke agent en zwarte vrouw was geweest ..."

Vageali6888 schreef: "En Kamala Harris die roept dat ze vooral door moeten gaan , en niet mogen stoppen ..

https://youtu.be/Ku_t-2LgkgM"

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

GreyB schreef: "Leugenaar, ze probeerde na meerdere waarschuwingen (!!) door een glazen deur te breken.
Ze overtrad de wet!

Om met Trumps woorden te spreken: LAW"

GreyB schreef: "Met demonstreren en niet met rellen, smerige leugenaar!!"

GreyB schreef: "Nepnieuws vd MSM, toch?

Het wordt onderzocht als een moordzaak..

Maar je vergeet die andere 140 (zwaar) gewonde politieagenten. Agenten met hersenletsel en agenten die oogletsel hebben..

Je bent een idioot als je dat wegblijft..

Trump gaat nog wel bestraft worden. Is het niet in de Senaat, dan wel in de rechtbank..
"FIGHT LIKE HELL!!""

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd.."

Vageali6888 schreef: "Trump een bully noemen , maar zelf mensen de huid vol schelden ? Foei

Het demonstreren liep al maanden uit op dodelijke rellen , maar Harris riep op om de straat op te blijven gaan. Wat verwacht ze dan dat er gebeurd ???"

GreyB schreef: "Met demonstreren en niet met rellen, smerige leugenaar!!"

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd.."

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd.."

Biesbush schreef: "De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.

Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!"

Biesbush schreef: "De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.

Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!"

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"

kritischelezer schreef: "Heb je die vraag aan de aanklagers gesteld? Die beschikken over feitenmateriaal.
De meningen van je medestanders en tegenstanders hier ken je wel, dus die hoef je niks te vragen."

Seconda schreef: "Indien die aanklagers hier op het forum aanwezig zouden zijn, zeker wel.
Welk nut dient een discussieforum?"

Seconda schreef: "Indien die aanklagers hier op het forum aanwezig zouden zijn, zeker wel.
Welk nut dient een discussieforum?"

kritischelezer schreef: "Die aanklagers weten niet eens dat dit forum bestaat, zouden het zeer waarschijnlijk niet kunnen volgen en zijn er beslist niet in geïnteresseerd. Welk nut heeft het voor jou?"

Seconda schreef: "Juist, derhalve is je eerste vraag en het er bij halen van de aanklagers onzinnig.
Het nut ligt al in de naam discussieforum; discussiëren met anderen en niet deze proberen discussie dood te slaan, zoals jij doet, omdat de mening van een ander je niet aanstaat.
Wat vind je van de genoemde feiten, hoe verklaar jij dat de bestorming al begon ruim voordat Trump de 'inciting statements' deed?!"

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"

kritischelezer schreef: "Jouw suggestieve vragen vind ik geen basis voor een discussie.
"genoemde feiten", oh ja? Bewijs de "feiten" eerst svp."

Crannbuidhe schreef: "Als je de impeachment-pleidooien gevolgd zou hebben had je beter geweten."

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Rinze schreef: "Trump is de man die achter in een volle bioscoop bij de nooduitgang brand roept en dan maakt dat hij wegkomt
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"

Rinze schreef: "Trump is de man die achter in een volle bioscoop bij de nooduitgang brand roept en dan maakt dat hij wegkomt
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"

xtremy schreef: "Gelukkig ben je nu wel van zijn "gemene"tweets af.
Dáár was het al die haters om te doen.
Tweet die ze ook konden negeren, als ze tenminste zo slim waren dat zelf te bedenken.
Nu zijn ze niet alleen van die"gemene tweets" af, maar ook van hun baan, en hun vrijheid.

Maar goed, het mag blijkbaar wat kosten om geen "gemene tweets " meet te hoeven lezen.

Ontvolgen en blokkeren van de Tweets was voldoende geweest.

Dems hebben massaal spijt van hun stem op Biden.
Zelfs de duizenden doden die op hem hebben gestemd draaien zich om in hun graf."

Janzzen schreef: "https://news.gallup.com/poll/329348/biden-begins-term-job-approval.aspx

Gallup is het niet met je eens.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html
Realclear heeft een overzicht van de belangrijkste pollwatcher gemaakt en ook daar krijg je geen gelijk.

En dat van die duizenden doden ga je natuurlijk even aantonen.

Toch?"

Vageali6888 schreef: ""Fight like hell" ging over het vechten voor gerechtigheid , in rechtszaken tegen de verkiezingsfraude

"nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were.But I said, "Something's wrong here. Something's really wrong. Can't have happened." And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."

Ziek dat CNN en de democraten het zo knippen en framen alsof hij het over geweld heeft.."

xtremy schreef: "je moet niet met extreem linkse pollers aankomen natuurlijk als je geloofwaardig wil zijn.
De enige poller (peiler) die er niet altijd voor de volle 100% naast zit is Rasmussen, en daar doet Biden het veel slechter dan Trump en Obama deden in diezelfde periode.
."

Janzzen schreef: "Ah, alles is weer extreem links wat jou niet uitkomt.....

Duidelijk."

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda schreef: "Zou de minner er wat mee te maken hebben?"

Prikkebeen schreef: "Verwijderd ? Geen idee .. ik heb daar niet op gelet.
Kleingeestig dan ja ..."

-Koeievla- schreef: "Jij moet het over kleingeestig hebben terwijl je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden?

HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"

-Koeievla- schreef: "Jij moet het over kleingeestig hebben terwijl je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden?

HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"

Prikkebeen schreef: "Wellicht, geen idee.
Dat mijn meningen, voorbehouden en tegenwerpingen bij een bepaalde groep niet in goede aarde vallen moge duidelijk zijn.
Maar zeggen dat ík hier NSB'ers en nazi's steun (een pertinente leugen, en tevens beledigen en op de man), dat mag hier wel gewoon blijven staan."

Seconda schreef: "Ach, er zijn een aantal mensen hier die menen dat ze het alleenrecht op meningen hebben en het nodig vinden om hun aanwezigheid hier te vullen met het aanvallen en in een hoek zetten van anderen. Vooral onderwerpen als Trump of farma bevatten sprekende voorbeelden. Dat beledigen, op persoonlijke titel zou inderdaad wel eens wat aan gedaan mogen worden."

Janzzen schreef: "Ah, alles is weer extreem links wat jou niet uitkomt.....

Duidelijk."

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

kritischelezer schreef: "Nee hoor, ze zijn niet zoals jij."

Tjeesus..., schreef: "Nee...., zoals jij..."

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

kritischelezer schreef: "Wat een wanhoop straal je nu weer uit."

Tjeesus..., schreef: "Realiteit noem je dat...

Dat jij dat niet ziet..., is weer te begrijpen..."

AJ74 schreef: "En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de demonstranten zomaar allemaal collectief naar het Capitool gingen om rellen. Dat ze zomaar naar Washington gegaan waren en dat het allemaal toeval was."

AJ74 schreef: "En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de demonstranten zomaar allemaal collectief naar het Capitool gingen om rellen. Dat ze zomaar naar Washington gegaan waren en dat het allemaal toeval was."

kritischelezer schreef: "Wat niet bestaat is niet te zien en wat jou niet zint kan toch de realiteit zijn."

Tjeesus..., schreef: "Je hebt het niet eens door man..., das nog het ergste..."

kritischelezer schreef: "Doei zuigende trol, ga lekker in discussie met xtremy of zo ..... dan kun je een wedstrijdje doen wie het best kan zuigen."

kritischelezer schreef: "Doei zuigende trol, ga lekker in discussie met xtremy of zo ..... dan kun je een wedstrijdje doen wie het best kan zuigen."

Tjeesus..., schreef: "Tjonge tjonge..., rellen...

Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...

Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie..."

Snorrie schreef: "En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

Snorrie schreef: "En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"

xtremy schreef: "Honderden duizenden mensen daar, géén wapens bij zich, en slechts een klein groepje (aangewakkerd door Antifa) heeft zich misdragen.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.

Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo."

Zucht schreef: "Niet zo liegen xtremy, er zijn veel wapens gevonden. Buiten dat werden Trump en de amerikaanse vlag, bear spray en riot shields als wapen gebruikt. En nogal wat 'vreedzame' demonstranten droegen paramilitaire uitrusting zoals kogelvrije vesten. Daar zijn youtube filmpjes van dus ook voor u te begrijpen. Enne, alle gearresteerden zijn Trump fans he."

xtremy schreef: "Waar jij het over hebt is dat "kleine groepje"waar ik het over had.
Voor de rest waren tienduizenden, honderduizenden wellicht ZONDER wapens, die daar voor een vreedzame optocht kwamen.

En onder dat kleine groepje waar jij het over had zaten bewezen Antifa lieden, die juist de boel gestart zijn. Daarna hobbelden er een paar anderen achteraan.

Doet er verder allemaal niet toe, de Dems gaan toch geen meerderheid halen dus dit hele show proces is voor de show.

Want vond je van de getoonde video's die de totaal-hypocrisie van de Dems blootlegde?
Meesterlijk toch?"

Zucht schreef: "Niet zo liegen xtremy. Alle gearresteerden zijn Trump fans. U heeft geen spatje bewijs dat Antifa bij de bestorming van het Capitool betrokken was. Net zoals u geen spatje bewijs heeft dat er honderduizenden vreedzame betogers waren. Er zullen er ongetwijfeld een paar buiten het Capitool zijn gebleven maar daar gaat het proces niet over he. Degene binnen het Capitool waren niet vreedzaam, braken de wet en waren grotendeels bewapend of bewapende zichzelf met artikel die ze binnen het Capitool vonden. Zie de youtube filmpjes.
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk."

xtremy schreef: "Honderden duizenden mensen daar, géén wapens bij zich, en slechts een klein groepje (aangewakkerd door Antifa) heeft zich misdragen.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.

Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo."

Tjeesus..., schreef: "Tjonge tjonge..., rellen...

Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...

Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie..."

Vageali6888 schreef: "Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.

De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !

- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"

Vageali6888 schreef: "Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.

De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !

- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"

AJ74 schreef: "En er niet geknipt en geplakt in uw video. 🤣 🤣 🤣"

kritischelezer schreef: "Kom je weer aanzeiken met je " (nep)democraten " De enige nep was en blijft die oranje nepzakenman annex bedrieger annex narcist annex wannabe dictator die de grootste neppresident was en een ramp voor de USA."

Vageali6888 schreef: "Er is helemaal niets democratisch aan de democraten , ze willen zelfs de toekomstige democratie onmogelijk maken"

GreyB schreef: "Nee, dat deed jouw Fascist in chief door de stem van het volk van tafel te willen vegen.

Jouw definitie van democratie hoort in Rusland of Turkije thuis.."

xtremy schreef: "Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.

Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.

Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.


Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.

Daarom:

#Impeach Biden!!!!!"

kritischelezer schreef: "Trump is chantabel, Biden niet. Gaat blijken als het rapport van ene Rober Mueller echt wordt vrijgegeven, zonder al die zwarte strepen over de "gevoelige" stukken tekst èn ook de echte transcriptie van Trump's gesprek met de Ukraine."

xtremy schreef: "Bla bla bla. Trump is weg, weet je nog.
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.

Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.

Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?"

kritischelezer schreef: "Trollen op NK is ook erg trending. Ook erg onbetekenend voor de werkelijkheid! Weet je wel hè!"

xtremy schreef: "Geen argumenten meer?

Als iets in Amerika trending is, dan gaat het niet over 20 mensen, zoals op NK.
Dan gaat het over miljoenen mensen."

xtremy schreef: "Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.

Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.

Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.


Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.

Daarom:

#Impeach Biden!!!!!"

xtremy schreef: "Bla bla bla. Trump is weg, weet je nog.
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.

Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.

Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?"

Janzzen schreef: "Tegen gehouden door de republikeinen die toen nog de meerderheid hadden."

kritischelezer schreef: "Trump is chantabel, Biden niet. Gaat blijken als het rapport van ene Rober Mueller echt wordt vrijgegeven, zonder al die zwarte strepen over de "gevoelige" stukken tekst èn ook de echte transcriptie van Trump's gesprek met de Ukraine."

Vageali6888 schreef: "Mueller is uitvoerig ondervraagt door de democraten , en alle conclusies zijn in het rapport te lezen.

Geef het op , je bent jarenlang in de maling genomen"

Janzzen schreef: "Tegen gehouden door de republikeinen die toen nog de meerderheid hadden."

xtremy schreef: "De fraude van de familie Biden is aangekaart inderdaad, maar weg gecensureerd door de uiterst corrupte MSM."

kritischelezer schreef: "Je hebt het volledige rapport nog nooit gezien, Vage, dus je lult maar weer wat."

Vageali6888 schreef: "Alle conclusies zijn openbaar , wat wil je nog meer ?"

kritischelezer schreef: "De conclusie van R Mueller was dat er geen reden was om hem vrij te spreken. Nooit gehoord en gelezen?"

Vageali6888 schreef: "Op welke aanklacht is Trump dan schuldig bevonden ?

"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs."

Vageali6888 schreef: "En Big Tech , die het artikel van de New York Post offline haalde"

Vageali6888 schreef: "Op welke aanklacht is Trump dan schuldig bevonden ?

"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs."

AJ74 schreef: "Weet u nu het nog steeds niet? De Russen hebben Trump mede geholpen aan de verkiezingsoverwinning. De Trump sympathisanten logen tegen de aanklagers en werden daarom veroordeeld en vervolgens kregen ze pardon. Tsja, in die omstandigheden is bewijs verzamelen nogal lastig.
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆"

AJ74 schreef: "Weet u nu het nog steeds niet? De Russen hebben Trump mede geholpen aan de verkiezingsoverwinning. De Trump sympathisanten logen tegen de aanklagers en werden daarom veroordeeld en vervolgens kregen ze pardon. Tsja, in die omstandigheden is bewijs verzamelen nogal lastig.
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆"

xtremy schreef: "De fraude van de familie Biden is aangekaart inderdaad, maar weg gecensureerd door de uiterst corrupte MSM."

kritischelezer schreef: "Zoals gewoonlijk wens je de werkelijkheid niet te aanvaarden als het over die gek P #45 gaat. Zielig."

Vageali6888 schreef: "Onzin , Trump wilde meer geven aan burgers ... maar de dems wilde ook zaken rondom immigratie en dergelijke in het akkoord waardoor het niet doorging.

Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"

Janzzen schreef: "Pfff
Je stelt een vraag, daar krijg je antwoord op en gelijk schiet je in de blame Biden kneejerk.....

Volgens mij ben jij niet erg populair op feestjes.."

Vageali6888 schreef: "Onzin , Trump wilde meer geven aan burgers ... maar de dems wilde ook zaken rondom immigratie en dergelijke in het akkoord waardoor het niet doorging.

Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"

Vageali6888 schreef: "Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Janzzen schreef: "Nope,
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.

https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/apparently-trump-wants-2-000-194403812.html

En Trump vond 2000 dollar wel leuk klinken, hij heeft zich er nooit hard voor gemaakt."

Vageali6888 schreef: "Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

solidsteel schreef: "Moeten ze wel eerst bewijzen hebben die ze niet hebben."

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

kritischelezer schreef: "Kwestie van tijd ..... "

kritischelezer schreef: "Kwestie van tijd ..... "

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

Vageali6888 schreef: "Mueller tijdens zijn verhoor :

GOHMERT:
Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?

MUELLER: Correct."

Vageali6888 schreef: "Mueller rapport :

COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf"

Vageali6888 schreef: "Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?

Dat schijnen democraten nog wel eens te vergeten"

Rare Rakker schreef: "“ Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?”

Inderdaad maar dat vergeten de Trumpianen juist. Die liegen nog steeds over fraude"

Gremdaat schreef: "Hou nou toch eens op met het copy/pasten van teksten, waar je de ballen van snapt, Ali...."

kritischelezer schreef: "Er is meer aan de orde geweest in het onderzoek ......"

Vageali6888 schreef: "Geen collusion dus

Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd."

kritischelezer schreef: "Je wil graag gelijk krijgen? Nou vooruit dan, maar niet janken achteraf als blijkt dat je toch geen gelijk hebt."

Vageali6888 schreef: "Nope

Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"

Vageali6888 schreef: "Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 schreef: "Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 schreef: "Decmber 2020 :

"Trump Wants $2,000 Stimulus Checks; Threatens to Sink Stimulus Bill"

https://www.kiplinger.com/taxes/601983/trump-wants-2000-stimulus-checks-threatens-to-sink-stimulus-bill"

Vageali6888 schreef: "Mueller rapport :

COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf"

Vageali6888 schreef: "Nope

Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"

Vageali6888 schreef: "Geen collusion dus

Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd."

GreyB schreef: "Zij hoeven niet te rectificeren, zij brengen alleen wat er speelt..."

GreyB schreef: "Er is geen fraude gepleegd, vieze leugenaar.."

JackKropotkin schreef: "Begin jij nu ook al met liegen AJ? Dat wordt wel mode hier."

Vageali6888 schreef: "Dat de russen Trump hielpen is iets heel anders dan dat Trump samenzweerde ...

China heeft Biden geholpen (en hoe) , en de russen in 2020 waarschijnlijk ook.

China moest van Trump af , een jaartje corona sloopte zijn economie en loste alles voor China en de democraten in één klap op."

Vageali6888 schreef: "Laat ze het maar eens onafhankelijk onderzoeken , wat de "democraten" weigeren.

Ik daag ze uit"