@12 Het is "schuimbekkend", niet "schuimbekend". 😌...
@72 Een voorstel van de Oekraïne waar Poetin zich de reet mee afveeg....
@8 Het feit dat je bijna elke reactie van jezelf moet verbeteren zegt genoeg. Dat krijg je als je schuimbekend en geobsedeerd van de heer Wilde...
@71 "Biden wilde in dec2021"En daar ga je al de mist in....
@10 "Mensen op een taalfoutje proberen pakken is zeer kleinzielig en getuigt van een zeer benepen gedachten patroon." Zie je eigen 5....
@9 Beste Prik, stop je lagere schoolmeester gedrag, het is niet kwaad bedoeld, maar gewoon opbouwende kritiek, dit om te voorkomen dat je jezelf...
@5 "op taalfouten wijst, wat alleen onaangename persoonlijkheden doen" En wat deed jij dan net? Maar liefst 18 minuten na mijn verbeteri...
7 is voor @5. Die niet ziet dat er al 17 minuten eerder dan zijn gezeik een verbetereing van mij staat. Tja, dan zet je jezelf voo...
@3 "Dan zet je jezelf voor lul." Niet lezen, zoals jij doet. Dan zet je jezelf voor lul. Zie 4. ...
Veel geluk met je 72 eeuwige maagden als je de marteldood sterft.SUKKEL. ...
Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??
https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/
En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!
Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.
Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."
https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended
https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/
En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!
Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.
Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."
https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"
De meningen van je medestanders en tegenstanders hier ken je wel, dus die hoef je niks te vragen.
De meningen van je medestanders en tegenstanders hier ken je wel, dus die hoef je niks te vragen."
Welk nut dient een discussieforum?
Welk nut dient een discussieforum?"
Welk nut dient een discussieforum?"
Het nut ligt al in de naam discussieforum; discussiëren met anderen en niet deze proberen discussie dood te slaan, zoals jij doet, omdat de mening van een ander je niet aanstaat.
Wat vind je van de genoemde feiten, hoe verklaar jij dat de bestorming al begon ruim voordat Trump de 'inciting statements' deed?!
Het nut ligt al in de naam discussieforum; discussiëren met anderen en niet deze proberen discussie dood te slaan, zoals jij doet, omdat de mening van een ander je niet aanstaat.
Wat vind je van de genoemde feiten, hoe verklaar jij dat de bestorming al begon ruim voordat Trump de 'inciting statements' deed?!"
"genoemde feiten", oh ja? Bewijs de "feiten" eerst svp.
https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/
En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!
Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.
Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."
https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"
"genoemde feiten", oh ja? Bewijs de "feiten" eerst svp."
Trump heeft duidelijk "Peacefully and patriotically make your voices heard,” " gezegd in de gewraakte speech.
Feit is ook dat dit in de hearing, tijdens het presenteren van bewijs door de dems weggelaten is.
Tevens is in de tijdlijn van de gebeurtenisse op 6 januari voor eenieder na te kijken wanneer Trump's speech begon en waneer de bestorming begon.
Mijn vragen zijn derhalve allesbehalve suggestiefm abders beweren is het frustreren van discussie en naar mijn mening niets anders dan trollen.
* Verwijderd door de redactie *
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"
Feiten.
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"
Dáár was het al die haters om te doen.
Tweet die ze ook konden negeren, als ze tenminste zo slim waren dat zelf te bedenken.
Nu zijn ze niet alleen van die"gemene tweets" af, maar ook van hun baan, en hun vrijheid.
Maar goed, het mag blijkbaar wat kosten om geen "gemene tweets " meet te hoeven lezen.
Ontvolgen en blokkeren van de Tweets was voldoende geweest.
Dems hebben massaal spijt van hun stem op Biden.
Zelfs de duizenden doden die op hem hebben gestemd draaien zich om in hun graf.
https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/
En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!
Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.
Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."
https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended"
"nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were.But I said, "Something's wrong here. Something's really wrong. Can't have happened." And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."
Ziek dat CNN en de democraten het zo knippen en framen alsof hij het over geweld heeft..
Dáár was het al die haters om te doen.
Tweet die ze ook konden negeren, als ze tenminste zo slim waren dat zelf te bedenken.
Nu zijn ze niet alleen van die"gemene tweets" af, maar ook van hun baan, en hun vrijheid.
Maar goed, het mag blijkbaar wat kosten om geen "gemene tweets " meet te hoeven lezen.
Ontvolgen en blokkeren van de Tweets was voldoende geweest.
Dems hebben massaal spijt van hun stem op Biden.
Zelfs de duizenden doden die op hem hebben gestemd draaien zich om in hun graf."
Gallup is het niet met je eens.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html
Realclear heeft een overzicht van de belangrijkste pollwatcher gemaakt en ook daar krijg je geen gelijk.
En dat van die duizenden doden ga je natuurlijk even aantonen.
Toch?
Gallup is het niet met je eens.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html
Realclear heeft een overzicht van de belangrijkste pollwatcher gemaakt en ook daar krijg je geen gelijk.
En dat van die duizenden doden ga je natuurlijk even aantonen.
Toch?"
De enige poller (peiler) die er niet altijd voor de volle 100% naast zit is Rasmussen, en daar doet Biden het veel slechter dan Trump en Obama deden in diezelfde periode.
.
"nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were.But I said, "Something's wrong here. Something's really wrong. Can't have happened." And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."
Ziek dat CNN en de democraten het zo knippen en framen alsof hij het over geweld heeft.."
De enige poller (peiler) die er niet altijd voor de volle 100% naast zit is Rasmussen, en daar doet Biden het veel slechter dan Trump en Obama deden in diezelfde periode.
."
Duidelijk.
Duidelijk."
Kleingeestig dan ja ...
Dat mijn meningen, voorbehouden en tegenwerpingen bij een bepaalde groep niet in goede aarde vallen moge duidelijk zijn.
Maar zeggen dat ík hier NSB'ers en nazi's steun (een pertinente leugen, en tevens beledigen en op de man), dat mag hier wel gewoon blijven staan.
Kleingeestig dan ja ..."
HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)
HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"
Tevens ben niet ik degene die daar mee begint.
Spreek dus anderen aan.
HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"
Leugen
Dat mijn meningen, voorbehouden en tegenwerpingen bij een bepaalde groep niet in goede aarde vallen moge duidelijk zijn.
Maar zeggen dat ík hier NSB'ers en nazi's steun (een pertinente leugen, en tevens beledigen en op de man), dat mag hier wel gewoon blijven staan."
Duidelijk."
Bij de fascistjes is het alleen maar Trump of 'extreem links'.
Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.
Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.
Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.
Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.
Daarom:
#Impeach Biden!!!!!
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.
Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.
Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.
Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.
Daarom:
#Impeach Biden!!!!!"
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.
Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.
Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.
Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.
Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?"
Als iets in Amerika trending is, dan gaat het niet over 20 mensen, zoals op NK.
Dan gaat het over miljoenen mensen.
Als iets in Amerika trending is, dan gaat het niet over 20 mensen, zoals op NK.
Dan gaat het over miljoenen mensen."
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.
Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.
Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.
Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.
Daarom:
#Impeach Biden!!!!!"
Ja bizar
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.
Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.
Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?"
Geef het op , je bent jarenlang in de maling genomen
Geef het op , je bent jarenlang in de maling genomen"
Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)
"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs.
"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs."
"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs."
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆"
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆"
China heeft Biden geholpen (en hoe) , en de russen in 2020 waarschijnlijk ook.
China moest van Trump af , een jaartje corona sloopte zijn economie en loste alles voor China en de democraten in één klap op.
Je stelt een vraag, daar krijg je antwoord op en gelijk schiet je in de blame Biden kneejerk.....
Volgens mij ben jij niet erg populair op feestjes..
Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje
Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.
Je stelt een vraag, daar krijg je antwoord op en gelijk schiet je in de blame Biden kneejerk.....
Volgens mij ben jij niet erg populair op feestjes.."
Kan je niet tegen kritiek op Bejingbiden?
Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.
https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/apparently-trump-wants-2-000-194403812.html
En Trump vond 2000 dollar wel leuk klinken, hij heeft zich er nooit hard voor gemaakt.
Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.
https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/apparently-trump-wants-2-000-194403812.html
En Trump vond 2000 dollar wel leuk klinken, hij heeft zich er nooit hard voor gemaakt."
"Trump Wants $2,000 Stimulus Checks; Threatens to Sink Stimulus Bill"
https://www.kiplinger.com/taxes/601983/trump-wants-2000-stimulus-checks-threatens-to-sink-stimulus-bill
Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."
GOHMERT:
Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?
MUELLER: Correct.
Dat schijnen democraten nog wel eens te vergeten
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."
COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."
"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."
"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."
"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."
"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."
OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."
"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"
"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."
"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"
" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"
"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"
"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."
"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."
"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."
"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."
" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"
"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"
"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."
https://www.justice.gov/storage/report.pdf
GOHMERT:
Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?
MUELLER: Correct."
COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."
"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."
"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."
"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."
"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."
OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."
"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"
"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."
"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"
" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"
"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"
"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."
"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."
"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."
"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."
" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"
"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"
"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."
https://www.justice.gov/storage/report.pdf"
Dat schijnen democraten nog wel eens te vergeten"
Inderdaad maar dat vergeten de Trumpianen juist. Die liegen nog steeds over fraude
Inderdaad maar dat vergeten de Trumpianen juist. Die liegen nog steeds over fraude"
Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede
Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd.
Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd."
Tot die tijd zijn al die aantijgingen natuurlijk volkomen onterecht , net als de parodie van Schiff over het zogenaamd chanteren met militaire hulp ... ook nooit bewezen
Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"
Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"
Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"
Mueller ging niet over schuld en onschuld.
Het onderzoek ging niet eens over samenspanning. Dat hebben de Trumplikeinen ervan gemaakt..
"Trump Wants $2,000 Stimulus Checks; Threatens to Sink Stimulus Bill"
https://www.kiplinger.com/taxes/601983/trump-wants-2000-stimulus-checks-threatens-to-sink-stimulus-bill"
Hij was toch de president?
COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."
"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."
"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."
"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."
"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."
"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."
OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."
"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"
"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."
"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"
" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"
"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"
"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."
"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."
"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."
"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."
" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"
"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"
"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."
https://www.justice.gov/storage/report.pdf"
https://www.vox.com/2019/7/24/20708535/robert-mueller-testimony-trump-indict-office
Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"
Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd."
Als blijkt dat hun berichtgeving en narrative jarenlang van geen kant klopte hoor je dat ook te brengen als "onafhankelijke betrouwbare nieuwsbron" zoals ze zichzelf noemen
Ik daag ze uit
https://www.justice.gov/storage/report_volume2.pdf
Dat de Russen zich bemoeid hebben met de verkiezingen ten gunste van Trump staat er gewoon in. Dat Stone heeft gelogen voor Trump en pardon heeft gekregen, moet ik dat soms aantonen?
Dus wat klopt er niet?
Maar u roept wel vaker dingen uit de losse pols.
China heeft Biden geholpen (en hoe) , en de russen in 2020 waarschijnlijk ook.
China moest van Trump af , een jaartje corona sloopte zijn economie en loste alles voor China en de democraten in één klap op."
Ik daag ze uit"
Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.
De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !
- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.
De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !
- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.
De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !
- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"
Jouw definitie van democratie hoort in Rusland of Turkije thuis..
Jouw definitie van democratie hoort in Rusland of Turkije thuis.."
Ongeveer de helft van de stemmen zijn uitgebracht per post , zonder ID of controle wie het stembiljet heeft ingevuld. Zou in Nederland totaal ondenkbaar zijn.
En , de democraten weigeren een onafhankelijk onderzoek en willen de stembiljetten niet vrijgeven ... DAT hoort thuis in Rusland of Turkije
Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."
Dat jij dat niet ziet..., is weer te begrijpen...
Dat jij dat niet ziet..., is weer te begrijpen..."
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.
Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo.
Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...
Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie...
Jouw mening en van je holmaatjes zijn niet meer dan wat je in de kranten leest of van de reguliere media hoort...
Meer is het niet..., best triest...
Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...
Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie..."
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.
Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo."
Voor de rest waren tienduizenden, honderduizenden wellicht ZONDER wapens, die daar voor een vreedzame optocht kwamen.
En onder dat kleine groepje waar jij het over had zaten bewezen Antifa lieden, die juist de boel gestart zijn. Daarna hobbelden er een paar anderen achteraan.
Doet er verder allemaal niet toe, de Dems gaan toch geen meerderheid halen dus dit hele show proces is voor de show.
Want vond je van de getoonde video's die de totaal-hypocrisie van de Dems blootlegde?
Meesterlijk toch?
Voor de rest waren tienduizenden, honderduizenden wellicht ZONDER wapens, die daar voor een vreedzame optocht kwamen.
En onder dat kleine groepje waar jij het over had zaten bewezen Antifa lieden, die juist de boel gestart zijn. Daarna hobbelden er een paar anderen achteraan.
Doet er verder allemaal niet toe, de Dems gaan toch geen meerderheid halen dus dit hele show proces is voor de show.
Want vond je van de getoonde video's die de totaal-hypocrisie van de Dems blootlegde?
Meesterlijk toch?"
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk.
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk."
Wen er maar vast aan: De Dems verliezen dit DIK.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.
Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo."
Ik wil dus die honderdduizend niets in de schoenen schuiven. Ik wil alleen aangeven dat het startpunt van de problemen bij Trump ligt.
Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...
Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie..."
Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:
"We'll have to see what happens"
Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland..
"We'll have to see what happens"
Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."
Opvallend trouwens hoe onze 'linkse revolutionairen' zo ontsteld zijn van een protestoptocht naar zo'n typisch regentenbolwerk als het Capitool.....een beetje linkse revolutionair zou hier juist zijn vingers bij aflikken....maar nee: de linkse schapen huilen en janken over 'fatsoen', 'veiligheid', 'wet en orde', 'gezag', 'leger', 'politie', 'strenge straffen' enz. enz. enz.
"We'll have to see what happens"
Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."
Oh ja, hoofd ipv kop zou toch wat respectvoller zijn.
Oh ja, hoofd ipv kop zou toch wat respectvoller zijn."
De agent die is overleden gaf aan pepperspray te hebben ingeademd maar zich verder goed te voelen , is later overleden. De andere doden was onder andere iemand die buiten aan een hartaanval stierf , en iemand die in de verdrukking is gekomen.
Het enige gerichte dodelijk geweld was van die agent
En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..
Idioot!!
De agent die is overleden gaf aan pepperspray te hebben ingeademd maar zich verder goed te voelen , is later overleden. De andere doden was onder andere iemand die buiten aan een hartaanval stierf , en iemand die in de verdrukking is gekomen.
Het enige gerichte dodelijk geweld was van die agent"
Of kreeg je dat niet mee in Trumps hol?
https://www.wusa9.com/article/news/national/capitol-riots/who-killed-capitol-police-officer-brian-sicknick-capitol-riot/65-b374ba6e-12c4-4f58-aa95-adfd5b11d7ca
En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..
Idioot!!"
2000 gewonde agenten.
19 Doden.
2000 gewonde agenten.
19 Doden."
2000 gewonde agenten.
19 Doden."
Ze hadden haar makkelijk kunnen overmeesteren.
Als het een blanke agent en zwarte vrouw was geweest ...
Of kreeg je dat niet mee in Trumps hol?
https://www.wusa9.com/article/news/national/capitol-riots/who-killed-capitol-police-officer-brian-sicknick-capitol-riot/65-b374ba6e-12c4-4f58-aa95-adfd5b11d7ca"
En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..
Idioot!!"
Er is ook geen letsel gevonden op zijn lichaam.
De theorie is nu dat hij Bearspray , een soort pepperspray , ingeademd zou hebben
- Investigators have determined that initial reports suggesting Sicknick was struck with a fire extinguisher aren't true -
https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html
Er is ook geen letsel gevonden op zijn lichaam.
De theorie is nu dat hij Bearspray , een soort pepperspray , ingeademd zou hebben
- Investigators have determined that initial reports suggesting Sicknick was struck with a fire extinguisher aren't true -
https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html"
Het wordt onderzocht als een moordzaak..
Maar je vergeet die andere 140 (zwaar) gewonde politieagenten. Agenten met hersenletsel en agenten die oogletsel hebben..
Je bent een idioot als je dat wegblijft..
Trump gaat nog wel bestraft worden. Is het niet in de Senaat, dan wel in de rechtbank..
"FIGHT LIKE HELL!!"
Ze hadden haar makkelijk kunnen overmeesteren.
Als het een blanke agent en zwarte vrouw was geweest ..."
Ze overtrad de wet!
Om met Trumps woorden te spreken: LAW
https://youtu.be/Ku_t-2LgkgM"
2000 gewonde agenten.
19 Doden."
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?
Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen
Velen al aangeklaagd..
Ze overtrad de wet!
Om met Trumps woorden te spreken: LAW"
Het demonstreren liep al maanden uit op dodelijke rellen , maar Harris riep op om de straat op te blijven gaan. Wat verwacht ze dan dat er gebeurd ???
Het wordt onderzocht als een moordzaak..
Maar je vergeet die andere 140 (zwaar) gewonde politieagenten. Agenten met hersenletsel en agenten die oogletsel hebben..
Je bent een idioot als je dat wegblijft..
Trump gaat nog wel bestraft worden. Is het niet in de Senaat, dan wel in de rechtbank..
"FIGHT LIKE HELL!!""
Hij had het over vechten in rechtszaken ... zoek maar op in het transcript van de speech
https://www.rev.com/transcript-editor/shared/7Nw_aFgSCwkywakGftVXzVw6NTJEvtBTeS6rNigOo221hgTCjvDEnf_zvai7Hv5hmGYuImOca6TjcP2GuV0K1i_9pOY?loadFrom=PastedDeeplink
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?
Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen
Velen al aangeklaagd.."
"Doodschieten van demonstranten"
Kyle was branden aan het blussen die BLM-Antifa al maanden aanstak , om die reden werd hij bijna gelynched maar kon zich verdedigen.
Dat waren geen "demonstranten" , maar gewapend tuig die al meerdere keren opgepakt waren voor zware geweldsdelicten
Het demonstreren liep al maanden uit op dodelijke rellen , maar Harris riep op om de straat op te blijven gaan. Wat verwacht ze dan dat er gebeurd ???"
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/03/kamala-harris-tweeted-support-bail-fund-money-didnt-just-assist-protestors/
https://nypost.com/2021/02/03/man-twice-bailed-out-by-harris-supported-fund-arrested-again/
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/03/kamala-harris-tweeted-support-bail-fund-money-didnt-just-assist-protestors/
En hier heb je een van Kamala's schatteboutjes. Door Kamala twee maal gebailed en nu opnieuw vast.
https://nypost.com/2021/02/03/man-twice-bailed-out-by-harris-supported-fund-arrested-again/
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?
Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen
Velen al aangeklaagd.."
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?
Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen
Velen al aangeklaagd.."
De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.
Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!
Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!"
Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!"
Die (nep)democraten hebben het over niets anders , al 4 jaar niet.
En nu maken ze een zooitje van vaccineren , en geven Trump weer de schuld haha
Mooie sier met de vaccins die Trump regelde , maar niet eens kunnen distribueren LOL
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.