Grimmige video’s bij impeachmentzitting (telegraaf.nl)


Trump-supporters bestormden het Capitool omdat president Trump ze daartoe opriep. Dat is het punt dat de Democraten maken op hun tweede en laatste dag van hun pleidooi. Een dag eerder gebruikten ze ijzingwekkende nieuwe beelden die duidelijk maakten ...
Lees verder op telegraaf.nl

1 jaar geleden door Havermout in Buitenland | 148 Reacties | 1077


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (148)

Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended

18
Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended

"

Seconda Heb je die vraag aan de aanklagers gesteld? Die beschikken over feitenmateriaal.
De meningen van je medestanders en tegenstanders hier ken je wel, dus die hoef je niks te vragen.

5

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Heb je die vraag aan de aanklagers gesteld? Die beschikken over feitenmateriaal.
De meningen van je medestanders en tegenstanders hier ken je wel, dus die hoef je niks te vragen."

kritischelezer Indien die aanklagers hier op het forum aanwezig zouden zijn, zeker wel.
Welk nut dient een discussieforum?

17

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Indien die aanklagers hier op het forum aanwezig zouden zijn, zeker wel.
Welk nut dient een discussieforum?"

Seconda Die aanklagers weten niet eens dat dit forum bestaat, zouden het zeer waarschijnlijk niet kunnen volgen en zijn er beslist niet in geïnteresseerd.

6

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Seconda schreef: "Indien die aanklagers hier op het forum aanwezig zouden zijn, zeker wel.
Welk nut dient een discussieforum?"

Seconda Die aanklagers weten niet eens dat dit forum bestaat, zouden het zeer waarschijnlijk niet kunnen volgen en zijn er beslist niet in geïnteresseerd. Welk nut heeft het voor jou?

6

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Die aanklagers weten niet eens dat dit forum bestaat, zouden het zeer waarschijnlijk niet kunnen volgen en zijn er beslist niet in geïnteresseerd. Welk nut heeft het voor jou?"

kritischelezer Juist, derhalve is je eerste vraag en het er bij halen van de aanklagers onzinnig.
Het nut ligt al in de naam discussieforum; discussiëren met anderen en niet deze proberen discussie dood te slaan, zoals jij doet, omdat de mening van een ander je niet aanstaat.
Wat vind je van de genoemde feiten, hoe verklaar jij dat de bestorming al begon ruim voordat Trump de 'inciting statements' deed?!

15

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Juist, derhalve is je eerste vraag en het er bij halen van de aanklagers onzinnig.
Het nut ligt al in de naam discussieforum; discussiëren met anderen en niet deze proberen discussie dood te slaan, zoals jij doet, omdat de mening van een ander je niet aanstaat.
Wat vind je van de genoemde feiten, hoe verklaar jij dat de bestorming al begon ruim voordat Trump de 'inciting statements' deed?!
"

Seconda Jouw suggestieve vragen vind ik geen basis voor een discussie.
"genoemde feiten", oh ja? Bewijs de "feiten" eerst svp.

6

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended

"

Seconda Als je de impeachment-pleidooien gevolgd zou hebben had je beter geweten.

5

Crannbuidhe    
1 jaar geleden door Crannbuidhe

kritischelezer schreef: "Jouw suggestieve vragen vind ik geen basis voor een discussie.
"genoemde feiten", oh ja? Bewijs de "feiten" eerst svp."

kritischelezer Ja, feiten ja.
Trump heeft duidelijk "Peacefully and patriotically make your voices heard,” " gezegd in de gewraakte speech.
Feit is ook dat dit in de hearing, tijdens het presenteren van bewijs door de dems weggelaten is.
Tevens is in de tijdlijn van de gebeurtenisse op 6 januari voor eenieder na te kijken wanneer Trump's speech begon en waneer de bestorming begon.
Mijn vragen zijn derhalve allesbehalve suggestiefm abders beweren is het frustreren van discussie en naar mijn mening niets anders dan trollen.

13

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Crannbuidhe schreef: "Als je de impeachment-pleidooien gevolgd zou hebben had je beter geweten.
"

Crannbuidhe Sund is dus een leugenaar?!? nou, ben heel erg benieuwd.

12

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen personn = persoon

11

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Prikkebeen Is er zo'n clubje dan? Kan je daar lid van worden?

6

MacGu    
1 jaar geleden door MacGu

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Prikkebeen Trump is de man die achter in een volle bioscoop bij de nooduitgang brand roept en dan maakt dat hij wegkomt
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten

6

Rinze    
1 jaar geleden door Rinze

Rinze schreef: "Trump is de man die achter in een volle bioscoop bij de nooduitgang brand roept en dan maakt dat hij wegkomt
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"

Rinze "semantische woordspelletjes"

Feiten.

12

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Rinze schreef: "Trump is de man die achter in een volle bioscoop bij de nooduitgang brand roept en dan maakt dat hij wegkomt
Het is een bange schijtlijster met een grote bek
Hij heeft in vier jaar de presidentsverkiezingen en de meerderheid in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat verloren
En het enige antwoord wat hij daarop kon bedenken is zijn meest extreme volgelingen aanzetten tot geweld en daarna zijn handen in onschuld wassen
En die semantische woordspelletjes van je zijn geen bewijs maar kulargumenten voor jou opgezocht door de rechtsextremistische geweldgoedpraters en complot idioten"

Rinze Gelukkig ben je nu wel van zijn "gemene"tweets af.
Dáár was het al die haters om te doen.
Tweet die ze ook konden negeren, als ze tenminste zo slim waren dat zelf te bedenken.
Nu zijn ze niet alleen van die"gemene tweets" af, maar ook van hun baan, en hun vrijheid.

Maar goed, het mag blijkbaar wat kosten om geen "gemene tweets " meet te hoeven lezen.

Ontvolgen en blokkeren van de Tweets was voldoende geweest.

Dems hebben massaal spijt van hun stem op Biden.
Zelfs de duizenden doden die op hem hebben gestemd draaien zich om in hun graf.

14

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Seconda schreef: "Hoe zit het eigenlijk met het - expres- weg gelaten stukje uit de speech van Donald Trump, waarin hij 'Peacefully en patriotticaly make your voices heard" zegt??

https://www.lakewoodsnewsnetwork.com/2021/02/12/dastardly-dems-jim-jordan-dems-cut-peacefully-line-from-trump-speech-video/

En wat te denken van het feit dat de bestorming ruim begon voordat Trump zijn speech hield?!

Based on Chief Sund’s timeline, the riot at the Capitol began more than thirty minutes before Trump finished his speech, and long before he made the only comment that Democrats pointed to in order to back up their baseless claim that the president “encouraged” insurrection.

Trump’s speech lasted from 12:00 p.m. to 1:11p.m., his inducement to “fight like hell” coming at the end, around 1:10 p.m."

https://www.lifesitenews.com/news/capitol-riot-on-jan-6-began-already-30-minutes-before-trumps-speech-ended

"

Seconda "Fight like hell" ging over het vechten voor gerechtigheid , in rechtszaken tegen de verkiezingsfraude

"nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were.But I said, "Something's wrong here. Something's really wrong. Can't have happened." And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."

Ziek dat CNN en de democraten het zo knippen en framen alsof hij het over geweld heeft..

13

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

xtremy schreef: "Gelukkig ben je nu wel van zijn "gemene"tweets af.
Dáár was het al die haters om te doen.
Tweet die ze ook konden negeren, als ze tenminste zo slim waren dat zelf te bedenken.
Nu zijn ze niet alleen van die"gemene tweets" af, maar ook van hun baan, en hun vrijheid.

Maar goed, het mag blijkbaar wat kosten om geen "gemene tweets " meet te hoeven lezen.

Ontvolgen en blokkeren van de Tweets was voldoende geweest.

Dems hebben massaal spijt van hun stem op Biden.
Zelfs de duizenden doden die op hem hebben gestemd draaien zich om in hun graf.
"

xtremy https://news.gallup.com/poll/329348/biden-begins-term-job-approval.aspx

Gallup is het niet met je eens.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html
Realclear heeft een overzicht van de belangrijkste pollwatcher gemaakt en ook daar krijg je geen gelijk.

En dat van die duizenden doden ga je natuurlijk even aantonen.

Toch?

2

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

Janzzen schreef: "https://news.gallup.com/poll/329348/biden-begins-term-job-approval.aspx

Gallup is het niet met je eens.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president-biden-job-approval-7320.html
Realclear heeft een overzicht van de belangrijkste pollwatcher gemaakt en ook daar krijg je geen gelijk.

En dat van die duizenden doden ga je natuurlijk even aantonen.

Toch?"

Janzzen je moet niet met extreem linkse pollers aankomen natuurlijk als je geloofwaardig wil zijn.
De enige poller (peiler) die er niet altijd voor de volle 100% naast zit is Rasmussen, en daar doet Biden het veel slechter dan Trump en Obama deden in diezelfde periode.
.

11

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Vageali6888 schreef: ""Fight like hell" ging over het vechten voor gerechtigheid , in rechtszaken tegen de verkiezingsfraude

"nobody until I came along, had any idea how corrupt our elections were.But I said, "Something's wrong here. Something's really wrong. Can't have happened." And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore."

Ziek dat CNN en de democraten het zo knippen en framen alsof hij het over geweld heeft.."

Vageali6888 Hoe verzin je het.

2

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

xtremy schreef: "je moet niet met extreem linkse pollers aankomen natuurlijk als je geloofwaardig wil zijn.
De enige poller (peiler) die er niet altijd voor de volle 100% naast zit is Rasmussen, en daar doet Biden het veel slechter dan Trump en Obama deden in diezelfde periode.
.
"

xtremy Ah, alles is weer extreem links wat jou niet uitkomt.....

Duidelijk.

0

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

Janzzen schreef: "Ah, alles is weer extreem links wat jou niet uitkomt.....

Duidelijk. "

Janzzen Nope, feitelijk een feit dat alleen Rasmussen er niet altijd voor 100% naast zit. De rest dus wel.

12

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Prikkebeen schreef: "personn = persoon"

Prikkebeen serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg.

8

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda Verwijderd ? Geen idee .. ik heb daar niet op gelet.
Kleingeestig dan ja ...

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda Ik zie het nu ja. Heel merkwaardig. question

9

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Seconda schreef: "serieus?! je reactie is verwijderd omdat je aangaf dat bepaalde forum-gebruikers het niet zo nauw op hebben met de feiten?? poe, hee, dan moet er wel iemand licht geraakt zijn, zeg."

Seconda Zou de minner er wat mee te maken hebben?

8

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Zou de minner er wat mee te maken hebben?"

Seconda Wellicht, geen idee.
Dat mijn meningen, voorbehouden en tegenwerpingen bij een bepaalde groep niet in goede aarde vallen moge duidelijk zijn.
Maar zeggen dat ík hier NSB'ers en nazi's steun (een pertinente leugen, en tevens beledigen en op de man), dat mag hier wel gewoon blijven staan.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Verwijderd ? Geen idee .. ik heb daar niet op gelet.
Kleingeestig dan ja ... "

Prikkebeen Jij moet het over kleingeestig hebben terwijl je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden?

HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)

0

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Jij moet het over kleingeestig hebben terwijl je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden?

HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"

-Koeievla- Dat u niet snapt dat op de man spelen niet mag typeert u.
Tevens ben niet ik degene die daar mee begint.
Spreek dus anderen aan.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

-Koeievla- schreef: "Jij moet het over kleingeestig hebben terwijl je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden?

HahahahHAHAHAHahaha!!!!!!!! (meestal is dat voor vage, maar past nu wel heel goed bij jou!)"

-Koeievla- " je beweert zo'n beetje ieder bericht te melden"

Leugen

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Wellicht, geen idee.
Dat mijn meningen, voorbehouden en tegenwerpingen bij een bepaalde groep niet in goede aarde vallen moge duidelijk zijn.
Maar zeggen dat ík hier NSB'ers en nazi's steun (een pertinente leugen, en tevens beledigen en op de man), dat mag hier wel gewoon blijven staan. "

Prikkebeen Ach, er zijn een aantal mensen hier die menen dat ze het alleenrecht op meningen hebben en het nodig vinden om hun aanwezigheid hier te vullen met het aanvallen en in een hoek zetten van anderen. Vooral onderwerpen als Trump of farma bevatten sprekende voorbeelden. Dat beledigen, op persoonlijke titel zou inderdaad wel eens wat aan gedaan mogen worden.

7

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Ach, er zijn een aantal mensen hier die menen dat ze het alleenrecht op meningen hebben en het nodig vinden om hun aanwezigheid hier te vullen met het aanvallen en in een hoek zetten van anderen. Vooral onderwerpen als Trump of farma bevatten sprekende voorbeelden. Dat beledigen, op persoonlijke titel zou inderdaad wel eens wat aan gedaan mogen worden.

"

Seconda 100% met u eens, dank u.

7

Prikkebeen    
1 jaar geleden door Prikkebeen

Janzzen schreef: "Ah, alles is weer extreem links wat jou niet uitkomt.....

Duidelijk. "

Janzzen Je weet toch dat alles en iedereen die Trump tegenspreekt "extreem links" is..

Bij de fascistjes is het alleen maar Trump of 'extreem links'.

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.

Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.

Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.


Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.

Daarom:

#Impeach Biden!!!!!

22
xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.

Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.

Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.


Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.

Daarom:

#Impeach Biden!!!!!"

xtremy Trump is chantabel, Biden niet. Gaat blijken als het rapport van ene Rober Mueller echt wordt vrijgegeven, zonder al die zwarte strepen over de "gevoelige" stukken tekst èn ook de echte transcriptie van Trump's gesprek met de Ukraine.

4

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Trump is chantabel, Biden niet. Gaat blijken als het rapport van ene Rober Mueller echt wordt vrijgegeven, zonder al die zwarte strepen over de "gevoelige" stukken tekst èn ook de echte transcriptie van Trump's gesprek met de Ukraine."

kritischelezer Bla bla bla. Trump is weg, weet je nog.
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.

Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.

Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?

18

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Bla bla bla. Trump is weg, weet je nog.
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.

Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.

Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?

"

xtremy Trollen op NK is ook erg trending. Ook erg onbetekenend voor de werkelijkheid! Weet je wel hè!

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Trollen op NK is ook erg trending. Ook erg onbetekenend voor de werkelijkheid! Weet je wel hè!"

kritischelezer Geen argumenten meer?

Als iets in Amerika trending is, dan gaat het niet over 20 mensen, zoals op NK.
Dan gaat het over miljoenen mensen.

15

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Geen argumenten meer?

Als iets in Amerika trending is, dan gaat het niet over 20 mensen, zoals op NK.
Dan gaat het over miljoenen mensen.
"

xtremy Dat jullie met z'n twintigen op NK zitten te trollen is net zo onnozel als die relatief kleine groep, incl. nepaccounts, die beslist geen miljoenen deelnemers kent. question

4

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

xtremy schreef: "Ze slepen er ook van alles bij, van instagram berichten van Reps, en tweets.
Maar ze vergeten te melden dat Trump het over "peaceful" had.
Ze vergeten te melden dat de pijpbom die is gevonden al de avond ervoor naar binnen was gesmokkeld.
Ze vergeten te melden dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo.
Ze vergeten te melden dat het niet voor het eerst is dat het Capitol bestormd is, 2 keer eerder door (2x) de DEMS.
Maar dat was toen "voor de goede zaak" dus mocht het. Of zoiets.

Nee, het is een kansloos proces, dat ze sowieso niet gaan winnen omdat ze die benodigde meerderheid niet gaan halen.

Daarbij is het hele proces ook nog eens tegen de grondwet in, want in de grondwet gaat het over het verwijderen UIT DE OFFICE. En daar is Trump al uit.
Je kan niet iemand verwijderen uit iets waar hij niet in is.
Er staat niks over oud-presidenten in de grondwet.


Wat wel kan, is Biden impeachen.
Hij is chantabel door China, Rusland en Oekraïne. Ze hoeven alleen maar te dreigen iets over Hunter te openbaren.

Daarom:

#Impeach Biden!!!!!"

xtremy
"dat de politie rustig, zonder dwang, de hekken weghaalden en de demonstranten naar binnen riep, met zwaaiende armen en zo"

Ja bizar

13

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

xtremy schreef: "Bla bla bla. Trump is weg, weet je nog.
Nu zit er een uiterst chantabele man, die gelijk op zijn achterpootjes gaat staan als China, Rusland of Oekraïne dat zeggen, want ze hoeven alleen maar te dreigen informatie over de corrupte Hunter naar buiten te brengen.

Steeds meer Amerikanen weten dat. Daarom is "BidenIsNotMyPresident ook trending geweest op Sociale Media, en #BidenLied ook.

Waar blijft bijvoorbeeld die 2000 dollar, die ONMIDDELIJK zou komen volgens liegende Biden?

"

xtremy Tegen gehouden door de republikeinen die toen nog de meerderheid hadden.

3

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

Janzzen schreef: "Tegen gehouden door de republikeinen die toen nog de meerderheid hadden. "

Janzzen De fraude van de familie Biden is aangekaart inderdaad, maar weg gecensureerd door de uiterst corrupte MSM.

14

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

kritischelezer schreef: "Trump is chantabel, Biden niet. Gaat blijken als het rapport van ene Rober Mueller echt wordt vrijgegeven, zonder al die zwarte strepen over de "gevoelige" stukken tekst èn ook de echte transcriptie van Trump's gesprek met de Ukraine."

kritischelezer
Mueller is uitvoerig ondervraagt door de democraten , en alle conclusies zijn in het rapport te lezen.

Geef het op , je bent jarenlang in de maling genomen

12

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Mueller is uitvoerig ondervraagt door de democraten , en alle conclusies zijn in het rapport te lezen.

Geef het op , je bent jarenlang in de maling genomen"

Vageali6888 Je hebt het volledige rapport nog nooit gezien, Vage, dus je lult maar weer wat.

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Janzzen schreef: "Tegen gehouden door de republikeinen die toen nog de meerderheid hadden. "

Janzzen
Onzin , Trump wilde meer geven aan burgers ... maar de dems wilde ook zaken rondom immigratie en dergelijke in het akkoord waardoor het niet doorging.

Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)

12

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

xtremy schreef: "De fraude van de familie Biden is aangekaart inderdaad, maar weg gecensureerd door de uiterst corrupte MSM.
"

xtremy
En Big Tech , die het artikel van de New York Post offline haalde

11

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

kritischelezer schreef: "Je hebt het volledige rapport nog nooit gezien, Vage, dus je lult maar weer wat."

kritischelezer
Alle conclusies zijn openbaar , wat wil je nog meer ?

12

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Alle conclusies zijn openbaar , wat wil je nog meer ?"

Vageali6888 De conclusie van R Mueller was dat er geen reden was om hem vrij te spreken. Nooit gehoord en gelezen?

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "De conclusie van R Mueller was dat er geen reden was om hem vrij te spreken. Nooit gehoord en gelezen?
"

kritischelezer
Op welke aanklacht is Trump dan schuldig bevonden ?

"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs.

12

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Op welke aanklacht is Trump dan schuldig bevonden ?

"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs.

"

Vageali6888 Zoals gewoonlijk wens je de werkelijkheid niet te aanvaarden als het over die gek P #45 gaat. Zielig.

2

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Vageali6888 schreef: "
En Big Tech , die het artikel van de New York Post offline haalde"

Vageali6888 Dat bedoelde ik inderdaad.

11

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Vageali6888 schreef: "
Op welke aanklacht is Trump dan schuldig bevonden ?

"Not exonerated" was puur een juridische truc om hem er altijd weer op aan te kunnen pakken , er was op geen enkele aanklacht bewijs.

"

Vageali6888 Weet u nu het nog steeds niet? De Russen hebben Trump mede geholpen aan de verkiezingsoverwinning. De Trump sympathisanten logen tegen de aanklagers en werden daarom veroordeeld en vervolgens kregen ze pardon. Tsja, in die omstandigheden is bewijs verzamelen nogal lastig.
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆

0

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

AJ74 schreef: "Weet u nu het nog steeds niet? De Russen hebben Trump mede geholpen aan de verkiezingsoverwinning. De Trump sympathisanten logen tegen de aanklagers en werden daarom veroordeeld en vervolgens kregen ze pardon. Tsja, in die omstandigheden is bewijs verzamelen nogal lastig.
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆 "

AJ74 Begin jij nu ook al met liegen AJ? Dat wordt wel mode hier.

9

JackKropotkin    
1 jaar geleden door JackKropotkin

AJ74 schreef: "Weet u nu het nog steeds niet? De Russen hebben Trump mede geholpen aan de verkiezingsoverwinning. De Trump sympathisanten logen tegen de aanklagers en werden daarom veroordeeld en vervolgens kregen ze pardon. Tsja, in die omstandigheden is bewijs verzamelen nogal lastig.
Maar vast staat dat de Russen Trump geholpen hebben. Dat is dat zomaar gedaan hebben, dat gelooft toch niemand? Oh ja, wel een paar figuren hier die denken dat Poetin graag belangeloos de wereld helpt. 😆 "

AJ74
Dat de russen Trump hielpen is iets heel anders dan dat Trump samenzweerde ...

China heeft Biden geholpen (en hoe) , en de russen in 2020 waarschijnlijk ook.

China moest van Trump af , een jaartje corona sloopte zijn economie en loste alles voor China en de democraten in één klap op.

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

xtremy schreef: "De fraude van de familie Biden is aangekaart inderdaad, maar weg gecensureerd door de uiterst corrupte MSM.
"

xtremy Pfff
Je stelt een vraag, daar krijg je antwoord op en gelijk schiet je in de blame Biden kneejerk.....

Volgens mij ben jij niet erg populair op feestjes..

2

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

kritischelezer schreef: "Zoals gewoonlijk wens je de werkelijkheid niet te aanvaarden als het over die gek P #45 gaat. Zielig."

kritischelezer
Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Onzin , Trump wilde meer geven aan burgers ... maar de dems wilde ook zaken rondom immigratie en dergelijke in het akkoord waardoor het niet doorging.

Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"

Vageali6888 Nope,
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.

2

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

Janzzen schreef: "Pfff
Je stelt een vraag, daar krijg je antwoord op en gelijk schiet je in de blame Biden kneejerk.....

Volgens mij ben jij niet erg populair op feestjes.."

Janzzen Waar heb jij het nou weer over?
Kan je niet tegen kritiek op Bejingbiden?

7

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

Vageali6888 schreef: "
Onzin , Trump wilde meer geven aan burgers ... maar de dems wilde ook zaken rondom immigratie en dergelijke in het akkoord waardoor het niet doorging.

Zoek maar terug
(liever niet op CNN , die framed alles in nadeel van Trump)"

Vageali6888 Nope,
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.

https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/apparently-trump-wants-2-000-194403812.html

En Trump vond 2000 dollar wel leuk klinken, hij heeft zich er nooit hard voor gemaakt.

1

Janzzen    
1 jaar geleden door Janzzen

Vageali6888 schreef: "
Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 Ja maar GreyB en Zeikende rechter wachten nog steeds op de 'smoking guns' die Mueller toch nog misschien ergens heeft achtergehouden.....als surprise!

7

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Janzzen schreef: "Nope,
Trump riep maar wat en vervolgens heeft mcConnell de zaak gesaboteerd.
Zoek maar op.

https://www.google.com/amp/s/finance.yahoo.com/amphtml/news/apparently-trump-wants-2-000-194403812.html

En Trump vond 2000 dollar wel leuk klinken, hij heeft zich er nooit hard voor gemaakt. "

Janzzen
Decmber 2020 :

"Trump Wants $2,000 Stimulus Checks; Threatens to Sink Stimulus Bill"

https://www.kiplinger.com/taxes/601983/trump-wants-2000-stimulus-checks-threatens-to-sink-stimulus-bill

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden.

2

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

kritischelezer Moeten ze wel eerst bewijzen hebben die ze niet hebben.

7

solidsteel    
1 jaar geleden door solidsteel

solidsteel schreef: "Moeten ze wel eerst bewijzen hebben die ze niet hebben."

solidsteel Kwestie van tijd ..... question

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

kritischelezer
Mueller tijdens zijn verhoor :

GOHMERT:
Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?

MUELLER: Correct.

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

kritischelezer schreef: "Kwestie van tijd ..... question"

kritischelezer Ah ze moeten nog gemaakt worden. 😉

5

solidsteel    
1 jaar geleden door solidsteel

kritischelezer schreef: "Kwestie van tijd ..... question"

kritischelezer
Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?

Dat schijnen democraten nog wel eens te vergeten

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

kritischelezer schreef: "Ne. Mueller zei dat hij geen aanklachten zou starten omdat The Biggest Criminal in een bescherming zat waardoor de aanklachten niks zouden uithalen. Als hij echt "vrijgesproken" zou worden dan zou hij later niet voor hetzelfde aangeklaagd kunnen worden en dat wilde Mueller niet op zijn geweten hebben. Simpel.
Nu kan dat dus nog steeds aangezien Trumpie Dumpie een gewoon burger is geworden."

kritischelezer
Mueller rapport :

COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

8

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Mueller tijdens zijn verhoor :

GOHMERT:
Regarding collusion or conspiracy, you didn’t find evidence of any agreement, and I’m quoting you, “among the Trump campaign officials and any Russia linked individuals to interfere with our U.S. election,” correct?

MUELLER: Correct."

Vageali6888 Er is meer aan de orde geweest in het onderzoek ......

2

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Vageali6888 schreef: "
Mueller rapport :

COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf"

Vageali6888 Hou nou toch eens op met het copy/pasten van teksten, waar je de ballen van snapt, Ali....

3

Gremdaat    
1 jaar geleden door Gremdaat

Vageali6888 schreef: "
Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?

Dat schijnen democraten nog wel eens te vergeten"

Vageali6888 “ Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?”

Inderdaad maar dat vergeten de Trumpianen juist. Die liegen nog steeds over fraude

1

Rare Rakker    
1 jaar geleden door Rare Rakker

Rare Rakker schreef: "“ Je weet toch hoe de rechtstaat werkt , onschuldig tot het tegendeel bewezen is ?”

Inderdaad maar dat vergeten de Trumpianen juist. Die liegen nog steeds over fraude"

Rare Rakker
Nope

Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Gremdaat schreef: "Hou nou toch eens op met het copy/pasten van teksten, waar je de ballen van snapt, Ali...."

Gremdaat
Er staat geen woord chinees , op alle punten geen bewijs.

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

kritischelezer schreef: "Er is meer aan de orde geweest in het onderzoek ...... "

kritischelezer
Geen collusion dus

Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd.

7

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Geen collusion dus

Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd. "

Vageali6888 Je wil graag gelijk krijgen? Nou vooruit dan, maar niet janken achteraf als blijkt dat je toch geen gelijk hebt.

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Je wil graag gelijk krijgen? Nou vooruit dan, maar niet janken achteraf als blijkt dat je toch geen gelijk hebt."

kritischelezer

Afgesproken , als uiteindelijk blijkt dat Trump toch samenzweerde zal ik het ruiterlijk toegeven en niet janken question

Tot die tijd zijn al die aantijgingen natuurlijk volkomen onterecht , net als de parodie van Schiff over het zogenaamd chanteren met militaire hulp ... ook nooit bewezen

6

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Nope

Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"

Vageali6888 Trump en zijn machtige team hebben in de meeste van tientallen rechtszaken alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen. Ze kwamen steevast met nul komma nul. Dan heeft een onderzoek ook geen nut wat er is niks om te onderzoeken. Het zijn enkel leugens van Trump.

0

Rare Rakker    
1 jaar geleden door Rare Rakker

Vageali6888 schreef: "
Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 Nope, Mueller achtte Trump schuldig op 10 gevallen van obstruction of justice. Hij kon niet aangeklaagd worden omdat hij president was. Maar dat is hij nu niet meer, natuurlijk. Ik zou maar rustig afwachten wat er nu gaat gebeuren. Eerst maar eens het hele rapport zien.

1

Zucht    
1 jaar geleden door Zucht

Vageali6888 schreef: "
Vind je het niet schandalig dat Mueller alle aanklachten onbewezen achtte , en CNN na 3 jaar dagelijkse fakenews nooit heeft gerectificeerd ?

Op twitter/facebook/youtube mag die onzin ook gewoon blijven staan , hypocriet zooitje"

Vageali6888 Mueller achtte het ook mogelijk dat Trump na zijn presidentschap vervolgd kon worden..

Mueller ging niet over schuld en onschuld.
Het onderzoek ging niet eens over samenspanning. Dat hebben de Trumplikeinen ervan gemaakt..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Decmber 2020 :

"Trump Wants $2,000 Stimulus Checks; Threatens to Sink Stimulus Bill"

https://www.kiplinger.com/taxes/601983/trump-wants-2000-stimulus-checks-threatens-to-sink-stimulus-bill"

Vageali6888 En waarom heeft hij het dan niet doorgedrukt?
Hij was toch de president?

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Mueller rapport :

COLLUSION
" the investigation did not establish that members of the Trump Campaign conspired or coordinated with the Russian government in its election interference activities."

"The investigation did not establish that Smith was in contact with Russian hackers
or that Smith, Ledeen, or other individuals in touch with the Trump Campaign ultimately obtained the deleted Clinton emails."

"In particular, the investigation examined whether these contacts involved or resulted in coordination or a conspiracy with the Trump Campaign and Russia. Based on the available
information, the investigation did not establish such coordination."

"The investigation did not establish that these efforts reflected or constituted coordination between the Trump Campaign and Russia in its electioninterference activities."

"Ultimately, the investigation did not establish that the Campaign coordinated or conspired with the Russian government in its election-interference activities."

"The investigation did not establish any agreement among Campaign officials—
or between such officials and Russia-linked individuals—to interfere with or obstruct a lawful
function of a government agency during the campaign or transition period."

OBSTRUCTION
"Unlike cases in which a subject engages in obstruction of justice to cover up a crime, the evidence we obtained did not establish that the President was involved in an underlying crime related to Russian election interference."

"Our investigation accordingly did not produce evidence that established that the President knew about Flynn’s discussions of sanctions before the Department of Justice notified the White House"

"The evidence also does not establish that Flynn otherwise possessed information damaging to the President that would give the President a personal incentive to end the FBI’s inquiry into Flynn’s conduct."

"The evidence does not establish that the President was trying to have McFarland lie"

" the evidence does not establish that the President asked or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation"

"The evidence does not establish that the termination of Comey was designed to cover up a
conspiracy between the Trump Campaign and Russia"

"the investigation did not establish that the President or those close to him were
involved in the charged Russian computer-hacking or active-measure conspiracies, or that the
President otherwise had an unlawful relationship with any Russian official."

"The investigation, however, did not establish that when the President fired Comey, he was
considering the possibility that the FBI’s investigation would uncover these payments or that the President’s intent in firing Comey was otherwise connected to a concern about these matters coming to light."

"But the evidence does not establish that the President took steps to prevent the emails or
other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special
Counsel."

"the evidence does not establish that the President sought to prevent disclosure of the emails in those official proceedings."

" the evidence does not establish that the President intended to
prevent the Special Counsel’s Office or Congress from obtaining the emails"

"the evidence does not establish that the President directed or aided Cohen’s false testimony"

"In this investigation, the evidence does not establish that the President was involved in an
underlying crime related to Russian election interference."

https://www.justice.gov/storage/report.pdf"

Vageali6888 "he didn’t consider indicting Trump solely because of the Office of Legal Counsel (OLC) ruling saying sitting presidents can’t be indicted. But Trump won’t be president forever, and Mueller’s view is that once Trump is out of office, prosecutors could charge him with obstruction if they believe the facts laid out in the report warrant it."

https://www.vox.com/2019/7/24/20708535/robert-mueller-testimony-trump-indict-office

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Nope

Ze vragen juist om een onafhankelijk onderzoek naar de feiten die ze gevonden hebben , doordat dit geweigerd wordt is er juist woede"

Vageali6888 Er is geen fraude gepleegd, vieze leugenaar..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Geen collusion dus

Maar CNN heeft nooit gerectificeerd na 3 jaar nepnieuws , en twitter/facebook/youtube heeft die onzin nooit verwijderd. "

Vageali6888 Zij hoeven niet te rectificeren, zij brengen alleen wat er speelt...

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Zij hoeven niet te rectificeren, zij brengen alleen wat er speelt...

"

GreyB
Onzin ... ze pushen al jaren 1 kant van het verhaal.

Als blijkt dat hun berichtgeving en narrative jarenlang van geen kant klopte hoor je dat ook te brengen als "onafhankelijke betrouwbare nieuwsbron" zoals ze zichzelf noemen

1

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Er is geen fraude gepleegd, vieze leugenaar.."

GreyB
Laat ze het maar eens onafhankelijk onderzoeken , wat de "democraten" weigeren.

Ik daag ze uit

1

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

JackKropotkin schreef: "Begin jij nu ook al met liegen AJ? Dat wordt wel mode hier. "

JackKropotkin Ik lieg niet, wat klopt er niet aan mijn verhaal dan?
https://www.justice.gov/storage/report_volume2.pdf
Dat de Russen zich bemoeid hebben met de verkiezingen ten gunste van Trump staat er gewoon in. Dat Stone heeft gelogen voor Trump en pardon heeft gekregen, moet ik dat soms aantonen?
Dus wat klopt er niet?
Maar u roept wel vaker dingen uit de losse pols.

0

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

Vageali6888 schreef: "
Dat de russen Trump hielpen is iets heel anders dan dat Trump samenzweerde ...

China heeft Biden geholpen (en hoe) , en de russen in 2020 waarschijnlijk ook.

China moest van Trump af , een jaartje corona sloopte zijn economie en loste alles voor China en de democraten in één klap op."

Vageali6888 Ik zeg ook nergens dat samenzwering aangetoond is, ik zei alleen dat het vrij onwaarschijnlijk is dat de Russen Trump geholpen hebben zonder dat er een voordeel voor hun inzat.

0

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

Vageali6888 schreef: "
Laat ze het maar eens onafhankelijk onderzoeken , wat de "democraten" weigeren.

Ik daag ze uit"

Vageali6888 Want de rechtspraak in de VS is niet onafhankelijk omdat ze Trump steeds lieten verliezen? :S

0

Rare Rakker    
1 jaar geleden door Rare Rakker


Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.

De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !

- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -

16
Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.

De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !

- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"

Vageali6888 Kom je weer aanzeiken met je " (nep)democraten " De enige nep was en blijft die oranje nepzakenman annex bedrieger annex narcist annex wannabe dictator die de grootste neppresident was en een ramp voor de USA.

4

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Vageali6888 schreef: "
Die video's vatten precies de misleiding door de (nep)democraten de afgelopen jaren samen ...
knippen-plakken in quotes , en Trump de daden van anderen aansmeren.

De democraten riepen letterlijk op tot geweld met maanden van dodelijke rellen en plunderingen tot gevolg , niet hun schuld natuurlijk !

- Dangerous Incitement Of Violence , by democrats -
https://www.youtube.com/watch?v=0AqVA38Ab5w&feature=youtu.be"

Vageali6888 En er niet geknipt en geplakt in uw video. 🤣 🤣 🤣

0

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

AJ74 schreef: "En er niet geknipt en geplakt in uw video. 🤣 🤣 🤣"

AJ74
Knippen-plakken in quotes is daar inderdaad niet gedaan.

9

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

kritischelezer schreef: "Kom je weer aanzeiken met je " (nep)democraten " De enige nep was en blijft die oranje nepzakenman annex bedrieger annex narcist annex wannabe dictator die de grootste neppresident was en een ramp voor de USA."

kritischelezer

Er is helemaal niets democratisch aan de democraten , ze willen zelfs de toekomstige democratie onmogelijk maken

8

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "

Er is helemaal niets democratisch aan de democraten , ze willen zelfs de toekomstige democratie onmogelijk maken"

Vageali6888 Nee, dat deed jouw Fascist in chief door de stem van het volk van tafel te willen vegen.

Jouw definitie van democratie hoort in Rusland of Turkije thuis..

1

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Nee, dat deed jouw Fascist in chief door de stem van het volk van tafel te willen vegen.

Jouw definitie van democratie hoort in Rusland of Turkije thuis.."

GreyB
Nee , Trump wilde een onafhankelijk onderzoek naar de verkiezingen waarin de democraten de meest fraudegevoelige manier van stemmen pushte

Ongeveer de helft van de stemmen zijn uitgebracht per post , zonder ID of controle wie het stembiljet heeft ingevuld. Zou in Nederland totaal ondenkbaar zijn.

En , de democraten weigeren een onafhankelijk onderzoek en willen de stembiljetten niet vrijgeven ... DAT hoort thuis in Rusland of Turkije

1

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze...

13
Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

Tjeesus..., Nee hoor, ze zijn niet zoals jij.

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Nee hoor, ze zijn niet zoals jij."

kritischelezer Nee...., zoals jij...

14

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Nee...., zoals jij..."

Tjeesus..., Wat een wanhoop straal je nu weer uit.

6

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

Tjeesus..., En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de demonstranten zomaar allemaal collectief naar het Capitool gingen om rellen. Dat ze zomaar naar Washington gegaan waren en dat het allemaal toeval was.

1

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

kritischelezer schreef: "Wat een wanhoop straal je nu weer uit."

kritischelezer Realiteit noem je dat...

Dat jij dat niet ziet..., is weer te begrijpen...

12

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Realiteit noem je dat...

Dat jij dat niet ziet..., is weer te begrijpen..."

Tjeesus..., Wat niet bestaat is niet te zien en wat jou niet zint kan toch de realiteit zijn.

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

AJ74 schreef: "En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de demonstranten zomaar allemaal collectief naar het Capitool gingen om rellen. Dat ze zomaar naar Washington gegaan waren en dat het allemaal toeval was. "

AJ74 Honderden duizenden mensen daar, géén wapens bij zich, en slechts een klein groepje (aangewakkerd door Antifa) heeft zich misdragen.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.

Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo.

12

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

AJ74 schreef: "En er zijn nog steeds mensen die geloven dat de demonstranten zomaar allemaal collectief naar het Capitool gingen om rellen. Dat ze zomaar naar Washington gegaan waren en dat het allemaal toeval was. "

AJ74 Tjonge tjonge..., rellen...

Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...

Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie...

12

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

kritischelezer schreef: "Wat niet bestaat is niet te zien en wat jou niet zint kan toch de realiteit zijn."

kritischelezer Je hebt het niet eens door man..., das nog het ergste...

12

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Je hebt het niet eens door man..., das nog het ergste..."

Tjeesus..., Doei zuigende trol, ga lekker in discussie met xtremy of zo ..... dan kun je een wedstrijdje doen wie het best kan zuigen.

1

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Doei zuigende trol, ga lekker in discussie met xtremy of zo ..... dan kun je een wedstrijdje doen wie het best kan zuigen."

kritischelezer Ga jij weer lekker met je holmaatjes deugen...

Jouw mening en van je holmaatjes zijn niet meer dan wat je in de kranten leest of van de reguliere media hoort...
Meer is het niet..., best triest...

11

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

kritischelezer schreef: "Doei zuigende trol, ga lekker in discussie met xtremy of zo ..... dan kun je een wedstrijdje doen wie het best kan zuigen."

kritischelezer Beetje tegenspraak kun je zeker niet tegen..., deugneus...

11

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Tjonge tjonge..., rellen...

Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...

Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie...

"

Tjeesus..., En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?

2

Snorrie    
1 jaar geleden door Snorrie

Snorrie schreef: "En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"

Snorrie Misschien lekt er bij jullie wel wat anders...

6

Tjeesus...,    
1 jaar geleden door Tjeesus...,

Tjeesus..., schreef: "Sowieso allemaal imbecielen die nog in die democratische leugenaars (oorlogsmisdadigers...) geloven...
Gehersenspoeld door de media..., zo achterlijk en dom zijn ze..."

Tjeesus..., Nader beschouwd zijn al die verre globalistische oorlogen van de VS gepland door de democraten/liberalen/globalisten! Haviken en nationalisten hebben nog nooit van die verre vreemde landen gehoord laat staan dat ze weten waar ze liggen en wie er wonen. 'Rechts' heeft aan zijn eigen land, streek, stad, dorp, familie en club genoeg.....linkse globalisten echter hebben een missie, een agenda.....en die werd nu door Trump in de war gegooid....vandaar de enorme woede, hysterie en agressie tegen de beste en populairste president sinds Kennedy....!

6

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

Snorrie schreef: "En wie probeerde de maximale politieke winst uit die rellen te halen?
M8sschien was dat ook wel degene die ze organiseerde via een lekkende advocaat?"

Snorrie
Kamala Harris na maandenlange bloederige BLM/antifa protesten : "de protesten gaan door , ze moeten niet stoppen"

6

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

xtremy schreef: "Honderden duizenden mensen daar, géén wapens bij zich, en slechts een klein groepje (aangewakkerd door Antifa) heeft zich misdragen.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.

Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo.
"

xtremy Niet zo liegen xtremy, er zijn veel wapens gevonden. Buiten dat werden Trump en de amerikaanse vlag, bear spray en riot shields als wapen gebruikt. En nogal wat 'vreedzame' demonstranten droegen paramilitaire uitrusting zoals kogelvrije vesten. Daar zijn youtube filmpjes van dus ook voor u te begrijpen. Enne, alle gearresteerden zijn Trump fans he.

1

Zucht    
1 jaar geleden door Zucht

Zucht schreef: "Niet zo liegen xtremy, er zijn veel wapens gevonden. Buiten dat werden Trump en de amerikaanse vlag, bear spray en riot shields als wapen gebruikt. En nogal wat 'vreedzame' demonstranten droegen paramilitaire uitrusting zoals kogelvrije vesten. Daar zijn youtube filmpjes van dus ook voor u te begrijpen. Enne, alle gearresteerden zijn Trump fans he."

Zucht Waar jij het over hebt is dat "kleine groepje"waar ik het over had.
Voor de rest waren tienduizenden, honderduizenden wellicht ZONDER wapens, die daar voor een vreedzame optocht kwamen.

En onder dat kleine groepje waar jij het over had zaten bewezen Antifa lieden, die juist de boel gestart zijn. Daarna hobbelden er een paar anderen achteraan.

Doet er verder allemaal niet toe, de Dems gaan toch geen meerderheid halen dus dit hele show proces is voor de show.

Want vond je van de getoonde video's die de totaal-hypocrisie van de Dems blootlegde?
Meesterlijk toch?


1

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Waar jij het over hebt is dat "kleine groepje"waar ik het over had.
Voor de rest waren tienduizenden, honderduizenden wellicht ZONDER wapens, die daar voor een vreedzame optocht kwamen.

En onder dat kleine groepje waar jij het over had zaten bewezen Antifa lieden, die juist de boel gestart zijn. Daarna hobbelden er een paar anderen achteraan.

Doet er verder allemaal niet toe, de Dems gaan toch geen meerderheid halen dus dit hele show proces is voor de show.

Want vond je van de getoonde video's die de totaal-hypocrisie van de Dems blootlegde?
Meesterlijk toch?


"

xtremy Niet zo liegen xtremy. Alle gearresteerden zijn Trump fans. U heeft geen spatje bewijs dat Antifa bij de bestorming van het Capitool betrokken was. Net zoals u geen spatje bewijs heeft dat er honderduizenden vreedzame betogers waren. Er zullen er ongetwijfeld een paar buiten het Capitool zijn gebleven maar daar gaat het proces niet over he. Degene binnen het Capitool waren niet vreedzaam, braken de wet en waren grotendeels bewapend of bewapende zichzelf met artikel die ze binnen het Capitool vonden. Zie de youtube filmpjes.
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk.

1

Zucht    
1 jaar geleden door Zucht

Zucht schreef: "Niet zo liegen xtremy. Alle gearresteerden zijn Trump fans. U heeft geen spatje bewijs dat Antifa bij de bestorming van het Capitool betrokken was. Net zoals u geen spatje bewijs heeft dat er honderduizenden vreedzame betogers waren. Er zullen er ongetwijfeld een paar buiten het Capitool zijn gebleven maar daar gaat het proces niet over he. Degene binnen het Capitool waren niet vreedzaam, braken de wet en waren grotendeels bewapend of bewapende zichzelf met artikel die ze binnen het Capitool vonden. Zie de youtube filmpjes.
Ik dacht dat Trump's verdediging zwak was. Ten eerste is whataboutism een slechte verdediging. U mag geen bank overvallen alleen omdat anderen dat ook doen. En de filmpjes waren volledig uit context getrokken. En daar kan Trump's verdediging nog wel een spijt van krijgen. Aangezien ze aantoonbaar hebben gelogen kunnen de House managers besluiten daarover getuigen te horen. En uitgezonden op nationale televisie is dat ten overstaande van het amerikaanse volk."

Zucht Ach, als jij de hoeveelheid mensen die daar waren niet eens kan inschatten, dan houd verder alle discussie erover op.
Wen er maar vast aan: De Dems verliezen dit DIK.

1

xtremy    
1 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Honderden duizenden mensen daar, géén wapens bij zich, en slechts een klein groepje (aangewakkerd door Antifa) heeft zich misdragen.
Jij wil al die honderdduizenden allemaal de schuld in de schoenen schuiven?
Mensen die opkomen voor hun rechten.

Is het niet beter als jij in een land gaat wonen waar je je veel prettiger voelt, Noord Korea ofzo.
"

xtremy Feit is gewoon dat veel mensen in Washington waren en dat ze naar het Capitool gingen als gevolg van de wens van Trump. Feit is ook dat diverse mensen die zich misdragen hebben, verklaart hebben dat ze dat deden omdat Trump ze dat gevraagd had.
Ik wil dus die honderdduizend niets in de schoenen schuiven. Ik wil alleen aangeven dat het startpunt van de problemen bij Trump ligt.

1

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

Tjeesus..., schreef: "Tjonge tjonge..., rellen...

Die maandenlange brandstichtingen..., vernielingen..., plunderingen van BLM/Antifa waren pas rellen...
Maar dar vergeten jullie en bedekken dat met de mantel der liefde...

Stelletje blinde hypocriete gehersenspoelde mafkikkers zijn jullie...

"

Tjeesus..., Het zijn allebei rellen. Ik ben niet blind voor het een en ook niet voor het ander. Als Biden BLM/Antifa oproept om "to fight like hell", keur ik dat af, net zoals dit. Maar u vindt het een blijkbaar goed en het andere niet.

2

AJ74    
1 jaar geleden door AJ74

Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:

"We'll have to see what happens"

Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland..

5
GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:

"We'll have to see what happens"

Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."

GreyB Er is al met al lang niet zo veel ernstigs gebeurd als tijdens de oorlogen van Obama in Libië en Syrië die meer dan een miljoen burgers het leven heeft gekost en ons het vluchtelingendrama heeft gebracht....dankzij Obama en Biden...!!!

Opvallend trouwens hoe onze 'linkse revolutionairen' zo ontsteld zijn van een protestoptocht naar zo'n typisch regentenbolwerk als het Capitool.....een beetje linkse revolutionair zou hier juist zijn vingers bij aflikken....maar nee: de linkse schapen huilen en janken over 'fatsoen', 'veiligheid', 'wet en orde', 'gezag', 'leger', 'politie', 'strenge straffen' enz. enz. enz.

9

CoolMemories    
1 jaar geleden door CoolMemories

GreyB schreef: "Op de vraag of Trump voor een vreedzame overdracht vd macht zou zorgen antwoordde de Fascist toen al:

"We'll have to see what happens"

Een simpel "Yes" had volstaan..
Maar de Fascist wilde toen al geen vreedzame overdracht. Dit is maanden eerder gepland.."

GreyB
Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent

9

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

Vageali6888 Jammer, je was bijna op de goede weg maar nu vlieg je weer uit de bocht.
Oh ja, hoofd ipv kop zou toch wat respectvoller zijn.

4

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Jammer, je was bijna op de goede weg maar nu vlieg je weer uit de bocht.
Oh ja, hoofd ipv kop zou toch wat respectvoller zijn."

kritischelezer
Het is helaas waar .. andersom was het vast racisme geweest ...

De agent die is overleden gaf aan pepperspray te hebben ingeademd maar zich verder goed te voelen , is later overleden. De andere doden was onder andere iemand die buiten aan een hartaanval stierf , en iemand die in de verdrukking is gekomen.

Het enige gerichte dodelijk geweld was van die agent

6

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

Vageali6888 Een agent doodmeppen met een brandblusser telt natuurlijk niet als gericht..dat was 'per ongeluk' natuurlijk..

En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..

Idioot!!

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Het is helaas waar .. andersom was het vast racisme geweest ...

De agent die is overleden gaf aan pepperspray te hebben ingeademd maar zich verder goed te voelen , is later overleden. De andere doden was onder andere iemand die buiten aan een hartaanval stierf , en iemand die in de verdrukking is gekomen.

Het enige gerichte dodelijk geweld was van die agent"

Vageali6888 Ooit van agent Sicknick gehoord?

Of kreeg je dat niet mee in Trumps hol?

https://www.wusa9.com/article/news/national/capitol-riots/who-killed-capitol-police-officer-brian-sicknick-capitol-riot/65-b374ba6e-12c4-4f58-aa95-adfd5b11d7ca

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Het enige gericht dodelijk geweld in het capitool was een ongewapende blanke vrouw die door haar kop geschoten werd door een zwarte agent"

Vageali6888 Beter, een blanke vrouw die zich illegaal in het Capitool bevond en de bevelen van de politie niet opvolgde. En ze werd in haar hals geschoten, overigens.

3

Zucht    
1 jaar geleden door Zucht

GreyB schreef: "Een agent doodmeppen met een brandblusser telt natuurlijk niet als gericht..dat was 'per ongeluk' natuurlijk..

En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..

Idioot!!

"

GreyB BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden.

5

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

Truffelaar Ja maar dat heten in Deugland dan weer "peaceful demonstrations". Het zijn me ook een stel hypocriete ratten die Dems met hun Media Mob!

4

greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

greenmango schreef: "Ja maar dat heten in Deugland dan weer "peaceful demonstrations". Het zijn me ook een stel hypocriete ratten die Dems met hun Media Mob!"

greenmango Eng volk die deuknueters hier.

6

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

Truffelaar
En Kamala Harris die roept dat ze vooral door moeten gaan , en niet mogen stoppen ..

5

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Zucht schreef: "Beter, een blanke vrouw die zich illegaal in het Capitool bevond en de bevelen van de politie niet opvolgde. En ze werd in haar hals geschoten, overigens."

Zucht
Ze klom in haar eentje ongewapend door een raam , nadat de politie daarvoor de ruimte was gegeven.
Ze hadden haar makkelijk kunnen overmeesteren.

Als het een blanke agent en zwarte vrouw was geweest ...

4

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Ooit van agent Sicknick gehoord?

Of kreeg je dat niet mee in Trumps hol?

https://www.wusa9.com/article/news/national/capitol-riots/who-killed-capitol-police-officer-brian-sicknick-capitol-riot/65-b374ba6e-12c4-4f58-aa95-adfd5b11d7ca"

GreyB
Ik had het over Sicknick

4

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Een agent doodmeppen met een brandblusser telt natuurlijk niet als gericht..dat was 'per ongeluk' natuurlijk..

En meer dan 140 (zwaar) gewonde politie agenten was natuurlijk hun eigen schuld..
Ze hadden die terroristen maar hun gang moeten laten gaan en Democraten en Pence hebben laten vermoorden..

Idioot!!

"

GreyB
Die agent is niet doodgemept , dat is al lang debunked
Er is ook geen letsel gevonden op zijn lichaam.

De theorie is nu dat hij Bearspray , een soort pepperspray , ingeademd zou hebben

- Investigators have determined that initial reports suggesting Sicknick was struck with a fire extinguisher aren't true -
https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html

4

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Die agent is niet doodgemept , dat is al lang debunked
Er is ook geen letsel gevonden op zijn lichaam.

De theorie is nu dat hij Bearspray , een soort pepperspray , ingeademd zou hebben

- Investigators have determined that initial reports suggesting Sicknick was struck with a fire extinguisher aren't true -
https://edition.cnn.com/2021/02/10/politics/brian-sicknick-investigation/index.html"

Vageali6888 Nepnieuws vd MSM, toch?

Het wordt onderzocht als een moordzaak..

Maar je vergeet die andere 140 (zwaar) gewonde politieagenten. Agenten met hersenletsel en agenten die oogletsel hebben..

Je bent een idioot als je dat wegblijft..

Trump gaat nog wel bestraft worden. Is het niet in de Senaat, dan wel in de rechtbank..
"FIGHT LIKE HELL!!"

3

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
Ze klom in haar eentje ongewapend door een raam , nadat de politie daarvoor de ruimte was gegeven.
Ze hadden haar makkelijk kunnen overmeesteren.

Als het een blanke agent en zwarte vrouw was geweest ..."

Vageali6888 Leugenaar, ze probeerde na meerdere waarschuwingen (!!) door een glazen deur te breken.
Ze overtrad de wet!

Om met Trumps woorden te spreken: LAW

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Vageali6888 schreef: "
En Kamala Harris die roept dat ze vooral door moeten gaan , en niet mogen stoppen ..

https://youtu.be/Ku_t-2LgkgM"

Vageali6888 Met demonstreren en niet met rellen, smerige leugenaar!!

4

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

Truffelaar schreef: "BLM,Antifa rellen .
2000 gewonde agenten.
19 Doden."

Truffelaar Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd..

5

GreyB    
1 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Leugenaar, ze probeerde na meerdere waarschuwingen (!!) door een glazen deur te breken.
Ze overtrad de wet!

Om met Trumps woorden te spreken: LAW "

GreyB
Alles wat ik daar zeg klopt , en wat jij zegt ook question

4

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Met demonstreren en niet met rellen, smerige leugenaar!!"

GreyB
Trump een bully noemen , maar zelf mensen de huid vol schelden ? Foei question

Het demonstreren liep al maanden uit op dodelijke rellen , maar Harris riep op om de straat op te blijven gaan. Wat verwacht ze dan dat er gebeurd ???

4

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Nepnieuws vd MSM, toch?

Het wordt onderzocht als een moordzaak..

Maar je vergeet die andere 140 (zwaar) gewonde politieagenten. Agenten met hersenletsel en agenten die oogletsel hebben..

Je bent een idioot als je dat wegblijft..

Trump gaat nog wel bestraft worden. Is het niet in de Senaat, dan wel in de rechtbank..
"FIGHT LIKE HELL!!""

GreyB
"FIGHT LIKE HELL!!"

Hij had het over vechten in rechtszaken ... zoek maar op in het transcript van de speech
https://www.rev.com/transcript-editor/shared/7Nw_aFgSCwkywakGftVXzVw6NTJEvtBTeS6rNigOo221hgTCjvDEnf_zvai7Hv5hmGYuImOca6TjcP2GuV0K1i_9pOY?loadFrom=PastedDeeplink

3

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd..
"

GreyB
Je ontspoort steeds verder ...

"Doodschieten van demonstranten"
Kyle was branden aan het blussen die BLM-Antifa al maanden aanstak , om die reden werd hij bijna gelynched maar kon zich verdedigen.

Dat waren geen "demonstranten" , maar gewapend tuig die al meerdere keren opgepakt waren voor zware geweldsdelicten

3

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Vageali6888 schreef: "
Trump een bully noemen , maar zelf mensen de huid vol schelden ? Foei question

Het demonstreren liep al maanden uit op dodelijke rellen , maar Harris riep op om de straat op te blijven gaan. Wat verwacht ze dan dat er gebeurd ???"

Vageali6888 Sterker nog, Kamala heeft er zelfs een aantal uit de gevangenis gebailed. En je komt niet in een politiecel door alleen maar te demonstreren.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/03/kamala-harris-tweeted-support-bail-fund-money-didnt-just-assist-protestors/
https://nypost.com/2021/02/03/man-twice-bailed-out-by-harris-supported-fund-arrested-again/

3

greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

GreyB schreef: "Met demonstreren en niet met rellen, smerige leugenaar!!"

GreyB Jawel hoor, Kamala heeft relschoppers zelfs actief uit de cel gebailed.

https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/03/kamala-harris-tweeted-support-bail-fund-money-didnt-just-assist-protestors/

En hier heb je een van Kamala's schatteboutjes. Door Kamala twee maal gebailed en nu opnieuw vast.

https://nypost.com/2021/02/03/man-twice-bailed-out-by-harris-supported-fund-arrested-again/

2

greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd..
"

GreyB Laat je nakijken gek, dat waren allemaal Antifa en BLM terroristen. Wat voor vage nieuwsbronnen volg jij allemaal?

2

greenmango    
1 jaar geleden door greenmango

GreyB schreef: "Nee, dat waren Trumps stormtroepen..
Hoe vaak moet ik die linkjes nog plaatsen?

Affikken politiebureau: Trumps stormtroepen
Inrijden op demonstranten: Trumps stormtroepen
Inslaan van winkelruiten: Trumps stormtroepen
Doodschieten van demonstranten: Trumps trormtroepen

Velen al aangeklaagd..
"

GreyB Zoek hulp want je bent niet wijs.

1

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.

Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek!

3
Biesbush    
1 jaar geleden door Biesbush

Biesbush schreef: "De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.

Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek! "

Biesbush Koop een bril,WOUS.

3

Truffelaar    
1 jaar geleden door Truffelaar

Biesbush schreef: "De wereld is de oranje Ork allang vergeten, maar op NK zijn ze nog 24/7 met die gek bezig.

Vooral die glibberige, zuigende, hijgerige Nederlandse Trump-fans. Idolaat van een krankzinnige. Bel het RIAGG gek! "

Biesbush
"De wereld is de oranje Ork allang vergeten"

Die (nep)democraten hebben het over niets anders , al 4 jaar niet.

En nu maken ze een zooitje van vaccineren , en geven Trump weer de schuld haha
Mooie sier met de vaccins die Trump regelde , maar niet eens kunnen distribueren LOL

3

Vageali6888    
1 jaar geleden door Vageali6888

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
GreyB
Trump onderzocht voor schending Spionagewet

https://www.politicalflare.com/2022/08/trump-names-fbi-agents-that-searched-mar-a-lago-effectively-putting-out-maga-hit-list/?utm_source=dlvr.it...

22 minuten geleden geplaatst door GreyB

mbv
Grote brand in bosgebied Santpoort-Noord: 10.000 m2 afgebrand, NL-Alert verstuurd

Alweer een natuurbrand in Nederland. Er is al zo weinig natuur....

6 uur geleden geplaatst door mbv

zeikenderechter
Trump onderzocht voor schending Spionagewet

Wie heeft Proem nodig als jij em zo goed kunt impersoneren!...

7 uur geleden geplaatst door zeikenderechter

zeikenderechter
Trump onderzocht voor schending Spionagewet

Die keiharde aanhang interesseert het niet. Die vinden Trump = God en die klaag je niet aan.Of ze ontkennen het gewoon.Vraag is vooral a...

8 uur geleden geplaatst door zeikenderechter

-Koeievla-
Trump onderzocht voor schending Spionagewet

Het zou toch leuk zijn als proem zich eens even aan zijn dwangbuis kon ontworstelen om zijn mening over Trump's wapenfeiten in de afgelopen ande...

8 uur geleden geplaatst door -Koeievla-