@3 Dat de man gebruik maakte van je avances wil natuurlijk niet veel zeggen....
De draaicirkel van Timmerfrans is als een vrachtwagen met oplegger. 😁...
@4 " naar iets wat het niet meer doet." Bij JOU niet meer doet. Bij mij gaat het even probleemloos als altijd., nu net weer eveb getest. ...
@64 Nee, standpunten hebben over iemands afkomst, dat is niet racistisch. Als ik zeg dat Zweden wel heel erg blonde haren hebben, dan is dat...
@51 en maar dooretteren over een bericht alsof het gelogen is....
500 jerrycans! Die zet je niet zo maar snel ergens neer. Heeft niemand iets gemerkt, terwijl de daders zich van die jerrycans ontdeden? Hopelijk...
@23 Jaja en die Rob de Wijk is natuurlijk een prutser... Zie ik dat goed?...
@63 Ik weet niet of je mij nu probeert te overtuigen van Geerts "goede bedoelingen" maar dan is het je niet gelukt. ...
@4 😃Ze zullen wel elke dienst rouleren. Je fiets staat wel mooi overdekt onder zo'n jurk....
Deze wereld word met de dag gekker, tenminste, het gedeelte wat men het eindproduct van de evolutie noemt.
Ze staan namelijk nogal hoog met zichzelf, de idiote naakte apen.
Ze staan namelijk nogal hoog met zichzelf, de idiote naakte apen."
WTFBRAAH
Helemaal gek geworden : (
Mensenmelk klinkt wel nasty haha.
Nee he.....
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig.
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig."
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig."
Knettergek.
Onzin
Het argument van "inclusiviteit" slaat nergens op.
Er zijn drie mogelijkheden als het op een zwangerschap aankomt:
1. De zwangere persoon is een "gewone" vrouw (dit geldt voor een overgrote meerderheid);
2. De zwangere persoon is een V -> M transgender bij wie de transitie nog niet compleet is en dus nog een functionele baarmoeder aanwezig is. Zo iemand weet zelf dondersgoed dat die vrouwelijke lichaamsdelen het überhaupt mogelijk maken dat ze kinderen kunnen krijgen, dus waarom dan genderneutrale taal nodig zou zijn snap ik niet... het gaat immers om medische, en daarom fysieke eigenschappen. Hoe die persoon zich dan identificeert doet er niet toe, want daar wordt in principe helemaal niet over gesproken als we het hebben over bijvoorbeeld borstvoeding;
3. De zwangere persoon is een vrouw in biologisch opzicht, maar identificeert zich als "genderneutraal" of "non-binair" of iets dergelijks. Als je je echter noch als man, noch als vrouw identificeert, dan ben je dus in principe ambivalent over je genderidentiteit, nietwaar? Waarom zou het dan een probleem zijn als je met vrouwelijke termen bejegend wordt? Wie maakt zich nou boos over iets waar ze ambivalent over is?
Ik denk dat het probleem vooral bij die derde groep zit. Bij een meer "traditionele" transpersoon is het duidelijk wat ze willen, en ze zijn zich uiteraard bewust van het lichamelijke aspect—in dit artikel wordt ook expliciet gezegd dat V -> M transgenders vaak wachten met het voltooien van de transitie tot na de zwangerschap. Dan is hun lichamelijke vrouwelijkheid gewoon een feit waar ze zelf voor kiezen, althans tijdelijk. De non-binaire mensen daarentegen, lijken zich vooral af te zetten tegen de categorieën zelf: waar een trans geboren wordt als A maar toch liever als B door het leven gaat, is de tendens bij de non-binairen om te claimen dat het problematisch is dat de categorieën als A en B überhaupt bestaan.
Dit is een denkwijze die voortkomt uit postmodernisme, en je kunt dit denkpatroon al herkennen in in die kringen veelgebruikte termen. Neem bijvoorbeeld de term "gemarginaliseerd". Iemand die tot één of andere minderheidsgroep behoort wordt beschouwd als gemarginaliseerd, maar die term impliceert een paar dingen:
1. Je bevinden in de marges is iets dat anderen jouw opdringen: "gemarginaliseerd worden" is iets dat je wordt aangedaan;
2. Het idee dat er een norm bestaat, met daaromheen mensen in de marges, is inherent problematisch.
Dus waar "ouderwetse" mensen zoals jij en ik zoiets hebben van: we moeten mensen in hun waarde laten, en als zeen beetje "anders dan anders" zijn is dat geen probleem, is hun standpunt dat het idee van "anders dan anders" op zichzelf al een vorm van onderdrukking is, en dat daarom de categorieën zelf "ontmanteld" dienen te worden.
Ja, komt er een pedo bij de rechtbank, ja ik heb het kindje wat zeer voedzame mensenmelk gegeven.
Hierbij ga ik er van uit dat de een kerel is.
Of is dat ook discriminerend.
Dus om een paar gedrochten gelukkiger te maken worden honderdduizenden geschoffeerd. Kinderen krijgen moedermelk en geen mensenmelk. Als je op google gaat zoeken op melken kom je ook bij sperma uit.
Compleet knetter die deuglieden!
Gaan we het voortaan dan ook maar over rundmelk hebben?
Belachelijk..........
"kraamvrouwen zijn ‘mensen die zijn bevallen".
Volgens mij is een kraamvrouw een vrouw die komt als de moeder bevalt of is bevallen en moeder met kind dan tijdelijk verzorgt tot moeder het zelf weer kan
Volgens mij is een kraamvrouw een vrouw die komt als de moeder bevalt of is bevallen en moeder met kind dan tijdelijk verzorgt tot moeder het zelf weer kan"
Een carnavalsgrap zeker?
Het staat vast dat 50% van de mensheid helemaal niet in staat is melk te geven. De benaming "mensenmelk" is derhalve kwetsend voor deze groep mensen.
Blijft toch lachen k. Die Britse humor. Heel dat land is een grote Monty Python aflevering !
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.