Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonges-zoveelste-zeperd-economen-ontmaskeren-woonministers-wanbeleid...
@23 . De tekst verdween ? Heel herkenbaar . Er staat ons nog wel het een en ander te wachten aan openbaringen. Zeker nu we met de eiwit-analyse...
Weten we nu wat wehebben binnengehaald?...
Meer maar aan langs een windturbiene op de noordzee....
Bizar! 90 procent van seksuele uitbuiters heeft een migratieachtergrond: "Zullen geen Zweden en Canadezen zijn!"https://www.dagelijksestanda...
Leg maar bij v.d. Burg voor de deur. . . ...
Nee he.....
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig.
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig."
De leverancier van moedermelk is en blijft een vrouw.
Degene die een kind baart is een vrouw.
Echt wat nou genderneutraal?
Je kan ook doorschieten en daar zijn ze in dat ziekenhuis in Engeland nu mee bezig."
Deze wereld word met de dag gekker, tenminste, het gedeelte wat men het eindproduct van de evolutie noemt.
Ze staan namelijk nogal hoog met zichzelf, de idiote naakte apen.
Ze staan namelijk nogal hoog met zichzelf, de idiote naakte apen."
Knettergek.
Mensenmelk klinkt wel nasty haha.
Onzin
WTFBRAAH
Helemaal gek geworden : (
Het argument van "inclusiviteit" slaat nergens op.
Er zijn drie mogelijkheden als het op een zwangerschap aankomt:
1. De zwangere persoon is een "gewone" vrouw (dit geldt voor een overgrote meerderheid);
2. De zwangere persoon is een V -> M transgender bij wie de transitie nog niet compleet is en dus nog een functionele baarmoeder aanwezig is. Zo iemand weet zelf dondersgoed dat die vrouwelijke lichaamsdelen het überhaupt mogelijk maken dat ze kinderen kunnen krijgen, dus waarom dan genderneutrale taal nodig zou zijn snap ik niet... het gaat immers om medische, en daarom fysieke eigenschappen. Hoe die persoon zich dan identificeert doet er niet toe, want daar wordt in principe helemaal niet over gesproken als we het hebben over bijvoorbeeld borstvoeding;
3. De zwangere persoon is een vrouw in biologisch opzicht, maar identificeert zich als "genderneutraal" of "non-binair" of iets dergelijks. Als je je echter noch als man, noch als vrouw identificeert, dan ben je dus in principe ambivalent over je genderidentiteit, nietwaar? Waarom zou het dan een probleem zijn als je met vrouwelijke termen bejegend wordt? Wie maakt zich nou boos over iets waar ze ambivalent over is?
Ik denk dat het probleem vooral bij die derde groep zit. Bij een meer "traditionele" transpersoon is het duidelijk wat ze willen, en ze zijn zich uiteraard bewust van het lichamelijke aspect—in dit artikel wordt ook expliciet gezegd dat V -> M transgenders vaak wachten met het voltooien van de transitie tot na de zwangerschap. Dan is hun lichamelijke vrouwelijkheid gewoon een feit waar ze zelf voor kiezen, althans tijdelijk. De non-binaire mensen daarentegen, lijken zich vooral af te zetten tegen de categorieën zelf: waar een trans geboren wordt als A maar toch liever als B door het leven gaat, is de tendens bij de non-binairen om te claimen dat het problematisch is dat de categorieën als A en B überhaupt bestaan.
Dit is een denkwijze die voortkomt uit postmodernisme, en je kunt dit denkpatroon al herkennen in in die kringen veelgebruikte termen. Neem bijvoorbeeld de term "gemarginaliseerd". Iemand die tot één of andere minderheidsgroep behoort wordt beschouwd als gemarginaliseerd, maar die term impliceert een paar dingen:
1. Je bevinden in de marges is iets dat anderen jouw opdringen: "gemarginaliseerd worden" is iets dat je wordt aangedaan;
2. Het idee dat er een norm bestaat, met daaromheen mensen in de marges, is inherent problematisch.
Dus waar "ouderwetse" mensen zoals jij en ik zoiets hebben van: we moeten mensen in hun waarde laten, en als zeen beetje "anders dan anders" zijn is dat geen probleem, is hun standpunt dat het idee van "anders dan anders" op zichzelf al een vorm van onderdrukking is, en dat daarom de categorieën zelf "ontmanteld" dienen te worden.
Ja, komt er een pedo bij de rechtbank, ja ik heb het kindje wat zeer voedzame mensenmelk gegeven.
Hierbij ga ik er van uit dat de een kerel is.
Of is dat ook discriminerend.
Compleet knetter die deuglieden!
Dus om een paar gedrochten gelukkiger te maken worden honderdduizenden geschoffeerd. Kinderen krijgen moedermelk en geen mensenmelk. Als je op google gaat zoeken op melken kom je ook bij sperma uit.
Het staat vast dat 50% van de mensheid helemaal niet in staat is melk te geven. De benaming "mensenmelk" is derhalve kwetsend voor deze groep mensen.
Gaan we het voortaan dan ook maar over rundmelk hebben?
Belachelijk..........
Een carnavalsgrap zeker?
"kraamvrouwen zijn ‘mensen die zijn bevallen".
Volgens mij is een kraamvrouw een vrouw die komt als de moeder bevalt of is bevallen en moeder met kind dan tijdelijk verzorgt tot moeder het zelf weer kan
Volgens mij is een kraamvrouw een vrouw die komt als de moeder bevalt of is bevallen en moeder met kind dan tijdelijk verzorgt tot moeder het zelf weer kan"
Blijft toch lachen k. Die Britse humor. Heel dat land is een grote Monty Python aflevering !
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.