@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
@96
Dat is een leugen
Het Oslo-akkoord is een Interim Akkoord. Daarin staat dat de grenzen in onderling overleg bepaald moeten worden. De geldigheid van de Oslo-akkoorden is afhankelijk van een definitieve regeling maar die nog niet is ondertekend. Vandaar dat de status van die gebieden ongewijzigd blijft. Tot die tijd blijft het Israëlisch grondgebied. Volgens het Oslo-akkoord zouden de "palestijnen" geweld hebben afgezworen. Elk daad van geweld is dus een schending daarvan. Na het teken van het Oslo-akkoord is het geweld toegenomen. Tussen 2001 - 2014 zijn er door raket en mortier aanvallen vanuit alleen Gaza 44 mensen gedood waarvan 30 burgers. 23 daarvan was door raketaanvallen. Dus we kunnen veilig concluderen dat het Oslo-akkoord dood is.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Aboutaleb brengt nu ook zijn eigen CV grote schade aan.
** gebruiker verwijderd **
Gelukkig heeft de Rotterdamse gemeenteraad meer te vertellen dan de forumbezoekers hier
En nog boeiender is dat Aboutaleb persoonlijk wordt aangevallen, maar het was de ge-meen-te-raad die een meerderheidsbesluit nam. Het zou antidemocratisch zijn als hij zich daar tegen had gekeerd.
@103 Oekraine 2016 van de pvda is al langer geleden schiet me niet direct te binnen!
* Verwijderd door de redactie *
@108
Als de persoon word aanvallen met leugen en flame in de plaats de argumenten dan weet ik dat ik de discussie heb gewonnen.
@101
Het is natuurlijk niet zo dat de PLO als enige partij de Oslo akkoorden geschonden heeft. Israel heeft zich daar ook shuldig aan gemaakt.
Misschien is het tijd dat de twee partijen met gelijke wapens kunnen vechten en niet raketten met vuurwerk bestrijden. Terug naar het oog om oog, tand om tand zoals dat in beiden hun sprookjesboeken beschreven staat.
@110
Als wij een afspraak met elkaar hebben en jij houdt je er niet aan. Moet ik dan nog steeds voldoen aan die gemaakte afspraak?
Zou het logisch zijn dat ik dan ook maar lak heb aan die afspraak?
Bijna iedereen, elk land, handelt zo.
Waarom moet Israël zich dan anders gaan gedragen?
Waarom is in zake Israël bijna alles omgedraaid?
Elke soevereine staat die zichzelf verdedigt tegen aanvallen van terroristen heeft dat recht.
Maar als Israël dat doet, worden ze op de vingers getikt.
Turkije bijvoorbeeld plaatst om het hele land haast een muur/hekwerk om gespuis tegen te houden.
Niemand heeft het daarover.
Turkije bijvoorbeeld bezet ook gebieden (Cyprus).
Niemand heeft het daarover.
Vluchtelingen van over de hele wereld krijgen van de VN een bepaalde status.
Palestijnse vluchtelingen krijgen een speciale status.
Wie houdt zich bezig met die zogenaamde palestijnse vluchtelingen in Libanon of Jordanië?
Niemand.
Niemand heeft het ook maar over hun leefwereld.
De wereld/internationale gemeenschap is hypocriet.
En Israël moet maar slaafs volgen?
-Ik zou me ook niet gaan houden aan afspraken die ik maak met mensen die schijt hebben aan de gemaakte afspraken.
Als er dan een conflict ontstaat zou ik de betreffende mensen wijzen op hun eigen handelen.
Israël doet dat ook maar zij heeft de pech dat de internationale gemeenschap niet de palestijnen op de vingers tikt maar hunzelf.
De omgedraaide wereld.-
@112 Zo te lezen verwar je het verdedigen van je eigen grondgebied met het aanvallen, inpikken en bezetten van andermans grondgebied.
Begrijp je dat verschil?
Israel beslaat n.m.m. het deel dat in 1948 is opgesteld en dus niet de 'bezette gebieden'. Die bezette gebieden zijn geen onderdeel van de staat Israel en alles dat Israel daar op zijn gezag doet, is botweg tegen het internationaal recht en veroordeeld met VN-resoluties.
De palestijnse organisatie is een legitieme organisatie en die hebben het recht om overal ter wereld hun bijeenkomsten te organiseren dus ook in Rotterdam.
@114
Bezetting is een internationaal recht term die verwijst naar buitenlandse aanwezigheid op het grondgebied van een andere staat. Nooit heeft een rechtsinstrument bepaald dat de “palestijnen” soevereiniteit bezitten of dat de gebieden aan hen behoren! Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied was wat nu Israël is. Maar volgens de San Remo Resolutie het primaire constitutionele document is het grondgebied onder het Internationale Recht van de Staat Israël. Dit is inclusief Judea en Samaria en Gaza.
Er is geen contract, geen verdrag en er is geen bindende internationale resolutie die bepaalt dat de gebieden behoren tot de “palestijnen”.
De “palestijnen” zelf bevestigen dit door het feit toe te geven dat de status van het gebied moet bepaald door middel van onderhandelingen met Israël.
Dus zelfs de "palestijnen" accepteren zelf het feit dat het grondgebied niet "palestijns" is.
@115 Al ontwijk je aan jou gestelde vragen en herhaal je de pro-Zionistische Hasbara nog zo vaak, het blijft onjuiste propaganda.
Palestina bestaat; ongeacht of je dat jammer of fijn vindt:
Kijk ook even naar EenVandaag:
http://buitenland.eenvandaag.nl/blogs-buitenland/55888/erkenning_van_palestina_vier_vragen_en_antwoorden
Je kunt je energie beter steken in het zoeken naar vrede, dan in het blijven ontkennen van de feitelijke werkelijkheid.
* Verwijderd door de redactie *
@117 ,
u liegt dat u zwart ziet.
Het Hof van Versailles heeft bepaald dat Israël het recht heeft om te bouwen in bezette gebieden.
Niks meer en niks minder.
Palestinians in Europe
Alsof ook zij leven in een diaspora.
Maar natuurlijk....wat de Joden is overkomen door de eeuwen heen.....de zogenaamde palestijnen hebben het nog veel zwaarder te verduren gehad.
Er is geen volk onder de volkeren dat zo heeft moeten lijden als het Joodse volk...excuus; de palestijnen.
Hoe dat volk is ontstaan weet echter niemand.
Ene Arafat begon er over, maar dat was al lang na de eerste fittie tussen Israël en de arabische wereld.
@101 Willem Heerema
Je schrijft:
Tot die tijd blijft het Israëlisch grondgebied.
Ho, ho!
In de uitspraak van het Hof van Versailles (die jij altijd aanhaalt!) wordt gezegd dat Israël de bezetter is.
Ook de Israëlische regering heeft alleen Oost-Jeruzalem en van Syrië de Golan-Hoogvlakte gejat, pardon geannexeerd.
Annexaties, die door geen enkel land ter wereld worden erkend.
Dus nee, geen seconde Israëlisch grondgebied maar door Israël bezet gebied.
Daar zijn ALLE landen in de wereld het wèl over eens!
Ook schrijf je:
Tussen 2001 - 2014 zijn er door raket en mortier aanvallen vanuit alleen Gaza 44 (Israëlische) mensen gedood waarvan 30 burgers.
In 14 jaar 44 doden.
Ik vind dit verschrikkelijk!
In 2014 alleen al zijn er 137 Palestijnse KINDEREN gedood.
Is dit voor jou ook verschrikkelijk?
Of is het 'eigen schuld, dikke bult' voor die kinderen?
http://www.rememberthesechildren.org/remember2014.html
* Verwijderd door de redactie *
@115 Willem Heerema
Je schrijft:
Nooit heeft een rechtsinstrument bepaald dat de “palestijnen” soevereiniteit bezitten
Onder welke steen heb jij gezeten?
De Algemene Vergadering van de VN heeft Palestina als Staat erkent.
Bovendien heeft 70% van alle landen ter wereld Palestina als Staat erkent.
Ook de VN Veiligheidsraad heeft aangegeven, dat Israël de Westelijke Jordaanoever heeft BEZET.
En het leukste: het Internationale Gerechtshof in Den Haag overweegt óók om de Staat Palestina te erkennen.
@117 Willem Heerema
Oeps!
Alweer een grove leugen van jou.
Niet de Palestijnse Staat of de Palestijnse Autoriteit maar de PLO was de eisende partij. En inderdaad, volgens het Hof voldeed de PLO niet aan de voorwaarden.
Maar dit zegt NIETS over de Palestijnse Staat of de Palestijnse Autoriteit!
@118 jodelatedieho
je bedoelt:
.... om een TRAMLIJN te bouwen in bezette gebieden.
@119 Malinois
De meeste Palestijnen leven zeker in de diaspora!
Als een Palestijn tijdelijk vertrekt van de Westelijke Jordaanoever naar het buitenland, dan verbiedt Israël die persoon om terug te keren!
Ook de maatregelen die je 'vriendjes' voorstellen liegen er niet om!
De Palestijnen worden nu al zwaar gedemoniseerd. Als Hamas in Gaza iets doet, krijgt de Palestijnse Autoriteit op de westelijke Jordaanoever straf.
De Palestijnen worden al bijeen gedreven in Getto's.
De volgende stap komt eraan: deportaties.
En dan.....?
Het topic is dood.
Met dank aan de Hasbara. Ze zijn er weer in geslaagd.
@112
Sinds de Oslo akkoorden is het aantal kolonisten op de Westbank en de Golan verdubbeld van 250.000
naar 500.000.
Verder heeft Israel natuurlijk het recht om zichzelf te beschermen, niemand ontkent dat. De scheiding
die andere landen bouwden stast op eigen grondgebied. Zo niet de Israelische, daarvan is vastgesteld
dat deze voor een groot deel in bezet gebied staat.
Dat er niets over andere bezette gebieden gezegd wordt is nonsens. Lees de VN resoluties er maar op
na.
De speciale status was denk ik gestoeld op het volgende,
1. De strijd gaat tussen twee volkeren uit een gebied dat onder VN toezicht stond.
2. De VN heeft gefaald om de regio vredig naar zelfbestuur te leiden, schuldgevoel.
3. Als een staat wacht tot de vluchtelingen zijn uitgestorven dan heeft het weinig zin om een resolutie
op te stellen met recht op terugkeer. Ofwel, Israel wacht een jaar of tachtig en gaat dan voldoen aan
die resolutie. Kijk eens hoe braaf wij zijn alleen...........er zijn nauwelijks nog vluchtelingen.
4. Het is in 1950/51 domweg zo vastgelegd.
Niemand kon in de beginjaren van Israel vermoeden dat de vluchtelingen niet spoedig in de buurstaten werden opgenomen noch dat het tot sint juttemis gaat duren tot er een akloord ovr de vluchtelingen komt.
Mocht iemand anders redenen weten dan hoor ik dat graag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.