Commercieel coronalab moet onmiddellijk dicht

Heeft u al een account? Log in

De commerciële coronatester PCRtestNederland mag voorlopig niet meer vaststellen of mensen het coronavirus onder de leden hebben. Het lab moet per direct dicht. ...

meer dan 3 jaar geleden door Alexis in Binnenland · 11 Reacties

291x gelezen

Corona test

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

En wat te denken van dit???
Ernstig is dat wetenschappers onderling "onderhandelden" over het mogelijke dodental dat genoemd zou moeten worden. Het RKI, het Duitse RIVM, stelde voor met hun inschatting te werken van 0,56 procent van de besmette personen, maar een medewerker van het RWI, een invloedrijk economisch onderzoeksinstituut, pleitte voor het sterftepercentage van 1,2 procent.

Het was de bedoeling dat de e-mails geheim zouden blijven. Ze werden vrijgegeven na maandenlange procedures van een Berlijnse groep juristen, die ze doorstuurde naar Die Welt. In de e-mails zijn namen van wetenschappers onleesbaar gemaakt. Wel duidelijk is dat Lothar Wieler, de baas van het RKI, in de mailwisseling betrokken was. Het RKI wil er niks over zeggen, omdat het om een "intern discussiestuk" zou gaan.
Waarom nog testen? Er is niets wat betrouwbaar is, de overheden liegen waar we bijstaan.
Corona is er, ja klopt,,, maar dat is ook het enigste.

lizzy - meer dan 3 jaar geleden

lizzy schreef: "En wat te denken van dit???
Ernstig is dat wetenschappers onderling "onderhandelden" over het mogelijke dodental dat genoemd zou moeten worden. Het RKI, het Duitse RIVM, stelde voor met hun inschatting te werken van 0,56 procent van de besmette personen, maar een medewerker van het RWI, een invloedrijk economisch onderzoeksinstituut, pleitte voor het sterftepercentage van 1,2 procent.

Het was de bedoeling dat de e-mails geheim zouden blijven. Ze werden vrijgegeven na maandenlange procedures van een Berlijnse groep juristen, die ze doorstuurde naar Die Welt. In de e-mails zijn namen van wetenschappers onleesbaar gemaakt. Wel duidelijk is dat Lothar Wieler, de baas van het RKI, in de mailwisseling betrokken was. Het RKI wil er niks over zeggen, omdat het om een "intern discussiestuk" zou gaan.
Waarom nog testen? Er is niets wat betrouwbaar is, de overheden liegen waar we bijstaan.
Corona is er, ja klopt,,, maar dat is ook het enigste."

lizzy Best boeiend dat een "Berlijnse groep juristen" bewijs aan het roddelkrantje van Duitsland stuurt want dat is "die Welt am Sonntag" nu eenmaal.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus225868061/Corona-Politik-Wie-das-Innenministerium-Wissenschaftler-einspannte.html

Artikel achter betaalmuur..... Clickbait.

Je zou toch denken: een primeur van wereldklasse, schreeuw het de wereld in!
Maar het gaat ze om de centjes kennelijk.

Ik weet genoeg,

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

https://nos.nl/artikel/2367950-lab-coronatestbedrijf-pcr-test-nederland-moet-per-direct-dicht.html
Gratis te lezen

Gekste Henkie - meer dan 3 jaar geleden

En hoeveel onbetrouwbare testen hebben die de laatste maanden uitgevoerd?

-1

niet-alles-geloven - meer dan 3 jaar geleden

niet-alles-geloven schreef: "En hoeveel onbetrouwbare testen hebben die de laatste maanden uitgevoerd?"

niet-alles-geloven Geen enkele.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Geen enkele."

RobP Of de problemen bij het lab hebben geleid tot verkeerde diagnoses, is volgens de Inspectie achteraf niet vast te stellen.

Je kraamt weer onzin uit.

meer dan 3 jaar geleden door Alexis

Alexis schreef: "Of de problemen bij het lab hebben geleid tot verkeerde diagnoses, is volgens de Inspectie achteraf niet vast te stellen.

Je kraamt weer onzin uit."

Alexis 'De zestien teststraten kunnen open blijven,'
In de teststraten worden de testen uitgevoerd. In het lab worden ze geanalyseerd.

Ach ja...

meer dan 3 jaar geleden door RobP

niet-alles-geloven schreef: "En hoeveel onbetrouwbare testen hebben die de laatste maanden uitgevoerd?"

niet-alles-geloven Dat is dus het probleem, zoals zij werkten moet je uitgaan van: geen enkele.
En van de andere labs is wel duidelijk dat ze betrouwbaar wisten te testen.

Dat je de vraag moet stellen is al heel erg fout. Het lab hoort dat actief aan te tonen met eigen validatiestappen.

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Betaalmuurspam.

-2

Reagurius - meer dan 3 jaar geleden

Aan een lab dat zich niet aan standaarden weet te houden heb je niets omdat je bij zowel positieve als negatieve uitkomsten niet zeker kunt zijn.

Dit is dus de reden waarom niet alle labs die zich aanboden, werk mochten doen. Men is begonnen met de veterinaire labs, want DIE waren het wel gewend om "medisch te werken".

Het moge duidelijk zijn dat het commerciële lab bespaarde op de procedures EN de kwaliteit van het personeel.

Je moet van goeden huize komen, om dat nog te verdedigen. Of je bent narcist, dat kan natuurlijk ook.