Li-Fi, razendsnel netwerken met ledlampje (visionair.nl)
- 709x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@24 Maar denk je echt dat er een sociale dood is of komt?...
@16Waarom is wat Zelensky al jaren doet geen 'kruiptocht' en dergelijke ?Voor de rest, begin 2022 had je het nog over een schrootlegertj...
@10 "dus wel" Beter lezen wat ik schrijf. ...
@9 Dus wel. Ze krijgen 170.000 per asielzoeker. ...
Bleep bleep over en uit... https://www.youtube.com/watch?v=dc2ntbfiScUGeen idee waar Poetin heen gaat... Een kwestie van tijd nog... en dan ...
Hier ga je ook verder niks over horen, omdat de Dader geen witte rechtse nazi racist is XD...
@3 Ja de corrigerende tik. De één zegt er niet slechter van geworden te zijn, en de ander heeft zelfs daar schade door opgelopen. Het hang...
Precies.Slaap lekker....
Maar het idee is nog steeds dat allen alle Blanken Mass-shootings plegen. wegens.... Dingen...
@67 "Wat me opvalt is dat de meeste migranten denken dat alles hier gratis is." Wat me opvalt is dat de meeste rechts-radicalen jokk...
Gezien de reacties op de site is dit 'nieuws' uit 2015.
Onzin, je deed gewoon verslag van ANDEREN die voor liepen.
Pronken met andermans veren. En dat is precies de goede term bij het gevoel dat ik vaker krijg bij de stukjes van visionair.nl
Onzin, je deed gewoon verslag van ANDEREN die voor liepen.
Pronken met andermans veren. En dat is precies de goede term bij het gevoel dat ik vaker krijg bij de stukjes van visionair.nl"
Volgens Wikipedia betreft het de Duitse professor Harald Haas en derghalve NIET de Schotse professor Harald Haas.
( Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Li-Fi )
De Nederlandse LiFi website: https://www.lifi.nl/
( Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Li-Fi )
De Nederlandse LiFi website: https://www.lifi.nl/"
Harald Haas is een Duitser echter:
"Harald Haas is een Duitse natuurkundige en professor in de mobiele communicatie aan de Universiteit van Edinburgh. Hij is de bedenker van term de Li-Fi en medeoprichter van het Schotse bedrijf pureLiFi. Li-Fi is een draadloze data communicatie technologie via zichtbaar licht. In 2011 werd professor Haas uitgenodigd voor TED Global om een presentatie te geven over Li-Fi. In 2001 ontving Harald Haas zijn Ph.D. aan de Universiteit van Edinburgh."
(Bron: https://www.lifi.nl/harald-haas/ )
Harald Haas is een Duitser echter:
"Harald Haas is een Duitse natuurkundige en professor in de mobiele communicatie aan de Universiteit van Edinburgh. Hij is de bedenker van term de Li-Fi en medeoprichter van het Schotse bedrijf pureLiFi. Li-Fi is een draadloze data communicatie technologie via zichtbaar licht. In 2011 werd professor Haas uitgenodigd voor TED Global om een presentatie te geven over Li-Fi. In 2001 ontving Harald Haas zijn Ph.D. aan de Universiteit van Edinburgh."
(Bron: https://www.lifi.nl/harald-haas/ )"
Eeuwig zonde dat dit niet is doorgebroken; in vele gevallen was een aantal LiFi-pitjes meer dan voldoende geweest voor het gemmiddelde huis. Nu wentelt men zich liever in continu straling, liefst met 3 WiFi- versterkers, per huis.
Persoonlijk heb ik dan toch liever een knipperend lampje. (of een draadje, dat werkt nog steeds perfect)
Persoonlijk heb ik dan toch liever een knipperend lampje. (of een draadje, dat werkt nog steeds perfect)"
Maar een draadje mag ook hoor, wifi is (hier in ieder geval) helemaal niet nodig.
Maar een draadje mag ook hoor, wifi is (hier in ieder geval) helemaal niet nodig."
Straling in alle richtingen heeft veel voordelen en een plafond vol ledjes is misschien wel grappig, maar niet makkelijk.
Straling in alle richtingen heeft veel voordelen en een plafond vol ledjes is misschien wel grappig, maar niet makkelijk."
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij
Technisch leuk, maar praktisch minder leuk.
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij
Deze techniek is pas ontwikkeld nadat WiFi algemeen goed was.
Daarnaast heeft het beperkingen, waardoor het WiFi nooit geheel kan vervangen.
mooie technisch, zal nooit een volwaardige vervanger van WiFi worden.
Daarnaast heeft het beperkingen, waardoor het WiFi nooit geheel kan vervangen.
mooie technisch, zal nooit een volwaardige vervanger van WiFi worden."
mijn WiFi thuis is 500/500 Mb overal. Eigenlijk overbodig.
Als je dan je artikel update, doe er dan een gedegen onderzoek bij.
De techniek is mooi, WiFi loopt voorop in de race.
Daarnaast, TS vermeld dat het 10x goedkoper is, ik durf dat te betwijfelen.
mijn WiFi thuis is 500/500 Mb overal. Eigenlijk overbodig.
Als je dan je artikel update, doe er dan een gedegen onderzoek bij.
De techniek is mooi, WiFi loopt voorop in de race.
Daarnaast, TS vermeld dat het 10x goedkoper is, ik durf dat te betwijfelen."
Gelijk de 4G en 5G masten met de motorzaag vellen 😆😆?
Gelijk de 4G en 5G masten met de motorzaag vellen 😆😆?"
Cellulair 5G is overigens iets anders dan Wifi.
Overigens vraag ik me af of de privé-delen het meest stralingsgevoelig zijn, maar da's weer een ander verhaal.
Cellulair 5G is overigens iets anders dan Wifi."
Technisch bezien is dit (geüpdatete) artikel achterhaald. Daar ligt mijn interesse.
Stralingsvrij wonen heb je trouwens nog steeds in Scandinavië dorpen / gebieden. Daar kan het nog en het wordt door de bewoners gekoesterd.
Voor de 5G critici die hier wel veilig brood in menen te zien het volgende:
De bij 5G gebruikte frequenties liggen VEEEEL verder bij de gevarenzone vandaan dan de frequenties van LIFI
aangezien UV licht direct grenst aan zichtbaar licht. En we weten dat UV kankerverwekkend is.
Vandaar dat ik altijd zei: zolang antennes geen licht gaan geven hoef je je alleen maar zorgen te maken over een beetje opgewekte warmte en die effecten zijn allang bekend.
Maar van UV krijg je huidkanker en in veel ledlicht zit een aandeel UV. De 5G-foben zouden zonnebrandcreme op moeten doen
En nee, ik probeer niet te verkopen dat LIFI echt gevaarlijk is, maar waar je op uitkomt als je de redenaties van de 5Gwappies doortrekt. Ze hebben geen idee waar ze het over hebben.
https://www.lifi.nl/wat-is-lifi/
Hier zie je een mooie diagram van het spectrum, 5G hoort bij de radiogolven en LIFI ligt pal tegen UV rontgen en gammastraling aan
Het maakt dus meer zin om je licht uit te doen, dan om zendmasten te verbranden.
De bij 5G gebruikte frequenties liggen VEEEEL verder bij de gevarenzone vandaan dan de frequenties van LIFI
aangezien UV licht direct grenst aan zichtbaar licht. En we weten dat UV kankerverwekkend is.
Vandaar dat ik altijd zei: zolang antennes geen licht gaan geven hoef je je alleen maar zorgen te maken over een beetje opgewekte warmte en die effecten zijn allang bekend.
Maar van UV krijg je huidkanker en in veel ledlicht zit een aandeel UV. De 5G-foben zouden zonnebrandcreme op moeten doen
En nee, ik probeer niet te verkopen dat LIFI echt gevaarlijk is, maar waar je op uitkomt als je de redenaties van de 5Gwappies doortrekt. Ze hebben geen idee waar ze het over hebben.
https://www.lifi.nl/wat-is-lifi/
Hier zie je een mooie diagram van het spectrum, 5G hoort bij de radiogolven en LIFI ligt pal tegen UV rontgen en gammastraling aan
Het maakt dus meer zin om je licht uit te doen, dan om zendmasten te verbranden."
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.