Li-Fi, razendsnel netwerken met ledlampje (visionair.nl)


De Schotse professor Harold Haas ontwikkelde een communicatiesysteem dat bijna te mooi is om waar te zijn en nog oersimpel bovendien. Li-Fi verslaat wifi op bijna alle terreinen met stukken. ...
Lees verder op visionair.nl

1 jaar geleden door Visionair.nl in Technologie | 31 Reacties | 560


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (31)

Gezien de reacties op de site is dit 'nieuws' uit 2015.

0
Oeps112    
1 jaar geleden door Oeps112

Oeps112 schreef: "Gezien de reacties op de site is dit 'nieuws' uit 2015."

Oeps112 Zoals wel vaker liepen we 6 jaar voor. Artikel is net geupdate met de laatste info.

15

Visionair.nl    
1 jaar geleden door Visionair.nl

Visionair.nl schreef: "Zoals wel vaker liepen we 6 jaar voor. Artikel is net geupdate met de laatste info. "

Visionair.nl Hoezo liepen "we" 6 jaar voor? Als "journalisten"?
Onzin, je deed gewoon verslag van ANDEREN die voor liepen.

Pronken met andermans veren. En dat is precies de goede term bij het gevoel dat ik vaker krijg bij de stukjes van visionair.nl

3

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Hoezo liepen "we" 6 jaar voor? Als "journalisten"?
Onzin, je deed gewoon verslag van ANDEREN die voor liepen.

Pronken met andermans veren. En dat is precies de goede term bij het gevoel dat ik vaker krijg bij de stukjes van visionair.nl"

Gekste Henkie Misschien minder voelen en meer logisch nadenken. We pronken nergens met andermans veren. Bij de verslaglegging over deze technische doorbraak liepen we voor op de rest in Nederland. Meer dan dat pretenderen we niet.

3

Visionair.nl    
1 jaar geleden door Visionair.nl

Volgens Wikipedia betreft het de Duitse professor Harald Haas en derghalve NIET de Schotse professor Harald Haas.
( Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Li-Fi )

De Nederlandse LiFi website: https://www.lifi.nl/

0
Bezorgde Europeaan    
1 jaar geleden door Bezorgde Europeaan

Bezorgde Europeaan schreef: "Volgens Wikipedia betreft het de Duitse professor Harald Haas en derghalve NIET de Schotse professor Harald Haas.
( Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Li-Fi )

De Nederlandse LiFi website: https://www.lifi.nl/"

Bezorgde Europeaan Klopt, maar helaas alleen wat algemene informatie. Wij hebben wat extra bronnen, waaronder waar je een betaalbaar experimenteersetje kan kopen.

9

Visionair.nl    
1 jaar geleden door Visionair.nl

Visionair.nl schreef: "Klopt, maar helaas alleen wat algemene informatie. Wij hebben wat extra bronnen, waaronder waar je een betaalbaar experimenteersetje kan kopen."

Visionair.nl Ik dien mijn woorden aan te passen!

Harald Haas is een Duitser echter:

"Harald Haas is een Duitse natuurkundige en professor in de mobiele communicatie aan de Universiteit van Edinburgh. Hij is de bedenker van term de Li-Fi en medeoprichter van het Schotse bedrijf pureLiFi. Li-Fi is een draadloze data communicatie technologie via zichtbaar licht. In 2011 werd professor Haas uitgenodigd voor TED Global om een presentatie te geven over Li-Fi. In 2001 ontving Harald Haas zijn Ph.D. aan de Universiteit van Edinburgh."
(Bron: https://www.lifi.nl/harald-haas/ )

0

Bezorgde Europeaan    
1 jaar geleden door Bezorgde Europeaan

Bezorgde Europeaan schreef: "Ik dien mijn woorden aan te passen!

Harald Haas is een Duitser echter:

"Harald Haas is een Duitse natuurkundige en professor in de mobiele communicatie aan de Universiteit van Edinburgh. Hij is de bedenker van term de Li-Fi en medeoprichter van het Schotse bedrijf pureLiFi. Li-Fi is een draadloze data communicatie technologie via zichtbaar licht. In 2011 werd professor Haas uitgenodigd voor TED Global om een presentatie te geven over Li-Fi. In 2001 ontving Harald Haas zijn Ph.D. aan de Universiteit van Edinburgh."
(Bron: https://www.lifi.nl/harald-haas/ )"

Bezorgde Europeaan Sportief question

6

Visionair.nl    
1 jaar geleden door Visionair.nl

Eeuwig zonde dat dit niet is doorgebroken; in vele gevallen was een aantal LiFi-pitjes meer dan voldoende geweest voor het gemmiddelde huis. Nu wentelt men zich liever in continu straling, liefst met 3 WiFi- versterkers, per huis.
Persoonlijk heb ik dan toch liever een knipperend lampje. (of een draadje, dat werkt nog steeds perfect)

7
Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Eeuwig zonde dat dit niet is doorgebroken; in vele gevallen was een aantal LiFi-pitjes meer dan voldoende geweest voor het gemmiddelde huis. Nu wentelt men zich liever in continu straling, liefst met 3 WiFi- versterkers, per huis.
Persoonlijk heb ik dan toch liever een knipperend lampje. (of een draadje, dat werkt nog steeds perfect)"

Seconda Jazeker, vooral als er steeds mensen door die lichtstraaltjes lopen of zelfs blijven staan, erg betrouwbaar.

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Jazeker, vooral als er steeds mensen door die lichtstraaltjes lopen of zelfs blijven staan, erg betrouwbaar."

kritischelezer ?? Jij hebt je lampen horizontaal gericht?!? Meeste licht komt nog altijd van boven.
Maar een draadje mag ook hoor, wifi is (hier in ieder geval) helemaal niet nodig.

1

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "?? Jij hebt je lampen horizontaal gericht?!? Meeste licht komt nog altijd van boven.
Maar een draadje mag ook hoor, wifi is (hier in ieder geval) helemaal niet nodig."

Seconda Een gefixeerde ontvangstplek is ook niet erg handig.
Straling in alle richtingen heeft veel voordelen en een plafond vol ledjes is misschien wel grappig, maar niet makkelijk.

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

kritischelezer schreef: "Een gefixeerde ontvangstplek is ook niet erg handig.
Straling in alle richtingen heeft veel voordelen en een plafond vol ledjes is misschien wel grappig, maar niet makkelijk."

kritischelezer neu, 120 graden afstraalgedrag is makkelijk te realiseren... dus meer dan het aantal lampen wat over het algemeen al in een kamer hangt heb je niet nodig. Tot nu toe doe ik thuis alles gewoon bedraad, werkt uitstekend.
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij question )

0

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "neu, 120 graden afstraalgedrag is makkelijk te realiseren... dus meer dan het aantal lampen wat over het algemeen al in een kamer hangt heb je niet nodig. Tot nu toe doe ik thuis alles gewoon bedraad, werkt uitstekend.
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij question )"

Seconda Dat 120º moeten beide kanten van de verbinding doen. Maakt het ook erg makkelijk met van alles er omheen!.
Technisch leuk, maar praktisch minder leuk.

3

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Seconda schreef: "neu, 120 graden afstraalgedrag is makkelijk te realiseren... dus meer dan het aantal lampen wat over het algemeen al in een kamer hangt heb je niet nodig. Tot nu toe doe ik thuis alles gewoon bedraad, werkt uitstekend.
(dat is wel een nadeel, je moet alsnog draad naar de fittingen brengen....want draadloos schiet het doel dan wat voorbij question )"

Seconda Veel mensen hebben de moeite er niet voor over om de bedrading aan te leggen. De trend is om alles draadloos te doen. Al mijn apparaten die een netwerkaansluiting hebben, heb ik bedraad aangesloten.

0

Myth63    
1 jaar geleden door Myth63

Deze techniek is pas ontwikkeld nadat WiFi algemeen goed was.

Daarnaast heeft het beperkingen, waardoor het WiFi nooit geheel kan vervangen.

mooie technisch, zal nooit een volwaardige vervanger van WiFi worden.

3
Lievense    
1 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Deze techniek is pas ontwikkeld nadat WiFi algemeen goed was.

Daarnaast heeft het beperkingen, waardoor het WiFi nooit geheel kan vervangen.

mooie technisch, zal nooit een volwaardige vervanger van WiFi worden."

Lievense Wie heeft het over vervangen?

4

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Wie heeft het over vervangen? "

Seconda Waarom zou je LiFi gebruiken als je ook al WiFi hebt. WiFi is tegenwoordig veel sneller as TS vermeld (dat heb je met een 5 jaar oud artikel).

mijn WiFi thuis is 500/500 Mb overal. Eigenlijk overbodig.

Als je dan je artikel update, doe er dan een gedegen onderzoek bij.

De techniek is mooi, WiFi loopt voorop in de race.

Daarnaast, TS vermeld dat het 10x goedkoper is, ik durf dat te betwijfelen.

2

Lievense    
1 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Waarom zou je LiFi gebruiken als je ook al WiFi hebt. WiFi is tegenwoordig veel sneller as TS vermeld (dat heb je met een 5 jaar oud artikel).

mijn WiFi thuis is 500/500 Mb overal. Eigenlijk overbodig.

Als je dan je artikel update, doe er dan een gedegen onderzoek bij.

De techniek is mooi, WiFi loopt voorop in de race.

Daarnaast, TS vermeld dat het 10x goedkoper is, ik durf dat te betwijfelen."

Lievense Een reden zou kunnen zijn dat je niet de hele dag in de straling wilt zitten.

3

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Een reden zou kunnen zijn dat je niet de hele dag in de straling wilt zitten.
"

Seconda Dat is correct, zeker binnenshuis.

Gelijk de 4G en 5G masten met de motorzaag vellen 😆😆?

4

Lievense    
1 jaar geleden door Lievense

Seconda schreef: "Een reden zou kunnen zijn dat je niet de hele dag in de straling wilt zitten.
"

Seconda Ja maar dan ook geen mobieltje meer aanzetten en op een paar centimeter van je meest stralingsgevoelige delen wegbergen!

2

-Koeievla-    
1 jaar geleden door -Koeievla-

Seconda schreef: "Een reden zou kunnen zijn dat je niet de hele dag in de straling wilt zitten.
"

Seconda Wat komt er uit een LED? Licht, dat is electromagnetische straling!!!

4

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

Lievense schreef: "Dat is correct, zeker binnenshuis.

Gelijk de 4G en 5G masten met de motorzaag vellen 😆😆?"

Lievense Nee hoor, niets tegen op mobiele telefonie; zeer handige uitvinding; ik heb echter mijn mobiel alleen aan als ik deze nodig heb en probeer deze (zoals vermeld in de handleiding) niet tegen m'n hoofd te houden als ik bel.

Cellulair 5G is overigens iets anders dan Wifi.

2

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

-Koeievla- schreef: "Ja maar dan ook geen mobieltje meer aanzetten en op een paar centimeter van je meest stralingsgevoelige delen wegbergen!"

-Koeievla- question

2

kritischelezer    
1 jaar geleden door kritischelezer

-Koeievla- schreef: "Ja maar dan ook geen mobieltje meer aanzetten en op een paar centimeter van je meest stralingsgevoelige delen wegbergen!"

-Koeievla- Helemaal mee eens; zet 'm op vliegtuigstand als je 'm in je broekzak bewaart.
Overigens vraag ik me af of de privé-delen het meest stralingsgevoelig zijn, maar da's weer een ander verhaal.

2

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Nee hoor, niets tegen op mobiele telefonie; zeer handige uitvinding; ik heb echter mijn mobiel alleen aan als ik deze nodig heb en probeer deze (zoals vermeld in de handleiding) niet tegen m'n hoofd te houden als ik bel.

Cellulair 5G is overigens iets anders dan Wifi.
"

Seconda Fijn dat ze stralingsvrije 5G kunnen leveren. Doet mij deugt.

0

Lievense    
1 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Fijn dat ze stralingsvrije 5G kunnen leveren. Doet mij deugt."

Lievense Deugd, maar ben blij voor je!

1

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "Deugd, maar ben blij voor je! "

Seconda Ben een techneut. Los van dat ik Nederlands, Engels, Duits, Russisch en een beetje Frans kan spreken boeit grammatica mij geheel niet.

Technisch bezien is dit (geüpdatete) artikel achterhaald. Daar ligt mijn interesse.

Stralingsvrij wonen heb je trouwens nog steeds in Scandinavië dorpen / gebieden. Daar kan het nog en het wordt door de bewoners gekoesterd.

0

Lievense    
1 jaar geleden door Lievense

Voor de 5G critici die hier wel veilig brood in menen te zien het volgende:

De bij 5G gebruikte frequenties liggen VEEEEL verder bij de gevarenzone vandaan dan de frequenties van LIFI
aangezien UV licht direct grenst aan zichtbaar licht. En we weten dat UV kankerverwekkend is.

Vandaar dat ik altijd zei: zolang antennes geen licht gaan geven hoef je je alleen maar zorgen te maken over een beetje opgewekte warmte en die effecten zijn allang bekend.
Maar van UV krijg je huidkanker en in veel ledlicht zit een aandeel UV. De 5G-foben zouden zonnebrandcreme op moeten doen question

En nee, ik probeer niet te verkopen dat LIFI echt gevaarlijk is, maar waar je op uitkomt als je de redenaties van de 5Gwappies doortrekt. Ze hebben geen idee waar ze het over hebben.

https://www.lifi.nl/wat-is-lifi/
Hier zie je een mooie diagram van het spectrum, 5G hoort bij de radiogolven en LIFI ligt pal tegen UV rontgen en gammastraling aan question

Het maakt dus meer zin om je licht uit te doen, dan om zendmasten te verbranden.

2
Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Voor de 5G critici die hier wel veilig brood in menen te zien het volgende:

De bij 5G gebruikte frequenties liggen VEEEEL verder bij de gevarenzone vandaan dan de frequenties van LIFI
aangezien UV licht direct grenst aan zichtbaar licht. En we weten dat UV kankerverwekkend is.

Vandaar dat ik altijd zei: zolang antennes geen licht gaan geven hoef je je alleen maar zorgen te maken over een beetje opgewekte warmte en die effecten zijn allang bekend.
Maar van UV krijg je huidkanker en in veel ledlicht zit een aandeel UV. De 5G-foben zouden zonnebrandcreme op moeten doen question

En nee, ik probeer niet te verkopen dat LIFI echt gevaarlijk is, maar waar je op uitkomt als je de redenaties van de 5Gwappies doortrekt. Ze hebben geen idee waar ze het over hebben.

https://www.lifi.nl/wat-is-lifi/
Hier zie je een mooie diagram van het spectrum, 5G hoort bij de radiogolven en LIFI ligt pal tegen UV rontgen en gammastraling aan question

Het maakt dus meer zin om je licht uit te doen, dan om zendmasten te verbranden."

Gekste Henkie https://www.pcmag.com/news/5g-vs-5g-e-vs-5ghz-whats-the-difference?amp=true

1

Seconda    
1 jaar geleden door Seconda

Seconda schreef: "https://www.pcmag.com/news/5g-vs-5g-e-vs-5ghz-whats-the-difference?amp=true"

Seconda Die 5G-E is een mooie 😂

0

Myth63    
1 jaar geleden door Myth63

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Laatste reacties
Immanuel
Gewapende aanval op FBI-kantoor Ohio verijdeld, aanvaller dood

"Man was btw geen voorbeeld amerikaan , heeft verschillende criminele connecties naar nu blijkt waaronder ook met de Proud boys"Volgens mij zi...

36 minuten geleden geplaatst door Immanuel

Immanuel
Wybren van Haga (BVNL) over mogelijke rechterlijke vervolging Rutte en de Jonge

Ik hoop niet dat jij deze (https://heavy.com/news/ricky-shiffer/) geradicaliseerde gek achterna gaat, smurf, maar ik maak me oprecht wel zorgen ...

41 minuten geleden geplaatst door Immanuel

psje
Leegloop Randstad lijkt een blijvertje: ’Hier heb ik sauna in riante tuin’

Jammer hierdoor worden de huizen hier een stuk duurder door...

43 minuten geleden geplaatst door psje

psje
Gewapende aanval op FBI-kantoor Ohio verijdeld, aanvaller dood

godzijdank zijn er geen slachtoffers gevallen , had veel erger kunnen aflopen als hij door het gepanserd glas was heen gekomen.Man was btw geen...

44 minuten geleden geplaatst door psje

Immanuel
Aanslag op FBI-kantoor in Ohio verijdeld, gewapende aanvaller gedood

Dat mag je met recht een geradicaliseerde gek noemen, ja!...

1 uur geleden geplaatst door Immanuel